8 comparación de estándares de tdt

Comparación
de
Estándares
de TDT
Puntos de vista técnico y
socio-económico.

Francisco A. Sandoval N.

Comparación de Estándares de TDT

1
Tabla de contenido
1 Introducción _________________________________________________________ 3
2 Penetración de Estándares. _____________________________________________ 5
3 Comparación de Parámetros Técnicos_____________________________________ 7
3.1 Fuentes de Datos ________________________________________________________ 7
3.1.1 Sistema de Transporte Multiplex _________________________________________________ 7
3.1.2 HDTV _______________________________________________________________________ 7
3.1.3 Audio _______________________________________________________________________ 7

3.2 Tasas de datos y Cobertura ________________________________________________ 7
3.2.1 Tasas de Datos ________________________________________________________________ 8
3.2.2 Ruido Impulsivo _______________________________________________________________ 8
3.2.3 Cobertura de Zonas Oscuras _____________________________________________________ 9

3.3 Movilidad y Multitrayectoria. ______________________________________________ 9
3.3.1 Robustez ante Propagación Multitrayectoria ________________________________________ 9
3.3.2 Recepción fija y bajo Condiciones de Movilidad ____________________________________ 10

3.4 Ancho de Banda y Eficiencia Espectral ______________________________________ 11
3.5 Interferencia de Canal Adyacente__________________________________________ 12

4 Pruebas de Campo Realizadas en Ecuador ________________________________ 13
4.1 Introducción ___________________________________________________________ 13
4.2 Descripción de las Pruebas Realizadas (7) ___________________________________ 14
4.2.1 Recepción en Modo Fijo para Exteriores __________________________________________ 14
4.2.2 Recepción en modo peatonal ___________________________________________________ 14
4.2.3 Recepción en modo Portátil ____________________________________________________ 14
4.2.4 Recepción en modo móvil ______________________________________________________ 14
4.2.5 Recepción en modo movilidad con portabilidad ____________________________________ 14
4.2.6 Recepción en modo fijo para interiores ___________________________________________ 15

4.3 Evaluación de los Resultados _____________________________________________ 15
4.3.1 Intensidad de campo __________________________________________________________ 15
4.3.2 Relación Señal a Ruido ________________________________________________________ 16
4.3.3 Evaluación subjetiva de la calidad de video y sonido modo fijo exterior. _________________ 17

5 Pruebas de Campo Realizadas en Otros Países de la Región. _________________ 20
5.1 Pruebas Realizadas en Perú (8) ____________________________________________ 20
5.1.1 Evaluación Técnica____________________________________________________________ 20
5.1.2 Evaluación Económica _________________________________________________________ 25
5.1.3 Evaluación de Cooperación Técnica ______________________________________________ 27
5.1.4 Resultados Finales ____________________________________________________________ 28

5.2 Pruebas Realizadas en Colombia (9) ________________________________________ 28


2
5.2.1 Evaluación Técnica____________________________________________________________ 28
5.2.2 Evaluación Económica (9) ______________________________________________________ 32

5.3 Chile (11) _____________________________________________________________ 33

6 Conclusiones ________________________________________________________ 36
7 Trabajos citados _____________________________________________________ 39


3

1 Introducción

Los estándares descritos anteriormente, tanto el ATSC, DVB-T, ISDB-T e ISDB-Tb, en la actualidad
se encuentran operando en diversos países. Cada uno de ellos presentan debilidades y fortalezas
frente a los otros, pero la verdad en cuanto a la parte técnica no existen diferencias significativas o
decisivas, aunque algunos informes apuntan al ISDB-T como el mejor de todos, según (1). Una
comparación rápida de los aspectos más relevantes se puede apreciar en la Tabla 1.1. Por esto, el
fallo definitivo debe considerar otros parámetros como el impacto socio-económico (hábitos de
consumo de televisión e inversiones), entre otros. En consideración a esto, la Supertel
(Superintendencia de Telecomunicaciones) para su estudio y elaboración de informe respecto a la
recomendación del estándar de TDT en Ecuador consideró: los aspectos técnicos, planificación del
espectro, aspectos socio-económicos, cooperación internacional, y aspectos regulatorios. (2)

Tabla 1.1 Comparativa de cada uno de los estándares

Tecnologías ATSC DVB-T ISDB-T ISDB-Tb
Aplicativos Interactivo Interactivo Interactivo Interactivo
Middleware Dase MHP Arib Ginga
Comp. Audio Dolby AC3 MPEG-I L-II MPEG-2 AAC MPEG-4 AAC
Comp. Video MPEG-2 MPEG-2 MPEG-2 MPEG-4
Comp. Video MPEG-2 MPEG-2 MPEG-2 MPEG-2
Transm. e 8-VSB y 16-VSB COFDM (QPSK, BST-COFDM BST-COFDM
Modulación 16QAM y 64 (DQPSK, QPSK, (DQPSK, QPSK,
QAM) 16QAM y 16QAM y
64QAM) 64QAM)

Mientras en el estándar Americano, predomina la alta definición, en el Europeo la tendencia es la
interactividad. Las principales críticas al sistema ATSC se refieren a la compleja y costosa
implementación del sistema. Algunos aspectos, como el audio AC-3 y la modulación VSB están
patentados.

La modulación usada en ATSC es la 8-VSB, ideada para grandes áreas de cobertura por aire y que
permite desdoblar el tren de datos en dos, dando a uno de ellos una robustez tal que permite la
recepción con antenas internas simples. COFDM utilizada en DVB-T e ISDB-T se muestra mucho
mejor en el manejo de multitrayecto, ideal para áreas metropolitanas. (3)


4
Los estándares DVB-T e ISDB-T permiten el desarrollo de Redes de Frecuencia Única (SFN 1). Este
sistema ha comenzado a utilizarse en algunos países de Europa.

El estándar DVB-T diferencia los segmentos de televidentes (fijo y móvil) al permitir la transmisión
y recepción en estas dos modalidades, a través de la transmisión jerárquica. El ISDB-T ha sido
desarrollado de forma que se privilegie la movilidad a alta velocidad, a la vez que da importancia a
la alta definición; además, permite la transmisión en modo jerárquico y la transmisión portable de
audio y datos.

A continuación se darán algunos criterios de comparación y se resumirá la situación actual de
elección de TDT en Latinoamérica. Luego se describirá la comparación teórica de los diferentes
parámetros técnicos respecto a los datos enunciados en capítulos anteriores. Dicha comparación
está tomada del documento “Análisis de los Estándares de Transmisión de Televisión Digital
Terrestre y su Aplicabilidad al Medio Nacional” de la Dirección de Investigaciones Científicas y
Tecnológicas, Escuela de Ingeniera de la Pontificia Universidad Católica de Chile. (4)

1
SFN consiste en utilizar repetidoras de VHF y UHF que reciben y transmiten en la misma frecuencia. Este
sistema permite un ahorro significativo de canales del espectro.


5
2 Penetración de Estándares.

En cuanto a la penetración de cada uno de los estándares a nivel mundial, a septiembre de 2009,
la población mundial que ha adoptado cada uno de los estándares se muestra en la Figura 1.1. A
su vez, la penetración mundial en el mapamundi se puede apreciar en la Figura 1.2.

Figura 2.1 Penetración mundial de los estándares de Televisión Digital Terrestre en proporción mundial. (1)

El objetivo principal de esta lucha por captar países hacia uno u otro estándar, tiene como objetivo
principal crear grandes economías de escala, en lo cual el DVB-T tiene una clara ventaja respecto a
los demás.

Figura 2.2 Penetración mundial de los estándares de Televisión Digital Terrestre en el mapamundi (1)


6
En Latinoamérica, por su piarte, la decisión respecto al estándar está siendo variada, lo que podría
desembocar en diferencias notables e incompatibilidades. Aunque ya en la actualidad se han
presentado equipos para las diferentes etapas del proceso que trabajan para más de un estándar.
En la Figura 1.3 se presenta un cronograma de los principales hechos en los últimos años en
Latinoamérica. Considerando esto, es posible enunciar que menos del 20% de la población de
Latinoamérica queda pendiente de decisión respecto a un estándar de TDT. En la actualidad ISDB-
Tb ha captado el 51% de la población latinoamericana y DVB-T presenta una penetración
minoritaria con un 9%. Esto se puede ver en forma gráfica en la Figura 1.4

1998 2004 2006 2007 2008 2009

• Argentina • México • Brasil • Uruguay • Colombia • El Salvador
adopta adopta adopta adopta adopta adopta
ATSC ATSC ISDB-Tb DVB-T DVB-T ATSC
• Argentina • Honduras • Panamá
establece adopta adopta
una ATSC DVB-T
resolución • Perú adopta
para ISDB-Tb
reelegir • Argentina
estándar Adopta
• Costa Rica ISDB-Tb
adopta • Chile
ATSC adopta
ISDB-Tb

Figura 2.3 Cronograma de las decisiones en Latinoamérica

Figura 2.4 Estado actual de decisiones en Latinoamérica (1)


7
3 Comparación de Parámetros Técnicos

3.1 Fuentes de Datos
3.1.1 Sistema de Transporte Multiplex

Los estándares ATSC, DVB-T e ISDB-T emplean un sistema de paquetización y multiplex de
programas basado en el estándar MPEG-2, con algunas restricciones y especializaciones. Un punto
a favor de esta elección es el hecho de que en la actualidad gran cantidad de los sistemas de
distribución de contenidos audiovisuales emplean dicho estándar. MPEG-2 permite transmitir
varios contenidos audiovisuales simultáneos de calidad estándar (SDTV) utilizando un solo flujo de
transporte MPEG-2. Esto debido a su flexibilidad ya que permite codificación de contenidos
audiovisuales en un rango de velocidades entre 3 y 6Mbps para “calidad estándar” y entre 18 y 20
Mbps para calidad de “alta definición”.

En DVB e ISDB, se utiliza la Modulación Jerárquica, la cual permite mezclar modos de transmisión
distintos en una sola transmisión, siendo libre decisión del operador el uso de cada modo. ISDB-T
permite combinar hasta tres modos 2, mientras que en DVB-T hasta dos.

3.1.2 HDTV
Todos los estándares pueden transmitir tanto SDTV 3 como HDTV. ATSC fue concebido para
permitir transmisiones de HDTV en una banda de 6 MHz. DVB-T puede utilizar un ancho de banda
de 6, 7 y 8 MHz, y se ha comprobado que puede transmitir alta definición en todas las bandas.
ISDB-T considera la transmisión HDTV empleando 12 de los 13 segmentos de la banda de 6 MHz.

3.1.3 Audio
ATSC utiliza el sistema de compresión de audio AC3. DVB usa el estándar MPEG-2, pero puede a su
vez operar con AC3. Por otra parte ISDB –T emplea AAC, sistema que forma parte de la norma
MPEG-2. La diferencia de calidad o precio entre estos no es apreciable, únicamente cabe
mencionar, aunque no es significativo, que ISDB-T codifica audio surround a una tasa ligeramente
menor y más eficiente (320 kbps en comparación con 448 de AC3 en ATSC).

3.2 Tasas de datos y Cobertura

En las transmisiones análogas se presenta una degradación paulatina de la calidad de imagen a
medida que se aleja del punto de transmisión. En la transmisión digital se presenta un fenómeno

2
Por ejemplo, radio digital, televisión digital con recepción fija y televisión digital móvil.
3
Pueden ser transmitidos hasta cuatro programas SDTV simultáneamente en un mismo flujo de transporte.
Si la banda de transmisión es de 8 MHz en DVB-T se puede transmitir hasta cinco programas.


8
diferente, puesto que se tiene un corte abrupto, ya que si las condiciones de recepción permiten
que ésta esté por encima del umbral de calidad, la recepción es posible sin ningún tipo de
degradación, pero por debajo del umbral la señal se interrumpe por completo. Debido a esto,
podría darse el caso en que en lugares donde se contaba con señal análoga de calidad regular
podría quedar fuera con el sistema digital de no tomar las precauciones del caso. A continuación
se comparar las tasas de datos y cobertura para los diferentes estándares.

3.2.1 Tasas de Datos
ATSC opera con una tasa de datos única de 19,39 Mbps. Esta rigidez paramétrica resulta en un
umbral de visibilidad, definido como la razón señal a ruido bajo la cual las señales de video no
pueden ser decodificados satisfactoriamente. El umbral ha sido determinado teóricamente en 14,9
dB para el canal de ruido Gaussiano blanco aditivo, y corresponde a una probabilidad de error de
segmento de 1,93 × 10-4. Esto equivale aproximadamente a una tasa de error de bits de 3 × 10-6 en
la salida del decodificador Reed-Solomon (código externo) del receptor, y a 2.5 errores de
segmento/seg. La tasa de error de segmento (SER) en función de la razón señal a ruido.

El umbral de visibilidad de ATSC a su vez determina un perímetro de cobertura en torno a la
antena transmisora, fuera del cual la imagen recibida comienza a mostrar interrupciones y
degradación de calidad. La única forma de ampliar el área de cobertura (alejar geográficamente el
umbral de visibilidad) es aumentando la potencia de transmisión.

DVB-T e ISDB-T ofrecen una alta variedad de tasas de datos en función de los parámetros de
modulación y codificación, lo que permite ajustar la tasa de datos en función de la cobertura
deseada (implica razón señal a ruido requerida en el receptor).

DVB-T ofrece dos tasas cercanas a los 19,39 Mbps de ATSC en operación con canales de 6 MHz. La
primera es 19,6 Mbps, equivalente a 26,13 Mbps en canal de 8 MHz, y es obtenida con
modualción 64-QAM, codificación 7/8 e intervalo de guarda 1/4. La segunda es 19,76 Mbps,
obtenida con modulación 64-QAM, codificación 3/4 e intervalo de guarda 1/16. Este último
parámetro debe ser escogido en función de la geografía. Los dos primeros parámetros pueden ser
escogidos libremente por el operador en función de la cobertura deseada.

Según (4)ATSC presenta una leve ventaja sobre DVB-T en términos de tasas de datos para
coberturas similares y en condiciones de propagación muy benignas (canal Gaussiano). No
obstante, varias pruebas de campo realizadas no muestran con claridad dicha ventaja. A su vez,
simulaciones y pruebas de campo muestran que DVB-T supera a ISDB-T en este sentido. Destaca,
asimismo, el contraste entre la tasa única de ATSC y la gran variedad de tasas posibles con DVB-T e
ISDB-T, algunas de las cuales sonincluso superiores a la de ATSC. Finalmente, los tres estándares
tienen las tasas de datos necesarias para transmitir señales HDTV en bandas de 6 MHz.

3.2.2 Ruido Impulsivo
El ruido impulsivo es producido principalmente por motores eléctricos o a combustible que usan
chispa eléctrica. Este ruido afecta las transmisiones y consiste en ráfagas breves.


9
El intercalado de datos entre los paquetes de transmisión del sistema ATSC le confiere una mayor
inmunidad a este tipo de interferencia ya que la ráfaga breve de ruido en lugar de afectar a varios
paquetes consecutivos al reconstruir el intercalado queda distribuida entre diversos paquetes
favoreciendo a que los sistemas de corrección de error puedan superarlo. El COFDM del sistema
DVB no incluye esta característica, en cambio el del sistema ISDB sí la incluye. (3) Cabe aclarar que
este aspecto se considera de relevancia secundaria, especialmente en la banda de UHF.

3.2.3 Cobertura de Zonas Oscuras
Todos los estándares proveen estrategias para mejorar la cobertura en zonas oscuras. Podría
haber ventajas de los estándares que utilizan modulación OFDM, las cuales, sin embargo, debieran
ser menores si el sistema está bien calibrado.

3.3 Movilidad y Multitrayectoria.
3.3.1 Robustez ante Propagación Multitrayectoria

Los estándares basados en OFDM, DVB-T e ISDB-T ofrecen una amplia flexibilidad que permite a
los operadores configurar la modulación OFDM adecuadamente para lograr inmunidad frente a la
propagación de multitrayectoria, que se considera una propiedad intrínseca de OFDM. Así pues,
mayor inmunidad se logra con un mayor número de subportadoras, al costo de un peor
desempeño bajo condiciones de movilidad. El rango de configuración disponible permite ajustar
estos sistemas esencialmente a cualquier tipo de terreno y geografía, y todos los receptores deben
tener la capacidad de decodificar todas y cualquiera una de las configuraciones. En ambos
estándares basados en OFDM es de responsabilidad del operador configurar los parámetros del
sistema, a los cuales todos los receptores normados son capaces de ajustarse automáticamente.

Una consideración especial debe realizarse para ISDB-T, ya que el formato de OFDM segmentado
empleado debilita la inmunidad a multitrayectoria de cada uno de los niveles jerárquicos. Pero el
sofisticado sistema de entrelazado usado, ha sido diseñado en gran medida para compensar esta
debilidad.

En ATSC, la modulación 8-VSB no es robusta intrínsecamente a la propagación por
multitrayectoria, y requiere de un dispositivo llamado ecualizador en los receptores para revertir
la distorsión por multitrayectoria de la señal recibida. En transmisiones de 6 MHz de ancho de
banda, la dispersión de ecos de la propagación por multitrayectoria es severa a partir de pocas
decenas de metros de propagación, haciendo del ecualizador un dispositivo indispensable para
decodificar transmisiones ATSC. La complejidad del dispositivo crece con el radio de cobertura de
una antena, llegando a una complejidad muy alta cuando las transmisiones comprenden un sector
urbano de varias decenas de kilómetros. (4) Las diferentes consideraciones respecto al ecualizador
no son especificadas por el estándar, él mismo las deja en manos de los fabricantes de receptores.


10
Así, la responsabilidad final de disponer en el hogar de un receptor ATSC con buenas capacidades
de ecualización (alta inmunidad a multitrayectoria), recae en la decisión de compra del usuario, no
en cómo el operador del sistema configura su transmisión.

Otra situación frecuente de propagación de multitrayectoria es la recepción en ambientes
interiores o en condiciones sin línea de vista al transmisor, en que reflexiones en paredes
interiores y estructuras cercanas generan el llamado desvanecimiento de área local. Pruebas de
campo realizadas en Baltimore, Taiwan y Brasil indican que DVB-T tiene ventajas claras sobre ATSC
en esta materia. El motivo es que el sistema ATSC fue diseñado para entregar señales HDTV en un
ambiente con recepción externa fija, situación en la que DVB-T y ATSC han mostrado desempeños
similares.

También podría considerarse como parte de comparación la relación inmunidad a mutitrayectos
vs potencia. Los intervalos de guarda del sistema DVB e ISDB constituyen una característica que
permite lograr buenos desempeños frente a la presencia de fantasmas, incluso podría llegar a
discriminar ecos de hasta 0 dB respecto de la señal principal (igual amplitud entre la principal y el
eco). Sin embargo es importante tener presente que por este beneficio se paga un costo en
potencia transmitida, debido a que al ajustar el sistema para que el receptor mejore su
desempeño frente a los multitrayectos, aumenta el valor de C/N de umbral requerido lo que
conduce a un aumento de la potencia transmitida en la misma proporción para lograr un margen
adecuado. El aumento de la potencia necesaria ocasiona un impacto sobre la planificación del
espectro que puede no ser menor. (3)

En conclusión, en DVB-T e ISDB-T es responsabilidad de los operadores configurar la transmisión
de forma que se neutralice la distorsión por multitrayectoria, puesto que la inmunidad a la misma
es intrínseca a la modulación OFDM que utilizan. Por otra parte en ATSC, está en manos de los
fabricantes y del presupuesto de los consumidores, el ofrecer y/o comprar receptores con buena
capacidad para revertir los efectos de propagación por multitrayctoria ya que la modulación 8-VSB
no es intrínsecamente inmune a la propagación de multitrayectoria. Esto puede considerarse
como una desventaja para la operación del estándar ATSC en Ecuador puesto que en el país al
momento de tomar una decisión de compra de equipos por parte de los consumidores de TV
abierta, el costo es un factor preponderante. También se identifica una incertidumbre sobre la
disponibilidad de receptores ATSC adecuados para la geografía ecuatoriana. Finalmente se
establece que ATSC es menos robusto para recepción en ambientes interiores.

3.3.2 Recepción fija y bajo Condiciones de Movilidad

En el caso de recepciones fijas el uso de antenas direccionales sigue siendo aplicable y los factores
de altura, ganancia y direccionalidad de la antena serán influyentes a la hora de mejorar el margen
de recepción.

Para receptores móviles puede considerarse dos tipos:


11
• Recepción en Televisores Móviles:Recepción de señales de televisión digital con
receptores tradicionales, televisores o set-top-boxes, que están en movimiento a bordo de
un automóvil, bus, tren, etc.
• Recepción en Terminales Portátiles: Recepción de señales de video de resolución limitada
en terminales portátiles como teléfonos o PDA. Estos dispositivos presentan como
característica común la utilización de baterías lo cual limita el presupuesto energético
disponible para decodificar y presentar la señal de video digital.

ATSC inicialmente no podía ser recibido en móviles, este fue diseñado principalmente para la
transmisión de programas en HDTV. En Octubre de 2009 se presentó la norma final de televisión
digital móvil ATSC, que se conoce como A/153. La televisión digital móvil ATSC se construye en
torno a un sistema de transmisión bastante robusto que se basa en la modulación de banda lateral
residual (BLR), junto con un sistema de transporte flexible y extensible en base al protocolo de
Internet (IP), video eficiente MPEG AVC (ISO/IEC 14496-10 o ITU H.264) y codificación de audio HE
AAC v2 (ISO/IEC 14496-3). En el apartado de ATSC se presentó una descripción completa de ATSC
para móviles.

DVB-T en cambio, fue diseñado para recepción fija y móvil, mas no portátil. Según pruebas de
campo en Taiwán(5), el modo 2k permite receptción a velocidades altas, como las velocidades de
crucero de trenes y vehículos en autopista. El modo 8k es menos robusto en recepción móvil, pero
puede soportar velocidades altas en una variedad de condiciones. El desempeño de DVB-T bajo
movilidad está restringido en parte por las limitaciones de la cadena de entrelazado usado en el
sistema DVB-T. Pruebas de campo han demostrado que aumentando la potencia de transmisión
contrarresta la falta de entrelazado de tiempo, lo que contribuye a un mejor servicio móvil.

Para la recepción DVB-T en terminales portátiles se estableció posteriormente la norma DVB-H, la
cual ya fue descrita. Esta resuelve varios inconvenientes específicos que se suscitan como las
limitaciones de consumo energético, compensan la debilidad del entrelazado con una capa
adicional de codificación de canal. También introduce el modo 4k que permite un punto
intermedio entre movilidad e inmunidad a multitrayectoria.

ISDB-T por su parte, fue diseñado desde el principio para recepción móvil y portátil. Su robusta
estrategia de entrelazado, junto a la capacidad de recepción parcial de un segmento, lo hacen muy
atractivo para recepción móvil tanto en términos de calidad de la recepción como costo de los
equipos de recepción parcial. (4)

3.4 Ancho de Banda y Eficiencia Espectral

ATSC opera en la banda de 6 MHz, al igual que ISDB-T, mientras que DVB-T puede operar en las
bandas de 5 (con limitaciones), 6, 7 y 8 MHz. ATSC, tiene un ancho de banda activo de 5,38 MHz e


12
ISDB-T ocupa 5,57 MHz. DVB-T, por su parte para canales de 6 MHz presenta un ancho de banda
activo de 5,71 Mhz.

En la práctica ATSC y DVB-T son muy similares en términos de eficiencia espectral 4, ya que en
anchos de banda idénticos ofrecen tasas similares y con coberturas similares. Según estudios,
ISDB-T presenta cierta desventaja, lo cual es consistente con el menor ancho de banda
efectivamente utilizado dentro de los 6 MHz disponibles. Aunque en condiciones de propagación
más realistas (canales no Gaussianos, como recepción en interiores, canales Rayleigh sin líneas de
vista), la ventaja de ATSC se pierde y la eficiencia espectral de DVB-T, e incluso de ISDB-T, son
superiores. Esto entre otras cosas por la modulación OFDM.

3.5 Interferencia de Canal Adyacente
Para las transmisiones digitales no es necesario dejar un canal libre entre otros dos como es el
caso de las transmisiones analógicas. Además durante los períodos de simulcast pueden llegar a
convivir las portadoras analógicas con las digitales en canales adyacentes. Si bien esto es posible
es importante determinar cuál es la relación entre la potencia de la portadora del canal en
cuestión y la de las portadoras adyacentes que permita una recepción adecuada. La posible
interferencia de canal adyacente se presenta de dos maneras:

Interferencia de Transmisión Digital a Análoga: Los tres estándares han tenido cuidado en su
definición para permitir la coexistencia de transmisiones análogas mientras emerge el sistema
digital. Así, teóricamente, los tres estándares consideran factible la coexistencia. En ATSC, el hecho
que un filtro de Nyquist sea utilizado en la modulación 8-VSB implica que la radiación fuera de
banda es teóricamente nula, aunque en la práctica puede no ser así. En los estándares DVB-T e
ISDB-T, la modulación OFDM contiene radiación fuera de banda en forma natural. Para bandas de
6 MHz, la energía de esta radiación es muy inferior al 1% de la energía total transmitida, y su
potencia decae con el cuadrado de la frecuencia. La radiación fuera de banda de OFDM puede ser
atenuada mediante filtros, para los cuales ambos estándares definen máscaras espectrales
adecuadas.

Interferencias de Transmisión Analógica a Digital: El principal inconveniente en este caso es una
reducción del radio de cobertura.

En la práctica ambos problemas de interferencia pueden ser evitados con una cuidadosa
planificación de frecuencia durante la fase de transición hasta el apagón analógico.

4
La eficiencia espectral es una medida de lo bien aprovechada que está una determinada banda de
frecuencia usada para transmitir datos (bits).


13
4 Pruebas de Campo Realizadas en Ecuador

4.1 Introducción
El 18 de octubre de 2007, El Presidente Contitucional de la República, economista Rafael Correa,
mediante Decreto Ejecutivo Nº 681 reformó el Reglamento General de la Ley de Radiodifusión y
Televisión, en su artículo 10, delegando a la Superintendencia de Telecomunicaciones, el análisis,
las pruebas y recomendaciones para la inclusión de nuevas tecnologías en el país incluyendo
dentro de estas el estándar de Televisión Digital Terrestre.

En base a esto, la Superintendencia coordinó con el Gobierno de Japón y la Comunidad Europea,
para el préstamo temporal de los equipos de transmisión de televisión digital con los estándares
ISDB-T y DVB-T, respectivamente. El 9 de octubre de 2008, suscribe un Convenio de Cooperación
Técnica con la concesionaria Televisión del pacífico S.A. – Gamavisión, para la utilización de la
caseta Nº 21 y su torre, ubicadas en el Cerro Pichincha de la Ciudad de Quito. (6)

En el mes de noviembre de 2008, personal técnico de la Dirección de Radiodifusión y Televisión,
participó en las pruebas de televisión digital terrestre realizadas en la República de Perú para los
Estándares Japonés – Brasileño y el estándar Chino, así como en seminarios de TV Digital
realizados en Sao Paulo y Miami. (6)

En el mes de diciembre de 2008, se procedieron a instalar el eq uipo transmisor marca TOSHIBA,
de una potencia de salida de 500 watios (W), los ajustes finales se realizaron conjuntamente con
los técnicos del Gobierno del Japón entre el 8 y 9 de diciembre de 2008 y durante los días 9 y 10
del mes de febrero de 2009 se instaló el equipo transmisor marca BTESA del estándar DVB-T
(Europeo), bajo características similares alas del equipo japonés. (6)

El 4 de diciembre de 2008 en la ciudad de Cuenca fue recibida la primera señal de televisión digital
en ambiente indoor. El 9 de diciembre del mismo año, en las oficinas de la Dirección General de
Radiodifusión y Televisión de la Supertel, se recibió por primera vez una señal de televisión digital
terrestre del estándar ISDBT en alta definición. A su vez, el 11 de febrero de 2009 se recibió por
primera vez la señal de televisión digital del estándar Europeo. En enero de 2009, se hicieron
algunas demostraciones por parte del Gobierno Japonés en ambientes indoor y unidades móviles
en Quito.

Posteriormente en Quito y sus alrededores se desarrollaron las pruebas de campo de transmisión
en HDTV de los estándares de Televisión Digital Terrestre (DVB-T, ISDB-T, ISDB-Tb y DTMB).


14
4.2 Descripción de las Pruebas Realizadas 5 (7)
Las mediciones de cobertura están basadas en la intensidad de campo de la señal de televisión con
modulación digital. Las mediciones del servicio se realizaron simulando situaciones reales de
recepción, cada una de las pruebas tiene sus particularidades y procedimientos específicos.

4.2.1 Recepción en Modo Fijo para Exteriores
Se probaron los estándares DVB-T, ISDB-T, ISDB-Tb y DTMB en 85 puntos diferentes en la zona
urbana, suburbana y valles aledaños a la ciudad de Quito. Para el desarrollo de las pruebas la
unidad móvil de la SUPERTEL debió colocarse en los sitios de medición y desplegar un mástil para
elevar la antena de recepción exterior a 10 mts., sobre el nivel del piso, y buscar la orientación de
al antena en donde se tenía mejor nivel de recepción de la señal.

4.2.2 Recepción en modo peatonal
En la ejecución de estas pruebas se evaluó el estándar ISDB-T, ISDB-Tb y DTMB, ya que los
responsables del estándar DVB-T no proporcionaron equipos para la recepción en este modo de
transmisión, el equipo puede transportarse fácilmente y estuvo sujeto a ligeros movimientos
ocasionales y frecuentes, la recepción se realizó con un equipo que se desplazó a una velocidad
inferior o igual a 5 km/h dentro de parques, en aceras peatonales, en los parqueaderos de centros
comerciales, etc.

4.2.3 Recepción en modo Portátil
La recepción en modo portátil se realizó utilizando un receptor que se puede llevar de un lugar a
otro, pero el momento de realizar las pruebas, éste debe permanecer en un lugar estático. Para la
realización de las pruebas de recepción portátil se utilizó las mismas ubicaciones que en las
pruebas de recepción en modo peatonal, la recepción en modo portátil se evaluó el estándar ISDB-
T, ISDB-Tb y DTMB con los mismos equipos proporcionados para la recepción peatonal.

4.2.4 Recepción en modo móvil
La recepción para modo móvil se realizó utilizando la furgoneta de la SUPERTEL adecuada
especialmente para las pruebas con una antena de recepción móvil de tipo comercial. Para las
pruebas se cubrieron 3 circuitos de distintas longitudes, los mismos que atraviesan o cubren la
ciudad de Quito y sus periferias, estos circuitos se subdividieron en varios tramos como se puede
observar en la Figura 4.1 del circuito 3.

4.2.5 Recepción en modo movilidad con portabilidad
La ejecución de las pruebas de recepción en modo de movilidad con portabilidad se desarrolló en
los mismos circuitos utilizados en la recepción en modo móvil. La prueba en sí se basó en que cada
evaluador observe la señal de audio y video transmitido por el estándar ISDB-T, ISDB-Tb y DTMB
mientras viajaban en la furgoneta por los circuitos utilizados para movilidad, dentro de la
furgoneta ellos podían moverse a voluntad.

5
Estos datos han sido tomados textualmente de (7)


15
4.2.6 Recepción en modo fijo para interiores
Las pruebas se realizaron en 20 puntos ubicados en la zona urbana, suburbana y valles aledaños a
la ciudad de Quito, se realizaron dos tipos de evaluaciones, una sin la presencia de ruido impulsivo
y la otra con la presencia de ruido impulsivo, el ruido impulsivo fue proporcionado mediante el
encendido y utilización de una licuadora de tipo comercial.

Figura 4.1 Circuito #3, utilizado en las pruebas de movilidad (7)

4.3 Evaluación de los Resultados 6

4.3.1 Intensidad de campo
Como se puede observar en la Figura 4.2 elaborada en base a la medición obtenida en los
diferentes puntos, donde se efectuaron las pruebas en modo fijo exterior, se tiene que en el 39%
de los puntos, lo que equivale a 33 puntos de medición, el estándar chino DTMB es superior a los

6
Estos datos han sido tomados textualmente de (7)


16
otros estándares, en el 37% de los puntos, lo que equivale a 32 puntos ISDB-Tb, muestra una
superioridad sobre sus pares digitales de Europa DVB-T, China DTMB y Japón ISDB-T.

Figura 4.2 Porcentaje en los cuales la intensidad de campo de un estándar es superior a los otros.

El estándar Japonés ISDB-T se muestra superior sobre sus pares digitales DVB-T, DTMB e ISDB-Tb
en un 12% de las mediciones, lo que equivale a 10 puntos de medición.

El estándar Europeo DVB-T se muestra con una superioridad sobre sus partes digitales ISDB-T,
DTMB e ISDB-Tb en un 12% de las mediciones realizadas, lo que equivale a 10 puntos de medición.

4.3.2 Relación Señal a Ruido
Como se puede observar en Figura 4.3 se tiene que el 64% de los puntos, lo que equivale a 54
puntos de medición, el estándar brasileño ISDB-Tb es superior a los otros estándares, en el 22% de
los puntos, lo que equivale a 19 puntos DTMB, muestra una superioridad sobre sus pares digitales
de Europa DVB-T, Brasil ISDB-Tb y Japón ISDB-T. El estándar Japonés ISDB-T se muestra superior
sobre sus pares digitales DVB-T, DTMB e ISDB-Tb en un 9% de las mediciones, lo que equivale a 8
puntos de medición.

El estándar Europeo DVB-T se muestra con una superioridad sobre sus pares digitales ISDB-T,
DTMB e ISDB-Tb en un 4% de las mediciones realizadas, lo que equivale a 3 puntos de medición. El
estándar ISDB-T e ISDB-Tb obtuvieron un valor idéntico en un punto de medición.


17

Figura 4.3 Porcentaje en los cuales la Relación Señal/Ruido de un estándar es superior a los otros.

4.3.3 Evaluación subjetiva de la calidad de video y sonido modo fijo exterior.

A continuación se muestra los resultados totales de la evaluación subjetiva de audio y video
realizado por los diferentes observadores, destacándose en cada categoría el estándar que recibió
la mayor cantidad de votos.

Tabla 4.1 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de video total 255 votos, modo fijo exterior.


18
Tabla 4.2 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de audio total 255 votos, modo fijo exterior.

Tabla 4.3 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de audio, total 60 votos, modo fijo interior sin la
presencia de ruido impulsivo.

Tabla 4.4 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de audio, total 60 votos, modo fijo interior con la
presencia de ruido.


19
Tabla 4.5 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de video, total 60 votos, modo fijo interior sin la
presencia de ruido.

Tabla 4.6 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de video, total 60 votos, modo fijo interior con la
presencia de ruido.

Con la presencia de ruido impulsivo la calidad de audio y video disminuyo en un porcentaje muy
pequeño.


20
5 Pruebas de Campo Realizadas en Otros Países de la Región.

5.1 Pruebas Realizadas en Perú (8)
Mediante Resolución Suprema Nº 010-2007-MTC, de fecha 21 de febrero de 2007, se constituyó la
Comisión Multisectorial encargada de recomendar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones
el estándar de televisión digital terrestre (TDT) a ser adoptado en el Perú. El 28 de febrero de 2009
luego de la evaluación técnica, económica y de cooperación de los estándares de televisión digital
terrestre:

• ATSC (Advanced Television System Committee),
• DVB (Digital Video BroadcastingTerrestrial),
• ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial),
• DTMB (Digital Terrestrial Multimedia Broadcasting) e
• ISDB-T con innovaciones brasileñas,

La Comisión Multisectorial presentó su informe al Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Las pruebas de campo fueron realizadas siguiendo las recomendaciones de la UIT (Unión
Internacional de Telecomunicaciones), con la participación del sector privado y académico.

Los criterios considerados para las pruebas de campo fueron: características técnicas de
estándares, eficiencia de uso de espectro y convergencia de servicios. Respecto a la evaluación de
costos, se evaluó la contribución al acceso universal y la reducción de la brecha digital.

5.1.1 Evaluación Técnica

Las pruebas técnicas se llevaron a cabo en las ciudades de Lima, Cusco e Iquitos, siguiendo el
principio de igualdad de condiciones y las recomendaciones de la UIT, las mismas incluyeron la
participación de los radiodifusores en las etapas de planificación y realización de las mismas.

Para las evaluación técnica se consideró la evaluación de cada uno de los estándares y sus
modalidades: Alta Definición (HD) y definición Estándar (SD), en diferentes lugares exteriores e
interiores, así como utilizando antenas aérea y antena de interior. Se evalúo la utilización eficiente
del espectro radioeléctrico de cada uno de los estándares analizados (un mismo canal o dos
canales).

Las pruebas se realizaron bajo el principio de igualdad de condiciones:

• Un mismo amplificador con el mismo sistema de antenas.
• Un solo nivel de potencia
• Un mismo punto de transmisión


21
Considerando la Recomendación UIT-R 2035, el nivel de calificación se realizó de acuerdo a los
siguientes criterios y ponderaciones:

Excelente 5
Bueno 4
Regular 3
Pobre 2
Malo 1

Se realizaron pruebas de campo en 41 puntos para recepción fija (TV) en Lima. Mientras que en
Cusco e Iquitos se realizaron en 20 puntos en cada ciudad.

En movilidad (recepción en vehículos en movimiento) se realizaron 3 circuitos en Lima. En
portabilidad (recepción en celulares) se realizaron pruebas de campo en 30 puntos en Lima y 5
puntos en Cusco e Iquitos. Además para esta evaluación se hizo 1 circuito en cada ciudad. En las
figuras siguientes se muestran algunos de los circuitos empleados para las diferentes pruebas.

Figura 5.1Puntos exteriores en Lima (HDTV)


22

Figura 5.2 Puntos Interiores en Lima

Figura 5.3 Circuitos de movilidad (Lima): 1


23




24

Figura 5.6 Portabilidad, rutas

La Comisión Multisectorial encargó la realización de una encuesta a la empresa CUANTO S.A. De
los resultados de la misma, se obtuvieron que la población encuestada valoraba más los siguientes
atributos:

1° Mejor imagen y sonido,

2° Mayor número de canales,

3° Nuevos servicios,

4° Mayor interacción,

5° Recepción en celulares, y

6° Recepción en vehículos.

Por tal motivo, se optaron por otorgar el 70% de la ponderación a la evaluación subjetiva de la
calidad en HDTV (40%) y SDTV (30%), ambos con recepción fija. Asignaron un mayor porcentaje a
HDTV puesto que, desde el punto de vista técnico, la televisión en alta definición (HDTV) es la que
finalmente permite apreciar con máxima resolución y calidad la señal de televisión.

En el caso de la portabilidad, si bien el resultado de la encuesta señalaba que es muy poca la
valoración que le otorgaba la población, se recogieron también la opinión expresada por los
radiodifusores durante el evento “La Televisión Digital Terrestre en el Perú”, realizado el 04 de
febrero de 2009. Por tal motivo, se le asignaron el 20%.

En cuanto a la movilidad, se trató de un atributo muy poco valorado por la población, por le
asignaron el 10% de la ponderación.


25
Los resultados de la Evaluación técnica se resumen en la Tabla 5.1.

Tabla 5.1 Resultados de Evaluación Técnica

% ATSC DVB-T ISDB-T DTMB
PRUEBAS DE CAMPO TELEVISIÓN DIGITAL 2,10 3,56 3,78 3,78
1. ALTA DEFINICIÓN (HDTV - RECEPCIÓN FIJA) 40% 3,22 3,32 3,67 4,67
- LIMA 2,45 3,38 3,70 4,27
- CUSCO 3,82 3,87 4,51 5,00
- IQUITOS 3,38 2,73 2,80 4,73
2. DEFINICIÓN STÁNDARD (SDTV - RECEPCIÓN FIJA) 30% 2,38 4,23 4,49 5,00
- CUSCO 4,75 4,48 5,00 5,00
- IQUITOS 0,00 3,98 3,98 5,00
3. MOVILIDAD (LIMA) 10% 1,03 1,43 2,23 4,18
4. PORTABILIDAD 20% 0,00 4,07 3,70 0,00
- LIMA 0,00 2,81 4,29 0,00
- CUSCO 0,00 5,00 3,33 0,00
- IQUITOS 0,00 4,40 3,46 0,00

5.1.2 Evaluación Económica
La evaluación económica sobre la decisión de la adopción del estándar de Televisión Digital
Terrestre en el Perú (TDT) consideró los beneficios netos para la sociedad, resultado de la suma de
los beneficios para los consumidores y de los beneficios para los productores o radiodifusores.
Asimismo, la evaluación económica consideró la eventual coexistencia de dos señales de TDT: Alta
Definición (High Definition - HD) y Definición Estándar (Standard Definition - SD) porque los
radiodifusores tendrán la opción de transmitir en simultáneo un canal de HD y/o varios canales de
SD. (8)

Para el análisis se emplearon dos perspectivas: de maximización de los beneficios para el
consumidor y la de minimización de los costos de adopción del estándar para el consumidor. En la
perspectiva de los beneficios para los hogares de la adopción de la TDT, se presentaron los datos
de la disponibilidad a pagar (DAP) por características de la TDT. La DAP es equivalente a la
demanda del consumidor por dicha característica o atributo.La información que fue recibida por la
Comisión no permitió hacer una valoración conclusiva sobre cuál de los estándares exhibe costos
mayores para éstos, ya que todos los equipos de transmisión de 1 Kv oscilaban entre US/140,000 y
US/100,000 y porque no se contaba con un modelo de negocios definido. (8)

En la Tabla 5.2 se muestran los costos considerados para la evaluación y en la Tabla 5.3 los
resultados de la evaluación económica.


26
Tabla 5.2 Costos considerados para la evaluación (8)

PRECIOS (DÓLARES)

DVB ATSC ISDB-T DTMB
(Europa) (EE.UU) (Japón/Brasil) (China)

Decodificador
25 40 27 28
SD MPEG-2

Decodificador
55 89.95 28 150
HD MPEG-2

TV 32" 515 399.99 481 336.7

Tabla 5.3 Resultados de la Evaluación Económica (8)

 Como se puede apreciar la evaluación estática contempló 12 escenarios de costos
analizados, tanto en HD y SD o la combinación de ambos, para hogares que adquirirían
sólo STB o STB y TV con sintonizador incorporado, con y sin antena.Según los escenarios
contemplados, el estándar ISDB-T ofrece mejores beneficios en términos de costos de


27
adopción, siendo superior en 11 de los escenarios. El estándar DVB fue mejor sólo en uno
(escenario 8).En segundo lugar aparece el estándar DVB si se le compara con los costos de
los demás estándares, seguido de ATSC y finalmente de DTMB.

5.1.3 Evaluación de Cooperación Técnica
Las propuestas de cooperación técnica abarcaron una variedad de aspectos, los cuales se
sistematizaron con la finalidad de que se pudiera establecer un orden de mérito por cada rubro de
las propuestas alcanzadas y comprendido en el balance general del presente informe
recomendatorio.

Los rubros distinguidos, entre otros, fueron:

 Proceso de implementación,
 Desarrollo de capacidades,
 Oportunidades de negocio,
 Financiamiento,
 Participación en foros internacionales, entre otros.

Los resultados de la evaluación de cooperación técnica se muestran en la Tabla 5.4.

Tabla 5.4 Resultados de la Evaluación de Cooperación Técnica (8)

ISDB-T
RUBROS/ESTÁNDARES DVB ATSC DTBM
SBTVD

Proceso de Implementación del Espectro 3 2 1 4

- Gestión del Espectro Radioeléctrico 3 2 1 4

- Asistencia en aspecto normativo - 1 2 -

Desarrollo de Capacidades 2 1 3 4

Oportunidades de Negocio 2 1 4 3

- Investigación y Desarrollo 2 3 4 1

- Transferencia Tecnológica 2 1 - 3

- Ensamblaje/Fabricación de Productos y Desarrollo de
3 1 2 4
Contenidos

- Estandarización de TV Digital 1 1 - -

Financiamiento 1 2 3 4

Foro Internacional 2 1 - -


28
Otros 1 2 3 -

BALANCE GENERAL 2º 1º 3º 4º

5.1.4 Resultados Finales
La Comisión Multisectorial encargada de recomendar al Ministerio de Transportes y
Comunicaciones el estándar de televisión digital terrestre a ser adoptado en el Perú recomendó el
estándar ISDB-T, con las mejoras tecnológicas que hubiere al momento de su implementación. Los
resultados finales se presentan en la Tabla 5.5.

Tabla 5.5 Resultados Finales (8)

Criterios/ Estándares ATSC DVB ISDB-T DTMB

Aspecto Técnico 4º 3º 1º 1º

Aspecto Económico 3º 2º 1º 4º

Aspecto de Cooperación 3º 1º 2º 4º

5.2 Pruebas Realizadas en Colombia(9)

5.2.1 Evaluación Técnica
El 5 de Julio del año 2006, la Comisión Nacional de Televisión realizó en Bogotá el primer Foro de
Televisión Digital, donde expertos de los estándares Americano y Europeo expusieron las ventajas
y desventajas de cada estándar. Con este foro se dio inicio a las pruebas de televisión digital en
Colombia, luego de haber gestionado con los diferentes estándares existentes en el mundo, el
suministro de equipos para ser instalados en una estación de televisión de la ciudad denominada
“Cerro Suba”, de propiedad de los Operadores Nacionales Privados ubicada al nor-occidente de la
capital.

Para estas pruebas, la CNTV asignó las frecuencias 60 y 62 de la banda UHF para los estándares
ATSC y DVB respectivamente, donde se realizarán transmisiones en definición estándar SDTV
(StándardDefinition TV) y alta definición HDTV (High Definition TV). Para realizar las pruebas con el
estándar ATSC fue instalado un transmisor de estado sólido marca HARRIS de potencia nominal de
1 KW con potencia de operación de 500W (Figura 5.7). Y para las pruebas con el estándar DVB -T
fue instalado un transmisor de estado sólido marca BTSA de potencia nominal de 1 KW operando a
500W (Figura 5.8).


29

Figura 5.7 Transmisor Marca HARRIS Modelo Ranger Estándar ATSC

Figura 5.8 Transmisor Marca BTSA Estándar DVB-T

El sistema radiante estuvo conformado por una torre auto soportada de 120 metros de altura en
la cual fue instalado el sistema de antenas. Las antenas se ubicaron a 119 metros, fueron de tipo
panel de 4 dipolos para operar en la banda V (UHF). Los dos estándares utilizan un sistema de
compresión y multiplexación de video que manejan dos formatos de calidad, uno de alta
definición y otro de definición estándar los cuales son entregados al transmisor.

Para la realización de las pruebas se tomó como base la recomendación de la Unión Internacional
de Telecomunicaciones UIT-R BT. 2035-1 “Directrices y técnicas para la evaluación de sistemas de
radiodifusión de televisión digital terrenal”, cuyo objetivo es evaluar la calidad de funcionamiento
del sistema o sistemas disponibles con diversas configuraciones de transmisión y condiciones de
recepción que pueden incluir:

 Condiciones urbanas, suburbanas y rurales;
 Condición de recepción en interiores y en tejados;
 Condición de recepción mediante receptores portátiles y móviles, en situaciones diversas.


30
Las ciudades donde se realizaron las pruebas, fueron: Bogotá, Pereira y Cartagena, que reúnen el
debido a que entre ellas reunían el mayor número de características que representan al país.

5.2.1.1 Bogotá
La ciudad de Bogotá ofrece a las pruebas de televisión digital terrestre la oportunidad de evaluar
el comportamiento de los 3 sistemas presentes de televisión digital (ATSC,-TISDB y DVB-T),
teniendo en cuenta características topográficas, ruido industrial y vehicular, densa capa de clutters
comercial y residencial como también la evaluación de profundidad de cubrimiento por lo que
plantearon la elaboración de radiales espaciados 45° con centro en la estación de transmisión
Calatrava para un total de 8 radiales (Figura 5.9). Se establecieron a su vez, perímetros que
determinaban el distanciamiento entre puntos los cuales se definieron de 1, 5, 10 y 20 Kilómetros
entre ellos. En Bogotá se contó con 34 34 puntos exteriores de prueba, dentro de los cuales se
incluye, 6 puntos adicionales en Puente Aranda (ruido industrial), La Macarena (Multitrayectoria),
Kennedy (Densidad Poblacional), Soacha (22,3 - Cubr Km imiento), Facatativa (31,4 Km -
cubrimiento), Zipaquirá (31,7 Km – cubrimiento).

Figura 5.9 Radiales en la ciudad de Bogotá (9)

En la Figura 5.10 se aprecia la distribución por intensidad de campo obtenida en las pruebas
realizadas en la ciudad de Bogotá.


31

Figura 5.10 Distribución por intensidad de Campo – Bogotá (9)

5.2.1.2 Conclusiones
Luego de las pruebas técnicas en las tres ciudades, la Comisión Nacional de Televisión de Colombia
llegó a las siguientes conclusiones:

Los tres estándares demostraron su capacidad de operación en un ancho de banda de 6 MHz.

Los tres estándares demostraron su capacidad para transmitir contenidos en alta definición
(HDTV).

De acuerdo a lo evidenciado en las tres ciudades, los estándares presentes y observados, no
registraron variaciones considerables producto de los cambios de pisos térmicos como también de
efectos de lluvia o sequía.

El nivel de intensidad de campo disminuye, de acuerdo a lo esperado, a medida que se aleja de la
estación transmisora.

Para la mayoría de los puntos medidos se registra mayor nivel de intensidad de campo en el
estándar ATSC. Sin embargo, se advierte que la diferencia del nivel de intensidad de campo de los
estándares DVB-T e ISDB-T son levemente menores que el nivel de ATSC.

Se evidenció lo esperado en materia de multitrayectorias, en donde los estándares que poseen
modulación OFDM respondieron de mejor forma.

Para el umbral de visibilidad TOV, de las gráficas se encuentra que quien requiere de mayor
relación C/N son el estándar ATSC e ISDB-T. Se debe recordar que la configuración del estándar


32
japonés se hizo con contenido de alta definición. Si se reduce la carga útil del estándar japonés, la
condición menos deseable la tendría el estándar americano.

En el caso de las mediciones realizadas para movilidad, el desempeño fue positivo para los
estándares que poseen modulación OFDM (DVB e ISDB). Sin embargo el desempeño fue superior
en el estándar japonés con el empleo del dispositivo móvil OneSeg.

Los tres estándares demostraron tener mejor cobertura frente al sistema analógico.

Con respecto al comportamiento de la recepción “indoor” el desempeño fue más favorable para
los estándares DVB e ISDB.

Independientemente del estándar que se escoja, desde el punto de vista técnico se recomienda
adoptar el sistema de compresión de video MPEG-4 el cual amplia la capacidad de manejo de
contenidos en alta definición, optimiza la utilización del espectro radioeléctrico y disminuye los
costos de inversión y operación en las redes de transmisión. Lo anterior en consonancia con la
recomendación de la UIT-R BT 1737 “Aplicación del método de codificación de la fuente de vídeo
(MPEG-4/AVC) de la Recomendación UIT-T H.264 para el transporte de material de los programas
de televisión de alta definición”.

5.2.2 Evaluación Económica (9)
Según el estudio de la comisión Nacional de Televisión de Colombia, la inversión que deben
realizar los hogares colombianos para implementar la televisión digital terrestre se encuentra
entre los siguientes valores:

Tabla 5.6 Inversión de los hogares colombianos debido a la implementación de la TDT (Millones de dólares) (10)

La inversión promedio por hogar es la siguiente:

Tabla 5.7 Inversión promedio por hogar por estrato y por estándar de televisión digital (USD) (10)


33

La inversión por hogar, en terminales STB de gama baja, puede en un principio ser adquirida a
través de financiamiento a un año por los estratos 1 y 2. Sin embargo, terminales de mayor precio,
son de difícil acceso a financiamiento ya que el mismo sería superior a dos años. Es en estos
terminales de mayores aplicaciones, donde los usuarios pueden aprovechar la totalidad de los
servicios de la TDT.

La inversión máxima que debe realizar la TV pública para implementar la TV digital terrestre se
encuentra entre 108 y 203 millones de dólares dependiendo del estándar, del fabricante y de las
características técnicas de los transmisores, utilizando un transmisor por canal. La inversión en
transmisores se puede reducir hasta un 25% si se multiplexan los 4 canales (señal Colombia, canal
uno, canal institucional y canal regional) en un solo transmisor.

En total, incluyendo la inversión obra civil, adecuaciones, adquisición de otros equipos y
transmisores, la inversión total máxima, utilizando un transmisor por canal, se encuentra entre
108 y 181 millones de dólares para ATSC, 110 y 147 millones de dólares para DVB-T. Para el
estándar ISDB-T, la inversión se estima en 203 millones de dólares.

La inversión máxima que debe realizar la TV privada para implementar la TV digital terrestre se
encuentra 49 y 80 millones de dólares dependiendo del estándar, del fabricante y de las
características técnicas de los transmisores, utilizando un transmisor por canal.

En total, incluyendo la inversión obra civil, adecuaciones, adquisición de otros equipos y
transmisores, la inversión total máxima, utilizando un transmisor por canal, se encuentra entre 49
y 70 millones de dólares para ATSC y entre 52 y 60 millones de dólares para DVB-T. Para el
estándar ISDB-T la inversión total se estima en 80 millones de dólares.

5.3 Chile(11)

Las pruebas se realizaron entre el 23 de Octubre y el 24 de Noviembre de 2007 e incluyeron
mediciones en 58 puntos exteriores (localizados “al aire libre” y con una antena elevada, de tipo
comercial) y 41 puntos interiores (localizados en el interior de viviendas y con antenas de
interiores, también de tipo comercial). Estos puntos estaban localizados a distancias de entre 3 y


34
46 Km medidos desde la antena transmisora, ubicada en el cerro San Cristóbal. Las transmisiones
fueron realizadas en el canal 30 de la banda UHF. La mayoría de los puntos estaban ubicados sobre
circunferencias a distancias de 3, 6, 9 y 12 Km de radio. La potencia de transmisión fue de 1 kW,
radiada omnidireccionalmente, con un diagrama de radiación conocido.

Las tablas siguientes resumen la votación correspondiente a la calidad de video, destacándose en
cada categoría el estándar que recibió la mayor cantidad de votos.

Tabla 5.8 Calidad de Video - Exterior

Tabla 5.9 Calidad de Video Interior

Durante las pruebas midieron, de acuerdo al protocolo de pruebas, la razón señal a ruido en el
umbral de visibilidad (TOV). Los resultados se presentan en la tabla siguiente. Llas débiles
potencias de recepción en ambientes interiores impidieron, en la mayoría de los casos, medir el
nivel de ruido (por alcanzarse los umbrales de la instrumentación utilizada), lo cual a su vez impide
calcular un valor de TOV estadísticamente representativo. En algunas de las mediciones exteriores,
también se presentó el mismo fenómeno. Ello también hace que los valores de TOV representados
en la tabla sean distintos a los valores teóricos. Por ello, en la tabla sólo se presenta el valor
promedio de TOV medido en puntos exteriores.

Tabla 5.10 TOV

Las condiciones en las cuales fueron hechas las pruebas son distintas a las condiciones de
transmisiones comerciales, principalmente en lo que se refiere a la potencia de transmisión y
optimización de las configuraciones de transmisión de dos de los estándares y movilidad. Ello


35
permite deducir que, en la práctica, podría haber mayores ventajas comparativas de los
estándares basados en OFDM.


36
6 Conclusiones

 Los tres estándares presentan mejor cobertura comparado con el sistema análogo que se
posee en la actualidad.
 En la actualidad los tres estándares tienen capacidad de recepción en terminales móviles y
portátiles. La norma ATSC fue la última en incluir una norma adicional a su estándar para
cubrir esta necesidad, a diferencia de ISDB-T que desde sus inicios cuenta con esta capacidad y
ya ha sido probada reiteradamente en varios escenarios. DVB-T por su parte también tuvo que
incluir una norma adicional para agregar el servicio portable.
 Los tres estándares tienen capacidades para transmitir contenidos en alta definición (HDTV) y
definición estándar (SDTV) y no presentan diferencias importantes respecto a las posibles
resoluciones de video.
 Los tres estándares poseen capacidades similares en cuanto a calidad de señal de audio.
 Los estándares ISDB-T y DVB-T permiten organizar las transmisiones en flujos jerárquicos,
facultad que no posee ATSC.
 ATSC, no presenta capacidades para desplegar Redes de Frecuencia Única (SFN: Single
Frequency Network) a diferencia de DVB-T e ISDB-T.
 Los tres estándares permiten canalización de 6, 7 y 8 MHz, y operando en la banda de 6 MHz,
de interés para Ecuador, presentan eficiencias espectrales similares.
 Por informes de pruebas realizadas en varios países se puede constatar que a medida que se
aleja de la estación transmisora, la intensidad de campo disminuye, como dice la teoría.
 Los estándares DVB-T e ISDB-T, a diferencia de ATSC, presentan gran flexibilidad para
configurar las transmisiones respecto a cobertura requerida y tasas de datos deseadas, este
punto resulta importante puesto que permite una transición atenuada desde la TV análoga de
definición estándar a la TV Digital de alta definición.
 Por informes de pruebas realizadas en varios países se puede corroborar la teoría respecto a
multitrayectorias, confirmando que los estándares que utilizan modulación OFDM responden
de mejor manera.
 DVB-T posee el mercado mundial más grande en la actualidad. Pero dentro de Sudamérica,
ISDB-Tb posee más mercado.
 La mayoría de las pruebas revisadas respecto a estándares y que arrojan a ATSC como
estándar con mejor cobertura no son concluyentes, puesto que DVB-T e ISDB-T por su
flexibilidad pueden ser optimizados.
 DVB-T e ISDB-T presentan mejor desempeño en ambientes indoor.
 Respecto a la movilidad, los estándares que trabajan con modulación OFDM presentan mejor
desempeño, entre los cuales destaca ISDB-T con el empleo del dispositivo móvil One-Seg.
 MPEG-4 amplia la capacidad de manejo de contenidos en alta definición, optimiza la
utilización del espectro radioeléctrico y disminuye los costos de inversión y operación en las
redes de transmisión.


37
 Las diferencias técnicas de los estándares no se constituye en un factor totalmente decisor
puesto que ellas en la mayoría de los casos no son mayores, además con el tiempo se
acortarán aún más, como ya se ha constatado hasta la actualidad.
 La selección de uno u otro estándar para un país, incluye más que el factor técnico y debe ir
apoyado en un adecuado estudio socioeconómico y de cooperación internacional que
fundamentar la decisión.

Por lo expuesto anteriormente, se considera que una buena opción para el Ecuador es adoptar el
estándar ISDB-Tb para la transmisión de televisión digital terrestre abierta. Entre las razones se
destaca algunos puntos citados por Olimpio José Franco (12), vice-presidente de la SET (Sociedad
Brasileña de Ingeniería de Televisión), al respecto:

• Al comparar los estándares de TV digital, a veces se enuncia que en lo posterior serán
iguales, o que los receptores superarán las deficiencias intrínsecas de los estándares de
transmisores existentes. No todo es verdad ni tan simple. Existen diferencias enormes
entre los estándares debido a limitaciones básicas en las tecnologías empleadas, adopción
de soluciones equivocadas o que ya fueron superadas por quedar obsoletas. Un análisis
teórico y práctico, en laboratorio y en campo, basado en comprobaciones científicas con
generadores, analizadores de señales y con equipo de ingenieros y técnicos especializados,
es capaz de mostrar las diferencias y consecuencias de determinados parámetros y sus
resultados.
• El menor precio de un receptor no puede ser el único criterio para la adopción de un
estándar de TV digital. “Existen muchos argumentos de estándares competidores que
maliciosamente afirman ser irrisorios los precios de determinados receptores, y que sólo
esto permite su rápida introducción en los mercados latinos o del tercer mundo” (12). Los
precios de los aparatos de TV digital en el mercado brasileño, después de
aproximadamente 15 meses de su introducción, cayeron a más de la mitad y, en ciertos
casos, a un tercio de su valor de lanzamiento. Continuamente los precios están cayendo,
volviéndose cada vez más atractivos y de fácil acceso para la mayor parte de la población.
• Brasil tomó una decisión confiable y segura en la adopción del estándar ISDB-T, ya que fue
fundamentada en intensas pruebas y comprobada científicamente. Por poseer banda
segmentada, el ISDBT da una flexibilidad increíble, pues 13 segmentos permiten múltiples
usos para diferentes mercados y distintos modelos de negocios. La robustez de la señal
proporciona una recepción segura sin frustrar al televidente. Además, fueron introducidos
avances en el sistema, comoel MPEG-4 en el canal principal de audio y vídeo, lo que casi
duplicó su capacidad y aseguró mayor calidad. Adopciones de versiones más avanzadas
del MPEG-4 para el canal de movilidad (OneSeg) lo tornaron más actual y capaz. Es
importante notar que el OneSeg corresponde al uso de apenas uno de los 13 segmentos
disponibles en toda la banda. Él es suficiente para transportar los servicios para
dispositivos móviles y portátiles, con robustez y bajo pay load. La utilización del
middleware Ginga, desarrollado por universidades de forma conjunta, es otra ventaja con


38
la que cuenta el sistema. Él es de alta capacidad y, tanto como el NCL y el GingaJ (Java),
son modernísimos, flexibles y potentes para muchas aplicaciones. La utilización del Ginga
será sin costo, es decir, sin cobro de patentes. Además, el sistema adoptado permite que
todo sea operado simultáneamente, sin limitaciones o exclusiones. Hubo un compromiso
serio entre Japón y Brasil permitiendo la concordancia de las normas, exención de pago de
patentes del sistema ISDB-T y transferencia de tecnologías para universidades e industrias
brasileñas. Similares condiciones podrán ser repetidas para los países que adopten el
mismo sistema.
• El estándar Brasileño, presenta una oportunidadpara crecer ydesarrollarse con unestándar
moderno,robusto y flexible.
• Una de las mayores ventajas del ISDB-Tes la interactividad sin igual. En Brasil,el Gobierno
Federal apuesta en la interactividadpara realizar programasde gobierno relacionados a la
salud,educación, seguridad social, agricultura,bancos cooperativos y, en
muchasoportunidades, para transmitir informacióny entretenimiento.


39
7 Trabajos citados
1. La evolución de la TDT en Latinoamérica: la guerra de los estándares. Soro, Diego. Ago-Sep de
2009, Tendencias.

2. Supertel. [En línea] [Citado el: 16 de Mar de 2010.]
http://www.supertel.gov.ec/index.php/component/content/article/88-slides-institucionales/254-
presentacion-tdt.

3. López Carrillo, Ángel Fabricio.Estudio técnico de factibilidad para la implementación de un canal
de televisión digital en la ciudad de Riobamba. Sep-2008. tesis EPN.

4. DICTUC, dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Escuela de Ingeniería de la
Pontificia Universidad CAtólica de Chile.Análisis de los Estándares de Transmisión de Televisión
Digital Terrestre y su Aplicabilidad al Medio Nacional. Santiago - Chile : s.n., 2006.

5. Huang, Chi-Fang, Chang, The Nan y Hsu, Chau-Yun.Field evaluations in Taiwan of the DVB-T
COFDM and ATSC 8-VSB digital TV systems. Taiwan : s.n., July 2003. pág. 15.

6. La Supertel: Protagonista Principal en la Historia de la Televisión Digital Terrestre del Ecuador.
Superintendencia de Telecomunicaciones, Revista Institucional . 4, Quito : s.n., Febrero 2009.

7. Sotomayor Jácome, Patricio Fernando.Análisis de los Estándares de Televisión Digital Terrestre
(TDT) y Pruebas de Campo Utilizando os Equipos de Comprobación Técnica de la Suerpintendencia
de Telecomunicaciones. Quito : s.n., 2009.

8. Televisión Digital en el Perú: La Adopción del Estándar. Silva Cárdenas, Carlos. Loja : s.n., 2009.
Conferencia dicatada en el marco de las Jornadas de Telecomunicaciones de las Provincias de Loja
y Zamora Chinchipe..

9. Televisión Digital Terrestre, Estándar para Colombia. Comisión Nacional de Televisión.
Colombia : s.n., Agosto 2008.

10. Comisión Nacional de Televisión.República de Colombia, Televisión Digital Terrestre. Bogotá
D.C. : s.n., 2008.

11. Área de SErvicios Eléctricos de DICTUC, de la Pontificia Universidad Católica de Chile.Informe
sobre pruebas de campo de televisión digital. Santiago de Chile : s.n.

12. ¿Por qué escoger el estándar brasileño de TV digital? Franco, Olimpo José.

8 comparación de estándares de tdt

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a 8 comparación de estándares de tdt

Similar a 8 comparación de estándares de tdt (20)

Más de Francisco Sandoval

Más de Francisco Sandoval (20)

Último

Último (20)

8 comparación de estándares de tdt