ncpp buen material estudios

1. Hayrton Arizaga Hidalgo
arizagaabogados@gmail.com
916205216
1
Hayrton James Arizaga Hidalgo
hayrtonarizaga
hayrtonarizaga

2. 2
TEMA
EL CONTRAEXAMEN
DIRECTO O
CONTRAINTERROGATORIO

3. 3
CONCEPTUALIZACIÓN
Se trata de un método empleado para interrogar al testigo
de la parte opuesta.
El cual se caracteriza porque se utiliza:
 preguntas cerradas
 Preguntas sugestivas
 Preguntas asertivas
 Preguntas de control

4. 4
FIN DEL CONTRAINTERROGATORIO
CONTRADICCIONES IMPRECISIONES
De Su Declaración
TIENE COMO FIN ESTABLECER DEL TESTIGO

5. 5
EL CONTRA INTERROGATORIO ES UNA TÉCNICA UTILIZADA
PARA EXAMINAR A TESTIGOS Y PERITOS PARA QUE :
Den una versión contraria.
Acreditar nuestra posición fáctica.
Desacreditar la teoría del caso
contrario.
Establecer aspectos negativos.
Establecer contradicciones.
Desacreditar al testigo, si no
logramos lo primero.

6. 6
BASE CONSTITUCIONAL Y DESARROLLO
LEGAL PRINCIPALES
El estado constitucional de derecho que rige en nuestro
país, exige que todo nuestro ordenamiento jurídico se
encuentre concerniente a los derechos fundamentales e
inherentes a la persona humana, a través de nuestra
Constitución Política del Perú de 1993 y los tratados
internacionales a los cuales nos hemos adherido.

7. 7
ESQUEMA DE LA IMPLICANCIA CONSTITUCIONAL CON LA QUE CUENTA EL
CONTRAINTERROGATORIO EN LA LEGISLACIÓN PERUANA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Articulo 139 de la CPP
DEBIDO PROCESO
PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN
Nuevo Código
Procesal Penal
Art. N°378.8: En el contrainterrogatorio podrán
confrontar al testigo o perito con sus propios
dichos u otras versiones de los hechos
presentados en juicio.

8. 8
El derecho a la defensa técnica eficaz es un derecho que se
encuentra dentro de la macrogarantía del debido proceso, la cual
dicha garantía constitucional dentro del proceso penal se encuentra
garantizado en el:
 Articulo 11, inciso 1 de la Declaración Universal De Los Derechos
Humanos.
 El articulo 14, inciso 3, párrafo D, del Pacto Internacional De
Derechos Civiles Y Políticos.
 El articulo 8, inciso 2, párrafo D, en la Convención Americana
Sobre Los Derechos Humanos
 El articulo 139, inciso 14 y 15 de la Constitución Política de 1993
 El articulo IX del Titulo Preliminar del NCPP
El articulo 139° de nuestra constitución política del Perú consagra el debido
proceso en el que se debe garantizar que se juzgue a una persona con el
respeto de todos sus derechos.

9. 9
EL DERECHO A CONTAR CON UNA DEFENSA TÉCNICA EFECTIVA TIENE
INCORPORADO DOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

10. 10
PRINCIPIO ACUSATORIO
 Tiene como característica primordial la separación de las
funciones de investigar y juzgar a cargo del fiscal y el
juez, por lo tanto este principio es considerado como el
doblamiento de las funciones de perseguir y de juzgar en
dos órganos estatales diferentes.
 Es necesario precisar que el principio acusatorio no seria
suficiente para separación de los roles persecutorios y
decisorios, sino se asegura una efectiva separación entre
el ministerio publico y poder judicial.

11. 11
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
 Guía todo el desarrollo del juicio oral, pero esencialmente
la actividad probatoria, pues otorga la posibilidad a los
sujetos procesales de realizar sus planteamientos.
 Es esencial en el juicio oral ya que garantiza que se haga
justicia de manera justa e imparcial, y que se tomen
decisiones basadas en hechos y pruebas objetivas.

12. 12
TEST PARA FALSEAR Y DEMOSTRAR QUE LA INFORMACION NO ES EXACTA O QUE
HAY ASPECTOS DE ELLA QUE PUEDEN SER INTERPRETADOS DE OTRA MANERA.
Expresión mas fina
contradictoriedad =
Derecho a defensa
efectiva( posibilidad
de confrontar
prueba de cargo)
Método acusatorio,
mecanismo para
obtener información
de calidad, para
tomar decisión
sobre el caso.
Yo me encargo de
destruir al tonto VS
¿Qué puedo obtener
del testigo?
Objetivos modestos
El contra examen
mira al alegato
final
No constituye
una instancia de
investigación, de
hechos que no
conozco
IDEAS FUERZA DE
CONTRA
INTERROGATORIO

13. 13
LITIGACIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN EL PROCESO PENAL
OBJETIVOS PRINCIPALES
DEL
CONTRAINTERROGATORIO
Desacreditar al testimonio
“usted es una buena
persona pero…”
Desacreditar al testigo
“usted es una rata”
CONDICIONES
DE
PERCEPCIÓN
COHERENCIA
INTERNA
EXPERIENCIA
COMÚN
(VEROSIMILITUD
RELATO)
INTERÉS EXPERTICIA
COMPORTAMIENTO
(CONDUCTA
ANTERIOR)
HECHOS
CONOCIDOS

14. 14
ASPECTOS FINALES A CONSIDERAR EN UN CONTRAINTERROGATORIO
CUIDADO CON LA
PREGUNTA DE MÁS
NO REPETIR
DIRECTO
NO PREGUNTAR
AQUELLO CUYA
RESPUESTA NO SE
SABE
UTILIZACIÓN DE
NUESTRA PROPIA
HISTORIA

15. 15
 CUESTIONAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO DE LA PARTE CONTRARIA:
• Antecedentes personales
• Capacidad de percepción
• Relación con una de las partes
• etc.
 LA FALTA DE CONSISTENCIA INTRÍNSECA O EXTRÍNSECA DEL
TESTIMONIO:
• Inconsistencia del testigo con otras versiones presentadas en juicio
• Inconsistencia del testigo con las reglas de la lógica, la máxima de la experiencia o
conocimientos científicos avanzados.
 LOGRAR DE LOS TESTIGOS DE LA CONTRAPARTE, ASPECTOS POSITIVOS
PARA NUESTRO CASO
 RESALTAR ASPECTOS NEGATIVOS DEL CASO DE CONTRAPARTE
FINES DEL CONTRAINTERROGATORIO

16. 16
1° REGLA: NO SOLICITES EXPLICACIONES
• Al solicitar al testigo explicaciones respecto de un determinado tema, se corre el
peligro de que este se explaye por lo que se puede perder el control del
contrainterrogatorio. Esta perdida implicaría que el abogado de la parte contraria
se ponga en manos del testigo por lo que se desnaturalizaría la finalidad de contra
examen.
REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO
3° NO REPITA EL INTERROGATORIO DIRECTO
• Diversos juristas han sostenido que es un ejercicio esteril reiterar en el
contrainterrogatorio el pliego de preguntas formuladas en el examen directo.
2° REGLA: NO HAGA UNA PREGUNTA SI NO CONOCE LA PROBABLE
RESPUESTA
• En caso se desee realizar alguna pregunta de este tipo, el contenido de esta
pregunta no debe de ser relevante para su teoría del caso, de manera que no
desacredite su posición frente al juzgador.

17. 17
4° REGLA: NO DISCUTA CON EL TESTIGO
• No es necesario antagonizar con los testigos, puesto que esta acción solo
provoca que el abogado muestre debilidad al desenfocar sus objetivos,
perdiendo credibilidad en la audiencia.
5° REGLA: CONCETRESE EN EL TESIGO Y SUS RESPUESTAS
• El contrainterrogatorio consiste en escuchar y observar atentamente el
comportamiento y la respuesta del testigo sobre ese asunto.
6° REGLA: DESARROLLE UN SENTIDO ESTRATEGICO Y DE
OPORTUNIDAD
• El saber cuando preguntar es una de las habilidades que debe de
desarrollar el abogado litigante, no obstante, existen circunstancias en las
que es mejor no contrainterrogar ya que será beneficioso para la teoría del
caso.

18. 18
7°REGLA: SEA BREVE
• Debido a su naturaleza, el contrainterrogatorio al ser un medio para
interrogar al testigo, deberá ser necesario realizarse de manera
breve pero solvente.
8°REGLA: MANTENGA EL RITMO
• El contrainterrogatorio debe ser eficiente y tendrá que desarrollar
un ritmo casi implacable, uno que no le de al testigo tiempo
suficiente para trata de fabricar sus respuestas,
9°REGLA: COMIENCE Y TERMINE CON LOS PUNTOS MAS
FUERTES:
Tanto al inicio como al final del contraexamen. Este deberá de
preguntarse de manera fuerte y enérgica para que el juez pueda
recordar la información extraída durante esta etapa de la audiencia.

19. 19
COMO EJECUTAR EL CONTRAINTERROGATORIO
Preguntas Abiertas
Preguntas Cerradas
Preguntas de Transcripción
¿Qué Pasa Con Preguntas Sugestivas?
Normalmente Prohibidas.
Leguaje Común
Directo Al Punto
Adelantar Y Explicar
Debilidades
No Lectura
Uso De Apoyo Grafico
 Al Obtener Información
 Al Hacer Preguntas
¿Cómo Ejecuto El
Contrainterrogatorio?

20. 20
! GRACIAS !