Mapa conceptual relativo a las Nociones fundamentales del Procedimiento por Admisión de los Hechos y del Procedimiento especial en los Juicios contra el Presidente de la República según COPP venezolano.

1. Nociones fundamentales del Procedimiento por Admisión de los
Hechos y del Procedimiento especial en los Juicios contra el
Presidente de la República.
Autor: Benita
Moubayed Muballed.
C.I: V-11.881.145
Asignatura: Derecho
Procesal Penal II.
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE-RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
Tutor: Dra. Eleana
Santander.
Sección: DPP533-SAIAA-21
Barquisimeto, 13 de Septiembre del 2021.

2. LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS.
TÍTULO IV
DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.
Artículo. 375° COPP.
SOLICITUD QUE HACE EL IMPUTADO ANTE EL JUEZ DE CONTROL,
EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR DEL PROCESO ORDINARIO, YA
QUE EN ESTE PUNTO HAY EN SU CONTRA UNA ACUSACION
FORMAL, Y EN DONDE ESTE RECONOCE LOS HECHOS QUE SE LE
IMPUTA, AHORRANDOSE LA FASE DEL JUICIO ORAL Y
CONDUCIENDO AL JUEZ A IMPONER LA PENA CORRESPONDIENTE
A LA CALIFICACION JURIDICA DEL DELITO EJECUTADO.
REQUISITOS.
OPORTUNIDAD
PROCESAL
PARA
SU PROCEDENCIA.
BENEFICIOS AL IMPUTADO
POR COLABORAR CON LA
JUSTICIA CONFESANDO SU
CULPABILIDAD.
REBAJA DE LA PENA
APLICABLE AL DELITO,
DE ACUERDO A:
• SE DEBE ESTAR EN EL
LAPSO ESTABLECIDO
PARA SU OPORTUNIDAD
PROCESAL.
• EL JUEZ DEBE INFORMAR
DE LA POSIBILIDAD DE
EMPLEAR ESTE
PROCEDIMIENTO.
• DEBE SER DESEO DEL
IMPUTADO EL
RECONOCIMIENTO Y LA
ACEPTACION DE LOS
HECHOS EN SU CONTRA,
FORMULADOS EN LA
ACUSACION .
• QUE LOS HECHOS
REALMENTE SEAN SU
RESPONSABILIDAD.
• QUE LA SOLICITUD SEA
REALIZADA ANTE EL JUEZ
DE CONTROL.
CELERIDAD DEL
PROCESO DE
EJECUCION.
HASTA UN TERCIO DE LA PENA EN:
DELITOS CON VIOLENCIA HACIA LAS
PERSONAS, DELITOS SEXUALES, DE LESA
HUMANIDAD O CONTRA LOS DERECHOS
HUMANOS, CRIMENES DE GUERRA,
CONTRA EL PATRIMONIO PUBLICO O
PREVISTOS EN LA LEY ORGANICA SOBRE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS CUYA PENA EXCEDA 8
AÑOS EN SU LIMITE MAXIMO.
DESDE UN TERCIO A LA
MITAD DE LA PENA :
TOMANDO EN CUENTA
EL BIEN JURÍDICO
AFECTADO Y EL DAÑO
SOCIAL CAUSADO
EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR,
LUEGO DE SER
ADMITIDA LA
ACUSACION,
HASTA ANTES DE
LA RECEPCION
DE LA PRUEBAS

3. EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA
TÍTULO V
DEL PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE O PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Y
OTROS ALTOS FUNCIONARIOS O ALTAS FUNCIONARIAS DEL ESTADO
Artículo. 376° COPP.
ES ATRIBUCION Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA DECLARAR SI HAY O NO MÉRITO PARA EL
ENJUICIAMIENTO DEL PRESIDENTE O PRESIDENTA DE LA
REPÚBLICA O DE QUIEN HAGA SUS VECES Y DE LOS ALTOS
FUNCIONARIOS O FUNCIONARIAS DEL ESTADO, PREVIA
QUERELLA DE EL O LA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.
ART. 376° COPP.
ART. 266° CRBV Ord 2° .
CAUSAS PARA LA APERTURA
DEL PROCEDIMIENTO
NACE LA OPORTUNIDAD
PROCESAL PARA ESTE
PROCEDIMIENTO
ACUSATORIO
SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS
DEL PROCESO ORDINARIO
BASADO EN DOS
FUNDAMENTOS:
LA EXIGENCIA DE UN
ANTEJUICIO DE MERITO.
ART. 37° COPP .
POR
ACTUACIONES
DE CUALQUIER
FISCAL QUIEN
POR MEDIO DE
LA: NOTITIA
CRIMINIS,
DENUNCIA O
QUERELLA,
IMPUESTAS POR
CUALQUIER
CIUDADANO
ANTE EL, LUEGO
REMITIRA LOS
AUTOS AL
FISCAL
GENERAL DE LA
REPUBLICA Y EL
JUEZ DE
CONTROL PARA
SU REVISION.
ENJUICIAMIENTO
ART. 376° COPP.
INVESTIGACION PREVIA DIRIGIDA YA SEA
POR EL FISCAL , CON EL DEBIDO
SEGUIMIENTO DEL FISCAL GENERAL DE LA
REPUBLICA, PARA HACER DECLARATORIA
ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
DE HABER MERITO O NO PARA EL
ENJUICIAMIENTO Y QUE ESTE LO
CONSTATE, BUSCA PROTEGER A LOS
ALTOS FUNCIONARIOS DE ACUSACIONES
INFUNDADAS EN RELACION A DELITOS EN
EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES Y
CORRUPCION PROTEGIENDO SU ACCESO A
LA JUSTICIA.
ART. 379° COPP.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CONOCERA DE
LA QUERELLA DEL FISCAL GENERAL DE LA
REPUBLICA Y SERA QUIEN ESTIMARA O DESESTIMARA
(SOBRESEIMIENTO) EL MERITO DE ENJUICIAMIENTO,
HARA CONVOCATORIA PARA LA AUDIENCIA ORAL Y
PUBLICA DENTRO DE LOS 30 DIAS DE RECEPCION DE
LA QUERELLA, DONDE SE HARA EL
PRONUNCIAMIENTO DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR ,
TOMANDO EL TSJ UNA DECISION LUEGO DE 5 DIAS DE
CONCLUIDO EL DEBATE .
POR LA
INVESTIGACION
DEL FISCAL
GENERAL DE LA
REPUBLICA, POR
CONOCER DE
LOS HECHOS
IRREGULARES A
TRAVES DE LAS
VIAS
MENCIONADAS
EN EL CUADRO
ANTERIOR.
ART. 378° COPP.
LA DECLARACION DE MÉRITO PARA
ENJUICIAMIENTO EMITIDO POR EL TSJ,
SOLO PODRA SER EN CONTRA DEL
PRESIDENTE O PRESIDENTA DE LA
REPÚBLICA.
HECHO ESTO EL TSJ SOLICITARA
AUTORIZACIÓN PREVIA DE LA
ASAMBLEA NACIONAL PARA
CONTINUAR CONOCIENDO DE LA CAUSA
HASTA LA EMISION DE UNA SENTENCIA
DEFINITIVA.
EN CONSCUENCIA SE DECRETA LA
SUSPENSION E INHABILITACION DE
FUNCIONES DEL IMPUTADO EN
RELACION A SU CARGO PUBLICO
MIENTRAS DURE EL PROCESO.
CON EL RESTO DE LOS ALTOS
FUNCIONARIOS EL TSJ LUEGO DE
ENCONTRAR MERITO PARA
ENJUICIAMIENTO, REMITIRA LOS
AUTOS A UN TRIBUNAL ORDINARIO
PARA QUE CONOZCA DE LA CAUSA SI
EL DELITO NO ES POLITICO O EN
RELACION A LA INMUNIDAD
PARLAMENTARIA.

4. Enlaces y Bibliografía empleados para
esta Investigación:
 Material didáctico suministrado por la Dra. Eleana Santander a través de la Plataforma
MOODLE SAIA UFT, Modulo de aprendizaje: Derecho Procesal Pena II.
 http://www.derechos.org.ve/pw/wp-content/uploads/COPP-19-03-2013.pdf
 http://www.uc.edu.ve/archivos/pdf_pers_adm_obr/constitucion.PDF
 https://www.alc.com.ve/antejuicio-de-merito/
 Perez Sarmiento, Eric Lorenzo. Comentarios al Código Organico Procesal Penal. Venezuela:
Valencia, 2000.