Arturo dirige un grupo empresarial exitoso con compañías en varios países. Sin embargo, la casa matriz y las filiales se habían distanciado y no trabajaban bien juntas. Arturo necesitaba mejorar la gobernabilidad gerencial para que el grupo pudiera funcionar como un equipo global. Siguió un enfoque de tres pasos: 1) entendió el valor que cada parte del grupo podía aportar, 2) definió dónde debían interactuar para capturar valor, y 3) diseñó un modelo de gobernabilidad gerencial. Esto le permitió
14. Algunos le decían que tenía que intervenir a fondo las filiales, porque
para eso eran grupo empresarial.
Otros le decían que no las intervinieran, para que no las dañaran.
29. • Direccionadores
derivados de la
estrategia de Grupo
y el contexto
organizacional
• Disfuncionalidades
clave
Analizar el
contexto para
la
gobernabilidad
gerencial
1
• Valor a aportar por
casa matriz
• Valor a aportar por
cada filial
Entender el
valor en el
contexto de la
estrategia
2
• Modelo de
operación por
proceso
• Interacciones
puntuales relevantes
Definir dónde
interactuar
para capturar
valor
3
• Modelo de
decisiones: lógica
para enlazar qué,
quién y cómo
• Modelo de
interacción:
mecanismos de
coordinación
(individuales,
conjuntos, procesos /
TI), relaciones de
autoridad
• Modelo económico:
Principios para
orientar las
relaciones
comerciales
Diseñar la
gobernabilidad
gerencial
4
• Acciones para
alinear el diseño de
la organización y
para poner en
marcha los cambios
Formular un
mapa de ruta
para
materializar los
cambios
5
32. Disfuncionalidades: Cuando algunos aspectos de la gobernabilidad gerencial
previenen o dificultan que la organización logre sus objetivos.
Disfuncionalidades de gobernabilidad
Los derechos de
decisión o
responsabilidades
no son claros o no
se han entendido
Los derechos de
decisión o
responsabilidades
no han sido
asignados
Los derechos de
decisión o
responsabilidades
están en el lugar
equivocado
Los mecanismos de
interacción no son
suficientes o son
inadecuados
Las señales
económicas no son
claras o son
inadecuadas
38. SOMETHING STRANGE seems to be happening as globalization
marches forward: Increasingly, powerful local companies are
winning out against multinational competitors.
According to one survey, 73% of executives at large
multinational companies considered that “local companies
are more effective competitors than other multinationals” in
emerging markets.
“
—The New Mission for Multinationals,
MIT Sloan Management Review,
Summer 2015
39. Relacionamiento profundo con
clientes y usuarios finales
Trabajo conjunto con proveedores
locales
Promoción del desarrollo del pool
de talento local
Moldear el ambiente regulatorio e
institucional
Participar en el desarrollo amplio
de valor social
Tecnologías
Ventaja de las multinacionales Ventaja de los localesLos locales empataron
Conducto eficiente para activos
difíciles de transferir u obtener en el
mercado abierto
Acceso a los mismos
mercados que las
multinacionales crearon
para reducir sus costos
Acceso a talento
globalizado
Acceso a M&A global para
obtener capacidades más
rápido
Marca
Fuente:TheNewMissionforMultinationals,MITSloanManagementReview,Summer2015.Análisis:ConocimientoAplicadoS.A.S.
Esto demanda mayor autonomía local y una gobernabilidad que facilite una mejor dinámica casa
matriz - filiales
40. Regla de 30/30/30: 30% de las actividades de
las actividades de cada función de casa
matriz deben detenerse, 30% se deben
tercerizar y 30% se debe delegar a las
unidades de negocio.
“
—Percy Barnevick, creador la
organización transnacional en ABB
46. Diseñar la
gobernabilidad
gerencial
Modelo de decisiones
Cómo
Cómo deben estar involucrados
Quiénes
Quiénes deben estar
involucrados
Qué
Dominios clave de
decisión o responsabilidad
QuiénesQué
Cómo
Lógica de
asignación de
derechos de
decisión y
responsabilidades:
patrones y estilo
Balance de subordinación, control y unidad de propósito y dirección frente a la pluralidad jurídica.
Balance entre centralización y autonomía.
Manejo del conflicto dueño / corporativo versus prestador de servicios.
Uso de mecanismos formales para proteger velo corporativo y asegurar el cumplimiento de la Ley.
Estilo de decisiones
47. Principales formas de interacción de los actores clave, para materializar
el modelo de decisión
• Individuales: desde puntos focales
hasta la jerarquía hasta puntos
focales.
• Colectivos (desde juntas hasta
encuentros)
• Procesos y herramientas: desde
protocolos hasta procedimientos
automatizados
• Intra matriz, matriz - filial y entre
filiales.
• Decisorios y no decisorios, formales
e informales.
Mecanismos de coordinación
o relacionamiento
1
• Autoridad de la junta directiva de
casa matriz sobre las filiales.
• Autoridad de los ejecutivos de casa
matriz sobre los ejecutivos de filiales.
• Papel de junta directiva de filial y
del presidente de la filial.
• En el contexto del gobierno
corporativo.
Relaciones de autoridad entre
instancias de decisión
2
Diseñar la
gobernabilidad
gerencial
Modelo de interacción
48. Diseñar la
gobernabilidad
gerencial
Modelo económico
Principios uniformes para orientar las relaciones comerciales entre
las compañías en el contexto del modelo de decisiones y el
impacto en grupos de interés clave.
Qué se cobra
Registro y
contabilización de
ingresos y egresos, en
empresas y áreas
Mecanismos para
determinación de cargos:
management fee,
distribución de costos,
precios de transferencia
Servicios, esfuerzos
conjuntos, uso de
activos tangibles e
intangibles y
negociaciones
conjuntas:
opcionalidad,
negociadores y
prestadores,
propiedad de activos
Modelo
económico
49. • Direccionadores
derivados de la
estrategia de Grupo
y el contexto
organizacional
• Disfuncionalidades
clave
Analizar el
contexto para
la
gobernabilidad
gerencial
1
• Valor a aportar por
casa matriz
• Valor a aportar por
cada filial
Entender el
valor en el
contexto de la
estrategia
2
• Modelo de
operación por
proceso
• Interacciones
puntuales relevantes
Definir dónde
interactuar
para capturar
valor
3
• Modelo de
decisiones: lógica
para enlazar qué,
quién y cómo
• Modelo de
interacción:
mecanismos de
coordinación
(individuales,
conjuntos, procesos /
TI), relaciones de
autoridad
• Modelo económico:
Principios para
orientar las
relaciones
comerciales
Diseñar la
gobernabilidad
gerencial
4
• Acciones para
alinear el diseño de
la organización y
para poner en
marcha los cambios
Formular un
mapa de ruta
para
materializar los
cambios
5
52. La estructura organizacional no distinguía la actuación de la casa matriz como corporativo versus lo
que realizaba como empresa operativa en el mercado local.
Algunos de casa matriz hablaban como si fueran virreyes cuando llegaban a las filiales. Algunos de
las filiales actuaban como señores feudales, que no admitían ninguna autoridad de la matriz.
Algunos no tenían las competencias para actuar globalmente y no tenían el liderazgo para
convocar la organización.
Aunque los derechos de decisión estaban claros, algunos equipos no tenían los recursos
para poderlos ejercer.
Los incentivos promovían el desempeño individual y no el del grupo
Los procesos y políticas eran complejos y no eran sensibles a las realidades locales.
No comunicaron suficientemente a todos los niveles la gobernabilidad y la estrategia, para
que más personas pudieran tomar mejores decisiones.
La estrategia como grupo no era clara, por lo que no tenían claridad sobre las
prioridades para poder tomar las decisiones.
61. Estrategia | Gobernabilidad Gerencial | Diseño
Organizacional | Arquitectura Empresarial | Estrategia y
Gestión Digital | Diseño de Juntas Directivas
¿Qué voy a hacer a primera hora el lunes? ¿Qué voy a hacer distinto?