Psicología jurídica. (aco.02). ricardo martín albertín slideshare

EDMUND KEMPER
INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO: PSICOPATÍA
(ACO.02). ACTIVIDAD 2
Autor: Ricardo Martín Albertín
30 de mayo de 2020
PDICOLOGÍA JURÍDICA
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
UEMC

Psicología Jurídica (ACO.02). Actividad 2. UEMC. Mayo de 2020
Informe pericial psicológico: psicopatía
RICARDO MARTÍN ALBERTÍN 2
ÍNDICE
RESUMEN..................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................3
OBJETO PERICIAL....................................................................................................................4
METODOLOGÍA.........................................................................................................................4
ANTECEDENTES ......................................................................................................................6
RESULTADOS...........................................................................................................................7
EPQR-A..................................................................................................................................7
PCL-R.....................................................................................................................................9
CONCLUSIONES.....................................................................................................................12
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................16
ANEXOS...................................................................................................................................17
Anexo I. Entrevista EPQR-A..............................................................................................17
Anexo II. Entrevista PCL-R................................................................................................17

INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO: PSICOPATÍA
Ricardo Martín Albertín1
Estudiante del Grado de Criminología por la UEMC
Asignatura Psicología Jurídica
RESUMEN
El siguiente trabajo, como resolución de la ACO.02 de la
asignatura de Psicología Jurídica, es la elaboración de un perfil
de personalidad y pericial de psicopatía del sujeto Edmund
Kemper. El objetivo del presente, es determinar y establecer
conclusiones adecuadas al perfil del sujeto objeto de estudio, así
como la existencia o no de posibles psicopatías. Para ello, se
realiza estudio de caso con la metodología propuesta,
cuestionario EPQR-A y PCL-R, desde el planteamiento del
objetivo, áreas psicológicas evaluadas, marco interpretativo,
instrumentos, resultados y conclusiones del estudio. Además, se
realiza una breve introducción teórica sobre la maldad, el ser
humano y el acto criminal. Como resultado del presente informe
y análisis, se constata un grado de psicopatía elevada, rasgos
psicopáticos como la ausencia de culpa o remordimiento, falta de
empatía y emotividad, impulsividad, narcisismo, gran inteligencia
y un carácter manipulador y embaucador.
INTRODUCCIÓN
No cabe la menor duda de que la maldad existe y que su concepto ha ido
cambiando con el paso del tiempo; formará parte de la condición humana, sin rostro
definido y se le hará responsable de la crueldad más absoluta e inimaginable. Por
ello, y como apunta (Velasco de la Fuente, 2018), debemos entender la maldad como
“el fruto de complejas interacciones entre predisposiciones biológicas y factores
sociales y ambientales”.
1
Bajo el título, según se cita en (Barceló, 2019), contendrá en primer lugar los datos del psicólogo/a,
su número de colegiado/a y, si es procedente, añadiremos el número de expediente y juzgado para el
que se emite y para quien va dirigido. Para esta actividad, al ser un trabajo del curso, pongo mi nombre
y datos de estudiante.

El hombre, además, y desde los orígenes de la humanidad, ha matado por
diferentes razones; el odio, la venganza, la ideología o la fe, incluso por el solo placer,
han sido algunas de las motivaciones que le han llevado a ello.
Durante los últimos años, se ha apreciado un incremento en la aparición de los
llamados “Asesinos en Serie”, y aunque esta tipología existe desde el origen mismo
de la humanidad, sería erróneo pensar que son un producto de la sociedad moderna
y de las nuevas formas de socialización e interacción entre las personas.
Como consecuencia de la naturaleza de sus hechos, atroces en la mayoría de los
casos, aparece la necesidad de explicar que les impulsa a actuar de esta forma tan
extrema contra otro ser humano, y surgen las preguntas relativas al desarrollo moral
y afectivo, que según (Pinedo, 2015), desembocan en la imposibilidad de un ser
humano por contener el impulso de cometer un acto criminal; el concepto entendido
como “libertad del sujeto” y la “premeditación” del acto criminal, así como el hecho de
“cómo juzgar de manera ética y científica” a las personas que cometen estos actos
atroces contra la humanidad.
OBJETO PERICIAL
A petición del profesor de la asignatura de Psicología Jurídica, se solicita la
emisión de informe pericial psicológico en relación a valorar la posible existencia o no
de una psicopatía en el sujeto de estudio, Edmund Kemper, con el objeto de
determinar su estado psicológico en relación a los delitos de asesinato, secuestro y
violación y de los cuales se encuentra cumpliendo condena en la actualidad.
METODOLOGÍA
Para determinar el estado psicopatológico de Kemper, se le aplicaron los
siguientes métodos, instrumentos y exámenes:
1.- Se procedió con las fuentes aportadas para el desarrollo de la actividad y otras de
libre acceso, así como material bibliográfico sobre el sujeto objeto de estudio, a la
obtención de los necesarios datos bibliográficos, y recopilación de los posibles indicios
que pudiésemos encontrar de motivaciones en su historia de vida, forma de
desenvolverse en el ámbito laboral, escolar, familiar, así como cualquier dato

relevante en relación a su historia clínica como enfermedades biológicas o accidentes
que pudiesen haber generado el comportamiento por el cual se ha solicitado este
informe.
2.- Cuestionario EPQR-A (Eysenck Personality Questionire Revised-Abbreviated)
(Francis, Brown, & Philipchalk, 1992). Para la realización del informe, se aplica la
versión española del cuestionario (Sandín, Valiente, & Chorot, Evaluación del estrés
psicosocial., 1999), la que, al igual que la original, constará de 24 ítems y de cuatro
subescalas, de las cuales tres se refieren a dimensiones de la personalidad
(extraversión, neuroticismo y psicoticismo) y la última, evalúa la tendencia a mentir o,
mejor, a emitir respuestas de deseabilidad social (escala de sinceridad); a cada una
de las subescalas, le corresponderán 6 ítems. En cuanto al formato de respuesta,
será Sí (valor 1) vs No (valor 0) y con un rango por tanto de puntuaciones por cada
subescala entre 0 y 6. Por otra parte, mencionar que las tres primeras subescalas,
medirán rasgos relativos a la personalidad, mientras que la última, evaluará la
tendencia a la mentira, o más realmente, la tendencia a emitir respuestas de
deseabilidad social, en el caso de la versión original; en la versión española, su
evaluación será inversa, es decir, se calculará el nivel de sinceridad (Sandín B. ,
Valiente, Montes, Chorot, & Germán, 2002).
3.- Cuestionario PCL-R (Psychopathy Check-List Revised) (Hare, 1991). El PCL-R,
constará de una escala de 20 ítems diseñados para medir conductas y rasgos de
personalidad relacionados con la psicopatía. En el caso de nuestro trabajo, la prueba
se completa a partir del visionado de los videos propuestos y la revisión de toda la
documentación relacionada que sea relevante. La escala propuesta por Hare, se
compondrá de 20 ítems diagnósticos, divididos en dos factores principales: el Factor
1, centrado en los “rasgos afectivos interpersonales” y el Factor 2, centrado en
“aspectos conductuales”; a su vez, estos factores se dividirán en dos facetas cada
uno. A la hora de puntuar los ítems, utilizaremos una escala de 3 puntos (donde 0 =
no se aplica; 1 = se aplica solo en parte; 2 = se aplica en la mayoría de los aspectos).
La suma de los ítems, proporcionará una puntuación dimensional, cuyo rango irá entre
0 y 40, y que reflejará la severidad de los rasgos psicopáticos, o lo que es lo mismo,
nos aportará una estimación del grado en que un sujeto se asemeja al psicópata
prototipo descrito por Cleckley. De cara a una interpretación de resultados como
consecuencia de una investigación, se establecerá una puntuación de corte de 30 o

superior, siendo esta la recomendada para establecer el diagnóstico de psicopatía
(Hare, 1991).
ANTECEDENTES
Edmund Kemper, nació en California el 18 de diciembre de 1948, en el seno de
una familia conflictiva. De niño ya era de complexión fuerte; fue creciendo, y llegando
de adulto a medir los 2,05 metros de altura y pesar 136 Kg. Extremadamente
inteligente, su primera víctima fue el gato de la familia, al cual enterró vivo para
posteriormente cortarle la cabeza y poder exhibirla en su cuarto como un trofeo.
De los datos analizados, no se desprende ni se encuentra nada que haga
referencia a un posible golpe que de niño pudiese darse en la cabeza, así como haber
sufrido algún accidente que revistiese importancia grave.
Con siete años, iniciaba los gustos por lo juegos mórbidos; la cámara de gas o la
silla eléctrica, se convirtieron en parte de los juegos que compartía con su hermana y
un vecino, y donde él, era parte fundamental, proponiendo de forma constante que lo
“ejecutaran” o simplemente decapitando las muñecas de sus hermanas. Esta forma
de “romper la monotonía”, según él, supuso que su madre lo enviase a dormir al
sótano, referido por él como “el calabozo”. Ridiculizado por ella y encerrado por las
noches por sus comportamientos extraños y por miedo a que pudiese dañar a sus
hermanas, fue desarrollando y según sus propias palabras “rituales meticulosos que
sintió debían existir para protegerse”.
La infancia de Kemper fue dura; a la edad de 8 años, su padre se divorció de su
madre, como consecuencia de los continuos maltratos y humillaciones sufridos por
ella. La separación, supuso para Kemper tuviese que quedarse a vivir con su madre
y sus dos hermanas; ridiculizado por esta, como consecuencia de su tamaño y
estatura, siendo las burlas provocadas debido, según su madre, a su “rara
personalidad”, eran algo constante, e insistía en que ninguna mujer llegaría a amarle.
Edmund, veía a su padre como un héroe y hacía responsable a su madre de su
marcha y alejamiento. Es importante detallar, que su madre había sido diagnosticada
con “Trastorno Límite de la Personalidad”.
Con 14 años y después de huir de su casa, es enviado a vivir con sus abuelos
paternos. Las discusiones con su abuela eran constantes, terminando una de tantas

con la vida de ella, el 27 de agosto de 1964; Kemper, le disparó en la cabeza mientras
su abuelo estaba de compras. Cuando este volvió, lo mató también, según dijo, no
quería que su abuelo viera lo que había hecho, quería evitarle un sufrimiento.
Como consecuencia de tales hechos, Kemper fue ingresado en el Hospital Estatal
Atascadero, siendo diagnosticado con “Esquizofrenia Paranoide”; posteriormente,
quedó en libertad 4 años después, tras demostrar que no era un peligro para la
sociedad, como consecuencia de su buena conducta y pasando los exámenes
psicológicos que se le aplicaron.
A pesar de las recomendaciones de los psiquiatras de no dejarlo al cuidado de su
madre como consecuencia de los abusos que sufrió en el pasado, fue puesto en
libertad y dejado a su cuidado en Santa Cruz, California.
Entre mayo de 1972 y febrero de 1973, Kemper, cometió una serie de asesinatos;
mujeres jóvenes, estudiantes universitarias y autoestopistas. Las acuchillaba,
disparaba o ahogaba para posteriormente llevar sus cuerpos, ya sin vida, a su
apartamento para practicar sexo con ellas. En total, fueron 6 universitarias, incluyendo
a dos jóvenes que estudiaban en la Universidad donde trabajaba su madre.
Fue en abril de 1973, cuando Kemper, de forma brutal y de madrugada, mató a
su madre a golpes con un martillo mientras dormía; le corta la garganta, decapita y
abusa sexualmente del cuerpo sin cabeza, la cual utilizó posteriormente como diana
de dardos. La historia no termina aquí; por miedo a ser descubierto, llama a la mejor
amiga de su madre, a la cual asesina también estrangulándola.
Tras estar sin dormir y conduciendo durante tres días, llama a la policía y se
entrega.
RESULTADOS
EPQR-A
Como hemos mencionado, las cuatro dimensiones medidas por el cuestionario,
serán Extroversión, Neuroticismo, Psicoticismo y Sinceridad; correspondiendo esta
última escala a la medida de deseabilidad social, la cual nos permitirá estimar, cómo
de confiables son las respuestas del sujeto al responder al cuestionario.

Según se detalla en (Squillace, Janeiro, & Schmidt, 2013), describimos las
diferentes escalas a valorar en el cuestionario para posteriormente poder según los
datos obtenidos del sujeto Edmund Kemper, analizar los valores obtenidos.
La escala Extroversión, medirá la necesidad del individuo de variar y buscar la
estimulación atribuida a unos bajos niveles de actividad cortical; por ello, la necesidad
por estimularse y aumentar así su actividad cortical, explicaría esa mayor disposición
por parte del sujeto extrovertido al contacto social, al riesgo y a la búsqueda de nuevas
sensaciones, en resumen, a la acción en general.
La escala Neuroticismo, se evaluarán respuestas emocionales intensas y estrés,
frente a aquellos estímulos perturbadores de la homeostasis del sujeto. Implicará una
predisposición a lo que se conoce como trastornos neuróticos, tanto trastornos de la
ansiedad como del estado de ánimo.
La escala Psicoticismo, va a valorar la dureza emocional, es decir, un continuo
entre la normalidad, la psicopatía y la psicosis.
Así, definidas estas tres escalas, podemos decir que para Eysenck, son las
dimensiones básicas de la personalidad, pudiendo ser descritas como muy bien se
apunta en (Squillace, Janeiro, & Schmidt, 2013), “en función del grado que exhiben en
estos tres factores”.
A continuación, se facilita una tabla resumen con las distintas puntuaciones
obtenidas por el peritaje en la prueba (Tabla 1).
Tabla 1- Puntuaciones obtenidas por Kemper en el EPQR-A. Fuente propia.
N SI NO
E SI NO
P SI NO
E SI NO
S SI NO
P SI NO
S SI NO
P SI NO
N SI NO
S SI NO
N SI NO
P SI NO
E SI NO
N SI NO
E SI NO
P SI NO
S SI NO
N SI NO
S SI NO
E SI NO
N SI NO
P SI NO
E SI NO
S SI NO
22.¿Cree que es mejor seguir las normas de la sociedad que las suyas propias?
23.¿las demás personas le consideran muy animado/a?
24.¿Pone en práctica siempre lo que dice?
17.¿Alguna vez ha hecho trampas en el juego?
18.¿Sufre usted de los nervios?
19.¿Se ha aprovechado alguna vez de otra persona?
20.Cuándo está con otras personas, ¿es usted más bien callado/a?
21.¿Se siente muy solo/a con frecuencia?
6. ¿Tomaría drogas que pudiesen tener efectos desconocidos o peligrosos?
16.¿Cree que la gente dedica demasiado tiempo para asegurarse el futuro mediante ahorros o seguros?
7. ¿Ha acusado alguna vez a alguien de hacer algo sabiendo que la culpa era de usted?
8.¿Prefiere actuar a su modo en lugar de comportarte según las normas
9.¿Se siente con frecuencia harto/a ("hasta la coronilla")
10.¿A tomado alguna vez algo que perteneciese a otra persona? (aunque sea un broche o un bolígrafo)
11.¿Se considera una persona nerviosa?
12.¿Piensa que el matrimonio está pasado de moda y que se debería suprimir?
13.¿Podría animar fácilmente una fiesta o reunión social aburrida?
14.¿Es usted una persona demasiado preocupada?
15.¿Tiende a mantenerse callado/a (o en un segundo plano) en las reuniones o encuentros sociales
1. ¿Tienes con frecuencia subidas y bajadas de tu estado de ánimo?
2. ¿Es usted una persona habladora?
3. ¿Lo pasaría muy mal si viese sufrir a un niño o a un animal?
4. ¿Es usted más bien animado/a?
5. ¿Alguna vez ha deseado más ayudarse a sí mismo/a que compartir con otros?

Como consecuencia de los resultados, y organizándolos según las escalas
descritas por Eysenck, no queda tal y como se aprecia en la (Tabla 2).
Tabla 2- Resultados según las escalas de Eysenck para Kemper. Fuente propia.
De los datos, con un valor de 4 y superando el corte (3), se desprende, el carácter
extrovertido de Kemper; esa necesidad de estimulación que le lleva al contacto social,
al riesgo y a la necesidad de buscar nuevas sensaciones.
(Eysenck H. , 1990), destaca dos rasgos centrales en esta dimensión, la
sociabilidad y la actividad; así, un individuo extrovertido, como Kemper, será sociable,
vivaz, activo, asertivo, dominante, espontáneo, despreocupado y buscador de
sensaciones socializadas.
En referencia al neuroticismo, con un valor de 5, supera también el corte, por lo
que podemos afirmar su alta tendencia al neuroticismo, lo que según (Eysenck H. ,
1990), se traduce en que un sujeto así, puede padecer ansiedad, se deprime con
facilidad, con tendencia a la tensión emocional, a las respuestas irracionales, así como
a la inhibición y a importantes sentimientos de desvalorización y de culpa.
Con un valor de 3, en la escala del psicoticismo, nos encontramos en el punto
medio, en la línea de corte, por lo que podemos establecer una tendencia equilibrada
en este sentido.
En referencia a la escala sinceridad, se obtiene la máxima puntuación, 6 sobre un
máximo de 6, es decir, estaríamos hablando de un nivel máximo de sinceridad en los
comportamientos y actuaciones de Edmund Kemper.
PCL-R
A continuación, se facilita una tabla resumen con las distintas puntuaciones
obtenidas por el peritaje en la prueba, teniendo en cuenta los criterios diagnósticos
contemplados en los ítems que conforman el instrumento PCL-R de Hare para el
diagnóstico de la psicopatía (Tabla 3).
SI NO
EXTRAVERSIÓN 4 2
NEUROTICISMO 5 1
PSICOTICISMO 3 3
SINCERIDAD 6 0

Tabla 3- Puntuaciones obtenidas por Kemper en el PCL-R. Fuente propia.
De estos resultados, se desprende que nos encontramos ante un sujeto con
personalidad psicopática, ya que, aunque no por mucho, supera la puntuación de corte
al respecto (PD=30), según el valor más establecido en la literatura. Por ello, es de
valorar, y a modo cualitativo, destacándose la presencia de numerosos indicadores,
así como de ciertos rasgos propios de los perfiles psicopáticos de personalidad, tanto
aquellos relacionados con el desapego emocional de Kemper, como los propios de su
comportamiento antisocial.
La puntuación del Factor 1 (F1) (PD=12; valor sobre 18), evidencia la presencia
de características psicopáticas elevadas. Desgranando este factor, se obtendrá la
puntuación en la Faceta 1 (Interpersonal) (PD=5), mostrándonos un nivel medio-alto
en cuanto a estilo personal psicopático, y caracterizándose en este caso, por el
elevado encanto superficial. Mientras, en la Faceta 2 (Afectiva) (PD=7), muestra un
nivel bastante alto y superior en referencia a su grupo normativo en características
afectivas de la psicopatía, con detalle en la falta denotada de remordimiento y empatía,
con insensibilidad manifiesta por los derechos y por las necesidades de los demás y
FACTOR 1. DESAPEGO EMOCIONAL PUNTUACIÓN
Faceta 1: Interpersonal
1. Facilidad de palabra y encanto superficial 2
2. Sentido desmesurado de autovalía 1
4. Mentiroso patológico 1
5. Estafador/manipulador 1
TOTAL FACETA 1 5
Faceta 2: Afectiva
6. Ausencia de remordimiento o sentimiento de culpa 2
7. Afecto superficial 2
8. Insensibilidad afectiva/ausencia de empatía 2
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones 0
17. Frecuentes relaciones maritales de corta duración 1
TOTAL FACETA 2 7
TOTAL FACTOR 1 12
FACTOR 2. CONDUCTA ANTISOCIAL
Faceta 3: Estilo de Vida
3. Necesidad de estimulación/tendencia al aburrimiento 1
9. Estilo de vida parásito 2
13. Ausencia de metas realistas a largo plazo 2
14. Impulsividad 2
15. Irresponsabilidad 0
TOTAL FACETA 3 7
Faceta 4: Antisocial
10. Pobre autocontrol de la conducta 2
11. Conducta sexual promiscua 2
12. Problemas de conducta en la infancia 2
18. Delincuencia juvenil 2
19. Revocación de la libertad condicional 2
20. Versatilidad criminal 2
TOTAL FACETA 4 12
TOTAL FACTOR 2 19
SUMA TOTAL DE LOS DOS FACTORES 31
TOTAL PUNTUACIÓN PCL-R 31/40

con el añadido de la incapacidad o dificultad para expresar emociones (afecto
superficial).
En el Factor 2 (F2) (PD=19; sobre valor 22), evidencia unos valores muy
superiores a la media de corte, con valores elevados tanto en la Faceta 3 como en la
Faceta 4, dejando claro los valores alterados en estilo de vida y valores antisociales.
Los rasgos antisociales, le van a permitir asumir el uso de la violencia como una
estrategia válida para ayudarle a conseguir satisfacer sus deseos.
Entrando en el detalle y análisis más particular de conductas, se observan desde
su infancia conductas distorsionadas; el hecho descrito de los juegos macabros de los
cuales hacía partícipe a sus hermanas, nos está indicando ya una desviación
importante, plasmándose con el maltrato animal a muy corta edad cuando decapitó a
su gato y clavó su cabeza en una estaca. Parece ser, que esta fantasía, se remonta
a los inicios de su infancia, cuando decapitó a una muñeca de su hermana; los
“problemas de conducta en la infancia”, quedan definidos en el ítem 12 del PCL-R.
Comienzan las fantasías y pronto se empieza a notar su insensibilidad afectiva,
con ausencia de empatía importante. Con 14 años, ya fantaseaba con el asesinato
de las parejas de su madre y con 15, comete su primer asesinato, sus dos abuelos;
aquí las fantasías pasan a la acción y de forma brutal. Precisamente, en este acto, es
donde se plasman en Kemper, muchas de las características fundamentales de los
sujetos psicópatas, tales como “la delincuencia juvenil temprana, la impulsividad,
pobre autocontrol de las conductas, insensibilidad afectiva con ausencia de empatía
y la ausencia de remordimientos”. Estas características, se describirán en los ítems
del PCL-R, 18, 14, 10, 8 y 6 respectivamente.
El ítem 1 del PCL-R, que describe “el encanto superficial” que son capaces de
demostrar estos sujetos psicópatas, quedará constatado en la magnífica imagen que
dio durante su estancia en el hospital psiquiátrico para asesinos peligrosos; su
conducta fue ejemplar, mostrándose colaborador y encantador con todo el personal
del centro. Esta buena imagen, le supuso tener acceso a expedientes médicos y test
practicados a otros internos, lo que le ayudó a falsear sus respuestas provocando su
alta médica. Aquí, se aprecia la habilidad de Kemper para “estafar, engañar y
manipular” a los demás en aras de su propio beneficio, característica esta actuación
del ítem 5 del PCL-R.

Tras su salida del hospital, trabajó en diferentes sitios, pero pese a tener
posibilidades de emanciparse, regresaba de nuevo con su madre, denotando una
“ausencia de metas realistas a largo plazo”, ítem 13 y reflejando un marcado “estilo
de vida parásito”, ítem 9 del PCL-R.
En este punto, es donde dan comienzo una serie de asesinatos, ocho en total,
mostrando un marcado carácter psicopático, basado como ya hemos citado en una
“ausencia de sentimiento de culpa, afecto superficial, insensibilidad afectiva y falta de
empatía, junto con una marcada impulsividad y pobre autocontrol de sus conductas”.
Para finalizar, observamos la “necesidad de estimulación” que sentía, como
consecuencia del riesgo de poder ser descubierto, ítem 3, y el “sentido de autovalía”,
ítem 2 del PCL-R, plasmado en la importancia que se daba a sí mismo.
CONCLUSIONES
Se ha comprobado, que la personalidad psicopática, quedará señalada como un
trastorno lo suficientemente proclive o con un mayor perfil de riesgo a la hora de
cometer hechos delictivos, generalmente de carácter violento.
Hare, continuador de Cleckley, apuntaba en (López-Magro & Robles, 2005), que
los psicópatas se caracterizaban por la incapacidad de poder desarrollar relaciones
afectivas con otros semejantes, por la falta de empatía, insensibilidad e indiferencia
hacia derechos y sentimientos de estos, sin sentimiento de culpa y con un estilo de
vida inestable sin planes a largo plazo.
El concepto de psicopatía, ha sufrido muchas malas interpretaciones y
controversias, facilitando en ocasiones confusión terminológica, de hecho, una de
estas ha sido la equiparación entre psicopático y antisocial; reconocido el poco acierto
de esta equiparación, parece demostrado, que ni todos los delincuentes son unos
psicópatas, ni, por el contrario, todos los psicópatas son delincuentes.
Para autores como (Cleckley, 1976), la falta de emociones será la característica
principal de la psicopatía. A continuación, y en referencia a este mismo autor, se
aporta una tabla resumen con los criterios diagnósticos de psicopatía, apareciendo
muchos de ellos en el sujeto objeto de este informe, Edmund Kemper (Tabla 4).

Tabla 4. Criterios para el diagnóstico de psicopatía según Cleckley (1976)
El presente informe pericial psicológico, ha sido redactado con imparcialidad y
con las limitaciones conocidas, pudiendo utilizar como únicos medios de análisis los
facilitados y faltando, el acceso directo al sujeto de estudio. En base a ello, se emiten
las siguientes conclusiones:
PRIMERA: Kemper, presenta un coeficiente intelectual alto, constatándose una
planeación, ideación y ejecución correcta en sus actividades criminales, con carencia
de ciertas necesidades emocionales dentro del seno familiar y amoroso, factor que le
predispone al móvil criminal.
SEGUNDA: Se puede entender, que los rasgos antisociales y su pobre control sobre
la conducta, junto con las agresiones físicas, puedan provenir de los malos tratos
sufridos por la madre en su infancia, así como de las humillaciones y burlas sufridas
como consecuencia de su altura y tamaño, llegando a constituir una predisposición a
actuar de forma violenta y en contra de las normas establecidas.
TERCERA: Podemos considerar también, que el rechazo sufrido por parte del padre,
su abandono y falta de calor emocional, unido a la frialdad con que le trataba, pudieron
influir seguro en el desarrollo en Kemper de un profundo resentimiento, aislamiento y
odio hacia sus padres, pero de forma especial hacia su madre, desencadenante de
todas las actuaciones criminales que realizó.
CUARTA: Podemos apreciar un nivel muy elevado de características “afectivas” de la
psicopatía (ausencia de empatía y remordimientos, afecto superficial); sin embargo,

en referencia a las características interpersonales de la psicopatía, se nos muestra un
nivel medio-alto propio de esta, sobre todo en referencia al encanto superficial.
QUINTA: Se observa también una falta de control que unida a la versatilidad criminal
y al alto nivel de impulsividad, nos retrata una personalidad volátil, que, en un
momento de frustración, puede recurrir sin ninguna dificultad a cualquier forma de
violencia.
SEXTA: Tras el análisis de los resultados del PCL-R, se aprecian rasgos psicopáticos
como la ausencia de culpa o remordimiento, falta de empatía y emotividad,
impulsividad, narcisismo, gran inteligencia y un carácter manipulador y embaucador.
SÉPTIMA: No se puede asociar la pobreza o una falta de recursos como el
desencadenante de sus conductas, ya que según los datos de que disponemos, su
familia era de un estrato socioeconómico medio.
Para terminar, se podría afirmar, que los sujetos con una personalidad
psicopática, son más proclives a ser violentos y agresivos, mostrando una violencia
de tipo instrumental (proactiva o planificada), con amplia versatilidad criminal y una
motivación al delito marcada por el beneficio inmediato; con un perfil de víctima muy
concreto, el control y dominio sobre esta, marcará también unas características en los
delitos que les diferenciarán de los delincuentes comunes y de las conductas delictivas
de los sujetos con “trastorno antisocial de la personalidad”.
En cuanto al derecho penal y la jurisprudencia, hacemos solo una pequeña
anotación al respecto. Hasta 1988, el Tribunal Supremo, mantuvo que la psicopatía
no era una enfermedad mental, no pudiéndose modificar la responsabilidad criminal
alegando esta situación (Velasco de la Fuente, 2018). Fue en 1988, un año de
inflexión en España; el cambio de la doctrina científica, propició el cambio de la
doctrina jurisprudencial y la psicopatía, fue incluida como enfermedad mental en la
CIE-92
, declarando más tarde el Tribunal Supremo en sentencia “el psicópata no es,
ciertamente, un enajenado en sentido estricto, puesto que no está fuera de sí, pero sí
un enfermo mental”3
. La consecuencia de esta sentencia, fue que se determinase la
psicopatía como una enfermedad mental y que, por lo tanto, se pudiese aplicar el art.
2
En la actualidad el CIE-10 ya no habla de enfermedad mental sino de trastorno mental.
3
RJ 1988/1341, de 22 de junio de 1988.

8.1 del CP4
de 1973, y siendo esta circunstancia, una eximente de la responsabilidad
criminal.
Actualmente, cuando el Tribunal Supremo se refiere a psicopatía, no se está
refiriendo al concepto que dio Hare, psicópata primario5
o puro, sino se refiere, a las
denominadas “personalidades psicopáticas”, en la actualidad “trastornos de la
personalidad” desarrolladas por Schneider en 1923.
Es cuanto cumple informar,
En Zaragoza, a 30 de mayo de 2020
4
Art. 8.1 del CP: Están exentos de responsabilidad criminal: el enajenado y el que se halla en situación
de trastorno mental transitorio, a no ser que este haya sido buscado de propósito para delinquir.
5
Como anotación, diremos tal y como se describe en (Velasco de la Fuente, 2018), que existe alguna
excepción en los tribunales, como en el caso del crimen del rol, donde las psicólogas aplicaron el PCL-
R a Javier Rosado, llegando a dictaminar que se encontraban ante un psicópata primario. Sin embargo,
y tal como hemos mencionado, las sentencias más recientes se refieren ya a la psicopatía con el
término correcto, “trastorno de la personalidad”.

BIBLIOGRAFÍA
Barceló, N. G. (2019). Temario Psicología Jurídica. UEMC.
Cleckley, H. (1976). The mask of sanity. St. Louis: Mosby.
Ed Kemper "El Coleccionista de Cabezas" (2019). [Película]. Obtenido de
https://www.youtube.com/watch?v=SKgkPCYSGqs
Edmund Kemper documental - en sus propias palabras (2018). [Película]. Obtenido
de https://www.youtube.com/watch?v=-spsFi5nxRc
Eysenck, H. (1990). Genetic and environmental contributions to individual
differences: the three major dimensions of personality. Journal of Personality,
58, 245-261.
Eysenck, H. J. (1987). Personalidad y diferencias Individuales. Madrid: Pirámide S.A.
Francis, L., Brown, L., & Philipchalk, R. (1992). The development oían abbreviated
form of the Revised Eysenck Personality Questionnaire (EPQR-A): Its use
among students in England, Ganada, the U.S.A and Australia. Personality and
Individual Differences, 13, 443-449.
Hare, R. (1991). The psychopathy checklist revised. Multi-health systems. Toronto.
Hart, S. D., & Hare, R. D. (1997). Psychopathy: Assessment and association with
criminal conduct. En D. Stoff, J. Breiling, & J. Maser, Handbook of antisocial
behavior (págs. 22-35). Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc.
López-Magro, C., & Robles, J. (2005). Aproximación histórica al concepto de
psicopatía. Revista de Psicopatología Clínica Legal y Forense, 5, 137-168.
Pinedo, I. A. (2015). El factor emocional en la construccion del juicio moral: una
trayectoria desde Kohlberg al horizonteI de la filosofia experimental y la
neurociencia cognitiva. Límite. Revista Interdisciplinaria de Filosofía y
Psicología, 15-25.
Sandín, B., Valiente, R. M., Montes, M. O., Chorot, P., & Germán, M. A. (2002).
Versión española del cuestionario EPQR-Abreviado (EPQR-A)(II): Replicación
factorial, fiabilidad y validez. Revista de psicopatología y psicología clínica,
7(3), 207-216.
Sandín, B., Valiente, R., & Chorot, P. (1999). Evaluación del estrés psicosocial. En
B. Sandín (Ed.), El estrés psicosocial: Conceptos y consecuencias clínicas,
245-316.
Squillace, M., Janeiro, J. P., & Schmidt, V. (2013). Adaptación local del Cuestionario
Revisado de Personalidad de Eysenck (Versión abreviada). Revista Evaluar,
13(1).
Velasco de la Fuente, P. (2018). CRIMINAL-MENTE. Barcelona: Ariel.

ANEXOS
Anexo I. Entrevista EPQR-A
Anexo II. Entrevista PCL-R
INSTRUCCIONES
N SI NO
E SI NO
P SI NO
E SI NO
S SI NO
P SI NO
S SI NO
P SI NO
N SI NO
S SI NO
N SI NO
P SI NO
E SI NO
N SI NO
E SI NO
P SI NO
S SI NO
N SI NO
S SI NO
E SI NO
N SI NO
P SI NO
E SI NO
S SI NO
22.¿Cree que es mejor seguir las normas de la sociedad que las suyas propias?
23.¿las demás personas le consideran muy animado/a?
24.¿Pone en práctica siempre lo que dice?
Cada una de las siguientes preguntas se refiere a formas diversas de, sentir, pensar o comportarse. Por favor, contesta a cada
pregunta con la máxima sinceridad y sin emplear excesivo tiempo (sin pensarlo demasiado). No hay contestaciones buenas ni malas,
todas son igualmente válidas. Rodea con un círculo la respuesta (SI o NO) que mejor refleje tu forma habitual de ser.
© 1999 PARA LA VERSIÓN ESPAÑOLA b.Sandín, R.M., Valiente y P. Chorot [en B. Sandín (1999), El estrés psicosocial: Conceptos y
consecuencias clínicas . Madrid: Klinik]
17.¿Alguna vez ha hecho trampas en el juego?
18.¿Sufre usted de los nervios?
19.¿Se ha aprovechado alguna vez de otra persona?
20.Cuándo está con otras personas, ¿es usted más bien callado/a?
21.¿Se siente muy solo/a con frecuencia?
6. ¿Tomaría drogas que pudiesen tener efectos desconocidos o peligrosos?
16.¿Cree que la gente dedica demasiado tiempo para asegurarse el futuro mediante ahorros o seguros?
7. ¿Ha acusado alguna vez a alguien de hacer algo sabiendo que la culpa era de usted?
8.¿Prefiere actuar a su modo en lugar de comportarte según las normas
9.¿Se siente con frecuencia harto/a ("hasta la coronilla")
10.¿A tomado alguna vez algo que perteneciese a otra persona? (aunque sea un broche o un bolígrafo)
11.¿Se considera una persona nerviosa?
12.¿Piensa que el matrimonio está pasado de moda y que se debería suprimir?
13.¿Podría animar fácilmente una fiesta o reunión social aburrida?
14.¿Es usted una persona demasiado preocupada?
15.¿Tiende a mantenerse callado/a (o en un segundo plano) en las reuniones o encuentros sociales
1. ¿Tienes con frecuencia subidas y bajadas de tu estado de ánimo?
2. ¿Es usted una persona habladora?
3. ¿Lo pasaría muy mal si viese sufrir a un niño o a un animal?
4. ¿Es usted más bien animado/a?
5. ¿Alguna vez ha deseado más ayudarse a sí mismo/a que compartir con otros?
FACTOR 1. DESAPEGO EMOCIONAL NO QUIZÁS SI OMISIÓN
Faceta 1: Interpersonal
1. Facilidad de palabra y encanto superficial 0 1 2 X
2. Sentido desmesurado de autovalía 0 1 2 X
4. Mentiroso patológico 0 1 2 X
5. Estafador/manipulador 0 1 2 X
TOTAL FACETA 1
Faceta 2: Afectiva
6. Ausencia de remordimiento o sentimiento de culpa 0 1 2 X
7. Afecto superficial 0 1 2 X
8. Insensibilidad afectiva/ausencia de empatía 0 1 2 X
16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones 0 1 2 X
17. Frecuentes relaciones maritales de corta duración 0 1 2 X
TOTAL FACETA 2
TOTAL FACTOR 1
FACTOR 2. CONDUCTA ANTISOCIAL
Faceta 3: Estilo de Vida
3. Necesidad de estimulación/tendencia al aburrimiento 0 1 2 X
9. Estilo de vida parásito 0 1 2 X
13. Ausencia de metas realistas a largo plazo 0 1 2 X
14. Impulsividad 0 1 2 X
15. Irresponsabilidad 0 1 2 X
TOTAL FACETA 3
Faceta 4: Antisocial
10. Pobre autocontrol de la conducta 0 1 2 X
11. Conducta sexual promiscua 0 1 2 X
12. Problemas de conducta en la infancia 0 1 2 X
18. Delincuencia juvenil 0 1 2 X
19. Revocación de la libertad condicional 0 1 2 X
20. Versatilidad criminal 0 1 2 X
TOTAL FACETA 4
TOTAL FACTOR 2
SUMA TOTAL DE LOS DOS FACTORES
TOTAL PUNTUACIÓN PCL-R
PUNTUACIÓN

Psicología jurídica. (aco.02). ricardo martín albertín slideshare

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Psicología jurídica. (aco.02). ricardo martín albertín slideshare

Similar a Psicología jurídica. (aco.02). ricardo martín albertín slideshare (20)

Más de Ricardo Martín Albertín

Más de Ricardo Martín Albertín (6)

Último

Último (20)

Psicología jurídica. (aco.02). ricardo martín albertín slideshare