1.  Willard Van Ormand Quine, uno de los filósofos norteamericanos más
importantes de la segunda mitad del siglo XX, sostuvo que la pregunta
ontológica fundamental es sumamente sencilla: “¿Qué es lo que hay?”
 Dijo también que la respuesta es sumamente sencilla: “Todo”.
 Sin embargo también dijo que aquí surge el problema; al intentar
especificar qué es ese “todo”
07/08/13Dr. Roberto Katayama 1

2.  Realismo vs. Antirealismo
07/08/13Dr. Roberto Katayama 2

3.  La polémica entre el realismo científico y el
antirealismo científico (llamado también
pragmatismo o instrumentalismo), se remonta a
una polémica más antigua, en el campo de la
filosofía pura: Realismo vs. Idealismo.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 3

4.  El Realismo científico sostiene que la motivación
u objetivo de la ciencia es proporcionar una
verdadera descripción del mundo.
 El antirealismo sostiene que la motivación u
objetivo de la ciencia es proporcionar una
verdadera descripción sólo de una parte o sector
del mundo; la parte “observable”.
 ¿Qué entiende el antirealismo por “observable”?
07/08/13Dr. Roberto Katayama 4

5.  Cosas, hechos, objetos o fenómenos que puedan ser
percibidos directamente por el ser humano.
 Ejemplos: Mesas, sillas, árboles, plantas, animales,
tubos de ensayo, tormentas, nieve, vehículos, etc.
 De este modo ellos consideran como verdaderas
únicamente las teorías científicas que están construidas
directamente sobre pruebas o entidades observables,
por ejemplo; la paleontología, la cual trabaja con restos
fósiles.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 5

6.  En este punto
coincidirían con la
posición del Realismo,
para el cual también la
paleontología trabaja
con entidades reales y
que además son
directamente
observables como es el
caso de los fósiles.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 6

7.  El problema surge cuando se pasa al examen de otras
ciencias como por ejemplo la física. Dentro de ella la
Teoría Cuántica y la Teoría Kinética de los gases son
dos casos representativos.
 La Teoría Cuántica, por ejemplo, sostiene la existencia
de partículas subatómicas directamente inobservables
llamadas “quark” pero cuyas manifestaciones pueden
ser observadas y medidas al interior de la estructura
atómica. Sea através de aceleradores de partícula sea
através de otros instrumentos físicos experimentales
sofisticados.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 7

8.  Mientras que el realismo sostiene
que tales entidades “realmente”
existen, el antirealismo sostiene que
no.
 Llega a sostener que no sólo los
quarks sino cualquier entidad
inobservable no existe realmente
sino que únicamente es un
constructo conceptual postulado
para explicar, predecir o retrodecir
algún suceso, hecho o fenómeno
observable, esto es; su ser es
instrumental y no real.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 8
Representaciones de los
quarks

9.  Para el realismo científico todas las teorías
científicas son intentos de describir la realidad
verdaderamente existente.
 Para el antirealismo o instrumentalismo científico
la interpretación del realismo científico se puede
aplicar únicamenteúnicamente a teorías que trabajan sólo
con entidades empíricamente y directamente
observables.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 9

10.  ¿Cuál es el supuesto del
antirealismo?
 El supuesto del antirealismo
es la creencia que nosotros
no podemos realmente tener
conocimiento de la parte
inobservable de la realidad.
Sostienen en la mejor
tradición empirista que el
límite de nuestra percepción
es el límite de nuestro
conocimiento real del mundo.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 10
Francis Bacon, padre del
empirismo científico moderno

11.  ¿Cuál es el supuesto del realismo?
 El supuesto del realismo es que es posible un
conocimiento substancial de las entidades inobservables
como los quarks.
 Arguyen como prueba que tanto la Teoría atómica como
la Teoría cinética de los gases así como otras teorías
que postulan entidades inobservables son capaces de
explicar una gran cantidad de hechos o fenómenos así
como de hacer predicciones muy precisas.
 ¿Cuál de las dos es correcta?
07/08/13Dr. Roberto Katayama 11

12.  El realismo filosófico sostiene que el mundo físico
existe independientemente del pensamiento y la
percepción del ser humano.
 Un ejemplo: Si todos los seres humanos
desaparecieran del universo no habría nadie que
fuera consciente del universo, sin embargo éste
seguiría existiendo.
 El idealismo filosófico, por su parte, sostiene que
de algún modode algún modo el mundo físico o la realidad física
circundante es dependiente de la actividad
consciente del ser humano.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 12

13.  Un ejemplo: Los seres humanos percibimos el mundo
de cierta manera (por ejemplo muestra visión abarca un
área definida del espectro de luz existente, etc.) y la
manera cómo percibimos el mundo influye en nuestra
manera que comprender ontológicamente el mundo. Por
supuesto que el mundo seguiría existiendo si todos los
seres humanos desaparecieran pero cómo se percibiría
o concebiría éste (ose, cómo sería el ser del mundo)
sería muy distinto a como nosotros lo percibimos o
concebimos.
07/08/13Dr. Roberto Katayama 13