7. OPORTUNIDAD
Inexistencia de controles prevengan o
detecten comportamiento fraudulento
Inexistencia de evaluaciones de
desempeño.
Poco entrenamiento
Poca supervisión
Sin castigo a malos comportamientos
No hay un gobierno corporativo
Acceso a la información
Ignorancia
Inexistencia de auditoría o pobre
8. INCENTIVO O PRESIÓN
• Cargas financieras
• Alto nivel de deudas
• Crédito financiero pobre
• Quiebras económicas
• Extravagante (estilo de vida)
• Relaciones familiares
disfuncionales
• Adicciones; Codicia
• Metas laborales desmedidas
• Compensaciones basadas en
logros
• Inestabilidad laboral
• Malas relaciones laborales
9. JUSTIFICACIÓN
• Incoherencia salarial
• Recarga laboral
• Concentración de actividades
• Exceso de confianza
• Resentimiento laboral
• No segregación de funciones
• Me lo merezco
• Nadie se va enterar
• Lo voy a devolver
• Carrera profesional interrumpida
10. FACTORES DE RIESGO (NIA 240)
INCENTIVOS O PRESIONES
Despidos de personal anunciados o
anticipados.
Cambios recientes o anticipados en
los paquetes salariales o beneficios.
Ascensos, salarios o recompensas
que no llenan las expectativas.
OPORTUNIDADES
Grandes cantidades de efectivo en Caja
Artículos de inventario que son pequeños, de
gran valor o que tienen alta demanda.
Activos fácilmente convertibles como bonos al
portador, diamantes o chips de computadoras.
Activos fijos que son pequeños, negociables o
cuya propiedad no es fácilmente identificable.
CONDUCTAS O RACIONALIZACIONES
Desestimar la necesidad de monitorear o reducir los riesgos relacionados con
la malversación de activos.
Desestimar los controles internos relacionados con la malversación de
activos, bien sea evadiendo los controles existentes o no tomando acciones
apropiadas para remediar las deficiencias identificadas en los procesos de
control interno.
Comportamientos que indiquen disgusto o insatisfacción con la entidad o con
el trato que se le da a los empleados.
Cambios en el comportamiento o estilo de vida que pueden ser indicio de la
malversación de activos.
11. ESCÁNDALOS VS AUDITORES
ENRON – Arthur Andersen
WORLDCOM – Arthur Andersen
LABORATORIO MERCK – Arthur
Andersen
PARMALAT – Deloitte
LEHMAN BROTHERS – Ernst & Young
INTERBOLSA – Grant Thorton
POLAR – PwC Pricewaterhouse Coopers
FIFA – KPMG
PESCANOVA - BDO
16. PORQUÉ NO SE DETECTAN LOS FRAUDES
CAPACIDAD DE
DETECCIÓN
•Formación técnica
•Favorabilidad del entorno
INDEPENDENCIA
PROFESIONAL
• Objetividad
• Ética
17. ALGUNOS FACTORES EN LOS QUE FALLAMOS
Metodologías o técnicas utilizadas
para detectar fraude
Regulación global o internacional
Normativa local
Presiones profesionales
Presiones personales
Experiencia
Formación
Proceso de
Auditoría
Entorno Jurídico
Motivaciones del
auditor
Conocimiento
18. Auditoría tradicional para buscar lo
poco usual
Programa de gestión riesgo de fraude
Procesos internos
Conocimiento del cliente
Diferencia entre error y fraude
Proce o de
Auditoría
ALGUNOS FACTORES EN LOS QUE FALLAMOS
20. Conocimiento
EXPERIENCIA
Internacional o local
Junior, senior y asociados
Industria – sector económico
Competidores
Tamaño del cliente
Formación
Formación técnica sobre fraude
Entrenamiento
Aprendizaje continuo
Grupos de estudio
Asociaciones
ALGUNOS FACTORES EN LOS QUE FALLAMOS
22. PROCESO DE AUDITORÍA FORENSE
FASE I
Preparación de la
investigación
Planificación
Evaluación del control
Interno
Programas de
Investigación
FASE II
Ejecución
23. FASE II
Ejecución
Examen y evaluación
(desarrollo de
Hallazgos)
FASE III
Comunicación de
Resultados
Legajo
Permanente
Legajo
Corriente
Aplicación de
Procedimientos y
Pruebas sustantivas
Comunicación
permanente
Papeles de
Trabajo/WP
PROCESO DE AUDITORÍA FORENSE
26. EVALUACIÓN DEL CONTROL INTERNO
Conocimiento del
Sistema de control
interno
Identificación de puntos
Fuertes de control
Analizar el impacto
La Probabilidad
Satisfacen el objetivo
De auditoría
Identificación de
Puntos débiles de
control
NO Satisfacen el
objetivo de auditoría
Se confía en los
Controles?
Prueba de
controles
Impacto significativo
1 o más
Cambiar el enfoque
(Sustantivo)
AF: Feedback
Sugerir acción
correctiva
NO
SI
SI
NO
44. PRUEBAS ANALÍTICAS
El análisis es considerado como una técnica de
auditoría forense de mayor importancia.
“Descomposición de un todo en sus partes. Investigación
de causas y determinación de efectos” – Guillermo
Cabanellas
51. PLANIFICACIÓN DE UNA ENTREVISTA
a. Determinar los objetivos.
b. Que necesita saber: que conozca cuales son los
supuestos delitos?, que quiere probar?, que evidencia
puede proporcionar al entrevistado?.
c. Determinar el alcance de la participación del sujeto
d. Selección de los entrevistadores primarios y
secundarios
e. Seleccionar en orden de importancia a los entrevistados.
53. CARACTERÍSTICAS DE UNA ENTREVISTA
Una buena entrevista
Debe:
1.- Conducirse lo más cerca posible
del acontecimiento o del
descubrimiento de los hechos.
2.- Centrarse en recopilar la
Información pertinente y más relevante
3.- Conducirse con imparcialidad
y objetividad
54. ARCHIVOS O LEGAJOS
Permanente: Es aquel que mantiene
documentación, constitución, base
reglamentaria, manuales, contratos a largo
plazo, información de activos y otros.
Archivo de planificación: Evaluación de control
interno, calificación del riesgo y target testing.
Corriente: reúne todos los WP hechos por el
auditor.
Resumen: Informes de la auditoría, borradores y
final.