Este documento describe el nuevo sistema de juicios orales en México según el modelo acusatorio. Explica que los juicios orales son públicos, contradictorios e inmediatos y dividen el proceso en etapas de investigación, intermedia y juicio oral. Finalmente, concluye que la implementación de este sistema requiere modificar las leyes, capacitar a los actores jurídicos y adaptar las instituciones de justicia.

1. Sistema Acusatorio
Adversarial
“Juicios Orales”
BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
LICENCIATURA EN DERECHO
JOSÉ FELIPE MONTIEL ROSAS

2. “ESTAMOS ANTE UN CAMBIO QUE IMPLICA UN
VERDADERO PROGRESO O SERÁN SIMPLES LETRAS
QUE SE QUEDARON CON VISTAS A UN MEJOR
FUTURO”

3. ¿QUE SON LOS JUICIOS ORALES?
• ES UN NUEVO SISTEMA PROCESAL JUDICIAL EN LOS QUE DESTACAN LOS PRINCIPIOS RECTORES
CONSAGRADOS EN EL ARTICULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN: LA INMEDIACIÓN, LA
CONTRADICCIÓN, CONTINUIDAD, CONCENTRACIÓN Y PUBLICIDAD.
• SEGÚN LUIGI FERRAJOLI PUEDE LLAMARSE ACUSATORIO A TODO SISTEMA PROCESAL QUE
CONCIBE AL JUEZ COMO UN SUJETO PASIVO RÍGIDAMENTE SEPARADO DE LAS PARTES Y
DONDE EL JUICIO SE PRESENTA COMO UNA CONTIENDA ENTRE IGUALES INICIADA POR LA
ACUSACIÓN, A LA QUE LE COMPETE LA CARGA DE LA PRUEBA, ENFRENTADA A LA DEFENSA
EN UN JUICIO CONTRADICTORIO, ORAL Y PÚBLICO Y RESUELTA POR EL JUEZ SEGÚN SU LIBRE
CONVICCIÓN.

4. REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN
• EL 18 DE JUNIO DE 2008 FUE PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL
DECRETO POR EL CUAL SE REFORMAN PRINCIPALMENTE LOS ARTÍCULOS 16, 17, 18, 19, 20,
21 Y 22; ALGUNAS FRACCIONES DE LOS ARTÍCULOS 73, 115 Y 123, TODOS DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
• LA APROBACIÓN DE ESTAS REFORMAS TIENE COMO FINALIDAD EL MEJORAR EL
FUNCIONAMIENTO DE LAS DIFERENTES INSTITUCIONES QUE INTEGRAN EL SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL EN MÉXICO, ENCARGADAS DE LA SEGURIDAD PÚBLICA, LA PROCURACIÓN E
IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, ASÍ COMO DE LA REINSERCIÓN SOCIAL.

5. • LOS ARTÍCULOS REFORMADOS EN EL PASADO AÑO DEL 2008 NO SOLO HIZO HINCAPIÉ A LA
FORMALIZACIÓN DE LA INICIATIVA DE LA APLICACIÓN Y USO DE JUICIOS ORALES COMO
NUEVO SISTEMA ACUSATORIO; YA QUE EN EL AÑO 1999 YA SE HABÍA CONTEMPLADO, Y FUE
HASTA HOY CUANDO SE VE CONCRETA. A PARTIR DE ESTOS CAMBIOS EL NUEVO SISTEMA
JURÍDICO Y PENAL MEXICANO TOMA OTRO RUMBO CON NUEVOS OBJETIVOS Y
PERSPECTIVAS.

6. PRO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS
ORALES
• LOS JUICIOS ORALES PERMITIRÁN HACER REALIDAD LO QUE MANDA EL ARTÍCULO 17
CONSTITUCIONAL DE OTORGAR JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA, PORQUE OBVIAN PASOS Y
REDUCEN TIEMPOS HASTA LA SENTENCIA.
• LOS JUICIOS ORALES SERÁN UN INSTRUMENTO LEGAL IMPORTANTE, PARA EL DESARROLLO DE
LOS JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS EN NUESTRA SOCIEDAD, TODA VEZ QUE PERMITIRÁN ATACAR
EL REZAGO Y CIERTAS ALTERACIONES QUE HAY EN LOS TRIBUNALES.
• GARANTIZAN LA IGUALDAD PROCESAL Y LA ADECUADA DEFENSA DEL ACUSADO.

7. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
• LA PRIMERA FASE DE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN COMIENZA DE OFICIO O PROPIAMENTE
CON LA DENUNCIA. PERO SE ELIMINAN LOS FORMALISMOS DE ESTOS. DURANTE ESTA ETAPA EL
MINISTERIO PÚBLICO ACTÚA EN CONJUNTO CON LA POLICÍA PARA REUNIR LOS INDICIOS Y
ELEMENTOS PROBATORIOS QUE DOCUMENTARÁN LA EXISTENCIA PRELIMINAR DEL HECHO Y LA
BÚSQUEDA DE UN PROBABLE RESPONSABLE; DURANTE ESTA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN NO
INTERVIENE EL CONTROL JURISDICCIONAL, POR CONSIDERARSE QUE NO SE EJERCITAN ACTOS
DE MOLESTIA CONTRA CIUDADANOS.
• SE INTEGRA LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN (ANTES: AVERIGUACIÓN PREVIA)

8. ETAPA INTERMEDIA
• EN LA SEGUNDA FASE, SE BUSCA LA JUDICIALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, UNA VEZ QUE
EL MINISTERIO PÚBLICO HA ESTABLECIDO, A TRAVÉS DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA, QUE SE
HA COMETIDO UN HECHO PRESUNTAMENTE DELICTIVO Y QUE EXISTE LA PROBABLE
PARTICIPACIÓN DEL INDICIADO EN SU COMISIÓN O PARTICIPACIÓN. PARA JUDICIALIZAR LA
INVESTIGACIÓN EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE SOLICITAR AL JUEZ LE PERMITA FORMULAR
IMPUTACIÓN ANTE EL INDICIADO.

9. ETAPA DE JUICIO ORAL
• CONSTITUYE LA PARTE CENTRAL Y DECISIVA DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
ACUSATORIO, EN DONDE LA LABOR DEL JUEZ O TRIBUNAL CONSISTE EN DIRIGIR EL JUICIO Y
DICTAR SENTENCIA, CON BASE EN LAS PRUEBAS Y ARGUMENTOS DESAHOGADOS EN FORMA
DIRECTA POR LAS PARTES.
• EN ESTA AUDIENCIA SE DESAHOGAN TODAS LAS PRUEBAS Y SE DECIDE SOBRE LAS CUESTIONES
ESENCIALES DEL PROCESO, TOMANDO EN CUENTA LOS PRINCIPIOS RECTORES YA ANTES
MENCIONADOS.

10. CONCLUSIONES
• LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO, EN MATERIA PENAL, IMPLICA PRINCIPALMENTE UNA TAREA DE PLANEACIÓN
ESTRATÉGICA DE POLÍTICAS PÚBLICAS, QUE COMPRENDE BÁSICAMENTE LOS SIGUIENTES RUBROS:
• A) ADECUACIÓN DE LA LEGISLACIÓN SECUNDARIA. EN ESTE RUBRO MÍNIMAMENTE ES NECESARIO MODIFICAR ALGUNOS DE LOS
ORDENAMIENTOS LEGALES QUE SE VERÍAN AFECTAOS POR DICHA REFORMA:
1) LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA
2) LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
3) CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES;
4) LEY DE AMPARO
• B) CAPACITACIÓN DE LOS ACTORES JURÍDICOS. LA ACTIVIDAD DE CAPACITACIÓN SE DEBE DE DESARROLLAR CONSIDERANDO A
TODOS LOS ACTORES JURÍDICOS POR IGUAL, SIN EXCLUSIÓN DE FUNCIÓN COMPETENCIAL O NIVEL GUBERNAMENTAL, ESTO ES, DEBE
COMPRENDER DE MANERA INTEGRAL A: LOS AGENTES POLICIALES, AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO, JUZGADORES, SECRETARIOS DE
JUZGADO Y TRIBUNAL, DEFENSORES PÚBLICOS, PERITOS, ABOGADOS Y DOCENTES.

11. BIBLIOGRAFÍA
• CARBONELL, MIGUEL. LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO. MÉXICO: PORRÚA, 2013
• CAMACHO, QUIROZ CESAR. INICIATIVA DE REFORMAS INSTITUCIONALES EN MATERIA DE JUICIOS
ORALES IMPULSADA POR LA RED NACIONAL A FAVOR DE LOS JUICIOS ORALES Y EL DEBIDO
PROCESO LEGAL. MÉXICO: PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO A 19 DÍAS DEL MES DE
DICIEMBRE DE 2006
• DEL VALLE CÓRDOVA, FERNANDO. EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO DESDE LA
PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL. MÉXICO: CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, 2011
• GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, PATRICIA. LOS JUICIOS ORALES Y LA PRUEBA EN CHIHUAHUA. MÉXICO:
UNAM, 2010