Este documento describe un caso entre Qatar y Bahrein sobre la delimitación de sus fronteras marítimas y territorios. Explica que Qatar establece que una nota de 1990 es un resumen vinculante de sus negociaciones, mientras que Bahrein se opone a que sea obligatoria. Analiza las alegaciones de ambos países y la respuesta de la Corte Internacional de Justicia, que no acepta la argumentación de Bahrein. También menciona conceptos relacionados con tratados internacionales y un caso similar entre Ecuador, Perú y Chile.

1. Asunto de la delimitación marítima y de las cuestiones territoriales entre QATAR y BAHREIN Paul Coellar Soledad Coello Cristian Coronel Daniela Cruz Johanna Espinosa Katherine Fajardo

2. Localización

3. EXPLICACIÓN DEL CASO

4. EXPLICACIÓN DEL CASO

5. Análisis de la sentencia: Alegaciones

6. Este país establece que la Nota de 1990 es un resumen de las negociaciones. Por qué se opone Bahrein a que esta nota basada en su fórmula se considere de carácter obligatorio? Alegaciones de Bahrein

7. Bahrein mantiene que la conducta ulterior de las partes demostraría que aquéllas jamás han considerado la Nota de 1990 como un acuerdo. Afirma que Catar esperó hasta Junio de 1991 para registrar en la Secretaria General de las Naciones Unidas dicha Nota conforme al art, 102; Art 102: Todo tratado y todo acuerdo internacional concertados por cualesquiera Miembros de las Naciones Unidas después de entrar en vigor esta Carta, serán registrados en la Secretaría y publicados por ésta a la mayor brevedad posible Señala asimismo que, al contrario de lo que afirma el artículo 17 del Pacto de la Liga de los Estados Árabes, Catar no realizó el registro. La Conducta Ulterior

8. El TIJ considerando el registro, no puede establecer que la demora haya constituido que Catar no considerara que esta nota sea un acuerdo, lo mismo se deduce de la falta de registro en la Liga Árabe de acuerdo a su artículo 17. Respuesta de la Corte Así no se acepta la argumentación de Bahrein

9. Sentencia

10. Cuestione suscitadas por la sentencia

11. Conceptos en parte de un tratado

13. En el caso de la Nota de 1990, la manifestación de obligarse por lo establecido en ésta se da por la firma de las partes y el registro en la Secretaría General de las Naciones Unidas en base al artículo 102. Artículo 12, Convención de Viena: “El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestará mediante la firma de su representante cuando la intención del Estado de dar ese efecto a la firma se desprenda de los plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociación”. Modos de manifestación del consentimiento

14. Obligaciones asumidas por las partes

17. Caso relacionado con Ecuador: El diferendo Perú vs. Chile en La Haya y el papel decisivo de Ecuador. Tres temas coinciden en ambos casos:

18. Explicación del caso

19. Explicación del caso

20. Cronología del proceder de Ecuador y Perú

21. Relaciones con el caso: Behrein vs. Catar