Cluster juicio oral

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
Especialización en Derecho Laboral y Seguridad Social
Módulo: Técnicas del juicio oral
Pablo Antonio Guerrero Patiño
pguerrep@cendojrj.gov.co
8-9 y 15-16 de diciembre de 2018

Introducción
Presentación del módulo:
• Técnicas del juicio oral
• Aplicación en el proceso penal
• Aplicación en el proceso del trabajo y civil
Contenido temático:
• Los principios de derecho procesal del trabajo y seguridad social
• La estructura del proceso del trabajo
• Las instituciones
Desarrollo:
• Objetivos y expectativas
• Método
• Evaluación
2

Presentación del módulo
Técnicas del juicio oral:
• Definición
• Enunciación
Aplicación en el proceso penal y civil:
• La naturaleza del proceso penal acusatorio (CC, sent. C-591/05)
• La teoría del caso (Ley 906/04, art. 371)
• La técnica del interrogatorio cruzado del testigo (art. 391-393)(art.203 CGP)
• La técnica de la oposición (art. 395)
• La técnica del interrogatorio del perito (art. 417-418) (art.228 CGP)
• La técnica del alegato (art. 443)
3

Aplicación en el proceso penal:
• La técnica del interrogatorio cruzado del testigo (art. 391-393)
4
TESTIGO
1.
INTERROGATORIO
Fiscalía
2.
CONTRAINTERROGATORIO
Defensa
3.
INT. REDIRECTO
Fiscalía
4.
CONTRAINT. REDIRECTO
Defensa

• La técnica de la oposición (art. 395):
 Pregunta capciosa
 Pregunta irrelevante o inconducente
 Pregunta sugestiva
 Pregunta conclusiva
 Pregunta de opinión
 Pregunta confusa, ambigua
 Pregunta compuesta
 Pregunta superflua o repetida
 Etc. (Técnicas del proceso oral en el sistema penal acusatorio
colombiano, p. 171-174)
5

• La técnica del alegato (art. 443)
6
ALEGATO
1.
FISCALÍA
2.
VÍCTIMAS
3.
MINISTERIO PÚBLICO
4.
DEFENSA
5.
FISCALÍA
6.
DEFENSA

Aplicación en el proceso del trabajo:
• La naturaleza de la relación laboral
• La naturaleza del proceso del trabajo
• La informalidad del proceso del trabajo
7

Contenido temático
1. Los principios de derecho procesal del trabajo y seguridad social:
1.1 Oralidad
1.2 Juez director del proceso
1.3 Extra y ultra petita
2. La estructura del proceso del trabajo:
2.1 Según el CPT y la Ley 712/01
2.2 Según la Ley 1149/07
8

Contenido temático
3. Las instituciones:
3.1 Actos introductorios
3.2 Prueba
3.3 Recurso
3.4 Alegato de conclusión
3.5 Sentencia
9

1. Los principios de derecho procesal del trabajo
y seguridad social
1.1 Oralidad:
Relación con la escritura
Naturaleza:
• CC, sent. C-713/08 (p. 79-80)
Doctrina relevante:
• Wach, Klein, Chiovenda, Cappelletti
Consecuencias procesales:
• Inmediación
• Concentración
• Publicidad
• Celeridad
10

y seguridad social
1.1 Oralidad:
• Inmediación:
 Elementos
 Garantía
11

y seguridad social
1.1 Oralidad:
• Concentración:
 Alcance
 Garantía:
• Limitación de intervención de las partes (Ley 1149/07, art. 3°)
• Prohibición de suspensión y aplazamiento de audiencias (art. 5° y
11)
• Rechazo de pruebas y diligencias inconducentes (art. 8°)
• Comparecencia de las partes (art. 9°)
• Deber y poder del juez (CGP, art. 42, núm. 1°; 43, núm. 5°)
12

y seguridad social
1.1 Oralidad:
Ventajas y desventajas:
• Según Chiovenda
Mitos según Taruffo
La oralidad en Colombia:
• La oralidad en el proceso del trabajo:
 Código Procesal del Trabajo de 1948 (art. 42):
• Exposición de motivos del proyecto de 1945
 Ley 712/01
 Ley 1149/07 (art. 3°)
13

y seguridad social
1.2 Juez director del proceso:
Escuelas procesales
Origen del principio:
• Crítica
• Justificación
• CC, sent. SU-768/14 (p. 19-25)
Poderes-deberes
En Colombia:
• En el proceso del trabajo (CPT, art. 48; Ley 1149/07, art. 7°)
• En el proceso civil (CGP, art. 42-44)
14

y seguridad social
1.3 Extra y ultra petita:
Fundamentos:
• Derecho sustancial
• Derecho procesal
Alcance (art. 50):
• Extra petita
• Ultra petita
Procedencia: CC, sent. C-662/98
¿Quién es el beneficiario?
¿Se aplica en la seguridad social?
15

2. La estructura del proceso del trabajo
2.1 Según el CPT y la Ley 712/01:
Procedimiento ordinario de doble instancia:
Primera instancia:
• Demanda
• Contestación
• Audiencia de CDEPSFLDP (art. 77)
• Audiencias de trámite (art. 45):
 Hasta cuatro audiencias
• Audiencia de juzgamiento
16

2.2 Según la Ley 1149/07:
• Demanda
• Contestación
• (Reforma de la demanda)
• Audiencia de CDEPSFLDP (art. 77)
• Audiencia de trámite y juzgamiento (art. 80)
Segunda instancia:
• Admisión
• Audiencia de trámite y fallo (art. 82)
17

• Audiencia de CDEPSFLDP (art. 77):
 Conciliación:
• Consecuencias por la inasistencia
 Decisión de excepciones previas:
• Excepciones mixtas (art. 32)
 Saneamiento
 Fijación del litigio
 Decreto de pruebas
18

• Audiencia de trámite y juzgamiento (art. 80):
 Práctica de pruebas
 Alegato
 Sentencia
 Recurso de apelación:
• Sustentación
 Concesión del recurso
19

• Audiencia de CDEPSFLDP (art. 77):
https://www.youtube.com/watch?v=31kY6d3PkUU&list=PL39B752451F9E3DDF
• Audiencia de trámite y juzgamiento (art. 80):
https://www.youtube.com/watch?v=kaSu6l-FYGM&index=4&list=PL39B752451F9E3DDF
20

3. Las instituciones
3.1 Actos introductorios:
Demanda:
Énfasis en:
• Hechos:
 Lo fáctico, lo jurídico y lo probatorio
• Pretensiones:
 Acumulación de pretensiones
• Fundamentos y razones de derecho:
 Citación de precedente
• Solicitud y/o aportación de pruebas
21

Demanda:
Recomendaciones:
• En el poder:
 Objeto
 Facultades
• En los hechos:
 Redactarlos de manera individual, precisa y clara; en orden lógico,
cronológico y numerados
 No incluir fundamentos de derecho
 No incluir pruebas
22

Demanda:
Recomendaciones:
• En las pretensiones:
 Redactarlas de manera individual, precisa y clara; numeradas
 Clasificar las de declaración y de condena
 Acumularlas debidamente
 Incluir la liquidación de los derechos
• En los fundamentos y razones de derecho:
 Incluir las normas aplicables
 No transcribir jurisprudencia, mejor invocar precedente
23

Demanda:
Recomendaciones:
• En las pruebas:
 Solicitar pruebas pertinentes y conducentes
 Aportar los documentos que tenga en poder y/o pudo obtener, no
solicitar al juzgado que los requiera
 Indicar el objeto de cada medio de prueba
24

Contestación:
Énfasis en:
• Excepciones:
 Lo fáctico, lo jurídico y lo probatorio
• Fundamentos y razones de derecho:
 Citación de precedente
• Solicitud y/o aportación de pruebas
25

Contestación:
Énfasis en:
• Técnica:
 Falta de contestación de la demanda (art. 31, par. 2°)
 Contestación deficiente de los hechos (art. 31, núm. 3°)
26

3.2 Prueba:
Etapas de la actividad probatoria
Carga de la prueba
Prueba de oficio
Medios de prueba:
Énfasis en:
• Declaración de parte
• Confesión
• Testimonio
• Dictamen pericial
27

3.2 Prueba:
Etapas de la actividad probatoria:
• Identificación:
 Solicitud y/o aportación:
• Oportunidades probatorias
 Decreto
 Práctica
 Valoración
• Ubicación en la estructura del proceso del trabajo
28

3.2 Prueba:
Carga de la prueba:
• Noción
• Aspectos:
 Principio de autorresponsabilidad
 Regla de juicio
• Origen y fundamento:
 Derecho civil
 Principio de igualdad
• En Colombia (CC, art. 1757; CPC, art. 177; CGP, art. 167, inc. 1°)
29

3.2 Prueba:
Carga de la prueba:
• Carga dinámica de la prueba:
 Noción
 Origen y fundamento:
• Derecho a la prueba
• Dificultad/imposibilidad de probar
 En Colombia (art. 167, inc. 2° y 3°):
• Facultad (CC, sent. C-86/16)
• Oportunidad
• Criterios
• Efecto
• Contradicción
30

3.2 Prueba:
Prueba de oficio:
• El debate
31

3.2 Prueba:
• Escuelas:
 Escuela clásica:
• La verdad y justicia de la decisión
• El juez director del proceso
 Escuela garantista:
• El proceso según Alvarado Velloso
• El juez (imparcial e impartial)
• Fundamentos
• En Colombia: CPTSS, art. 54; CGP, art. 170
32

3.2 Prueba:
• Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia:
“Es pertinente señalar que los artículos 83 y 84, al igual que el 54 del C. P.
del T. y S. S., consagran la actividad oficiosa del juez en materia probatoria
muy coherentemente, como una facultad y no como una obligación, por lo
que en este aspecto se regula la materia en forma tal que excluye la
posibilidad de imponerle al juez laboral el deber de decretar pruebas
tendientes a establecer los hechos que en el litigio sustentan las
pretensiones o planteamientos de las partes” (sent. del 21 de agosto de
2002, exp. 18.620, MP Germán G. Valdés Sánchez)
33

3.2 Prueba:
Valoración de la prueba:
• Libre valoración de la prueba: CPTSS, art. 61
“De suerte que los jueces de instancia, conforme a esa potestad legal,
pueden válidamente fundar su decisión en aquellos elementos
probatorios que les merezcan mayor persuasión o credibilidad, ya sea en
forma prevalente o excluyente de lo que surja entre una u otra prueba, sin
que esa escogencia razonada configure un yerro (Sentencia SL 832-2013,
19 nov. 2013, rad. 44772) (sent. del 1° de marzo de 2017, exp. SL2833-
2017, rad. 53.793, MP Jorge Mauricio Burgos Ruíz, p. 44)”
34

3.2 Prueba:
Énfasis en:
• Declaración de parte:
 Definición
 Nuevo medio de prueba en el CGP
 Naturaleza. Diferencia con la confesión
 Necesidad del libre interrogatorio
 Regulación: CGP, art. 165, 191, inc. 2°; 198, inc. 1°
 Valoración
35

3.2 Prueba:
Énfasis en:
• Confesión:
 Fundamento
 Regulación: CGP, art. 191-205
 Solicitud, decreto y práctica del interrogatorio y valoración de la
confesión
36

3.2 Prueba:
confesión:
• Requisitos (art. 202):
 Forma oral
 Preguntas asertivas o interrogativas
 Cada pregunta deberá referirse a un solo hecho
 Preguntas podrán presentarse escritas
 Limitación de preguntas: 20
 Facultad del juez para adicionar y excluir preguntas
 Preguntas sin juramento (responsabilidad penal)
37

3.2 Prueba:
confesión:
• Práctica (art. 203):
 Bajo juramento
 Concurrencia personal
 Respuestas permitidas según la pregunta
 Negativa a responder o respuestas evasivas
 Interrogatorio por el juez
 Desarrollo del interrogatorio
38

3.2 Prueba:
confesión:
 Tipos de preguntas:
• Interrogativas
• Asertivas
39

3.2 Prueba:
confesión:
• Inasistencia (art. 204):
 Inasistencia justificada
 Confesión presunta (art. 205):
• Inasistencia injustificada
• Renuencia a responder
• Respuesta evasiva
 Indicio grave (art. 205)
40

3.2 Prueba:
• Testimonio:
 Deber jurídico de testimoniar. Excepciones
 Testigo técnico, de oídas y único
 Inhabilidades. Tacha
 Imparcialidad. Tacha
 Solicitud, decreto, práctica y valoración
41

3.2 Prueba:
 Testigo técnico, de oídas y único:
• Testigo técnico (art. 220, inc. 3°):
 Aspectos:
• Existencia: ¿lenguaje o cualidades?
• Admisión
• Alcance: ¿testigo técnico o perito?
42

3.2 Prueba:
 Testigo técnico, de oídas y único:
• Testigo de oídas (art. 221, núm. 3°):
Valor probatorio. CSJ, sent. del 12 de agosto de 2011, MP Edgardo Villamil Portilla:
“Cuando una declaración llega al oído del juez a través de un intermediario, mínimas
preocupaciones de orden metodológico imponen la búsqueda y consulta de la fuente
misma, pues el conocimiento original es preferible al que circula por medio de segundas
voces, que aún sin intención pueden falsear la percepción primigenia. No se trata
solamente de una cuestión formal, ni de temor al engaño, es una simple consideración
metodológica propia de las ciencias sociales: es mejor la fuente que los intermediarios, y
la fuente es mejor porque uno es el proceso de aprehensión del conocimiento y muy otro
el mecanismo mental que opera cuando se reproduce la representación de los hechos en
función narrativa dirigida a un interlocutor que no es el destinatario judicial ordinario,
sino apenas otro testigo, no de los hechos vivos, sino de una narración” (cursiva del texto,
p. 10-11) 43

3.2 Prueba:
 Inhabilidades. Tacha (art. 210):
• Causas:
 Interdictos por discapacidad mental absoluta
 Sordomudos que no puedan darse a entender
 Quienes al momento de declarar sufran alteración mental o
perturbaciones sicológicas graves, o se encuentren en estado de
embriaguez, sugestión hipnótica o bajo el efecto del alcohol o sustancias
estupefacientes o alucinógenas y las demás personas que el juez
considere inhábiles para testimoniar en un momento determinado, de
acuerdo con las reglas de la sana crítica
• Tacha:
 Proposición, decisión, efecto
44

3.2 Prueba:
 Imparcialidad. Tacha (art. 211):
• Causas:
 Parentesco
 Dependencia
 Sentimientos
 Interés
 Antecedentes personales
 Otras causas
• Tacha:
 Proposición, decisión, efecto
45

3.2 Prueba:
 Solicitud, decreto, práctica y valoración:
• Solicitud y decreto
• Práctica (art. 217-221):
 Requisitos (art. 219):
• Preguntas orales
• Preguntas escritas en caso de comisión
• Cada pregunta versará sobre un hecho y deberá ser clara y
concisa
• Facultad del juez de formular preguntas correctamente
46

3.2 Prueba:
 Práctica (art. 217-221):
 Los llamados “generales de ley”
 Información al testigo por el juez sobre los hechos objeto de su declaración y
orden de relatar lo que conozca sobre los mismos
 La llamada “ciencia del dicho”
 Interrogatorio del juez y del solicitante y contrainterrogatorio de la
contraparte y nueva interrogatorio
 Desarrollo de la prueba
 Renuencia del testigo
47

3.2 Prueba:
• Tipos de preguntas:
 De acreditación
 De relación con los hechos
 De credibilidad
48

3.2 Prueba:
• Oposición a las preguntas (art. 220):
 Inconducentes
 Impertinentes
 Superfluas
 De opinión
 Sugestivas
49

3.2 Prueba:
 Técnica aplicada al interrogatorio del testigo:
Philadelphia: https://www.youtube.com/watch?v=fc1lg3p34KY
50

3.2 Prueba:
• Dictamen pericial:
 Fundamento
 Necesidad, objeto, procedencia
 Condición jurídica del perito. Tacha
 Contradicción
 Solicitud, decreto, práctica y valoración
51

3.3 Recurso:
Definición
Fines
Clasificación:
• Ordinarios
• Extraordinarios
Requisitos
Regulación: CPTSS, art. 62-69, 86-99; Ley 712/01, art. 30-34 (revisión)
Distinción con adición, aclaración y corrección
In dubio pro recurso (recurso indiferente o paralelo): CGP, art. 318, par.
52

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
 Reposición
 Apelación
 Queja
 Súplica
• Extraordinarios:
 Casación
 Revisión
 Anulación
53

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
 Reposición (art. 63):
• Procedencia
• Oportunidad
• Sustentación
54

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
 Apelación (art. 65-67):
• Procedencia
• Oportunidad
• Sustentación
• Efecto
• Consonancia
55

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
“Finalmente, el artículo 10 de la Ley 1149 de 2007, que subrogó el
artículo 66 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social,
estableció que las sentencias de primera instancia son apelables, en el
efecto suspensivo, «en el acto de la notificación mediante la sustentación
oral estrictamente necesaria«. Y en cuanto a la concesión o denegación
por el juez, señaló que debía hacerlo inmediatamente, es decir, en el
mismo acto de la audiencia” (sent. del 21 de junio de 2017, exp. SL9512-
2017, rad. 60.191, MP Luis Gabriel Miranda Buelvas, p. 15)
56

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
“Ahora, si bien la Sala ha estimado en diferentes proveídos que la sola
mención de la temática en el recurso de alzada, resulta suficiente para
que el juez de segunda instancia quede investido de competencia para la
resolución del conflicto, ello ha sido así cuando el planteamiento,
además de la breve alusión, es coherente y «no tiene propósito distinto
al de derruir esa decisión» (SL CSJ 1705- 2017, Rad. 48696 de 2017)”
(sent. del 22 de febrero de 2017, exp. SL2764-2017, rad. 47.692, MP Clara
Cecilia Dueñas Quevedo, p. 10)
57

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
 Queja (CPT, art. 68; CGP, art. 352):
• Procedencia
• Oportunidad
• Forma de presentación
• Trámite
58

3.3 Recurso:
Clasificación:
• Ordinarios:
 Súplica (CGP, art. 331-332):
• Procedencia
• Oportunidad
• Trámite
59

3.3 Recurso:
Consulta:
• Definición
• Regulación: CPTSS, art. 50
• Procedencia:
 CC, sent. C-424/15
• Requisitos
60

3.4 Alegato:
Definición
Importancia
Oportunidad
Estructura
Alegato de primera instancia
Alegato de segunda instancia
61

3.4 Alegato:
Alegato de primera instancia:
• Objeto
• Fin
• Estructura
Alegato de segunda instancia:
• Objeto
• Fin
• Estructura
62

3.4 Alegato:
Alegatos célebres:
• Acusados:
https://www.youtube.com/watch?v=6_dzrB
ceXKA
• Tiempo de matar:
https://www.youtube.com/watch?v=-
cfYFZEDwPA
• Philadelphia:
https://www.youtube.com/watch?v=hX0Njfs
nSLs
63

3.5 Sentencia:
Oportunidad
Formalidades (CGP, art. 279):
• Motivación
• Prohibición de transcripciones
• Citación de jurisprudencia y doctrina
Contenido (CGP, art. 280):
• Valoración de la prueba
• Razonamientos
• Calificación de la conducta procesal de las partes
Adición, aclaración y corrección
Impugnación
64

La ética en el proceso
Principios de lealtad y buena fe procesales:
• Lealtad procesal y buena fe procesales:
 Deber profesional del abogado: Ley 1123/07, art. 28, núm. 6°
 Faltas contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del
Estado: Ley 1123/07, art. 33
 Deberes de las partes y sus apoderados: CGP, art. 78, núm. 1°
 Responsabilidad de apoderados: CGP, art. 81
• Interés público
• Interés particular
• Límites con la defensa
• Respeto entre los intervinientes
65

Competencias para la litigación
En los actos introductorios:
• En la demanda:
 Expresar claramente los hechos
 Precisar las pretensiones
 Invocar los fundamentos de derecho, incluido el precedente aplicable
 Aportar y solicitar la prueba pertinente, conducente y útil
• En la contestación:
 Responder expresamente los hechos
 Proponer excepciones fundadas
 Invocar los fundamentos de derecho, incluido el precedente aplicable
 Aportar y solicitar la prueba pertinente, conducente y útil
66

En las audiencias:
• En el interrogatorio a la parte, al testigo y al perito:
 Conocimiento pleno del caso:
• Tener la información
• Analizar la información
 Conocimiento de las reglas del interrogatorio
 Conocimiento de la parte, el testigo y el perito
 Preparar el interrogatorio:
• Precisar los hechos de la fijación del litigio
• Revisar los hechos susceptibles de confesión
• Definir una estrategia en el orden de las preguntas
• Circunstancias de tiempo, modo y lugar
67

• En el alegato:
 Identificar el problema jurídico (según la fijación del litigio)
 Indicar los hechos afirmados y probados
 Señalar los fundamentos de derecho aplicables, citando el precedente
 Argumentar conjuntamente sobre los hechos, su prueba y el derecho
 Si es posible, desvirtuar el argumento de la contraparte
68

• En el recurso:
 Identificar la providencia impugnada
 Precisar la petición del recurso
 Identificar el motivo de inconformidad
 Desvirtuar la motivación de la decisión
 Argumentar cómo debe ser la decisión
69

Recomendaciones para la litigación
Conocimiento del derecho sustancial discutido en sus diferentes fuentes
(normativa, jurisprudencia, doctrina)
Conocimiento de los hechos
Conocimiento del desarrollo del proceso
Información de la contraparte y su apoderado
Información del testigo y perito
Información sobre cómo resuelve el juzgado y tribunal (doctrina probable, CGP,
art. 7°, inc. 2°)
Importancia de la argumentación
70

Argumentación
Definición
Clases de argumentos:
• Lógico
• Ad litteram
• Sistemático
• Histórico
• Sociológico
• Teleológico
• Analógico
• A contrario sensu (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Procedimiento penal
acusatorio. Oralidad, debate y argumentación. Bogotá: Andrés Morales,
2013. p. 500-543)
71

Argumentación
Estructura del argumento:
• Actividad lingüística
• Afirmación
• Premisa
• Relación entre premisa y conclusión
72

Argumentación
Recomendaciones:
• Argumentar a partir de los fines, valores y principios
• Obrar conforme a precedente
• Regla de la evidencia racional
• Regla del análisis
• Regla de la síntesis
• Regla de la enumeración o del control
• Regla de la exploración o indagación
• Relacionar solo la información necesaria
• Escribir y hablar lo pertinente
73

Argumentación
Recomendaciones:
• Ser claro y preciso
• Elaborar un plan del texto antes de comenzar a escribir o hablar
• Presentar en orden los argumentos
• Resumir al principio y al final
• Considerar al oponente y al juez
• Revisar sus posiciones y si es necesario conceder
• Dedicar mayor esfuerzo argumentativo a los puntos de desacuerdo
• Duro con los argumentos, suave con las personas
• Debilite la teoría de la parte contraria (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Op.
cit., p. 545-562)
74

Refutación
Definición
Clasificación:
• Contradicción
• Objeción
• Impugnación
• Réplica
• Interpelación
75

Refutación
Pasos:
• Lectura o escucha activa del discurso que se va a refutar
• Elaborar una lista de los argumentos de la parte contraria
• Elaborar una segunda lista que refute cada uno de los argumentos de la
primera lista
Objeto:
• Hechos
• Medios de prueba
• Derecho (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Op. cit., p. 573-612)
76

Refutación
Falacias:
• Definición
• Clasificación:
 Ad hominem (atacar al hombre)
 Ad ignorantiam (apelar a la ignorancia)
 Ad misericordiam (apelar a la piedad)
 Ad populum (apelar a las emociones de una multitud)
 Afirmar el consecuente
 Descalificar la fuente
 Petición de principio (WESTON, Anthony. Las claves de la
argumentación. 11ª ed. Barcelona: Ariel, 2006. p. 123-134)
77

Discurso
Lenguaje:
• Lenguaje verbal:
 Claridad
 Sencillez y naturalidad
 Brevedad
 Precisión (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Op. cit., p. 619-636)
78

Discurso
Lenguaje:
• Lenguaje no verbal o corporal:
 Los gestos
 La expresión facial
 El contacto visual
 La postura y los movimientos
 La imagen y el aspecto personal (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Op.
cit., p. 640-648)
79

Discurso
Práctica del discurso:
• El ejercicio
• Recomendaciones:
 Grabe y formule autocríticas
 Pida que lo observen
 Lea audiencias célebres y vea a otros oradores
 Calcule el tiempo (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Op. cit., p. 655-659)
80

Discurso
Pronunciación del discurso:
• La voz:
 Tono
 Volumen
 Ritmo o velocidad
 Vocalización
 Energía
 Énfasis
• Leer
• Las muletillas
• Las pausas (CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Op. cit., p. 661-674)
81

Bibliografía
Documentos oficiales:
• COMISIÓN INTERINSTITUCIONAL PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA
ACUSATORIO-USAID. Técnicas del proceso oral en el sistema penal
acusatorio colombiano. Manual general para operadores jurídicos. Bogotá:
2005.
• ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA. Dirección judicial del proceso
en el régimen del trabajo y de la seguridad social. Bogotá, 2011.
• FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Adriana Villegas Arango. El juicio oral en
el proceso penal acusatorio. Bogotá, 2008.
82

Bibliografía
Doctrina:
• ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013.
• ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Teorías de la argumentación
jurídica. México: UNAM, 2005.
• BARRIOS GONZÁLEZ, Boris. Litigación oral y argumentación. Bogotá: Nueva
Jurídica, 2016.
• CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Procedimiento penal acusatorio. Oralidad,
debate y argumentación. Bogotá: Andrés Morales, 2013.
• WESTON, Anthony. Las claves de la argumentación. 11ª ed. Barcelona: Ariel,
2006.
83

Cluster juicio oral

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Cluster juicio oral

Similar a Cluster juicio oral (20)

Más de Pablo Antonio Guerrero Patiño

Más de Pablo Antonio Guerrero Patiño (20)

Último

Último (17)

Cluster juicio oral