Este documento describe la estructura típica de un artículo científico original, incluyendo secciones preliminares (título, autores, institución, resumen), el cuerpo (introducción, metodología, resultados, discusión, conclusiones) y secciones finales (agradecimientos, apéndices, referencias bibliográficas). Brevemente analiza cada sección del artículo de ejemplo y señala algunas áreas que podrían mejorarse como la introducción que utiliza demasiados datos y la discusión que es demasiado extensa.

1. SEMINARIO 4
Estructura de un artículo
científico originalLaura barba Parreño
Virgen del rocío. Grupo a

2. El artículo científico debe constar
de:
Preliminares
CuerpoFinales

3. Preliminares
Son necesarios para un primer contacto
del lector con el artículo, que le permita
decidir si es o no de su interés.
Los preliminares deben contener
1. Título 2. autor
3.
institución
4.
Resumen

4. 1. Título : “Prevención de la conducción bajo
efectos del alcohol durante festivales universitarios”
 Es un título que llama la atención del lector.
 No contiene más de 15 palabras.
 Se adecua al contenido del artículo.
 No contiene descripciones de tipo “Análisis de..” “Estudio de..”
 No es efectista
 No es telegráfico
 No es ni vago, ni genérico ni impreciso.
 No encontramos ni abreviaturas , ni símbolos , ni jergas.
 Te describe lo que va a exponer y es cautivador para los jóvenes
universitarios.
Al contener
todas estas
características
podemos decir
que es un buen
título.
Al contener
todas estas
características
podemos decir
que es un buen
título.

5. 2. Autores : Jorge Malveiro, Saul Nieves de Jesús,
Joao Viseo, Pedro Pechorro, Eusébio Pacheco, Joaquín
Salvador Lima-Rodríguez, Marta Lima Serrano
 Solo deben aparecer un máximo de 6 autores y en este artículo
aparece 7.
 No aparecen los nombres y apellidos completos de todos los
autores.
 Cumple con el criterio de rechazar los “autores satélites” y otras
formas de autoría irresponsable.
 Han de ponerse en orden de distribución, cosa que
desconocemos.

6. 3. Institución
 Para que este apartado esté correcto deben concretarse las
instituciones donde se ha realizado el trabajo y a las que
pertenecen los autores, ordenadas de menor a mayor.

 En nuestro artículo, nos encontramos con 4 instituciones,
relacionadas con cada autor a través del superíndice que
podemos observar tras el nombre del autor o autores.

 La dirección de la correspondencia debe incluir el nombre y
dirección completa, así como el número de teléfono, fax y
correo electrónico del autor responsable de la correspondencia.
En nuestro artículo no encontramos ni el fax ni el teléfono.



7. Palabras claves
 Suelen ser 3 o 6 palabras que nos facilitan la búsqueda del artículo
en la base de datos bibliográficas. Es recomendable utilizar los
descriptores de ciencias de la salud MeSH o DeCs.


PALABRAS
CLAVES
CORRECTAS.

8. 4. Resumen
Nos encontramos ante un
buen resumen ya que
además de resumir
correctamente los puntos
del artículo , es informativo
y estructurado, mostrando
los objetivos, métodos ,
resultados y conclusiones
finales. Su extensión y
estilo también es el
adecuado.

9. CUERPO
a) Introducción
b) Metodología
c) Resultados
d) Discusión
e) Conclusiones

10. a) Introducción
 Define y enuncia el problema general.
 Sigue siendo cautivador y aporta datos que interesan al
lector.
 Plantea el problema de una manera estructurada.
 Da cifras y referencias
 Define el problema específico y la pregunta de investigación.
 Define los objetivos e hipótesis.

NO REVISA LOS ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS Y
UTILIZA DEMASIADOS DATOS..

11. b) Metodología
La metodología en general es correcta , ya que encontramos un diseño de
investigación , dentro de su población de estudio y su procedencia ,encontramos
un criterio de inclusión, la procedencia y el tiempo, las técnicas o sistema de
captación de la muestra y la referencia de quien selecciona de forma correcta ,
aunque también observamos errores en los criterios de exclusión. Con respecto a
la muestra , tanto la asignación de grupos , como el cálculo del tamaño de la
muestra está realizado de la manera adecuada.
Las fuentes de información están bien señaladas. Y al encontrarnos un análisis
estadístico podemos encontrar de forma correcta el paquete estadístico
empleado y el nivel de significación aceptado, aunque no encontramos
señalada la naturaleza uni o bilateral de la hipótesis.
Con respecto a las consideraciones éticas y legales , al encontrar con la
autorización del comité de ética de la investigación correspondiente , se respeta
las normas de la buena práctica clínica y se considera la protección de datos de
carácter personal

12. c) Resultados
 Los resultados se encuentran expresados de forma correcta,
redactados de forma claras y con tablas y datos que ayudan al
lector a entender cuales han sido.
d) Discusión
- Resalta los hallazgos importantes
- Relaciona los resultados con teorías subyacentes relacionadas con la bebida de
alcohol.
- Argumenta las conclusiones
- Hace las comparaciones de forma correcta.
- Discusión demasiado extensa.
No encontramos las conclusiones.

13. FINALES
 NO ENCONTRAMOS NI LOS AGRADECIMIENTOS NI LOS APÉNDICES.
AUNQUE SI PODEMOS ENCONTRAR DE FORMA CORRECTA LAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

