Análisis de la relación entre el Sistema Judicial y el Desarrollo en América Latina, mediante el estudio de dieciséis indicadores internacionales, la realización de correlaciones matemáticas entre guarismos, y el análisis de opiniones calificadas.

1. Justicia y Desarrollo
en
América Latina
(Ciencia Política, Tesis Doctoral)
Luis María Palma

2. OBJETO DE ESTUDIO
Relación entre
la Justicia y el Desarrollo
en América Latina
América Latina: 19 Países de Habla
Hispana y Portuguesa
(Vínculos: Acervo Histórico y Cultural, Sistemas Legales y Judiciales,
Evolución Político-Institucional, Problemáticas Socio-Económicas)

3. PLAN DE TRABAJO
 Definición de los Términos
 Descripción del Enfoque de la Investigación
 Consideración de Conceptos e Institutos Vinculados
 Análisis de Fuentes Documentales y de Opinión
 Indicadores Internacionales
 Opiniones Calificadas
 Agentes del Sistema Judicial
 Profesionales de disciplinas no jurídicas vinculados al Sector
 Líderes Políticos con experiencia en el Sector

4. PLAN DE TRABAJO
 Conclusiones sobre la Hipótesis:
“La Justicia es un Factor Relevante para el Desarrollo”
 Postulado:
“El buen funcionamiento del Sistema Judicial
 brinda mayor previsibilidad a las conductas y las
relaciones de intercambio
 fortalece la confianza en las Instituciones
 es tributario de la Seguridad Jurídica
 favorece el Desarrollo”

5. OBJETIVOS
1. Describir las características generales del Sector
Justicia
2. Analizar y determinar su relevancia para el Desarrollo
3. Valorar categorías e instrumentos multidisciplinarios
de formulación estadística para su utilización
sistemática
4. Emplear criterios uniformes para el estudio
comparativo de la información relevada, en procura de
establecer correlaciones significativas para el objeto
de estudio
5. Contribuir a la generación de información precisa,
confiable y accesible
6. Considerar la situación de la Justicia Argentina
7. A la luz del escenario globalizado, identificar áreas
susceptibles de mejora en los Sistemas Judiciales y
proponer cursos de acción superadores

6. JUSTICIA
 Valor
 Organización

7. JUSTICIA COMO VALOR
 Virtud pública y privada (Platón)
 Virtud que va más allá de lo puramente individual y se
manifiesta con relación a un tercero - Justicia
conmutativa y distributiva (Aristóteles)
 Tríptico Romano: Vivir honestamente, no dañar a otro,
dar a cada uno lo suyo (Ulpiano)
 Virtud moral, por ser la más próxima a la razón (Santo
Tomás de Aquino)
 Mayor felicidad del mayor número – Moralismo y
utilitarismo (Jeremy Bentham)
 La conducta humana es buena o justicia cuando se
encuentre determinada por normas que los hombres
que actúan en sociedad desearan o debieran desear
que fueran obligatorias para la generalidad (Immanuel
Kant)
 Característica posible pero no necesaria del orden
social; virtud del hombre justo (Hans Kelsen)

8. JUSTICIA COMO VALOR
 Equidad en la distribución de las cargas en cuanto a las
limitaciones a la libertad que implica la vida en
sociedad; tratamiento igualitario de los ciudadanos
ante la ley; participación igualitaria en las cargas y
ventajas que para el ciudadano pueda representar ser
miembro del Estado (Karl Popper)
 Conjunto de valores, bienes o intereses para cuya
protección se recurre al Derecho (Norberto Bobbio)
 Primera virtud de las instituciones sociales, posición
originaria y elección racional de dos principios de
justicia: 1) igualdad de derechos básicos y libertades
necesarias para asegurar los intereses fundamentales
de ciudadanos libres e iguales; 2) justicia igualitaria de
oportunidades educativas y de empleo (John Rawls)

9. JUSTICIA COMO ORGANIZACIÓN
 Organización Judicial de un País (Poder
Judicial o Administración de Justicia)
 Actividad de Administrar Justicia
Sistema Judicial Formal

10. SISTEMA JUDICIAL
Sistema
 Todo que se ordena en base a sus partes,
conjunto de partes interrelacionadas que
forman un todo complejo o unitario
 Teoría General de los Sistemas (Ludwig
Von Bertalanffy)
 Para el cumplimiento de su actividad
necesita del ingreso de información –
input- a efectos de su procesamiento o
transformación, para la generación de un
resultado o salida -output (David
Easton)

11. SISTEMA JUDICIAL
 Acceso a Justicia: diversidad de vías
 Capacitación: formación continua, vaso comunicante para la eficacia de
todo cambio
 Gestión: organización dinámica de la labor, manejo de casos, liderazgo,
trabajo en equipo y uso de tecnologías de la información y las
comunicaciones - TICs
 Administración: funcionamiento general del Sistema, carrera judicial, uso
óptimo de recursos, gobierno y planificación estratégica
 Infraestructura: medio físico, insumos materiales y tecnológicos
(hardware y software)
 Normativa: reglas de organización y funcionamiento
 Construcción de Consenso: difusión y diálogo
 Cooperación: permanente contacto e interrelación entre órganos y
jurisdicciones que componen el Sistema

12. DESARROLLO
Visión Integral
Social, Cultural, Educativo,
Ciudadano, Participativo, Político,
Sanitario, Ambiental, etc.
 Dimensión Política: Democracia, Libertades,
Gobernabilidad Democrática, Estado de Derecho,
Selección y Renovación de Gobiernos mediante la
elección popular
 Dimensión Cultural: Modernidad, Valores, Respeto
de la Diversidad
 Dimensión Económica: Ingreso por habitante,
satisfacción de necesidades, acceso a niveles de vida
dignos, mayores y mejores oportunidades de
empleo, educación, salud, prevención y cura de
enfermedades, etc.

13. DESARROLLO ECONÓMICO
BANCO MUNDIAL
 Es el mejoramiento sostenible del nivel
de vida, que comprende: consumo
material, educación, salud y protección
del medio ambiente
 Aspectos conexos: mayor igualdad de
oportunidades, libertad política y
libertades civiles

14. DESARROLLO HUMANO
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
Proceso mediante el cual se amplían las
más importantes posibilidades del ser
humano:
 Disfrutar de una vida prolongada y
saludable
 Adquirir conocimientos
 Tener acceso a los recursos necesarios
para disfrutar de un nivel de vida
decente

15. DESARROLLO SOSTENIBLE
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
Proceso en el cual las políticas -
económicas, fiscales, comerciales,
energéticas, agrícolas e industriales- se
diseñan con miras a que produzcan un
desarrollo que no implique afectar los
recursos –naturales, económicos, etc.-
de las futuras generaciones

16. CONCEPTOS RELEVANTES
 Independencia
 Eficacia, Eficiencia y Efectividad
 Instituciones
 Seguridad Jurídica

17. INDEPENDENCIA
Ausencia de interferencias entre el juez y
 Actores públicos: poderes políticos y organismos
internacionales
 Actores privados: partes, medios de comunicación,
grupos económicos, organizaciones de la sociedad
civil, opinión pública y publicada
Especies
 Personal
 Colectiva
 Interna

18. EFICACIA, EFICIENCIA Y EFECTIVIDAD
 Eficacia: cumplimiento del objetivo
 Eficiencia: utilización óptima de los
recursos
 Efectividad: cumplimiento pleno del
objetivo (aspiración de máxima)

19. INSTITUCIONES
Costumbres, reglas, habitualidades en las
interacciones humanas que, por su propia
repetición, generan confianza en los sujetos
acerca de la determinación de los
resultados
Reglas formales e informales

20. SEGURIDAD JURÍDICA
 Certidumbre que desde el Estado debe
darse a cada individuo en cuanto al
respeto de su persona y derechos, los
que no pueden ser alterados sin la
observancia de procedimientos
regulares, fundados en la Constitución y
las leyes
 Certeza sobre el contenido y la
efectividad del Derecho, relacionada
directamente con la Justicia, a la vez
como condición y como consecuencia de
ella (Julio H. G. Olivera)

21. INDICADORES INTERNACIONALES
 Ausencia de un indicador
omnicomprensivo del objeto de estudio
 Compulsa y utilización de mediciones
respecto de las diferentes áreas temáticas
que conforman aquél
 Derechos Políticos y Libertades Civiles
 Transparencia
 Libertad Económica
 Negocios
 Competitividad
 Estado de Derecho
 Calidad Institucional
 Sistemas Judiciales
 Desarrollo

22. INDICADORES INTERNACIONALES
 Fuentes: organismos y centros de
estudios públicos y privados,
nacionales, extranjeros e
internacionales
 Fecha de inicio de las mediciones:
1990 (cuando resultó posible) por
haberse generalizado desde entonces
la gobernabilidad democrática en
América Latina

23. LIBERTAD EN EL MUNDO
FREEDOM HOUSE
Derechos Políticos - Freedom House
4
3.5
3
2.5
2 Argentina
Chile
1.5 Costa Rica
Panamá
1
Uruguay
0.5
0
1991 1992 Uruguay
1993 1994
1995 1996
1997 1998 Costa Rica
1999 2000
2001 2002
2003 2004 Argentina
2005 2006
2007 2008
2009

24. LIBERTAD EN EL MUNDO
FREEDOM HOUSE
Libertades Civiles - Freedom House
3
2.5
2
Argentina
1.5
Chile
1 Costa Rica
Panamá
0.5
Uruguay
0
1991 1992 Uruguay
1993 1994
1995 1996
1997 1998 Costa Rica
1999 2000
2001 2002
2003 2004 Argentina
2005 2006
2007 2008
2009

25. PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN
TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
Índice de Percepción de la Corrupción - Transparencia Internacional
8
7
6
5
4
Argentina
3 Chile
Costa Rica
2 Uruguay
1
0
1995 1996 1997 1998 1999 Costa Rica
2000 2001 2002 2003 2004 2005 Argentina
2006 2007 2008 2009

26. GOBERNABILIDAD
BANCO MUNDIAL
Voz y Rendición de Cuentas - Banco Mundial
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Argentina 59.8 55.3 58.2 53.8 56.7 58.7 57.7 57.2 57.7 57.2
Chile 69.4 62 73.6 79.8 78.8 87.5 88.9 76 81.7 76.9
Costa Rica 84.7 86.5 83.7 82.2 77.9 81.7 73.6 74.5 75 77.4
Uruguay 76.6 74.5 77.9 78.4 76.9 76.9 74 76.9 76.9 81.3

27. GOBERNABILIDAD
BANCO MUNDIAL
Estado de Derecho - Banco Mundial
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Argentina 57.6 57.1 52.4 19 30.5 27.6 37.1 40 40 32.1
Chile 87.6 84.3 87.1 86.2 84.8 87.1 88.1 88.1 87.6 88
Costa Rica 66.7 70 69 68.6 68.6 67.6 64.3 62.9 61.9 62.7
Uruguay 68.6 67.1 66.7 66.2 65.2 62.4 61 61 63.3 65.6

28. GOBERNABILIDAD
BANCO MUNDIAL
Control de la Corrupción - Banco Mundial
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Argentina 51 53.9 46.6 30.6 43.2 43.7 43.7 44.2 42 40.1
Chile 86.4 86.9 91.7 91.7 85.9 91.3 90.3 90.8 90.3 87
Costa Rica 78.2 81.6 80.1 77.2 75.2 68.4 67 65.5 67.1 70
Uruguay 70.4 80.6 76.2 78.6 79.6 76.7 80.1 79.6 82.1 83.6

29. ESTADO DE DERECHO
WORLD JUSTICE PROJECT
Medición de 16 factores y 68 subfactores
1º Edición
 Total: 35 países
 7 países de América Latina: Argentina, Bolivia,
Colombia, República Dominicana, El Salvador,
México y Perú
 Argentina: registró desempeños inferiores al
promedio regional

30. LIBERTAD ECONÓMICA
FRASER INSTITUTE
Libertad Económica - Fraser Institute
9
8
7
6
5
4 Argentina
3 Chile
2 Costa Rica
1 El Salvador
Panamá
0
Perú
2002
2003 Uruguay
2004
2005
2006
2007
2008
2009

31. LIBERTAD ECONÓMICA
FRASER INSTITUTE
Derechos de Propiedad - Fraser Institute
8
7
6
Argentina
5
Chile
4 Costa Rica
El Salvador
3 Panamá
Perú
2
Uruguay
1
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

32. LIBERTAD ECONÓMICA
HERITAGE FOUNDATION
Libertad Económica - Heritage Foundation y Wall Street Journal
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00 Argentina
20.00 Chile
Costa Rica
10.00
El Salvador
.00
Uruguay
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Uruguay
2004
2005
2006
Costa Rica
2007
2008
Argentina
2009
2010

33. LIBERTAD ECONÓMICA
HERITAGE FOUNDATION
Derechos de Propiedad - Heritage Foundation y Wall Street Journal
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00 Argentina
30.00
Chile
20.00
Costa Rica
10.00
.00 El Salvador
Uruguay
Uruguay
El Salvador
Costa Rica
Chile
Argentina

34. DOING BUSINESS
BANCO MUNDIAL
Doing Business - Banco Mundial
2006
140
120
100
80
60
2010 2007
40
Argentina
20 Chile
Costa Rica
0
Uruguay
2009 2008

35. DOING BUSINESS
BANCO MUNDIAL
Protección de Inversores - Banco Mundial
2007
180
160
140
120
100
80
60 Argentina
40 Chile
20 Costa Rica
2010 0 2008 Uruguay
2009

36. DOING BUSINESS
BANCO MUNDIAL
Cumplimiento de Contratos - Banco Mundial
2007
140
120
100
80
60
40 Argentina
Chile
20
Costa Rica
2010 0 2008 Uruguay
2009

37. COMPETITIVIDAD GLOBAL
FORO ECONÓMICO MUNDIAL
Competitividad - Foro Económico Mundial
2002
90
80
2010 70 2003
60
50
40
30
20 Argentina
2009 2004
10 Chile
0 Costa Rica
Uruguay
2008 2005
2007 2006

38. COMPETITIVIDAD GLOBAL
FORO ECONÓMICO MUNDIAL
Instituciones - Foro Económico Mundial
2002
140
120
2010 2003
100
80
60
40 Argentina
2009 2004 Chile
20
Costa Rica
0
Uruguay
2008 2005
2007 2006

39. COMPETITIVIDAD GLOBAL
FORO ECONÓMICO MUNDIAL
Sofisticación de los Mercados Financieros - Foro Económico Mundial
2007
120
100
80
60
40
Argentina
Chile
20
Costa Rica
2010 0 2008 Uruguay
2009

40. COMPETITIVIDAD GLOBAL
FORO ECONÓMICO MUNDIAL
Innovación - Foro Económico Mundial
2007
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
Argentina
0.2
Chile
0.1
Costa Rica
0 2008
Uruguay
2009

41. DESARROLLO DEMOCRÁTICO EN AMÉRICA LATINA
FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER
Desarrollo Democrático - IDD-Lat
12
10
8
Argentina
6 Chile
Costa Rica
Uruguay
4
2
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

42. CALIDAD INSTITUCIONAL
CIIMA - ESEADE
Calidad Institucional - CIIMA-ESEADE
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Axis Title
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
2007 2008 2009
Argentina 0.45 0.45 0.4084
Chile 0.84 0.84 0.8796
Costa Rica 0.69 0.67 0.733
El Salvador 0.61 0.53 0.6021
Panamá 0.59 0.56 0.6492
Uruguay 0.69 0.68 0.6911

43. DEMOCRACIA, MERCADO Y TRANSPARENCIA
CADAL
Democracia, Mercado y Transparencia - CADAL
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
2006 2007 2008 2009
Argentina 0.49 0.54 0.532 0.522
Chile 0.827 0.817 0.818 0.805
Costa Rica 0.641 0.699 0.701 0.714
El Salvador 0.575 0.607 0.61 0.61
Panamá 0.582 0.595 0.588 0.572
Uruguay 0.726 0.776 0.779 0.775

44. CONFIANZA EN LA JUSTICIA
LATINOBARÓMETRO
Mucha Confianza y Algo de Confianza - Latinobarómetro
70
60
50
40 Chile
Argentina
30 Uruguay
Costa Rica
20
Panamá
Brasil
10
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

45. CONFIANZA EN LA JUSTICIA
LATINOBARÓMETRO
Poca Confianza - Latinobarómetro
50
45
40
35
30
Chile
25 Argentina
20 Uruguay
Costa Rica
15
Panamá
10
Brasil
5
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
2006
2007
2008

46. CONFIANZA EN LA JUSTICIA
LATINOBARÓMETRO
Nada de Confianza - Latinobarómetro
70
60
50
Chile
40
Argentina
Uruguay
30
Costa Rica
20 Brasil
Panamá
10
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

47. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Jueces cada 100.000 Habitantes 2008-2009 - CEJA
25
21.85
20
15 14.05
11.72
10 10.54
9.12
8.3
8.21
5 7.98
6.8
6.5
0 5.9
4.97

48. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Presupuesto per Cápita por Habitante (en US$) 2008-2009 - CEJA
80
71.79 71.32
70
59.26
60
50
40
33.04
30
28.33
20 24.8
18.19
10
14.36
13.9
13.72
0 12.62
11.82
11.08
10.73
4.59

49. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Litigiosidad 2008-2009 - CEJA
17035.77
14662.75
13157.89
11534.02
6009.61
3909.3
3785.01
2887.66
Chile
Costa Rica 1214.62
Brasil
Perú 714.84
Uruguay
Colombia
R.
Panamá
Dominicana Guatemala
México

50. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Resolución 2008 - 2009 - CEJA
96.710%
86.010% 91.510% 92.910%
95.270%
95.930%
54.540%
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Guatemala
México
Panamá

51. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Fiscales 2008-2009 - CEJA
9.22
8.99
8.77
8.48
7.93
4.58
3.8
3.8
3.03
2.53
R.
Guatemala
Dominicana Perú
Costa Rica
Colombia
Nicaragua
Chile
Uruguay
Ecuador
Panamá

52. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Presupuesto de Fiscalías por Habitante 2008-2009 - CEJA
11.38
9.45
7.73
7.51 7.51
7.11
7.03
5.82
5.61
3.83
Chile 1.96
Panamá 1.51
R. Perú
Dominicana Costa Rica
El Salvador
Paraguay
Guatemala
Colombia
Venezuela
Nicaragua
Bolivia

53. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Defensores 2008-2009 - CEJA
8.93
5.78
3.97
3.22
3
2.76
2.41
2.38
1.76
1.56
Costa Rica 1.45
Uruguay
El Salvador
Paraguay 0.63
Chile
Nicaragua
Perú
Panamá
Venezuela
Ecuador
R.
Bolivia
Dominicana

54. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Presupuesto de Defensorías y Servicios de Asistencia Legal
2008- 2009- CEJA
5.53
4.01
3.83
1.65
1.08
0.53
Costa Rica 0.24
Chile
Venezuela 0.21
Colombia 0.08
Guatemala
Nicaragua
Perú
Ecuador
Bolivia

55. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Policías 2008-2009 - CEJA
813.66
337.81
319.27
274.8
273.67
273.22
255.8
237.36
225.32
215.71
162.73
Uruguay
Bolivia 135.59
Perú
Chile
Ecuador
El Salvador
Venezuela
Colombia
Costa Rica
Argentina
Nicaragua
Guatemala

56. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Población Penitenciaria 2008-2009 - CEJA
322.33 320.46
314.16
310.01
247.09
220.56
201.71
178.02
157.74
151.43
148.17
121.46
121.02
94.52
84.79
76.05
58.57

57. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Tasa de Abogados 2008-2009 - CEJA
389.36
354.45
327.16
305.96
305.53
248.1
196.45
Costa Rica
Colombia
Brasil
El Salvador
Argentina
Perú
Uruguay

58. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Confianza en la Justicia 2009 - CIMA
40 40
38 38
35
32
30 30
29
28 28 28
24
21
19
18
16
14

59. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Índice de Opacidad Legal 2009 - Milken Institute
2009 2004
72
68
64
60 61 60
57
53
49 48 49
47
24 24
Chile México Brasil Colombia Argentina Ecuador Venezuela

60. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Índice de Opacidad Global 2009 - 2008 - Milken Institute
2009 2008
48
46
48 48
43 44
42 43
42 42
37 37
25
16
Chile
México
Brasil
Colombia
Argentina
Ecuador
Venezuela

61. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Índice de Accesibilidad a la Información de los Tribunales de Justicia - CEJA
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Argentina Brasil Chile Costa Rica R. Dominicana México Panamá Perú Venezuela
2004 60.3 63.1 49.3 86 46.9 64.5 19.4 40.2 68.6
2006 64.9 63.1 46.6 76 46.9 64.5 21.9 50.5 60.3
2007 65.6 72 71.2 75.9 43.3 49.5 61 48.9 63.7
2008 65.9 73.9 77.8 75 79.6 42.2 66.8 53.9 62.1
2009 61.44 83.1 85.58 67.7 78.78 74.14 64.78 69.7 66.58

62. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Índice de Accesibilidad a la Información de los Ministerios Públicos - CEJA
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Argentina Chile Colombia Costa Rica Ecuador México Perú
2004 54.4 42.5 47.5 31.2 7.5 47.5 58.1
2006 70.6 42.5 50 53.1 10 47.5 68.1
2007 64 44.7 58.1 76.6 65.8 66.7 72.5
2008 60.3 54.5 59.4 74.1 69.2 63.9 73.4
2009 72.7 72.21 63.42 71.61 56.53 62.75 71.23

63. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
CEJA
Índice de Accesibilidad Global - CEJA
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Argentina Brasil Chile Costa Rica R. Dominicana México Perú Venezuela
2004 57.9 45.9 46.6 64.1 36.1 57.7 47.4 48.7
2006 67.2 45.9 45 66.8 36.1 57.7 57.5 39.2
2007 65 55.4 60.6 76.2 49.7 56.4 58.3 40.9
2008 63.7 56.6 68.5 74.7 71.5 50.9 61.7 44.9
2009 65.94 64.06 80.24 69.24 68.72 69.58 70.31 55.2

64. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

65. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

66. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

67. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

68. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

69. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

70. DESARROLLO
BANCO MUNDIAL

71. DESARROLLO
UNCTAD
30000
25000
20000
Argentina
Chile
15000
Costa Rica
Panamá
Uruguay
10000
5000
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

72. DESARROLLO
UNCTAD
15
10
5
Argentina
Chile
0 Costa Rica
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Panamá
Uruguay
-5
-10
-15

73. DESARROLLO
UNCTAD
Mortalidad Infantil cada 100.000 habitantes
País 1990 – 1995 1995 – 2000 2000 – 2005 2005 – 2010
Argentina 24,353 21,847 15,039 13,431
Chile 14,174 11,477 8,02 7,192
Costa Rica 14,51 11,833 10,474 9,888
Panamá 26,977 23,721 20,637 18,176
Uruguay 20,061 15,582 14,361 13,074

74. DESARROLLO
UNCTAD
Expectativa de Vida al Nacer
País 1990 – 1995 1995 – 2000 2000 – 2005 2005 - 2010
Argentina 72,13 73,23 74,28 75,24
Chile 74,34 75,71 77,74 78,45
Costa Rica 76,21 77,28 78,13 78,79
Panamá 72,48 73,78 74,74 75,57
Uruguay 72,98 74,13 75,18 76,22

75. DESARROLLO HUMANO
PNUD

76. CORRELACIONES
 Búsqueda de variaciones comunes entre las
mediciones analizadas
 Estudio basado en la Estadística
Matemática: análisis de correlación
 Coeficiente de Correlación de Pearson:
comparaciones entre pares de índices
numéricos (número comprendido entre 1 y
-1)

77. CORRELACIONES
 Correlaciones significativas: a partir de 0,6
(positivas, ambas mediciones aumentan) ó -
0,6 (negativas, una medición aumenta en
tanto la otra disminuye)
 Correlaciones muy significativas: a partir de
0,8 ó -0,8 (decisión tomada a efectos de la
investigación)
 Las correlaciones mencionadas no implican
necesariamente una relación causal entre
las variables, la que puede establecerse a
través de otros análisis complementarios
(ciencia política, sociología, economía, etc.)

78. CORRELACIONES
 Análisis de mediciones correspondientes a
los mismos períodos temporales de
diferentes pares de indicadores
 12 Indicadores del total de 16 estudiados
(no se incluyen los de antigüedad menor a 5 años, ni Doing
Business, cuyo ranking de naciones comenzó a publicarse en
2006, mientras los indicadores de Desarrollo, Libertades,
Gobernabilidad, Transparencia y Accesibilidad a la Información no
comprendían 2010 al tiempo de la investigación)
 Estudio de correlación de 32 pares de
indicadores

79. CORRELACIONES
1. Libertad en el Mundo (Freedom House) vs. Desarrollo (Banco
Mundial) – 1991/2008
2. Libertad en el Mundo (Freedom House) vs. Desarrollo (UNCTAD) –
1991/2008 - 1995/2007
3. Libertad en el Mundo (Freedom House) vs. Desarrollo Humano
(PNUD) – 1991/2009
4. Libertad en el Mundo (Freedom House) vs. Libertad Económica
(Heritage Foundation) - 1995/2009
5. Gobernabilidad (Banco Mundial) vs. Desarrollo (Banco Mundial) –
1996/2008
6. Gobernabilidad (Banco Mundial) vs. Desarrollo (UNCTAD) –
1996/2007 – 1996/2008
7. Gobernabilidad (Banco Mundial) vs. Desarrollo Humano (PNUD) –
1996/2008
8. Gobernabilidad (Banco Mundial) vs. Competitividad (Foro
Económico Mundial) – 2005/2008

80. CORRELACIONES
9. Gobernabilidad (Banco Mundial) vs. Libertad Económica (Heritage
Foundation) – 1996/2008
10. Competitividad (Foro Económico Mundial) vs. Desarrollo (Banco
Mundial) – 2005/2008
11. Competitividad (Foro Económico Mundial) vs. Desarrollo
(UNCTAD) – 2005/2008
12. Libertad Económica (Fraser Institute) vs. Desarrollo (Banco
Mundial) – 2001/2008
13. Libertad Económica (Fraser Institute) vs. Desarrollo (UNCTAD) –
2001/2008
14. Libertad Económica (Fraser Institute) vs. Desarrollo Humano
(PNUD) – 2001/2009
15. Libertad Económica (Heritage Foundation) vs. Desarrollo (Banco
Mundial) – 1995/2008
16. Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional) vs.
Desarrollo (Banco Mundial) – 1995/2008

81. CORRELACIONES
17. Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional) vs.
Desarrollo (UNCTAD) – 1995/2008
18. Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional) vs.
Desarrollo Humano (PNUD) – 1995/2009
19. Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional) vs.
Desarrollo Democrático (IDD-Lat) – 2002/2009
20. Desarrollo Democrático (IDD-Lat) vs. Desarrollo (Banco Mundial)
– 2002/2008
21. Desarrollo Democrático (IDD-Lat) vs. Desarrollo (UNCTAD) –
2002/2007 - 2002/2008
22. Desarrollo Democrático (IDD-Lat) vs. Desarrollo Humano (PNUD)
– 2002/2009
23. Desarrollo Democrático (IDD-Lat) – Competitividad (Foro
Económico Mundial) – 2005/2009
24. Accesibilidad a Internet (CEJA) – Desarrollo (Banco Mundial) –
2004/2008

82. CORRELACIONES
25. Accesibilidad a Internet (CEJA) – Desarrollo Humano (PNUD) –
2004/2009
26. Accesibilidad a Internet (CEJA) – Desarrollo Democrático (IDD-
Lat) – 2004/2009
27. Accesibilidad a Internet (CEJA) – Confianza en la Justicia
(Latinobarómetro) – 2004/2008
28. Accesibilidad a Internet (CEJA) – Libertad Económica (Heritage
Foundation) – 2004/2009
29. Accesibilidad a Internet (CEJA) – Libertad Económica (Fraser
institute) – 2004/2009
30. Confianza en la Justicia (Latinobarómetro) – Libertad en el Mundo
(Freedom House)
31. Desarrollo Humano (PNUD) – Desarrollo (Banco Mundial) –
1990/2008
32. Desarrollo Humano (PNUD) – Desarrollo (UNCTAD) – 1990/2008
– 1995-2007

83. CORRELACIONES - RESULTADOS
(Países con Mejores Guarismos en Indicadores y
Argentina)
 180 correlaciones significativas, y 77 de
ellas superiores a 0,8 ó -0,8
 1º Chile: 62, 30 muy significativas
 2º Costa Rica: 44, 26 muy significativas
 3º Argentina: 41, 14 muy significativas
 4º Uruguay: 33, 7 muy significativas

84. CORRELACIONES
Uruguay - Libertad en el Mundo (Freedom House) vs. Derechos de Propiedad (Heritage Foundation)
8
7
Derechos de Propiedad (Heritage Foundation)
6
5 Libertad en el Mundo (Freedom House)
Derechos de Propiedad (Heritage Foundation)
4
Linear (Libertad en el Mundo (Freedom House) )
3
Linear (Derechos de Propiedad (Heritage
2 Foundation) )
1
0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Libertad en el Mundo (Freedom House)

85. CORRELACIONES
Chile - Libertad en el Mundo (Freedom House) vs. Producto Interno Bruto en US$ (Banco Mundial)
18
Libertad en el Mundo (Freedom House)
16
14
Producto Interno Bruto
12
Producto Interno Bruto (en US$)
10
8
6
Linear (Libertad en el Mundo (Freedom House) )
4
2
0
1990 1995 2000 2005 2010
Linear (Producto Interno Bruto (en US$))
Libertad en el Mundo

86. CORRELACIONES
Uruguay - Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional) vs. Usuarios de Internet Cada 100 Personas (Banco Mundial)
45
40
Usuarios de Internet (Cada 100 Personas)
35
30 Percepción de la Corrupción (Transparencia
Internacional)
25
Usuarios de Internet (Cada 100 Personas)
20
Linear (Percepción de la Corrupción (Transparencia
Internacional))
15
Linear (Usuarios de Internet (Cada 100 Personas))
10
5
0
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional)

87. CORRELACIONES
Argentina - Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional) vs. Desarrollo Democrático (IDD-Lat)
7 Desarrollo Democrático (IDD-Lat)
6
Desarrollo Democrático (IDD-Lat)
5
Percepción de la Corrupción (Transparencia
Internacional)
4
3
Linear (Desarrollo Democrático (IDD-Lat) )
2
1
Linear (Percepción de la Corrupción (Transparencia
0 Internacional))
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Percepción de la Corrupción (Transparencia Internacional)

88. CORRELACIONES
Costa Rica - Desarrollo Democrático (IDD-Lat) vs. Producto Interno Bruto
(Banco Mundial)
35000
30000
25000
Producto Interno Bruto
20000 Desarrollo Democrático (IDD-Lat)
Producto Interno Bruto (en US$)
15000 Linear (Desarrollo Democrático (IDD-Lat) )
Linear (Producto Interno Bruto (en US$))
10000
5000
0
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Desarrollo Democrático

89. CORRELACIONES
Argentina - Desarrollo Democrático (IDD-Lat) vs. PIB Per Cápita Real PPA $ (PNUD)
25
20
15
PIB Per Cápita Real PPA $ (PNUD)
Desarrollo Democrático (IDD-Lat)
10
5
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

90. CORRELACIONES
Chile - Accesibilidad a la Información en Internet de los Tribunales de Justicia vs.
Estructura Legal y Seguridad de los Derechos de Propiedad (Fraser Institute)
100
90
80
70
60
Estructura Legal y Seguridad de los Derechos de
Propiedad (Fraser Institute)
50 Accesibilidad a la Información en Internet de los
Tribunales de Justicia
40
30
20
10
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009

91. CORRELACIONES
Costa Rica - Accesibilidad a la Información en Internet de los Ministerios Públicos (CEJA) vs. Estructura y Seguridad de los Derechos de
Propiedad (Fraser Institute)
90
80
70
60
Estructura Legal y Seguridad de los Derechos de
Propiedad (Fraser Institute)
50
Accesibilidad a la Información en Internet de los
Ministerios Públicos
40
30
20
10
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009

92. CORRELACIONES
Chile - PIB Per Cápita Real PPA (PNUD) vs. Accesibilidad Global a la Información en Internet (CEJA)
250
200
150
PIB per cápita real PPA $ (PNUD)
Accesibilidad Global a la Información en Internet
100
50
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009

93. CORRELACIONES
Costa Rica - Confianza en la Justicia (Latinobarómetro) vs. Accesibilidad a la Información en Internet de los Tribunales de Justicia (CEJA)
160
140
120
100
Confianza en la Justicia (Latinobarómetro)
80 Accesibilidad a la Información en Internet de los
Tribunales de Justicia
60
40
20
0
2004 2005 2006 2007 2008

94. OPINIONES CALIFICADAS
 Agentes del Sistema Judicial
 Profesionales
 Líderes Políticos

95. AGENTES DEL SISTEMA JUDICIAL
Influencia de la Justicia en el Desarrollo
Agentes del Sistema Judicial
4%
32%
Muy alta
Alta
64%
Media

96. AGENTES DEL SISTEMA JUDICIAL
Incidencia de una Mejora Sustantiva del Funcionamiento de la Justicia en el Desarrollo
Agentes del Sistema Judicial
4%
32%
Muy alta
Alta
64%
Media

97. AGENTES DEL SISTEMA JUDICIAL
Relación de la Justicia con el Desarrollo durante los últimos cinco años
Agentes del Sistema Judicial
4% 4%
16%
Mejoró mucho
16%
Mejoró algo
Siguió igual
60% Empeoró algo
Empeoró mucho

98. AGENTES DEL SISTEMA JUDICIAL
Temas Críticos de la Justicia en Relación con el Desarrollo - Agentes
25
21
20
16
15
10
10 7
5 7 8
10
6
0 7
4

99. AGENTES DEL SISTEMA JUDICIAL
Áreas de la Justicia a Modernizar en relación con el Desarrollo - Agentes
15
13
13
10 9
6
8
5 7
6
0
4
Acceso a
Justicia Capacitación
Gestión
Administración
Infraestructura
Normativa
Construcción de
Consenso Cooperación

100. PROFESIONALES
Influencia de la Justicia en el Desarrollo
Profesionales
33%
Muy alto
Alto
67%

101. PROFESIONALES
Incidencia de una Mejora Sustantiva del Funcionamiento de la Justicia en el Desarrollo
Profesionales
40%
60% Muy alta
Alta

102. PROFESIONALES
Relación entre la Justicia y el Desarrollo durante los últimos cinco años
Profesionales
7%
40%
Mejoró algo
Siguió igual
53% Empeoró algo

103. PROFESIONALES
Temas Críticos de la Justicia en relación con el Desarrollo - Profesionales
15
14
7 9 12
6
5 8
3 4

104. PROFESIONALES
Áreas de la Justicia a modernizar en relación con el Desarrollo - Profesionales
15
15 14
10 13
10 8
5 8 10
0 7
Acceso a
Justicia Capacitación
Gestión
Administración
Infraestructura
Normativa
Construcción de
Consenso Cooperación

105. PROFESIONALES
15
Actores del Cambio - Profesionales
15
15
12
10 10 12
5
0
Poderes
Políticos Sistema
Judicial Asociaciones
Profesionales Organizaciones
de la Sociedad Instituciones
Civil Académicas

106. LÍDERES POLÍTICOS
Influencia de la Justicia en el Desarrollo
Líderes Políticos
30%
Muy alta
Alta
70%

107. LÍDERES POLÍTICOS
Influencia de una Mejora Sustantiva del Funcionamiento de la Justicia en el Desarrollo
Líderes Políticos
10%
10%
Muy alta
Alta
Media
80%

108. LÍDERES POLÍTICOS
Relación entre la Justicia y el Desarrollo durante los últimos cinco años
Líderes Políticos
10%
50%
Mejoró algo
40%
Siguió igual
Empeoró algo

109. LÍDERES POLÍTICOS
Temas Críticos de la Justicia en relación con el Desarrollo
9 10
10
8 8
6
5 6 8
8
4
4
0

110. LÍDERES POLÍTICOS
Áreas de la Justicia a modernizar en relación con el Desarrollo - Líderes Políticos
10 9 10
8
8
6 5 6 7 8
4
2 5
0
Acceso a
Justicia Capacitación
Gestión
Administración
Infraestructura
Normativa
Construcción de
Consenso Cooperación

111. LÍDERES POLÍTICOS
Actores del Cambio - Líderes Políticos
10
10
10
8
6
5
4 5
2 5
0 2
Poderes Políticos
Sistema Judicial
Asociaciones
Profesionales Organizaciones de la
Sociedad Civil Instituciones
Académicas Partidos Políticos

112. RECAPITULACIÓN

113. FREEDOM HOUSE (1991-2009)
1) Costa Rica; 2) Uruguay; 3) Chile; 4) Panamá; 5)
Argentina
Derechos Políticos
1) Costa Rica (1); 2) Uruguay (1,16); 3) Chile (1,74);
4) Panamá (1,84); 5) Argentina (2)
Derechos Civiles
1) Uruguay (1,53); 2) Costa Rica (1,58); 3) Chile
(1,63); 4) Panamá (2,37); 5) República
Dominicana (2,53); 6) Argentina (2,63)

114. PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN (1995-2009)
 Chile: 1º en 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, y en 2008 y
2009 junto con Uruguay
 Uruguay: 3º en 1997, 4º en 1998 y 1999, 2º
desde 2001 a 2007, y 1º en 2008 y 2009
 Costa Rica: 1º en 1997, 2º en 1998, 1999 y 2000,
3º en 2001, 2002 y entre 2004 y 2009, y 4º en
2003

115. GOBERNABILIDAD (1996 - 2008)
 Voz y Rendición de Cuentas: 1) Costa Rica; 2)
Chile; 3) Uruguay; 4) Panamá; 5) Brasil; 6)
Argentina
 Estado de Derecho: 1) Chile; 2) Costa Rica; 3)
Uruguay; 4) Panamá; 5) Brasil; 6) México; 7)
Argentina
 Control de la Corrupción: 1) Chile; 2) Uruguay; 3)
Costa Rica; 4) Brasil; 5) Cuba; 6) Perú; 7) El
Salvador y México; 9) Colombia; 10) Argentina

116. ESTADO DE DERECHO – WORLD JUSTICE PROJECT
Desempeños de Argentina por debajo del
Promedio regional (7 participantes sobre
un total de 35)

117. LIBERTAD ECONÓMICA – FI (1995-2009)
 Ubicaciones: Chile, Costa Rica, Panamá y
El Salvador – gran descenso de
Argentina (11º del total y 1º de la región
en 2001, 105º del total y 14º de la región
en 2009)
 Estructura Legal y Seguridad de los
Derechos de Propiedad: Chile, Costa Rica
y Uruguay - pronunciada caída de
Argentina (3º de la región y 42º de la
clasificación general en 2001, 13º
posición regional y 108º del total)

118. LIBERTAD ECONÓMICA – HF (1995-2010)
 Ubicaciones: Chile y El Salvador – gran
caída de Argentina (21º del total en
1995, 135º del total en 2010)
 Protección de los Derechos de
Propiedad: Chile y Uruguay -
pronunciada caída de Argentina desde
2001

119. DOING BUSINESS (2006-2010)
 Ubicaciones: Chile y Colombia, con
mejoras en los desempeños de México,
Perú, Panamá y El Salvador
 Son regularmente pobres las
performances de Argentina

120. COMPETITIVIDAD GLOBAL (2001-2010)
 Ubicaciones: Chile, Uruguay, Costa Rica,
Panamá, México y El Salvador
 Son inferiores las performances de
Argentina
 Independencia Judicial: Costa Rica,
Uruguay y Chile

121. DESARROLLO DEMOCRÁTICO (2002-2009)
 Ubicaciones: Chile, Costa Rica, Panamá y
Uruguay encabezan regularmente –si
bien que con variaciones en el orden- el
ranking
 Son inferiores los desempeños de
Argentina

122. CALIDAD INSTITUCIONAL (2007-2009)
 Ubicaciones: Chile, Costa Rica y Uruguay
 Marcada caída de Argentina (93º en
2007, 103º en 2008 y 114º en 2009)

123. DEMOCRACIA, MERCADO Y TRANSPARENCIA (2006-2009)
Mejor posicionados:
Chile, Uruguay y Costa Rica

124. CONFIANZA EN LA JUSTICIA
Alguna y Mucha Confianza
1. Uruguay (51,1)
2. Costa Rica (44,9)
3. República Dominicana (43,9)
4. Brasil (42,3)
5. Venezuela (37,5)
6. Honduras (34,9)
7. Colombia (34)
8. El Salvador (33,2)
9. Chile (32,2)
10. Panamá (29,5)
11. México (27,0)
12. Nicaragua (26,4)
13. Guatemala (26,3)
14. Paraguay (25,8)
15. Bolivia (25,4)
16. Argentina (23,8)
17. Perú (18,9)
18. Ecuador (18,3)

125. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
Edición 2008-2009
 Costa Rica y Uruguay son los países con
más elevada Tasa de Jueces cada 100.000
habitantes
 Venezuela y Costa Rica, países que asignan
el mayor presupuesto Per Cápita por
habitante
 La mayor tasa de resolución del período
corresponde a Chile, seguido por Panamá,
México y Costa Rica
 Tasa de fiscales cada 100.000 habitantes:
República Dominicana, Guatemala, Perú y
Costa Rica

126. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
Edición 2008-2009
 Chile da la más alta asignación
presupuestaria Per Cápita a las Fiscalías
 Costa Rica y Uruguay son los países con
mayor tasa de defensores
 Costa Rica y Chile tienen la mayor dotación
de presupuesto Per Cápita a los órganos de
Defensa Pública y Asistencia Legal
 Uruguay es el país con la más elevada tasa
de Policías cada 100.000 habitantes
 Costa Rica: mayor proporción de abogados
cada 100.000 habitantes

127. REPORTE SOBRE LA JUSTICIA EN LAS AMÉRICAS
 Ediciones 2004, 2006 y 2007: en el Índice de
Accesibilidad a la Información de los Tribunales
de Justicia, Costa Rica fue el país con mejor
desempeño; en 2008, República Dominicana, y
Chile en 2009
 2004: Perú es el 1º en el índice de accesibilidad
a la información de los Ministerios Públicos;
Costa Rica es el 1º en las ediciones 2007 y 2008;
Argentina presenta los más altos niveles de
accesibilidad en 2006 y 2009, seguida en esta
última edición por Chile y Costa Rica
 Índice de Accesibilidad Global: Costa Rica es el
país mejor clasificado en 2004, 2007 y 2008;
Argentina en 2006, y Chile en 2009

128. DESARROLLO – BANCO MUNDIAL
1. Chile, Panamá, Costa Rica y Uruguay
incrementaron su PIB en proporciones
mayores que Argentina
2. El promedio de crecimiento del PIB de Chile
fue de 5,37%, 5,10% el de Costa Rica y
5,79% el de Panamá, y tuvo lugar con
regularidad
3. El Ingreso Nacional Bruto de Chile –Método
Atlas del Banco Mundial- creció 5,62 veces,
4,50 veces en Panamá, 4,04 veces en Costa
Rica, 3,29 en Uruguay, y 2,93 en Argentina

129. DESARROLLO – BANCO MUNDIAL
4. Crecimiento del Ingreso Nacional Bruto Per Cápita –
método Atlas del Banco Mundial- fue en Chile de 4,4
veces, 3,20 en Panamá, 3,07 en Uruguay, 2,74 en
Costa Rica y 2,39 en Argentina
5. El incremento en el consumo de electricidad fue
mayor en Chile (2,66 veces) que en Argentina (2,03
veces), siendo algo inferior en Panamá (1,87),
Uruguay (1,76) y Costa Rica (1,71)
6. Uso de energía: creció menos en Argentina (1,3
veces) que en Chile (1,77), Costa Rica (1,66),
Panamá (1,37) y Uruguay (1,31) durante el período
(cuya última medición data de 2006)
7. Usuarios de Internet: Uruguay se presenta como el
país con la mayor tasa cantidad cada cien personas
(40), seguido por Brasil y Colombia (38), Chile y
Costa Rica (32), Ecuador (29) y Argentina (28)

130. DESARROLLO – UNCTAD
1. Inversión Extranjera Directa: incremento superior a
52 veces en Uruguay, 25 en Chile, 17 en Panamá y
12,4 en Costa Rica; en tanto en Argentina no llegó a
quintuplicarse (tras la caída de 2001 a 2003 y el
inicio de la recuperación en 2004)
2. El porcentaje de crecimiento anual promedio del PIB
Real y Per Cápita (Porcentaje) fue en Argentina
inferior que en Chile, Costa Rica y Panamá
3. Las mejoras registradas por Argentina en cuanto a la
caída de la tasa de mortalidad infantil cada 1000
habitantes son destacables, pero aquella sigue
siendo superior a las correspondientes a Chile, Costa
Rica y Uruguay
4. Expectativa de vida al nacer: los guarismos
correspondientes a Costa Rica, Chile, Uruguay y
Panamá son superiores a los de Argentina

131. DESARROLLO HUMANO – PNUD
1. Importantes progresos de Chile, país de
más alto nivel de IDH en la edición 2009
(Chile presentaba en 1980, guarismos
inferiores a Argentina, Uruguay, Costa Rica,
Venezuela, Panamá y México)
2. Reducción de la pobreza humana: los
progresos de Chile, Uruguay y Costa Rica
fueron superiores a los de Argentina
3. Desigualdad Económica: la participación del
10% más pobre de la población es menor
en Argentina (1,2%) que en Chile (1,6%),
Uruguay (1,7%) y Costa Rica (1,5%)

132. DESARROLLO HUMANO – PNUD
4. El 10% más rico de la población tiene
mayor nivel de concentración del ingreso en
Chile (41,7) que en Argentina (37,3), país
que a su vez aventaja a Costa Rica (35,5) y
Uruguay (34,8)
5. Es mucho mayor la brecha entre el 10%
más rico y el 10% más pobre en Argentina
(31,6) que en Chile (26,2), Uruguay (20,1)
y Costa Rica (23,4)
6. El Coeficiente de Gini refleja niveles de
desigualdad superiores en Chile (52,0),
seguido de Argentina (50,0), Costa Rica
(47,2) y Uruguay (46,2)

133. CORRELACIONES
País Corr. signif. ( 0,6, ‘0,6) Corr. + sig. (0,8 ó ‘0,8) Totales por País
Argentina 27 14 41
Chile 32 30 62
Costa Rica 18 26 44
Uruguay 26 7 33
Totales 103 77 180

134. OPINIONES CALIFICADAS - TOTALES
Influencia de la Justicia en el Desarrollo - Totales
Muy alta Alta Media
2%
32%
66%

135. OPINIONES CALIFICADAS - TOTALES
Incidencia de una Mejora Sustantiva de la Justicia
en el Desarrollo - Totales
Muy alta Alta Media
4%
30%
66%

136. OPINIONES CALIFICADAS - TOTALES
Relación entre la Justicia y el Desarrollo durante los últimos cinco años - Totales
Mejoró mucho Mejoró algo Siguió igual Empeoró algo Empeoró mucho
2% 2%
11%
52%
33%

137. OPINIONES CALIFICADAS - TOTALES
Temas Críticos de la Justicia en Relación con el Desarrollo - Totales
60
46
40 38
23
22
20 24
19 30
0 13
12 23

138. OPINIONES CALIFICADAS - TOTALES
Componentes de la Justicia a Modernizar en Relación con el Desarrollo - Totales
40 38
25 33
30
22 29
20
22 24
10
0 16
Acceso a
Justicia Capacitación
Gestión
Administración
Infraestructura
Normativa
Construcción de
Consenso Cooperación