Las pruebas en el proceso penal parte2

1. Ing. +LIC. Yunior Andrés Castillo S.
yuniorandrescastillo.galeon.com
yuniorcastillo@yahoo.com
Celular: 1-829-725-8571

3. 3-EL JUICIO
 EL JUICIO : ES LA ETAPA IDONEA PARA ESCUCHAR LOS
TESTIGOS, INTERROGARLO Y CONTRAINTERROGARLOS.
 -LA ETAPA RECURSIVA: ES LA ETAPA DE LOS RECURSOS:
SI TE CONDENARON Y NO QUEDASTE CONFORME CON ESA
SENTENCIA, ENTONCES PUEDES APELAS ANTES UN TRIBUNAL
DE ALZADA QUE ES UN TRIBUNAL SUPERIOR, QUE SE SUPONE
TIENEN MAYOR EXPERIENCIA Y PODRAN PONDERAR MEJOR LA
DECISION ATACADA. Y ESTA COMPUESTO POR 5 JUECES.

4. 5-LA EJECUCION DE LA PENA
 ES LA ULTIMA ETAPA DEL PROCESO
 LA EJECUCION DE LA PENA: ES CUANDO EN EL PRIMER
GRADO EL IMPUTADO ES CONDENADO, Y USO EL DERECHO DE
RECURRIR , Y PESE A ESTO LA CORTE DE APELACION CONFIRMA
DICHA SENTENCIA, EL IMPUTADO NO QUEDA CONFORME CON LA
DECISION QUE LO CONDENO, QUERIENDO AGOTAR TODOS LOS
RECURSOS , Y RECURE EN CASACION ES DECIR AL MAXIMO
TRIBUNAL QUE ES LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
 LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA: ESTA ADVIERTE
QUE EL DERCHO ESTUVO BIEN APLICADO. CUALQUIER DERECHO
O RECLAMO DEBE EXIGIRLO Y RECLAMARLO POR ANTE EL JUEZ DE
LA EJECUCION DE LA PENA, QUE VELA POR EL DERECHO DE LOS
CONDENADOS DE MANERA DEFINITIVA.

5. QUE SON LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION DE
CONFLICTO, O PROCESO O PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVO.
 EL PROCEDIMIETO ALTERNATIVO: ESTA BUSCA
OTRA SALIDA A LOS PROCESOS DE ESCASAS Y MEDIANA
RELEVANCIA. BUSCAN OTRA SALIDA EL PROCESO.
 SE PERSIGUE: QUE NO TODOS PROCESO LLEGUE A LA ETAPA DE
JUCIO, PORQUE SUELEN SER COSTOSOS Y LARGOS Y PERMITE
TAMBIEN QUE ALGUNOS ASOS SE CONCILIEN, DEJANDO QUE
LOS MAS DAÑINOS, INTENSOS Y COMPLEJOS, SEAN QUE SE
SOMETAN A LA FASE DE JUCIO.
 VENTAJAS DE ESTE PROCEDIMIENTO ALTERNATIVO: SON
MCHAS Y ALGUNAS PRESENTAS VENTAJAS PARA LA SOCIEDAD. PERMITE
EL DESCONGESTIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES, ES MENOS
COSTOSO, ES RAPIDO, LAS PARTES QUEDAN SASTIFECHAS, Y SE EVITA
LAS DEMAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO.

6. PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS
 PARA UN PROCEDIMIETO ABREVIADO: EJ: LA
FISCALIA Y LA POLICIA TE BUSCAN DESDE HACE TIEMPO. ESTAS
ENVUELTO EN UN CASO DE DROGAS DE UNA FUERTE
CANTIDAD. LA PENA A IMPONER ES DE MAS DE 5 AÑOS IMPIDE
QUE CALIFIQUE.
 PARA UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD: EL
MINISTERIO PUBLICO DEBE ESTAR DISPUESTO A RENUCIAR AL
EJERCICIO DE LA ACCION PUBLICA A FAVOR DEL IMPUTADO.
 EL MINISTERIO PUBLICO: TIENE LA FACULTAD DE
DISCRECIONAL, SUJETO A CIERTA CONDICIONES DETERMINADA
POR LA LEY, TALES COMO EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO O NO
COMPROMETA GRAVEMENTE EL INTERES PUBLICO, Y LA PENA A
IMPONER NO SOBRE PASE LOS 2 AÑOS

7. CONDICIONES O REQUISITOS DEL IMPUTADO
EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD: EL MISMO DEBE
SER APLICADO DE MANERA OBJETIVA, GENERAL Y SIN
DISCRIMINACION.
 EJEMPLO: UN IMPUTADO NO RESIDENTE, NUNCA HACIDO
CONDENADO, LLAMADO DELINCUENTE PRIMARIO LA
FISCALIA RECONOCE SUS BONDADES . PERO EN LA LEY 50-88
(DROGAS) ES MUY RIGIDA NO CALIFICA EN GRANDES
CANTIDADES.

8. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
 LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL: CONSISTE EN NO
APLICAR LA SANCION PENAL FRENTE A UNA PERSONA QUE HA
COMETIDO UN HECHO DELICTIVO DE POCA RELEVANCIA, Y
QUE HASTA ESE MOMENTO NO HABIA DELINQUIDO ANTES,
SUSTENTANDO DE ALGUNA MANERA LA PROBABILIDAD DE
COMPORTARSE CORRECTAMENTE DANDOLE LA OPORTUNIDAD
SIN ENVIAR A LA CARCEL.
 EJ: EN LA LEY 50-88 (DROGAS) EL PROCEDIMIEBNTO NO
CALIFICA, PUES EL MINISTERIO PUBLICO CUANDO COLOCA EN
LA CATEGORIA DE TRAFICANTE ES INNEGOCIABLE.

9. LA CONCILIACION Y LA MEDIACION
 EN EL ART. 37 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL: PREVE LAS CONDICIONES DE LOS HECHOS
PUNIBLES QUE SE PUEDE CONCILIAR. LA VIOLACION A LA LEY
50-88 ES UN CASO DE ACCION PUBLICA QUE NO ENCAJA EN
CONCILIACION. A MENO QUE SEA EN LA CATEGORIA DE SIMPLE
POSECION.

10. PROCEDIMIENTO DE LA DEFENSA TECNICA Y LETRADA
EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
 DEBE PRESENTARSE: BUENOS DIAS MAGISTRADO Y
DEMAS ,LIC. ,….ASUMIENDO LA DEFENSA TECNICA Y LETRADA
DE FULANO DE TAL….
 EL MINISTERIO PUBLICO: PRESENTA ACUSACION.
 DEFENSA TECNICA: PRESENTA ALEGATO DE APERTURA.
 ANUCIA LA TEORIA DEL CASO DURANTE EL JUCIO (SINTESIS)LO
QUE PIENSA QUE PASO DE ACUERDO AL IMPUTADO, BREVE Y
DE MANERA GENERAL LO QUE CREYO.
 EJ: LA DEFENSA TECNICA Y LETRA ASUME LA INOCENCIA DEL
IMPUTADO FULANO DE TAL.

11. FORMALIDADES DEL JUICIO
 El ministerio publico: presenta sus pruebas con un
interrogatorio directo. Al agente policial y a los testigos. Si los hay.
¿Cómo?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cómo estaba Vestido?, ¿Dónde paso?, ,
su Nombre. Etc.
 NO SE PREGUNTA AL TESTIGO , LO QUE NO SABEMOS QUE VA A
PASAR.
 OBJECTAR: ES NO ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE DICE
LA OTRA PARTE.
 CUANDO SE OBJECTA:
 LA OBJECCION ESTRATEGICA: CUANDO NO HAY FUNDAMENTO
PARA DEJAR QUE LA PARTE QUE ESTA INTERROGANDO PIERDA
EL KIP DEL INTERROGATORIO EN UN MOMENTO CRUCIAL.
 AL SUSPENDER EL INTRROGATORIO: DEBE CON TONO DE
CORTESIA. NO MAS PREGUNTAS.
 CUANDO SE NOS INTERRUMPE : EN EL INTERROGATORIO
DEBEMOS ESCRIBIR EN DONDE QUEDAMOS, PARA NO OLVIDAR.

12. AUDIENCIA PRELIMINAR
 MAGISTRADO (A): AL SUBIR TODOS NOS PARAMOS, SALUDA
Y RESPONDEMOS. ANUCIA A LAS PARTES EN EL PROCESO LA
SENCILLEZ Y BREVEDAD DE LA AUDIENCIA. LA PARTES RESPONDEN
AFIRMANDO.
 EL MINISTERIO: PROCEDE A PRESENTAR ACUSACION. HONORABLE
MAGISTRADA, LA FISCALIA DEL DISTRITO NACIONAL O DONDE SEA,
PRESENTA ACUSACION EN CONTRA DEL IMPUTADO FULANO DE
TAL……..
Y BLA, BLA ,BLA. LA FISCALIA ACUSA A FULANO… DE TAL COSA, CUYO
HECHO ESTA TIFICACO EN LA LEY TAL SOBRE TAL COSA DE LA REP.
DOMO. Y ANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE TANTO, DE
CONFORMIDAD AL ART, TAL DE LA REFERIDA LEY.
PARA SUSTENTAR ACUSACION: EL MINISTERIO PRESENTA LAS
PRUEBAS TESTIMONIALES SI LA HAY DE LOS SEÑORES FULANO DE
TAL Y PRENCEJO DE TAL. ACTA DE REGISTRO Y LAS PRUEBA
PERITALES DE INACIF.
EL MINISTERIO SOLICITA APERTURA A JUICIO: EN CONTRA DEL
IMPUTADO Y SOLICITA AL HORABLE MAGISTRADO MEDIDA DE
COERCION IMPUESTA , CINCISTENTE EN PRISION PREVENTIVA.

13. LA DEFENSA TECNICA Y LETRADA
• MAGISTRADO (A): DEFENSA ,TIENE USTED LA PALABRA.
• DEFENSA: GRACIASM MAGISTRADO (A). PUES HACIENDO UN
JUICIO A LA ACUSACION FORMULADO POR EL DIGNO
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, TENGO A BIEN
SEÑALAR: MAGISTRADA EL MIINISTERIO PUBLICO PRESENTAL TAL
COSA Y NO ESTABLECE EN SU ACUSACION QUE PRETENDE PROBAR.
ESTA INOBSERVANCIA QUEBRANTA FULMINANTEMENTE EL
SAGRADO DERECHO DE LA DEFENSA DEL IMPUTADO, QUE
TAMBIEN CONTRAVIENE LAS DISPOSICIONES DEL ART, TAL DEL
C.P.P. EL CUAL CONSAGRA LA INOBSERVANCIA U OMISION DE ESTA
ASPECTO ES A PENA DE INADMISIBILIDAD.
• POR OTRO LADO ES IMPORTANTE RESALTAR. HABLAMOS DE LOS
ERRORES COMETIDOS DURANTE EL ARRESTO. MAGISTRADO (A) ,
CABE RESALTAR Y SEGUIMOS COM LOS ERRORES JUSTIFICANDO
ARBITRARIEDAD.

14. DEFENSA TECNICA
 SOLICITAMOS QUE EXCLUYA TAL COSA POR QUE NO SE
CUMPLIERON LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN LOS ART.
TALES RELATIVO A TAL COSA.
 LA DEFENSA TECNICA Y LETRADA DEL IMPUTADO TOMANDO
EN CUENTA QUE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES UNA ETAPA
CRITICA Y DONDE EL JUEZ VERIFICA LA LEGALIDAD DE LAS
PRUEBA, SOLICITAMOS QUE EL TRIBUNAL TENGA A BIEN
EXCLUIR CADA UNA DE LAS PRUEBAS APORTADA POR EL
MINISTERIO PUBLICA, Y EN CONSECUENCIA, QUE DECLARE
INADMISIBLE SU ACUSACION.

15. PREPARATIVO PREVIO AL JUICIO
 CON SUSTILEZA, DECIR CUANDO ANTICIPAR LA CONTRA PARTE
TENEMOS EL TIEMPO PARA LA TEORIOA DEL CASO,REBUSTECER.
 LO QUE DIGA EL IMPUTADO Y LOS TESTIGOS EN EL JICIO ES LO
QUE VAMOS A UTILIZAR PARA LA DEFENSA.
 NO SE DEBE DIVORCIAR LO QUE DICE EL IMPUTADA Y LA
DEFENSA TECNICA. ELEBORAR QUE VALGA LA PENA.
 LEER ELCASO:
 CUALES SON MIS FUERTE ?
 CUALES SON MIS DEBILIDADES ?
 CUALES SON LOS ALEGATOS DEL FISCAL?
 SI NO QUEREMOS QUE EL IMPUTADO HABLE, INSTRUIR QUE
RESPONDA , SI MAGISTRADO (A), PERO MAS TARDE

16. ETAPA DEL JUICIO
• EL TRIBUNAL APODERADO
• PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO: LA DEFENSA DEBE CONOCER
BIEN Y DOMINAR EL CASO A LA PERFECCION. ES IMPORTANTE
CONOCER DE CERCA EL IMPUTADO, ESCUCHAR BIEN SU VERSION
QUE EL DA DE LOS HECHOS, LO CUAL SE CONVERTIRA MAS TARDE
EN SU DEFENSA MATERIAL..
• DEFENSA MATERIAL: ES LA QUE ASUME EL IMPUTADO, LA VERSION
QUE DA SOBRE LOS HECHOS COMO MEDIO DE DEFENSA.
• DEFENSA TECNICA: ES LA DELM PROFESIONAL DEL DERECHO A
FAVOR DEL IMPUTADO.
• PARA ESTABLECER LA TEORIA DEL CASO: EL NUEVO CPP NO
PODEMOS IMPROVISAR, TODO DEBE ESTAR CALCULADO, DESDE LA
APERTURA, EL INTERROGATORIO, EL CONTRA INTERROGATORIO, EL
ALEGATO DE CLAUSURA Y TODOS LOS DETALLES SIGNIFICATIVOS QUE
NO DEBEMOS OLVIDAR.

17. LA TEORIA DEL CASO
• LA TEORIA DEL CASO: DEBEMOS RECORDAR QUE LOS JUECES NO SON
TONTOS. TODO TEORIA DEBE SER CREIBLE, DEBE SER AUTOSUFICIENTE.
• CADA ARGUMENTO DEBE ESTAR APOYADO EN PRUEBA.
• CUANDO COMIENCEN A DISPARNOS CON MISILES PARA DESTRUIR NUESTRA
TEPRIA DEBEMOS TENER REPUSTAS SOLIDAD Y CONTUNDENTES.
• TODA TEORIA: DEBE SER UNICA, AUTOSUFICIENTE, VEROSIMIL Y ASOCIADA A
UN VALOR O BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDO
• LA TEORIA UNICA: SIGNIFICA QUE DEBEMOS TENER UNA VERSION
DETERMINADA Y PRECISA DE LOS HECHOS.
• AUTOSUFICIENTE: QUE LA VERSION DEL LITIGANTE DEBE SERE CAPAZ DE DAR
LOGICA Y COHERENCIA AL CONJUNTO DE HECHOS SIN DEJAR CABOS SUELTOS
QUE NO PUEDAN SER EXPLICADA POR ESA VCERSION.
• VEROSIMIL: CONSISTE QUE LA TEORIA DEBE ESTAR PLANTEADA EN TERMINOS
SIMPLES DE LAS REGLAS ELEMENTALES DE LA LOGICA , CONOCIMIENTO
CIENTIFICO.
• UN VALOR O BIEN JURIDICO: CONSITE EN ENTREGAR AL JUZGADOR OTROS
VALORES, PARA LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO, QUE SE ENCUENTRAN EN
JUEGO EN EL CASO QUE DEBE SER RESUELTO, ENTREGANDO UNA RAZON
ADICIONAL FUNDADA EN NEUESTRA CREENCIA Y CONVICCIONES COMO
SOCIEDAD PARA FALLAR A NUESTRO FAVOR.

18. LA TEORIA
 LA TEORIA DEL CASO : DEBE EJERCITARSE ANTE LA CELEBRACION
DEL JUICIO. ESTA SE PREPARA CON ANTELACION, NO APRESURADA,
ALA CARRERA NI A LA LIGERA, SINO DE MANERA CALCULADA Y
REFLEXIVA ANTES DEL JUICIO.
 LO IMPORTANTE ES DECIDIR CUALES COSAS DE SU VIDA Y DE SU
HISTORIA Y DE LOS HECHOS DEBERA RESALTAR EN EL JUICIO.
 NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EL IMPUTADO ESTA REVESTIDO DE
PRESUNCION DE INOCENCIA, Y QUE LE ASISTE EL DERECHO DE
DECLARAR O NO SI ASI LO ENTIENDE PERTINENTE . ART. 69.6, DE LA
CONTITUCION. (NADIE ESTA ABLIGADO A DECLARAR EN CONTRA
DE SI MISMO) .
 LA DECLARACION DEL IMPUTADO: NO CONSTITUYE PRUEBA SINO
MAS BIEN SU MEDIO DE DEFENSA. PERO ESTE PUEDE DECLARAR EN
CUALQUIER MOMENTO, SIEMPRE Y CUANDO LO HAGA ANTES QUE
SE CIERRE EL DEBATE.

19. LOS TESTIGOS
 ¿QUE ES UN TESTIGO? ES LA PERSONA FISICA LLAMADA A
DECLARAR EN EL PROCESO PENAL, SOBRE LO QUE SABE SOBRE
EL OBJETO DEL MISMIO.
 LOS TESTIGOS: TIENE EL DEBER DE DECIR ,LA VERDAD TODA LA
VERDAD Y NADA MAS QUE LA VERDAD DE LO QUE HAN OIDO,
VISTO, DE TODO LO QUE HAN PERSIBIDO CON SUS SENTIDOS.
 LOS TESTIGOS SE PREPARAN: NO A INVENTAR O FABRICAR EL
TESTIMONIO, SINO A TENER ETICA Y EN SU FORMA DE VESTIR Y
EXPRESAR ANTE JUEZ.
 LOS TESTIGOS A CARGO: SON LOS QUE TESTIFICAN EN CONTRA
DEL IMPUTADO
 LOS TESTIGOS A DESCARGO: SON PROSUPUESTOS POR LA
DEFENSA . SON LOS QUE DECLARAN A FAVOR DEL IMPUTADO.
 LOS TESTIGOS ESTAN RESERADOS PARA LA FASE DEL JUICIO.
PERO MUCHOS JUZGADORES SON PROCLIBE A ESCHARLOR EN
LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

20. ETEPA INTERMEDIA
 EN LA ETAPA INTERMEDIA: EN ESTA ETAPA MUCHOS
LITIGANTES DES ACREDITAN A LOS TESTIGOS, Y OLVIDAN QUE
NO ES LA SIMPLE PRESENTACION DE ESTE EN EL JUICIO HARA
DEFINIR EL CRITERIO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS.
 EL CP P: EN LAS NUEVAS TECNICAS DE LITIGACION EXIGEN QUE
PARA QUE EL TESTIGO SEA CAPAZ DE BRINDAR UNA
INFORMACION DE CALIDAD YN PUEDA IRRADIAR UNA IMAGEN
DE RESPETO Y CREDIBILIDAD, DEBE SER PREPÀRADO PÑOR LA
PARTE QUE LO PROPONE.

21. EL CONTRA INTERROGATORIO
 EL CONTRA INTERROGATORIO: SE REALIZA DE
MANERA AGRESIVA QUE EL INTERROGATORIO DIRECTO, SE
FORMULAN PREGUNTAS SUGESTIVAS, SE MANIFIESTAN LAS
CONTRADICCIONES EN QUE HA INCURRIDO EL TESTIGO Y SE PARTE
DE LA ASEVERACIONES QUE DEBERA AFIRMAR O NEGAR EL
TESTIGO.
 ¿COMO HACER PARA QUE EL TETIGO IRRADIE CREDIBILIDAD ?
HAY QUE TENER PRESENTE DOS COSAS: LA ACREDITACION Y LUEGO
LA HUMANIZACION DEL TESTIGO.
 LA ACREDITACION DEL TESTIGO: ES LA PRESENTACION DEL
TESTIGO AL TRIBUNAL. EJ: NOMBRE, PROFESION, SI ES CASADO ETC.
 LA HUMANIZACION DEL TESTIGO: CONSISTE EN RESALTAR
DETALLES INFIMO, PARTICULARES Y SIGNIFICATIVO DE ESTE. Ej:
QUE ES DIACONO, BOMBERO ,CRUZ ROJA, JUNTA DE VECINOS, ETC.

22. EL INTERROGATORIO
 HAY FORMAS DE PREGUNTAR: PUESTO QUE LAS
PREGUNTAS SUGESTIVAS Y CAPCIOSAS ESTAN PROHIBIDAS EN
EL CPP.
 ¿EN CONSISTEN LAS PREGUNTAS SUSTETIVAS Y CAPCIOSAS?
SON LAS QUE SUGIEREN LAS RESPUESTAS. EJ: SR. PEREZ EL DIA
DEL HECHO USTED LLEVABA UNA GORRA AZUL.
 LA PREGUNTA CAPCIOSA: ES AQUELLA QUE SE PRESTA A
ENGAÑO . Y DEBEMOS ABJECTAR.
 LAS OBJECIONES: DEBEN TENER FUNDAMENTO CORRECTO Y
DEBEN SER OPORTUNAS Y ESPECIFICAS.

23. EL ALEGATO DE APERTURA
 EL ALEGATO: ES EL ANUCIO QUE LA DEFENSA HACE AL
TROBUNAL SOBRE LA TESIS QUE SUSTENTARA A LO LARGO DEL
JUICIO EN LA TEORIA DEL CASO.
 LA TEORIA DEL CASO PRESENTADA POR EL MINISTERIO: SERA
COMPLETAMENTE DISTINTA A LA PRESENTADA POR LA
DEFENSA. PUES AMBAS TEMDRAN OPTICAS Y PERSEPCIONES
DISTINTA DE LOS HECHOS.
 LO IMPORTANTE DE LA DEFENSA: ES EMIGRIR UN
ARGUMENTO Y PRESENTAR PRUEBAS DE LO QUE AFIRMA O
SUSTENTA.

24. ALEGATO DE CLAUSURA
 EL ALEGATO DE CLAUSURA: ES EL CIERRE, ES LA
CLAUSURA DEL JUICIO. SE DEBE EBOZAR LAS CONTRADICIONES
QUE HUBO DURANTE LA CELEBRACION Y ATACAR LA
INSEGURIDAD Y EL NERVIOSISMO DE LOS TESTIGOS, LAS DUDAS
Y LA FALTA DE CREDIBILIDAD DE LOS MISMOS, SIN OLVIDAR LO
QUE FUE NUESTRO ALEGATO DE APERTURA.
 LA COERENCIA: DEBE PRIMAR DURANTE EL ALEGATO
RECORDANDO LO QUE ESTABLECI DURANTE LA APERTURA
SOSTENIENDOLO HASTA EL FINAL.

25. LA PRUEBA
 LA PRUEBA: PUEDEN SER TESTIMONIAL, MATERIAL O
DOCUMENTAL. EN LA TECNICAS DE LITIGACION SON MUY
IMPORTANTES. Y ES MUY IMPORTANTE HACER HABLAR LA
PRUEBA.
 EL ORDEN DE LA PRUEBA
 PERMITE INICIAR PROBANDO LOS HECHOS, EN EL ORDEN QUE
CADA PARTE ESTIME CONVENIENTE A LO QUE ES SU TEORIA. Y
PERMITE ESTAR ALERTA PARA CUALQUIER OBJECION O
PREGUNTA.
 CADA PARTE DEBE SABER EL ORDEN CONVENIENTE. PODIENDO
INICIAR TANTO CON LAS PRUEBAS MATERIALES,
TESTIMONIALES, DOCUMENTALES O PERICIALES. TODO
DEPENDERA DE MI TEORIA.

26. ORDEN DE LA PRUEBA
 EN EL ORDEN DE LA PRUEBA:
 SE HACEN CONSTAR QUE ESTAS FUERON ACREDITADAS EN EL
AUTO DE APERTURA A JUICIO. NI LA DEFENSA NI EL
MINISTERIO PUEDEN INCORPORAL PRUEBAS NUEVAS.
 INCORPORACION DE PRUEBA EN EL JUICIO: EL ART. 330 DEL
CPP LO PLANTEA Y DEBE HACERCE ECEPCIONALMENTE, Y
APETICION DE PARTE, SI EN EL CURSO DE LA AUDIENCIA
SURGEN NUEVAS PRUEBAS QUE REQUIEREN ESCLARECIMIENTO.
 EL CODIGO PROCESAL PENAL: PROHIBE LAS SORPRESAS O LAS
CARTAS BAJO LA MANGA.

27. LOS ANTICIPOS DE PRUEBAS
• EL ANTICIPO DE PRUEBA: EL ART.287 DEL CPP CONSAGRA
LO RELATIVO A LOAS ANTICIPO DE PRUEBA. Y COMO EL JUICIO ES
PUBLICO Y CONTRA DICTORIO, HAY EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO.
• EL JUEZ. AL PARTES LAS PUEDEN SOLICITAR CUANDO SE TRATA DE
PERITAJE QUE POR SU CARACTERISTICA NO PERMITEN QUE SE
REALICEN POSTERIORMENTE A UN NUEVO EXAMEN.
• ADEMAS: CUANDO ES NECESARIO LA DECLARACION DE UN
TESTIGO, QUE POR ALGUN OBTACULO DEFICIL DE SUPERAR Y SE
PRESUME QUE NO PUEDE DURANTE EL JUCIO O PORQUE PUEDA
OLVIDAR LAS CIRCUNSTANCIAS.
• EJEMP: UNA NIÑA DE 5 AÑOS ES VIOLADA Y LA TESTIGO
PRESENCIAL TIENE 7 AÑOS , COMO SE TRATAS DE DOS MENORES ES
POSIBLE QUE OLVIDEN DETALLES RELACIONADA AL HECHO,
ENTOCES PARA EVITAR SE SOLICITA AL JUEZ DE LA INSTRUCION
QUE PRACTIQUE UN ANTICIPO DE PRUEBA PARA QUE QUEDE
CONSTANCIA DE LOS TESTIMONIOS DE LAS MENOSRES.

28. PRINCIPIO GENERALES DEL JUICIO
 ESTOS PRINCIPIOS: SON LA INMEDIACION, LA
PUBLICIDAD Y LA ORALIDAD. PERO TAMBIEN LA LIBERTAD Y
RESTRICCIONES A SU MOVILIDAD.
 EL PRINCIPIO DE INMEDIACION: PERSIGUE LOS MEDIOS DE
PRUEBAS QUE HAYAN SIDO SOMETIDOS AL JUEZ Y SEAN
PERCIBIDO DIRECTAMENTE POR EL, EN UN ESPACIO DE TIEMPO
QUE NO LE PERMITA OLVIDAR I O BORRAR, EN SU CONDICION
DE SER HUMANO, Y POR TODA LAS PARTES ENVUELTOS EN EL
PROCESO. LA INMEDIACION ESTA UNIDAD A LA ORABILIDAD,
PERMITIENDO AL MAGISTRADO PONERSE EN CANTACTO CON
LA PARTES Y LAS PRUEBAS Y CAPTAR ASPECTOS IMPOSIBLE DE
CONSEGUIR DE OTRA, OBTENIE DO PRUEBAS ORIGINARIAS.
EVITANDO SU ALTERACION Y DEFORMACION DE LA
REALAIDAD, LO QUE OCURRE CUANDO LLEGA AL TRIBUNAL DE
FORMA MEDIATA O INDIRECTA.

29. PRINCIPIO GENERALES DEL JUICIO
• PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: ES LA QUE DA
TRANSPARENCIA AL JUICIO, MUESTRA A LA COMUNIDAD EL
CONTENIDO DE LA IMPUNACION, LA DEFENSA DEL INCULPADO,
LOS DERECHOS DE LAS PARTES ENVUELTAS EL DEBATE Y DE
ACTUACION DEL ESTADO, ATRAVEZ DEL JUEZ, EL MINISTERIO,
PERMITIENDO EL CONTROL DE LA SOCIEDAD SOBRE LOS ORGANOS
JURISDICIONALES.
• NO SERA PUBLICO: DE OFICIO O APETICION DE PARTE, EL
TRIBUNAL DECIDA, MEDIANTE RESOLUCION MOTIVADA, PARA QUE
SE REALICE A PUESTA CERRADA.
• ¿CUANDO DEBE CELEBRARSE EL JUCIO A PUERTA CERRADA? EL
CPP EN SU ART. 308 CONSAGRA VARIAS CIRCUNTANCIAS, EN LAS
CUALES EL JUICIO NO SERA PUBLICO, TALES COMO CUANDO SE
AFECTE DIRECTAMENTE EL PUDOR, LA VIDA PRIVADA O LA
INTEGRIDAD FISICA DE ALGUNO DE LOS INTERVINIENTES, PELIGRE
UN SECRETO OFICIAL, UN SECRETO COMERCIAL O INDUSTRIAL,
CUYA REVELACION INDEBIDA RESULTE PUNIBLE.

30. EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD
• EN PRINCIPIO EL JUCIO ES SOLO ORAL: EL
ART. 312 DEL CPP CONSAGRA EXCEPCIONES A LA ORALIDAD, LAS
CUALES POUEDEN INCORPORARSE AL JUICIO POR MEDIO DE LA
LECTURA, TALES COMO INFORMES, LAS PRUEBAS
DOCUMENTALES Y LAS ACTAS QUE ESTE CODIGO PREVE.
• SIN PERJUICIO DE QUE LAS PARTES SOLICITEN AL TRIBUNAL
LA COMPARECENCIA PERSONAL DEL TESTIGO.
• TALES COMO:
• LOS INFORMES DE LOS PERITOS, SIN QUE ESTE EXPLIQUE
TECNICAS I CONCLUSIONES.
• CO-IMPUTADOS DECLARADO EN REBELDIA
• NOTA: CUALQUIER OTRO ELEMENTO DE PRUEBA QUE
PRETENDA SER INCORPORADO POR MEDIO DE LECTURA AL
JUICIO, NO TIENE VALOR ALGUNO.

31. PREPARACION PARA EL JUICIO DEL IMPUTADO
 CUANDO SE HABLA DE PREPARACION:
 ES SUGERIRLE AL IMPUTADO LA FORMA EN QUE DEBE REACIONAR,
 LA FORMA DE COMPORTARSE,
 LA FORMA EN QUE DEBE DIRIGIRSE AL TRIBUNAL,
 LA FORMA DE VESTIR,
 LAS COSAS PERTINENTE QUE DEBE RESALTAR EN SU DEFENSA
MATERIAL,
 QUE CUANDO SE DIRIJA AL TRIBUNAL LO HAGA CON EL
CORAZON:
 QUE MIRE FIJAMENTE A LOS OJOS A LOS JUECES
 QUE LE HABLE FIRME
 QUE AL DIRIGIRSE A LOS JUECES LO HAGA CON RESPETO Y
MODERACION
 QUE NO HABLE MUCHO SOLO LO NECESARIO
 QUE SE PRESENTE CONO ALGUIEN CAPAZ DE ENMENDAR SUS
PROPIAS FALTAS, LIMITACIONES Y EXCESOS.

32. GRACIAS POR SU ATENCION
Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.
Página Web: yuniorandrescastillo.galeon.com
Correo: yuniorcastillo@yahoo.com
Celular:1-829-725-8571
Santiago de los Caballeros, República Dominicana
2014.