3. TEORIA DEL CASO
No podemos preparar un
interrogatorio o un
contrainterrogatorio (testigos -
peritos), ni alegato del juicio
(apertura – clausura), hasta
que tengamos una TEORIA
DEL CASO.
LA TEORIA DEL CASO - SE
CONSOLIDA EN EL
ALEGATO DE APERTURA
ALEGATO DE APERTURA
EL fiscal y/o el acusador particular
deben explicar porque dicen que
el acusado es culpable. Dicha
afirmación debe sostenerse en la
EVIDENCIA obtenida en la
investigación.
Deben probar además LA
MOTIVACION del acusado.
SU OBJETIVO, ES LA
CONDENA DEL ACUSADO
4. TEORIA DEL CASO
ALEGATO DE
APERTURA.
DEFENSOR debe
explicar porque SU
cliente es INOCENTE o
porque el MP y el
QUERELLANTE
ESTAN
EQUIVOCADOS.
SU OBJETIVO:
ABSOLUCION DE SU
CLIENTE.
DEFENSOR TIENE
TRES OPCIONES –
DECIR QUE SU
CLIENTE:
1.- NO LO HIZO –
Identificación errónea
– inocente: a) hecho
no existe b) hecho
atribuible a otra
persona
5. TEORIA DEL CASO
2.- LO HIZO PERO,
tenemos defensa legal.
Actuó defensa propia
(delito lesiones u
homicidio) la víctima
consintió (delitos
sexuales) no sabía lo
que hacía (delitos
cometidos por ej., por
indígenas – error de
prohibición).
3.- DUDA
RAZONABLE, es la
defensa más débil –
apostamos a la
debilidad del caso
del Fiscal y/o
querellante. El
acusador debe
probar la acusación.
6. TEORIA DEL CASO
TEORIA DEL
CASO DE LA
DEFENSA:
“AUNQUE LE
PEGO A SU
HERMANO
CON UN
MARTILLO,
FUE UN
ACCIDENTE”
OTROS EJEMPLOS:
1.- LOS TESTIGOS ESTAN MINTIENDO
POR PREJUICIO CONTRA EL
ACUSADO.
2.- LA VICTIMA ESTA MINTIENDO POR
VENGANZA
3.- EL TESTIGO NO MIENTE PERO
ESTA EQUIVOCADO Por Ej.:
IDENTIFICA A UNA PERSONA DISTINTA
– (Confusión: Alto – bajo; joven – viejo;
flaco - gordo) Referencia: (cerca-lejos)
7. TEORIA DEL CASO
¿QUÉ ES LA
TEORIA DEL
CASO
ES LA INTERPRETACION QUE
HACEN LOS INTERVINIENTES DE
LOS ANTECEDENTES REUNIDOS
EN LA INVESTIGACION
(EVIDENCIA) Y QUE LE
PERMITEN ARRIBAR A
CONCLUSIONES CON
CONSECUENCIAS JURIDICO -
8. TEORIA DEL CASO
ELEMENTO
S DE LA
TEORIA
DEL CASO
TRES
ELEMENTO
S
INTEGRAN
LA TEORIA
DEL CASO
ELEMENTOS FACTICOS DE
RELEVANCIA JURIDICA
ELEMENTOS PROBATORIOS DE
LOS HECHOS – ART. 340 CPP
ELEMENTOS JURIDICOS
APLICABLES A LOS HECHOS
9. TEORIA DEL CASO
CORRESPON
DE AL MP
PROBAR
TODOS LOS
ELEMENTOS
DE HECHO
QUE
CONFIGURAN
LA
ACUSACION
SOLO DE ESA MANERA LA
SENTENCIA SERA
CONDENATORIA
SI ALGUNO DE LOS ELEMENTOS
DEL DELITO NO SON PROBADOS
LA SENTENCIA DEBE SER
ABSOLUTORIA
RECORDAR “PRESUNCION DE
10. TEORIA DEL CASO
LA DEFENSA
TIENE
SUFICIENTE
CON LA
PRESUNCIO
N DE
INOCENCIA
O CON LA
DESACREDI
TACION DE
UN
ELEMENTO
DEL DELITO
LA PRESUNCION DE INOCENCIA
QUE BENEFICIA A TODO ACUSADO,
PERMITE AL TRIBUNAL ABSOLVER
A QUIEN NO SE LE ACREDITAN
TODOS LOS ELEMENTOS DE LA
IMPUTACION - AUN CUANDO LA
DEFENSA NO HAGA NADA PARA
ACREDITAR SU INOCENCIA - ART.
4º CPP
11. TEORIA DEL CASO
DISTINTAS
VISIONES:
ACUSACIO
N Y
DEFENSA
ACERCA DE
LA TEORIA
DEL CASO
ACUSACIÓN Y DEFENSA
TENDRA UNA TEORIA DEL CASO
CONTRADICTORIA
LA ACUSACION QUIERE UNA
SENTENCIA CONDENATORIA
LA DEFENSA QUIERE UNA
SENTENCIA ABSOLUTORIA
12. TEORIA DEL CASO
LOS
HECHOS
DEBEN
PROBARSE
POR LOS
ACUSADOR
ES
LA FALTA DE EVIDENCIA Y/O
ACREDITACION DE LOS HECHOS
EN EL JUICIO, CONDUCE A UNA
SENTENCIA ABSOLUTORIA.
LOS MEJORES HECHOS, SON
LOS QUE NO ESTAN
CONTROVERTIDOS.
ART. 340 CPP -
13. TEORIA DEL CASO
LOS HECHOS
Y
LAS
CONCLUSION
ES
HECHOS Y NO CONCLUSIONES.
LOS HECHOS SE PRUEBAN Y LAS
CONCLUSIONES SE DERIVAN DE
LOS HECHOS PROBADOS.
POR EJ.: LA AFIRMACION DEL
TESTIGO DE QUE EL CONDUCTOR
ESTABA EN ESTADO DE EBRIEDAD
ES UNA CONCLUSION. NO UN
HECHO.
14. TEORIA DEL CASO
HECHOS
Y
NO
CONCLUSION
ES
CONCLUSION: LA CALLE ESTABA
OSCURA.
HAY QUE ESTABLECER LOS
HECHOS QUE PERMITEN ARRIBAR
A ESA CONCLUSION.
SE DEBE PROBAR QUE NO HABIA
LUMINARIAS O QUE LAS
LUMINARIAS QUE HABIAN,
15. TEORIA DEL CASO
LAS
CONCLUSION
ES PUEDEN
SER
EQUIVOCAS
SIN QUE POR
ELLO LOS
TESTIGOS
ESTEN
MINTIENDO
EL TESTIGO DICE:
EL AGRESOR ERA BAJO, otro dice ERA
ALTO;
EL AGRESOR ERA RUBIO, otro dice ERA
MORENO;
EL AGRESOR ERA OBESO otro dice ERA
DELGADO;
EL AGRESOR ESTABA LEJOS otro dice
ESTABA CERCA. RELATIVIDAD DE LAS
AFIRMACIONES
APRECIACIONES DE ESE TIPO SON
CONFUSAS, PORQUE SON
16. TEORIA DEL CASO
DICHAS
CONCLUSION
ES SON
RELATIVAS
DEPENDEN DE
LA POSICION
E
INTERPRETACI
ON DEL
TESTIGO
FALTA DE CLARIDAD EN LA
EXPOSICION, DEBE
PRECISARSE MEDIANTE EL
INTERROGATORIO era ALTO O
BAJO, EN RELACION A QUE,
RUBIO O MORENO, CON QUE
ESTA COMPARANDO EL
TESTIGO, ERA OBESO O
17. TEORIA DEL CASO
LA TEORIA
DEL CASO SE
CONSTRUYE
DURANTE LA
ETAPA DE
INVESTIGACIO
N SE
CONCRETA EN
EL JUICIO
SON LOS ALEGATOS DE
APERTURA LOS QUE INFORMAN
AL TRIBUNAL DE LA TEORIA DEL
CASO DE CADA UNO DE LOS
LITIGANTES.
VEAMOS UN EJEMPLO.
18. TEORIA DEL CASO
CASO
CECILIA
JULIO
DINAMICA DE
LA TEORIA
DEL CASO
CONSTRUCCI
ON
¿ PRESUNTA DESGRACIA ?
¿ SECUESTRO ?
HOMICIDIO SIMPLE – ¿
CALIFICADO ?
¿ ABUSO SEXUAL ?
19. TEORIA DEL CASO – VIDEOS
VIDEOS
EXTRAIDOS
DE UNA
PELICULA
CUESTION
DE HONOR
REFORZAMIENTO DE LA IDEA
CORTO ALEGATO APERTURA DEL
FISCAL
https://www.youtube.com/watch?v=nn
zB8Bo_7Mw
CORTO ALEGATO DE APERTURA
DEFENSA
https://www.youtube.com/watch?v=Q4
20. TEORIA DEL CASO – VIDEOS
VIDEOS
EXTRAIDOS
DE UNA
PELICULA
CUESTION
DE HONOR
REFORZAMIENTO DE LA IDEA
CORTO ALEGATO APERTURA DEL
FISCAL
https://www.youtube.com/watch?v=nn
zB8Bo_7Mw
CORTO ALEGATO DE APERTURA
DEFENSA
https://www.youtube.com/watch?v=Q4
24. TEORIA DEL CASO
TAREAS:
ENTREGAR
INFORME
RESUMIDO
ACERCA DE
LAS
EVIDENCIA
S
OBTENIDAS
ASISTIR AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL –
IDENTIFICAR TEORIA DEL CASO
BUSCAR VIDEOS EN INTERNET SOBRE
ALEGATOS DE APERTURA – IDENTIFICAR
TEORIA DEL CASO
LECTURA COMPLEMENTARIA SEPARATA
SOBRE TEORIA DEL CASO
BUSCAR PELICULAS QUE PUEDAN
CONTENER ALEGATOS DE APERTURA –
IDENTIFICAR TEORIA DEL CASO – EJ:
JUICIO DE NUREMBERG Y DE TOKIO
25. RESUMEN: TEORIA DEL CASO
LA TEORIA
DEL CASO
DEBE
BASARSE EN
LA
EVIDENCIA Y
EN LOS
HECHOS QUE
SE PUEDEN
PROBAR EN
JUICIO
ES DINAMICA - SE CONSTRUYE
DESDE LOS INICIOS DE LA
INVESTIGACION
SE CONSOLIDA EN EL ALEGATO
DE APERTURA
FUNDAMENTAL PARA –
ALEGATOS - INTERROGATORIOS
- DECISION