lenguaje juridico

1. Autor: María Isabel Castillo
C.I.: 13.344.745
Sección: SAIA B
Prof.: Johana Giménez.
Lenguaje
Jurídico

2.  El lenguaje jurídico entendido como la facultad de emplear sonidos articulados para
expresarse, también es el idioma hablado por el pueblo, a través del cual manifiestan sus
pensamientos, ya que el hombre piensa o siente; a manera de expresarse, y señales que
dan a entender una cosa. Jurídico es una expresión que atañe al derecho.
 El derecho, como ciencia, tiene su propio lenguaje.
 El jurista utiliza enunciados quizás inusuales para el ciudadano común, por no estar
vinculado con la ciencia jurídica.
 Cuando el lector es capaz de entender un texto podrá recordar lo que ha leído, suplicar los
elementos que no contiene y enjuiciar críticamente los contenidos.
Cuando la redacción es defectuosa, el lector tiene serias dificultades para comprender lo
escrito; tendrá que hacer un esfuerzo adicional para entender el mensaje incluido en las
palabras, verbo, puntuación o carencia de sintaxis.
 Nuestro sistema jurídico tiene sus bases en el sistema romano- canónico, con fuerte
influencia de tecnicismos latinos, como interdicto, usufructo, caución, legatario, cláusula;
otras voces, provenientes del griego, también forman parte del lenguaje del derecho, como
anticresis, enfiteusis, hipoteca.
 Cuando hubo necesidad de emplear nuevos términos porque así lo exigía el desarrollo de la
ciencia jurídica, las lenguas románticas acudieron al derecho romano: damnum, daño;
delictum, delito; iniuria, injuria; recusare, recusar, etc. Junto a ellos, pueden señalarse
cultismos jurídicos, como anatocismo (interés compuesto); abigeato (robo de ganado), y
términos o expresiones que son totalmente latinos, que dan al léxico jurídico un carácter
muy peculiar del que carecen los otros lenguajes especiales.

3.  El lenguaje jurídico aparece constituido, por una combinación de textos oficiales y
formulaciones doctrinarias (sea que éstas emanen de la doctrina propiamente dicha
o de la jurisprudencia).
 El lenguaje puede tener un uso descriptivo o prescriptito.
 En la descripción el lenguaje porta una noticia.
 Se usa prescriptivamente cuando queremos dirigirnos a otro y otros para que hagan o no
hagan algo.
 Por lo que es un lenguaje realista, su función es reflejar es estado de la sociedad y ofrecer
la posibilidad de adaptarse sin dificultad a las exigencias por la sociedad actual, se puede
decir las cosas jurídicas (empresas, títulos de bolsa, etc.). Conformar un lenguaje apto para
el fin del derecho.
 La ciencia jurídica tradicional ha encargado su función propia como una labor de carácter
fundamental lingüístico, esto es, como trabajo de elaboración y manejo de un lenguaje
profesional.
 La función de este léxico es sintetizar los conceptos básicos en los que se sustenta la
experiencia y el saber metódico acerca del derecho.
 Es la univocidad semántica, la economía léxica y la precisión conceptual o claridad entre
los expertos.

4.  Refiere al proceso mental que sigue los principios del derecho
para interpretar y/o argumentar algo en función de las leyes. Para esta clase de
razonamiento, la persona debe apelar a la lógica y a la dialéctica.
 El razonamiento jurídico, por tanto, lo que intenta es encontrar una solución ante
un conflicto surgido, por medio de las aplicaciones de unas normas o leyes, que
esté, por supuesto, debidamente justificada y argumentada para así evitar
desacuerdos.
 Cuando hacemos referencia a los vicios en la argumentación – en general- nos
referimos a las deficiencias o fallas que los respectivos argumentos presentados
pueden contener, ya sea de forma deliberada y/o accidental, que buscan obtener
que sus tesis ó discursos argumentales sean aceptadas y acogidas.
 Dentro de la forma de presentación de los vicios argumentales, diferencian su
presentación en tres formas distintas, esto es falacias, paralogismos y sofismas.
 Existen ciertas dificultades para lograr una clasificación en lo que a los vicios de la
argumentación se refiere, debido a la gran cantidad que puede presentarse y a los
distintos ámbitos en los cuales pueden introducirse; los fallos argumentales son
escurridizos y ubicuos: un mismo error puede constituir varios sofismas a la vez.

5.  La argumentación jurídica es un proceso cognitivo especializado (teórico o practico)
que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes,
coherentes, exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y
con conocimiento idóneo sobre el caso objeto de la argumentación.
 La argumentación jurídica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de
los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y
correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguen la subsunción del
hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia
formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o
impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad
incompatibilidad de la norma jurídica al caso concreto.
 El principio de la seguridad jurídica exige, por tanto, que toda definición de los términos y
expresiones que se aleje del significado que adquieren en el lenguaje coloquial sea
proporcionada por las propias normas, como de hecho acostumbran a hacer, aunque no
siempre.
 De igual modo, hay que tener en cuenta que el sociolecto que emplean los expertos de un
determinado ámbito perjudica seriamente al lenguaje técnico o tecnolecto. El enrevesado
lenguaje empleado en la literatura jurídica nada tiene que ver con el lenguaje técnico. Hay
que tratar de evitar la confusión entre la fraseología y el léxico que los operadores del
Derecho emplean en sus informes, recursos, sentencias y escritos con la terminología.