LÓGICA Y ARGUMENTCION JURÍDICA

1. UFT – SAIA
Núcleo Araure
Cátedra: Lógica y Argumentación Jurídica
Estévez Mijares Mario C.I. V-10.707.555
Juicios: capacidad racional
humana que le posibilita
elegir y valorar entre el
bien y el mal
Afirmativos
Negativos
Indefinidos
Las verduras son nutritivas para el
desarrollo físico del ser humano.
Realidad relación de dos conceptos, algo x
es y, todo x es y
niegan la relación de dos conceptos: ningún x
es y algún x no es y
un sujeto no está contenido en la esfera de un
predicado
A los niños no les gusta ir a
la escuela.
Ese color es no adecuado para el
anuncio.
Universales
Particulares
Singulares
Ningún incrédulo es
creyente.
Totalidad Se afirma o niego de
todo el conjunto
Se afirma o se niega sólo de una parte del
conjunto
Solamente hay un sujeto
Algunos trabajadores
son responsables
Aristóteles es el mejor
filósofo
Problemáticos
Asertóricos
Apodíctico
Las hojas pueden ser
simples.
Posibilidad indican que algo puede
suceder
Enuncian un saber real, pero subjetivo, lo que
cada ser humano puede opinar
Expresan el máximo grado de verdad, certeza
y necesidad del conocimiento
Las pinturas de Picasso no
me gustan.
A mayor profundidad en el
mar, mayor presión.
Hipotéticos
Categóricos
Disyuntivos
Si baja la temperatura, hará
frío.
Causalidad . Afirma relaciones de
causa y efecto.
enuncia una verdad del conocimiento, y puede ser
universal o particular, afirmativa o negativa
Fija una doble o múltiple posibilidad como
solución a su planteamiento
Algunos humanos son
inmunes al VIH.
La lectura se lee en su idioma
original o en traducciones.
Proposiciónrealización de una
propuesta o a la expresión de
algo para que otras personas
tomen conocimiento de una
intención.
Juicios y
Proposiciones
Afirmativas NegativasParticulares Universales
La Ley es de
estricto
cumplimiento
No se
puede tapar
el sol con
un dedo
Jesús es un
hombre
Todo
mamífero es
vertebrado.

2. la adecuación de la cosa
(ser) y el entendimiento, hay
una identificación entre ellos
Verdad es
UFT – SAIA
Núcleo Araure
Cátedra: Lógica y Argumentación Jurídica
Estévez Mijares Mario C.I. V-10.707.555
Distinción entre
Verdad y Certeza
conciencia de saber
que conocemos la
verdad.
certeza es
evidencia o en lo que el sujeto
toma como una evidencia de
carácter irrefutable
Se basa en se apoya en convicciones e
ideas del sujeto y, por lo tanto,
proporciona certeza.
Conocimiento
subjetivo
Tengo la certeza de que saldré
bien en el trabajo
Ejemplo
radica en la finitud del hombre de
un lado, y en la complejidad y
ocultamiento del ser de la
realidad, del otro.
El problema
de la verdad
Se apoya en datos
objetivos
puede compartirse, y otorga
grados de verdad a nuestras
afirmaciones.
la certeza es la posesión de
una verdad que se
corresponde con el
conocimiento perfecto..
Relación intima
Errores:
Surgen
apariencias y sin el auxilio de instrumentos
adecuados, emite juicios precipitados que
no corresponden a los hechos ni a la
realidad
afirmar lo falso como
verdadero
El hombre vivió en el
planeta Marte
Ejemplo
Conocimiento no
perfecto
Ignorancia
Duda
Opinión
Creo que llegaré
bien
Ejemplo
Para mi, eso debe ser
más grande
Ejemplo
temor de engañarse
equilibrio entre la afirmación
y la negación