SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 9
Derecho Penal 1
Unidad IV
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL DELITO COMO HECHO DAÑOSO
1.- Legítima Defensa: Se encuentra consagrada en el artículo 65 Núm. 3 del Código
Penal venezolano, y es entendida como la defensa necesaria ante una agresión
ilegítima, actual o inminente,que no haya sido suficientementeprovocada. La legítima
defensa de extiende de manera implícita a terceras personas ya que nuestro código no
lo regula de manera general pero esta puede ser ubicada cuando en el numeral 1 del
mismo artículo establece que bien puede quedar comprendida en el ejercicio legítimo
de un derecho. En cuanto a los bienes defendibles nuestro código señala que la
legítima defensa se extiende a la persona y sus derechos, cabe la posibilidad de
defender no solo la vida y la integridad física, sino también la libertad, el honor, el
pudor, el patrimonio y en general todo derecho.
Para que pueda hablarse de legítima defensa darse una serie de condiciones:
 La agresión ilegitima: Es una defensa o ataque verdadero, actual o
inminentemente a la persona o derechos de otros. La agresión debe ser real y
provenir de un ser humano. No se habla de legítima defensa cuando se va
contra una agresión pasada, ni contra una agresión futura que no tenga la
característica de inminencia.
 Necesidad de defensa: Es la necesidad del medio empleado para impedir o
repeler la agresión,se trata de que la reacción defensiva se exija objetivamente
para repeler el ataque y que sea adecuada a tal fin, es la imposibilidad de salvar
el bien porotros medios, en la naturaleza del ataque o del daño que amenaza a
los bienes jurídicos al ataque.
 Falta de provocación suficiente: porparte del que pretenda haber obrado en
defensa propia: quien pretenda haber obrado en defensa propia no haya
provocado suficientemente la agresión, es decir que no haya provocado o
incitado el mismo en forma suficiente la agresión.
2.- El cumplimiento de un deber o el ejercicio legitimo de un derecho:
Según esta se justifica el hecho típico cuando es realizado en cumplimiento o
ejecución de una ley.
 El cumplimiento de un deber: es la justificación de quien actúa o realiza
un hecho que aparece objetivamente como típico, en cumplimiento de un
deber, debe tratarse de un deber jurídico y no de otra índole.
 El ejercicio legitimo de un derecho: Una conducta típica se justifica por
habersido realizada en ejercicio de un derecho, por autorización o facultad
otorgada por el ordenamiento jurídico dentro de los límites de la necesidad
y sin exceso.
 Ejercicio legitimo de autoridad o cargo: aunque aparezcan como típicos
se justifican los hechos que se realizan en ejercicio de la autoridad o en
cumplimiento de los deberes inherentes a determinados cargos públicos. El
uso de la fuerza y de las armas por parte de la autoridad es un recurso
extremo que debe usarse en determinadas circunstancias y agotados los
recursos no violentos.
 Ejercicio legitimo de una profesión u oficio: Principalmente se refiere a
ejercicio de la abogacía y de la medicina.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Ahora bien para haberse de culpabilidad como una conducta típica es menester
conocer sus elementos, es decir aquellos que hacen posible la formulación de
un juicio de reproche en el que radica la esencia de la culpabilidad.
1. La imputabilidad: este es primer elemento no pudiendo considerare culpable
al incapaz o inimputable, la capacidad penal implica que el sujeto posea
determinadas condiciones de madurez y de conciencia moral, que hacen posible
que un hecho le pueda ser atribuido como la libertad del ser humano, cuando
nos referimos a la voluntad libre es la capacidad de elección del hombre a quien
toca decidir por si mismo lo que hace y lo que no. La imputabilidad o capacidad
de entender algo se requiere en el momento de realizar el hecho, el sujeto se
considera imputable en la medida en que lo era al momento de poner la causa
primera y decisiva de un hecho
EL DOLO: Consiste en la intención de realizar un hecho antijurídico su esencia
radica en la intención,poresto se toma en cuenta dos elementos fundamentales, esto
es, la conciencia o previsión del hecho y la voluntariedad del mismo, deben concurrir
ambos elementos necesariamente.No puede hablarse de un delito doloso que no sea
intencional. Pueden distinguirse en el Dolo dos aspectos fundamentales:
El elemento intelectual del dolo: es el conocimiento de la antijuricidad del hecho.
Cuando se habla de conocimiento también se hace referencia a la previsión se exige
para que se configure el dolo un momento intelectual o cognoscitivo, el sujeto debe
conocer el hecho constitutivo de delito además se requiere que el sujeto conozca o
prevea que su acción producirá el resultado concreto previsto en el tipo,comprendida
la serie causal que lleva a tal resultado. El dolo en su elemento intelectual exige la
conciencia de la antijuricidad de la acción que el hecho es contrario a deber, contrario
a las exigencias del ordenamiento jurídico. El principio de la ignorantia iuris del
artículo 60 del C.P.V, solo significa que las leyes vigentes se aplican
independientemente de que sean conocidas o no, y no se puede alegar que no se
conoce la ley para excusarse de un delito o de una falta.
El elemento volitivo del dolo: se trata de averiguar hasta qué punto el sujeto ha
querido o ha aceptado en su voluntad lo aceptado. En este caso deben estudiarse:
El dolo directo: Este se configura cuando el sujeto ha dirigido su voluntad hacia un
hecho o un resultado antijurídico que ha previsto como cierto con el fin de
determinarlo.
El dolo eventual: El sujeto prevé la posibilidad de que el resultado se verifique y a
pesar de ello actúa, aceptando el riesgo de que se produzca tal resultado o actuando
sin la segura convicción de que no se producirá.
La culpa consciente: Se da cuando el sujeto a pesar de la representación del posible
resultado ha actuado con la persuasión de que este no ha de producirse.
El dolo genérico: Tendría lugar cuando basta que se haya querido el hecho que se
encuentra en la norma penal, es decir basta la simple conciencia y voluntad del hecho
El dolo de ímpetu: Este se configura cuando el delito es el resultado de una acción
repentina y se realiza de inmediato.
El dolo de propósito: Este se evidencia cuando entre el propósito criminal y su
actuación transcurre un lapso considerable.
El dolo de daño: Se tendría cuando el resultado a que tiende la voluntad del sujeto se
concreta en la lesión efectiva del bien jurídico protegido.
El dolo de peligro: La voluntad del sujeto se dirige solo a la realización de un hecho
que crea un estado de peligro.
Dolo de consecuencia necesaria: Existe cuando el agente activo del delito se
representa como seguro,cierto, un resultado típicamente antijurídico principal, que es
el que desea realizar y actualizar, y otro también antijurídico necesario, representado
como cierto, seguro, que en principio poco importa al sujeto activo realizarlo o
actualizarlo, pero que, sin embargo, ratifica, en la medida en que este resultado
típicamente antijurídico accesorio está indisolublemente vinculado al resultado
típicamente antijurídico principal y en la medida en que es necesario que se realice,
que se actualice el resultado típicamente antijurídico accesorio para que también se
actualice el resultado típicamente antijurídico principal.
En la legislación venezolana,el dolo se considera la regla generaly la forma normal de
la realización del hecho, al establecer el Código Penal Venezolano, en el Art. 61 que
“Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de
realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuya como
consecuencia de su acción u omisión”.
Se deduce de lo anterior que de acuerdo con el sistema penal venezolano, además de
la condición de la imputabilidad, para la formulación del juicio de culpabilidad y
subsiguiente responsabilidad, se requiere que el sujeto haya cometido el hecho con
dolo, salvo que la propia ley ponga el hecho a cargo del agente activo, aun si éste no
ha tenido la intención de realizarlo, lo cual se verifica en aquellos casos en los cuales el
hecho,a pesar de no ser intencional, se hace responsable del agente, a título de culpa,
de preterintención, como consecuencia de su acción u omisión.
Con respecto a la presunción de dolo, el Art. 61 del C. P. V. en su último aparte
establece que “la acción u omisión penada por la ley se presumirá voluntaria a no ser
que conste lo contrario
2. LA CULPA: es de carácterexcepcionaly solo puede ser admitida cuando la ley
expresamente lo prevea, según lo establecido en líneas generales en el artículo
61 del CPV, la culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia y
prudencia que nos imponen determinadas normas.
Elementos de la culpa:
 La voluntariedad de la acción u omisión: es decir que la conducta
que realiza el sujeto sea voluntaria, establece la ley que se presumirá
voluntaria a no ser que conste lo contrario.
 La involuntariedad del hecho: es decir la falta de intención o de
voluntad del resultado o del hecho, ya que la intención es característica
esencial del dolo.
 Que el hecho no querido se verifique por:
1. La imprudencia: esta se configura cuando el sujeto actúa sin
cautela, en sentido contrario a la norma de prudencia.
2. La negligencia: consiste en el descuido, en la falta de debidas
precauciones, en la falta de diligencia.
3. La impericia: nuestro código habla de la impericia en la profesión,
arte o industria,consiste en el ejercicio de una actividad técnica sin
poseer los conocimientos inherentes a la materia.
Es importante aclarar las diferentes especies de culpa como lo son:
 La culpa consciente: se evidencia cuando el sujeto, a pesar de no haber
tenido la intención de realizar el hecho, a pesar de no haber querido el
resultado, sin embargo lo ha previsto como posible consecuencia de su
acción u omisión.
 La culpa inconsciente: se da cuando el resultado no ha sido previsto.
3.- LA PRETERINTENCION: art. 74 del CPV, se habla de delito
preterintencionalcuando la intención se ha dirigido a un determinado hecho, pero se
realiza uno más grave que el que ha sido querido por el sujeto, el hecho excede en sus
consecuencias al fin del que se propuso el agente.
 CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD
1.- Causas de la inimputabilidad: entre las causas que excluyen la capacidad penal o
imputabilidad tenemos básicamente dos: la minoridad de edad y la enfermedad mental
 La menor de edad: según la LOPNNA, los menores que no han alcanzado la
edad de 12 años, se consideran penalmente irresponsables, por ser forma
absoluta inimputable, a estos en el caso de haber cometido un hecho
considerablemente como punible, se le aplicaran las medidas de protección
contempladas en esta misma ley especial.
 La enfermedad mental: se encuentra consagrada en el artículo 62 del CPV, se
entiende la enfermedad mental suficientemente grave como para privar al
individuo de la capacidad de entender o de querer.
 La perturbación mental proveniente de embriaguez o de la ingestión de
sustancias estupefacientes y psicotrópicas: art. 64 del CPV.
2.- Causas de exclusión del nexo psicológico: este se da plenamente cuando
hablamos del dolo, ya que el sujeto sabe lo que hace y dirige su voluntad hacia ello,
situación que no se da en la culpa, aunque exista también es esta una actitud
psicológica con relación al hecho, se plantea la exclusión por causa de error.
 El error: es el falso conocimiento de algo, art 61 C.P.V.
 El error de tipo: se trata del error o conocimiento equivocado sobre los
elementos y circunstancias del hecho típico, sobre la naturaleza de la acción que
se realiza y sobre el resultado que se producirá. Ejemplo de ello puede ser el
sujeto que dispara contra un animal y lo hace sobre un hombre.
 Error de prohibición: Versa sobre la antijuricidad o licitud del hecho típico, el
sujeto actúa realizando algún acto y asume que no está prohibido. Ejemplo de
ello; el propietario de un inmueble que desaloja por la violencia al inquilino
moroso en la creencia en que esta autorizado para ello.
 Las eximentes putativas: El sujeto actúa con la convicción errada de que su
conducta se encuentra amparada por una causa de justificación o de
inculpabilidad, al fundarse en presupuestos falsamente apreciados que no
corresponden a situaciones reales. Se trata de los casos de quien actúa creyendo
que lo hace en el cumplimiento de un deber o en ejercicio legitimo de un
derecho, autoridad, oficio o cargo, o en estado de necesidad, o en legítima
defensa por la falsa apreciación de las circunstancias.
 La no exigibilidad de otra conducta: se encuentra tipificado en el artículo 65,
núm 4, se trata de una situación de constreñimiento delsujeto por la presión de
las circunstancias de peligro para su persona y la de otro, nuestra legislación
señala tácitamente los requisitos para alegar el estado de necesidad.
 Peligro grave o inminente para la persona propia o de otro.
 Que la situación de peligro no haya sido causada voluntariamenteporel agente.
 Inevitabilidad del peligro y proporción.
 Excusas absolutorias y condiciones objetivas de punibilidad
Pueden consistir en situaciones en las cuales la ley, por razones de utilidad
pública o de interés social, considera que no debe imponerse una pena al autor
del hecho ilícito y culpable. Estas excusas son personales, impiden que nazca la
responsabilidad penal y solo tienen como efecto la exención de la pena,
dejando subsistentes otras consecuencias como la responsabilidad civil.
Las condiciones objetivas de punibilidad son producto de la verificación de
determinadas circunstancias que son extrañas al hecho típico y que no
requieren por tanto ser abarcadas por la voluntad del agente ni derivarse
causalmente de su conducta, basta que de alguna manera se de para la sanción
del hecho la voluntad y la conducta del agente.
 El delito y sus circunstancias
Cuando se comete un hecho punible se dan varios elementos, algunos no
influyen en la esencia del hecho, pero si tienen importancia para graduar el
quantum de su contenido criminoso,es decir su mayor o menor gravedad. Por
lo que se respeta a estas circunstancias se distinguen entre agravantes,
atenuantes y mixtas. Según lo establecido en el artículo 37 del C.P.V, el juez
puede según el mérito de las circunstancias, sobre la base de término medio
llegar a reducir la pena hasta el límite inferior, en caso de atenuantes o
aumentara hasta elsuperior, en caso de agravantes, o compensarlas cuando los
haya de una u otra especie.
Las agravantes genéricas del C.P.V Art. 77
1. La alevosía.
2. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
3. Cometer el hecho por medio de inundación, incendio, veneno, explosión,
varamiento de nave, avería causada de propósito, descarrilamiento de
locomotora o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes
estragos.
4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males
innecesarios para su ejecución.
5. Obrar con premeditación conocida.
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.
7. Emplear medios o hacerconcurrir circunstancias que añadan la ignominia a
los efectos propios del delito.
8. Abusar de la superioridad del sexo,de la fuerza, de las armas de la autoridad
o emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido.
9. Obrar con abuso de confianza.
10. Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio,
inundación u otra calamidad semejante.
11 Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
12. Ejecutarlo en despoblado o de noche.
13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde ésta se
halle ejerciendo sus funciones.
14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o
sexo mereciere el ofendido,o en su morada,cuando éste no haya provocado
el suceso.
15. Ejecutarlo con escalamiento.
16 Ejecutarlo con rompimiento de pared.
17. Ser el agraviado cónyuge del ofensor, y demás parientes.
18 Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho.
19. Ser vago el culpable.
20. Ser por carácter pendenciero.
Atenuantes genéricas C.P.V, Art. 74
1. Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el
delito.
2. No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad
como el que produjo.
3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido,cuando no sea de tal
gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67.
4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que, a juicio del Tribunal, aminore
la gravedad del hecho.
Además de las atenuantes especificadas de responsabilidades del art. 74 del C.P.V
prevé otras circunstancias que tienen como efecto atenuar la responsabilidad penal
como lo son:
 Responsabilidad o imputabilidad disminuida por enfermedad mental, art. 63
C.P.V.
 La perturbación mental proveniente de la embriaguez, art 64 C.P.V
 La perturbación mental proveniente de la ingestión de sustancias
estupefacientes y psicotrópicas. Art 64 de la ley especial.
 El exceso en el cumplimiento de un deber o en ejercicio de un derecho, en la
legítima defensa,en el estado de necesidad y en la obediencia debida. Procede
la atenuación cuandosolo se trata de un hacer mas de lo que era necesario. Art
66 C.P.V.
 El arrebato o intenso dolor por injusta provocación Art. 67 C.P.V
 La vejez. Art. 75 C.P.V
 La reincidencia. Art. 100 y sigs. C.P.V.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

El Adulterio, La Bigamia, La Suposición y Supresión del Estado Civil
El Adulterio, La Bigamia, La Suposición  y Supresión del Estado CivilEl Adulterio, La Bigamia, La Suposición  y Supresión del Estado Civil
El Adulterio, La Bigamia, La Suposición y Supresión del Estado Civil
ABDELBONILLA2015
 
Tema 1 el derecho procesal civil
Tema 1   el derecho procesal civilTema 1   el derecho procesal civil
Tema 1 el derecho procesal civil
orlandoaqe
 
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJPENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
ENJ
 
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1
Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1
edgardoquispe
 
Clasificacion de la Posesion
Clasificacion de la PosesionClasificacion de la Posesion
Clasificacion de la Posesion
marioteranvite
 
Conceptualizacion de delito
Conceptualizacion de delitoConceptualizacion de delito
Conceptualizacion de delito
manuelbejuma
 
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJPENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJP
ENJ
 
Mapa conceptual teoria del delito
Mapa conceptual  teoria del delitoMapa conceptual  teoria del delito
Mapa conceptual teoria del delito
YasminDaza1
 

La actualidad más candente (20)

La Tradicion 05 - Derecho Civil I
La Tradicion 05 - Derecho Civil ILa Tradicion 05 - Derecho Civil I
La Tradicion 05 - Derecho Civil I
 
Acto Juridico
Acto JuridicoActo Juridico
Acto Juridico
 
El Adulterio, La Bigamia, La Suposición y Supresión del Estado Civil
El Adulterio, La Bigamia, La Suposición  y Supresión del Estado CivilEl Adulterio, La Bigamia, La Suposición  y Supresión del Estado Civil
El Adulterio, La Bigamia, La Suposición y Supresión del Estado Civil
 
Obligaciones civiles - Subrogación por pago
Obligaciones civiles - Subrogación por pagoObligaciones civiles - Subrogación por pago
Obligaciones civiles - Subrogación por pago
 
Tema 1 el derecho procesal civil
Tema 1   el derecho procesal civilTema 1   el derecho procesal civil
Tema 1 el derecho procesal civil
 
Derecho Penal I
Derecho Penal IDerecho Penal I
Derecho Penal I
 
Cumplimiento de las obligaciones
Cumplimiento de las obligacionesCumplimiento de las obligaciones
Cumplimiento de las obligaciones
 
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJPENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
 
Hechos Lícitos e Ilícitos
Hechos Lícitos e IlícitosHechos Lícitos e Ilícitos
Hechos Lícitos e Ilícitos
 
Clasificacion de las obligaciones (i bimestre)
Clasificacion de las obligaciones (i bimestre)Clasificacion de las obligaciones (i bimestre)
Clasificacion de las obligaciones (i bimestre)
 
Teoria general del proceso
Teoria general del procesoTeoria general del proceso
Teoria general del proceso
 
Presentacion Obligaciones de dar gpo 2 20110
Presentacion Obligaciones de dar gpo 2  20110Presentacion Obligaciones de dar gpo 2  20110
Presentacion Obligaciones de dar gpo 2 20110
 
Efectos de la Obligaciones Naturales
Efectos de la Obligaciones NaturalesEfectos de la Obligaciones Naturales
Efectos de la Obligaciones Naturales
 
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1
Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1Derecho de obligaciones.  diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1
Derecho de obligaciones. diapositivas del dr. edgardo quispe v. parte 1
 
Clasificacion de la Posesion
Clasificacion de la PosesionClasificacion de la Posesion
Clasificacion de la Posesion
 
Conceptualizacion de delito
Conceptualizacion de delitoConceptualizacion de delito
Conceptualizacion de delito
 
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJPENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJP
ENJ-2-301: Presentación Módulo I: Derecho Penal Curso Teoría del Delito AJP
 
Derecho penal i sesion 5 y 6 culpabilidad
Derecho penal i sesion 5 y 6 culpabilidadDerecho penal i sesion 5 y 6 culpabilidad
Derecho penal i sesion 5 y 6 culpabilidad
 
Mapa conceptual teoria del delito
Mapa conceptual  teoria del delitoMapa conceptual  teoria del delito
Mapa conceptual teoria del delito
 
ENJ-2-301: Presentación Módulo VII: Antijuricidad y Justificación Curso Teorí...
ENJ-2-301: Presentación Módulo VII: Antijuricidad y Justificación Curso Teorí...ENJ-2-301: Presentación Módulo VII: Antijuricidad y Justificación Curso Teorí...
ENJ-2-301: Presentación Módulo VII: Antijuricidad y Justificación Curso Teorí...
 

Destacado

La punibilidad y excusas absolutorias o eximentes
La punibilidad y excusas absolutorias o eximentesLa punibilidad y excusas absolutorias o eximentes
La punibilidad y excusas absolutorias o eximentes
BlancaSosa
 
Delitos y exclusión social control social
Delitos y exclusión social control socialDelitos y exclusión social control social
Delitos y exclusión social control social
Wuilber Pérez
 
Jurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoria
Jurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoriaJurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoria
Jurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoria
adedecruz
 
Resumen todos los temas Penal
Resumen todos los temas PenalResumen todos los temas Penal
Resumen todos los temas Penal
johanita01
 
Derecho Penal I
Derecho Penal IDerecho Penal I
Derecho Penal I
luispq
 

Destacado (20)

Derecho PENAL Penas y medidas de seguridad
Derecho PENAL Penas y medidas de seguridadDerecho PENAL Penas y medidas de seguridad
Derecho PENAL Penas y medidas de seguridad
 
Codigo penal para el estado libre y soberano de oaxaca
Codigo penal para el estado libre y soberano de oaxacaCodigo penal para el estado libre y soberano de oaxaca
Codigo penal para el estado libre y soberano de oaxaca
 
La punibilidad y excusas absolutorias o eximentes
La punibilidad y excusas absolutorias o eximentesLa punibilidad y excusas absolutorias o eximentes
La punibilidad y excusas absolutorias o eximentes
 
Delitos y exclusión social control social
Delitos y exclusión social control socialDelitos y exclusión social control social
Delitos y exclusión social control social
 
Jurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoria
Jurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoriaJurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoria
Jurisprudencia excluyente de delito y excusa absolutoria
 
Causas de extinción penal y de la pena
Causas de extinción penal y de la penaCausas de extinción penal y de la pena
Causas de extinción penal y de la pena
 
Exclusion educativa
Exclusion educativaExclusion educativa
Exclusion educativa
 
Penologia medidas de seguridad
Penologia  medidas de seguridadPenologia  medidas de seguridad
Penologia medidas de seguridad
 
PENOLOGIA cap. I & II
PENOLOGIA cap. I & IIPENOLOGIA cap. I & II
PENOLOGIA cap. I & II
 
Antijuricidad causas de justificacion
Antijuricidad causas de justificacionAntijuricidad causas de justificacion
Antijuricidad causas de justificacion
 
Punibilidad
PunibilidadPunibilidad
Punibilidad
 
La inculpabilidad
La inculpabilidadLa inculpabilidad
La inculpabilidad
 
TEORIA DEL DELITO - Desarrollo Tematico -
TEORIA DEL DELITO - Desarrollo Tematico -TEORIA DEL DELITO - Desarrollo Tematico -
TEORIA DEL DELITO - Desarrollo Tematico -
 
Consecuencias juridicas del delito
Consecuencias juridicas del delitoConsecuencias juridicas del delito
Consecuencias juridicas del delito
 
Resumen todos los temas Penal
Resumen todos los temas PenalResumen todos los temas Penal
Resumen todos los temas Penal
 
Derecho penal parte general
Derecho penal parte generalDerecho penal parte general
Derecho penal parte general
 
Veinte monólogos estudiantiles y un diáologo inesperado. (Se recomienda la le...
Veinte monólogos estudiantiles y un diáologo inesperado. (Se recomienda la le...Veinte monólogos estudiantiles y un diáologo inesperado. (Se recomienda la le...
Veinte monólogos estudiantiles y un diáologo inesperado. (Se recomienda la le...
 
Teoria del delito
Teoria del delitoTeoria del delito
Teoria del delito
 
TEORIA DEL DELITO
TEORIA DEL DELITO TEORIA DEL DELITO
TEORIA DEL DELITO
 
Derecho Penal I
Derecho Penal IDerecho Penal I
Derecho Penal I
 

Similar a Causas de exclusion del delito

Teoría del delito
Teoría del delitoTeoría del delito
Teoría del delito
bv
 
Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017
Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017
Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017
ENJ
 

Similar a Causas de exclusion del delito (20)

Video jean
Video jeanVideo jean
Video jean
 
Video jean
Video jeanVideo jean
Video jean
 
Video jean
Video jeanVideo jean
Video jean
 
HECHOS PUNIBLES
HECHOS PUNIBLESHECHOS PUNIBLES
HECHOS PUNIBLES
 
Derecho Penal. Hecho Punible
Derecho Penal. Hecho Punible Derecho Penal. Hecho Punible
Derecho Penal. Hecho Punible
 
Derecho exposicion
Derecho exposicionDerecho exposicion
Derecho exposicion
 
Delito penal
Delito penalDelito penal
Delito penal
 
Teoría del delito
Teoría del delitoTeoría del delito
Teoría del delito
 
DEFINICIONES.docx
DEFINICIONES.docxDEFINICIONES.docx
DEFINICIONES.docx
 
Mapa mental derecho penal
Mapa mental derecho penalMapa mental derecho penal
Mapa mental derecho penal
 
BALOTARIO...docx
BALOTARIO...docxBALOTARIO...docx
BALOTARIO...docx
 
Inimputabilidad En El Código Penal
Inimputabilidad En El Código PenalInimputabilidad En El Código Penal
Inimputabilidad En El Código Penal
 
Ensayo
EnsayoEnsayo
Ensayo
 
informe de Derecho penal sobre el primer elemento del delito y el segundo ele...
informe de Derecho penal sobre el primer elemento del delito y el segundo ele...informe de Derecho penal sobre el primer elemento del delito y el segundo ele...
informe de Derecho penal sobre el primer elemento del delito y el segundo ele...
 
Trabajo 2 de penal de la universidad fermin toro
Trabajo 2 de penal de la universidad fermin toro Trabajo 2 de penal de la universidad fermin toro
Trabajo 2 de penal de la universidad fermin toro
 
ENJ-300 Teoría General del Delito: Módulo III: La Culpabilidad
ENJ-300 Teoría General del Delito: Módulo III: La CulpabilidadENJ-300 Teoría General del Delito: Módulo III: La Culpabilidad
ENJ-300 Teoría General del Delito: Módulo III: La Culpabilidad
 
Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017
Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017
Presentacion power point derecho penal especializado enj 2017
 
La inimputabilidad3_IAFJSR
La inimputabilidad3_IAFJSRLa inimputabilidad3_IAFJSR
La inimputabilidad3_IAFJSR
 
Elementos del delito
Elementos del delitoElementos del delito
Elementos del delito
 
INF Elementos del Delito.pptx
INF Elementos del Delito.pptxINF Elementos del Delito.pptx
INF Elementos del Delito.pptx
 

Último

ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdfANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
lvela1316
 
PLAN LECTOR QUINTO 2023 educación primaria de menores Quinto grado
PLAN LECTOR QUINTO 2023  educación primaria de menores Quinto gradoPLAN LECTOR QUINTO 2023  educación primaria de menores Quinto grado
PLAN LECTOR QUINTO 2023 educación primaria de menores Quinto grado
Santosprez2
 
ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...
ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...
ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...
MarcoAntonioAmayaSag
 
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdfApunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Gonella
 

Último (20)

ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO EL NÚMERO PI COLOREA EMBLEMA OLÍMPICO DE PARÍS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertitzacióRealitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
Realitat o fake news? – Què causa el canvi climàtic? - La desertització
 
2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx
2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx
2.15. Calendario Civico Escolar 2024.docx
 
En un aposento alto himno _letra y acordes.pdf
En un aposento alto himno _letra y acordes.pdfEn un aposento alto himno _letra y acordes.pdf
En un aposento alto himno _letra y acordes.pdf
 
flujo de materia y energía ecosistemas.
flujo de materia y  energía ecosistemas.flujo de materia y  energía ecosistemas.
flujo de materia y energía ecosistemas.
 
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
 
3. ELEMENTOS QUE SE EMPLEAN EN LAS ESTRUCTURAS.pptx
3. ELEMENTOS QUE SE EMPLEAN EN LAS ESTRUCTURAS.pptx3. ELEMENTOS QUE SE EMPLEAN EN LAS ESTRUCTURAS.pptx
3. ELEMENTOS QUE SE EMPLEAN EN LAS ESTRUCTURAS.pptx
 
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docxMINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
MINEDU BASES JUEGOS ESCOLARES DEPORTIVOS PARADEPORTIVOS 2024.docx
 
EL CARDENALITO Lengua y Literatura de 6 grado
EL CARDENALITO Lengua y Literatura de 6 gradoEL CARDENALITO Lengua y Literatura de 6 grado
EL CARDENALITO Lengua y Literatura de 6 grado
 
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdfANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
ANTOLOGIA COMPLETA ANITA LA ABEJITA PARA LA LECTOESCRITURA EN PRIMER GRADO.pdf
 
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
 
Power Point : Motivados por la esperanza
Power Point : Motivados por la esperanzaPower Point : Motivados por la esperanza
Power Point : Motivados por la esperanza
 
PLAN LECTOR QUINTO 2023 educación primaria de menores Quinto grado
PLAN LECTOR QUINTO 2023  educación primaria de menores Quinto gradoPLAN LECTOR QUINTO 2023  educación primaria de menores Quinto grado
PLAN LECTOR QUINTO 2023 educación primaria de menores Quinto grado
 
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO CÁLCULOS MATEMÁGICOS EN LA CARRERA OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Botiquin del amor - Plantillas digitales.pdf
Botiquin del amor - Plantillas digitales.pdfBotiquin del amor - Plantillas digitales.pdf
Botiquin del amor - Plantillas digitales.pdf
 
ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...
ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...
ACTIVIDAD 19 Construyo mi identidad personal y familiar para fortalecer los v...
 
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptxComunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
 
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdfApunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
Apunte clase teorica propiedades de la Madera.pdf
 
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesisnovelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
novelas-cortas--3.pdf Analisis introspectivo y retrospectivo, sintesis
 
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 

Causas de exclusion del delito

  • 1. Derecho Penal 1 Unidad IV CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL DELITO COMO HECHO DAÑOSO 1.- Legítima Defensa: Se encuentra consagrada en el artículo 65 Núm. 3 del Código Penal venezolano, y es entendida como la defensa necesaria ante una agresión ilegítima, actual o inminente,que no haya sido suficientementeprovocada. La legítima defensa de extiende de manera implícita a terceras personas ya que nuestro código no lo regula de manera general pero esta puede ser ubicada cuando en el numeral 1 del mismo artículo establece que bien puede quedar comprendida en el ejercicio legítimo de un derecho. En cuanto a los bienes defendibles nuestro código señala que la legítima defensa se extiende a la persona y sus derechos, cabe la posibilidad de defender no solo la vida y la integridad física, sino también la libertad, el honor, el pudor, el patrimonio y en general todo derecho. Para que pueda hablarse de legítima defensa darse una serie de condiciones:  La agresión ilegitima: Es una defensa o ataque verdadero, actual o inminentemente a la persona o derechos de otros. La agresión debe ser real y provenir de un ser humano. No se habla de legítima defensa cuando se va contra una agresión pasada, ni contra una agresión futura que no tenga la característica de inminencia.  Necesidad de defensa: Es la necesidad del medio empleado para impedir o repeler la agresión,se trata de que la reacción defensiva se exija objetivamente para repeler el ataque y que sea adecuada a tal fin, es la imposibilidad de salvar el bien porotros medios, en la naturaleza del ataque o del daño que amenaza a los bienes jurídicos al ataque.  Falta de provocación suficiente: porparte del que pretenda haber obrado en defensa propia: quien pretenda haber obrado en defensa propia no haya provocado suficientemente la agresión, es decir que no haya provocado o incitado el mismo en forma suficiente la agresión. 2.- El cumplimiento de un deber o el ejercicio legitimo de un derecho: Según esta se justifica el hecho típico cuando es realizado en cumplimiento o ejecución de una ley.
  • 2.  El cumplimiento de un deber: es la justificación de quien actúa o realiza un hecho que aparece objetivamente como típico, en cumplimiento de un deber, debe tratarse de un deber jurídico y no de otra índole.  El ejercicio legitimo de un derecho: Una conducta típica se justifica por habersido realizada en ejercicio de un derecho, por autorización o facultad otorgada por el ordenamiento jurídico dentro de los límites de la necesidad y sin exceso.  Ejercicio legitimo de autoridad o cargo: aunque aparezcan como típicos se justifican los hechos que se realizan en ejercicio de la autoridad o en cumplimiento de los deberes inherentes a determinados cargos públicos. El uso de la fuerza y de las armas por parte de la autoridad es un recurso extremo que debe usarse en determinadas circunstancias y agotados los recursos no violentos.  Ejercicio legitimo de una profesión u oficio: Principalmente se refiere a ejercicio de la abogacía y de la medicina. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD Ahora bien para haberse de culpabilidad como una conducta típica es menester conocer sus elementos, es decir aquellos que hacen posible la formulación de un juicio de reproche en el que radica la esencia de la culpabilidad. 1. La imputabilidad: este es primer elemento no pudiendo considerare culpable al incapaz o inimputable, la capacidad penal implica que el sujeto posea determinadas condiciones de madurez y de conciencia moral, que hacen posible que un hecho le pueda ser atribuido como la libertad del ser humano, cuando nos referimos a la voluntad libre es la capacidad de elección del hombre a quien toca decidir por si mismo lo que hace y lo que no. La imputabilidad o capacidad de entender algo se requiere en el momento de realizar el hecho, el sujeto se considera imputable en la medida en que lo era al momento de poner la causa primera y decisiva de un hecho
  • 3. EL DOLO: Consiste en la intención de realizar un hecho antijurídico su esencia radica en la intención,poresto se toma en cuenta dos elementos fundamentales, esto es, la conciencia o previsión del hecho y la voluntariedad del mismo, deben concurrir ambos elementos necesariamente.No puede hablarse de un delito doloso que no sea intencional. Pueden distinguirse en el Dolo dos aspectos fundamentales: El elemento intelectual del dolo: es el conocimiento de la antijuricidad del hecho. Cuando se habla de conocimiento también se hace referencia a la previsión se exige para que se configure el dolo un momento intelectual o cognoscitivo, el sujeto debe conocer el hecho constitutivo de delito además se requiere que el sujeto conozca o prevea que su acción producirá el resultado concreto previsto en el tipo,comprendida la serie causal que lleva a tal resultado. El dolo en su elemento intelectual exige la conciencia de la antijuricidad de la acción que el hecho es contrario a deber, contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. El principio de la ignorantia iuris del artículo 60 del C.P.V, solo significa que las leyes vigentes se aplican independientemente de que sean conocidas o no, y no se puede alegar que no se conoce la ley para excusarse de un delito o de una falta. El elemento volitivo del dolo: se trata de averiguar hasta qué punto el sujeto ha querido o ha aceptado en su voluntad lo aceptado. En este caso deben estudiarse: El dolo directo: Este se configura cuando el sujeto ha dirigido su voluntad hacia un hecho o un resultado antijurídico que ha previsto como cierto con el fin de determinarlo. El dolo eventual: El sujeto prevé la posibilidad de que el resultado se verifique y a pesar de ello actúa, aceptando el riesgo de que se produzca tal resultado o actuando sin la segura convicción de que no se producirá. La culpa consciente: Se da cuando el sujeto a pesar de la representación del posible resultado ha actuado con la persuasión de que este no ha de producirse. El dolo genérico: Tendría lugar cuando basta que se haya querido el hecho que se encuentra en la norma penal, es decir basta la simple conciencia y voluntad del hecho El dolo de ímpetu: Este se configura cuando el delito es el resultado de una acción repentina y se realiza de inmediato.
  • 4. El dolo de propósito: Este se evidencia cuando entre el propósito criminal y su actuación transcurre un lapso considerable. El dolo de daño: Se tendría cuando el resultado a que tiende la voluntad del sujeto se concreta en la lesión efectiva del bien jurídico protegido. El dolo de peligro: La voluntad del sujeto se dirige solo a la realización de un hecho que crea un estado de peligro. Dolo de consecuencia necesaria: Existe cuando el agente activo del delito se representa como seguro,cierto, un resultado típicamente antijurídico principal, que es el que desea realizar y actualizar, y otro también antijurídico necesario, representado como cierto, seguro, que en principio poco importa al sujeto activo realizarlo o actualizarlo, pero que, sin embargo, ratifica, en la medida en que este resultado típicamente antijurídico accesorio está indisolublemente vinculado al resultado típicamente antijurídico principal y en la medida en que es necesario que se realice, que se actualice el resultado típicamente antijurídico accesorio para que también se actualice el resultado típicamente antijurídico principal. En la legislación venezolana,el dolo se considera la regla generaly la forma normal de la realización del hecho, al establecer el Código Penal Venezolano, en el Art. 61 que “Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuya como consecuencia de su acción u omisión”. Se deduce de lo anterior que de acuerdo con el sistema penal venezolano, además de la condición de la imputabilidad, para la formulación del juicio de culpabilidad y subsiguiente responsabilidad, se requiere que el sujeto haya cometido el hecho con dolo, salvo que la propia ley ponga el hecho a cargo del agente activo, aun si éste no ha tenido la intención de realizarlo, lo cual se verifica en aquellos casos en los cuales el hecho,a pesar de no ser intencional, se hace responsable del agente, a título de culpa, de preterintención, como consecuencia de su acción u omisión. Con respecto a la presunción de dolo, el Art. 61 del C. P. V. en su último aparte establece que “la acción u omisión penada por la ley se presumirá voluntaria a no ser que conste lo contrario
  • 5. 2. LA CULPA: es de carácterexcepcionaly solo puede ser admitida cuando la ley expresamente lo prevea, según lo establecido en líneas generales en el artículo 61 del CPV, la culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia y prudencia que nos imponen determinadas normas. Elementos de la culpa:  La voluntariedad de la acción u omisión: es decir que la conducta que realiza el sujeto sea voluntaria, establece la ley que se presumirá voluntaria a no ser que conste lo contrario.  La involuntariedad del hecho: es decir la falta de intención o de voluntad del resultado o del hecho, ya que la intención es característica esencial del dolo.  Que el hecho no querido se verifique por: 1. La imprudencia: esta se configura cuando el sujeto actúa sin cautela, en sentido contrario a la norma de prudencia. 2. La negligencia: consiste en el descuido, en la falta de debidas precauciones, en la falta de diligencia. 3. La impericia: nuestro código habla de la impericia en la profesión, arte o industria,consiste en el ejercicio de una actividad técnica sin poseer los conocimientos inherentes a la materia. Es importante aclarar las diferentes especies de culpa como lo son:  La culpa consciente: se evidencia cuando el sujeto, a pesar de no haber tenido la intención de realizar el hecho, a pesar de no haber querido el resultado, sin embargo lo ha previsto como posible consecuencia de su acción u omisión.  La culpa inconsciente: se da cuando el resultado no ha sido previsto. 3.- LA PRETERINTENCION: art. 74 del CPV, se habla de delito preterintencionalcuando la intención se ha dirigido a un determinado hecho, pero se realiza uno más grave que el que ha sido querido por el sujeto, el hecho excede en sus consecuencias al fin del que se propuso el agente.  CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD
  • 6. 1.- Causas de la inimputabilidad: entre las causas que excluyen la capacidad penal o imputabilidad tenemos básicamente dos: la minoridad de edad y la enfermedad mental  La menor de edad: según la LOPNNA, los menores que no han alcanzado la edad de 12 años, se consideran penalmente irresponsables, por ser forma absoluta inimputable, a estos en el caso de haber cometido un hecho considerablemente como punible, se le aplicaran las medidas de protección contempladas en esta misma ley especial.  La enfermedad mental: se encuentra consagrada en el artículo 62 del CPV, se entiende la enfermedad mental suficientemente grave como para privar al individuo de la capacidad de entender o de querer.  La perturbación mental proveniente de embriaguez o de la ingestión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas: art. 64 del CPV. 2.- Causas de exclusión del nexo psicológico: este se da plenamente cuando hablamos del dolo, ya que el sujeto sabe lo que hace y dirige su voluntad hacia ello, situación que no se da en la culpa, aunque exista también es esta una actitud psicológica con relación al hecho, se plantea la exclusión por causa de error.  El error: es el falso conocimiento de algo, art 61 C.P.V.  El error de tipo: se trata del error o conocimiento equivocado sobre los elementos y circunstancias del hecho típico, sobre la naturaleza de la acción que se realiza y sobre el resultado que se producirá. Ejemplo de ello puede ser el sujeto que dispara contra un animal y lo hace sobre un hombre.  Error de prohibición: Versa sobre la antijuricidad o licitud del hecho típico, el sujeto actúa realizando algún acto y asume que no está prohibido. Ejemplo de ello; el propietario de un inmueble que desaloja por la violencia al inquilino moroso en la creencia en que esta autorizado para ello.  Las eximentes putativas: El sujeto actúa con la convicción errada de que su conducta se encuentra amparada por una causa de justificación o de inculpabilidad, al fundarse en presupuestos falsamente apreciados que no corresponden a situaciones reales. Se trata de los casos de quien actúa creyendo que lo hace en el cumplimiento de un deber o en ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, o en estado de necesidad, o en legítima defensa por la falsa apreciación de las circunstancias.
  • 7.  La no exigibilidad de otra conducta: se encuentra tipificado en el artículo 65, núm 4, se trata de una situación de constreñimiento delsujeto por la presión de las circunstancias de peligro para su persona y la de otro, nuestra legislación señala tácitamente los requisitos para alegar el estado de necesidad.  Peligro grave o inminente para la persona propia o de otro.  Que la situación de peligro no haya sido causada voluntariamenteporel agente.  Inevitabilidad del peligro y proporción.  Excusas absolutorias y condiciones objetivas de punibilidad Pueden consistir en situaciones en las cuales la ley, por razones de utilidad pública o de interés social, considera que no debe imponerse una pena al autor del hecho ilícito y culpable. Estas excusas son personales, impiden que nazca la responsabilidad penal y solo tienen como efecto la exención de la pena, dejando subsistentes otras consecuencias como la responsabilidad civil. Las condiciones objetivas de punibilidad son producto de la verificación de determinadas circunstancias que son extrañas al hecho típico y que no requieren por tanto ser abarcadas por la voluntad del agente ni derivarse causalmente de su conducta, basta que de alguna manera se de para la sanción del hecho la voluntad y la conducta del agente.  El delito y sus circunstancias Cuando se comete un hecho punible se dan varios elementos, algunos no influyen en la esencia del hecho, pero si tienen importancia para graduar el quantum de su contenido criminoso,es decir su mayor o menor gravedad. Por lo que se respeta a estas circunstancias se distinguen entre agravantes, atenuantes y mixtas. Según lo establecido en el artículo 37 del C.P.V, el juez puede según el mérito de las circunstancias, sobre la base de término medio llegar a reducir la pena hasta el límite inferior, en caso de atenuantes o aumentara hasta elsuperior, en caso de agravantes, o compensarlas cuando los haya de una u otra especie.
  • 8. Las agravantes genéricas del C.P.V Art. 77 1. La alevosía. 2. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa. 3. Cometer el hecho por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave, avería causada de propósito, descarrilamiento de locomotora o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos. 4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para su ejecución. 5. Obrar con premeditación conocida. 6. Emplear astucia, fraude o disfraz. 7. Emplear medios o hacerconcurrir circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios del delito. 8. Abusar de la superioridad del sexo,de la fuerza, de las armas de la autoridad o emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido. 9. Obrar con abuso de confianza. 10. Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio, inundación u otra calamidad semejante. 11 Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren o proporcionen la impunidad. 12. Ejecutarlo en despoblado o de noche. 13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde ésta se halle ejerciendo sus funciones. 14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo mereciere el ofendido,o en su morada,cuando éste no haya provocado el suceso. 15. Ejecutarlo con escalamiento. 16 Ejecutarlo con rompimiento de pared. 17. Ser el agraviado cónyuge del ofensor, y demás parientes. 18 Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho. 19. Ser vago el culpable. 20. Ser por carácter pendenciero.
  • 9. Atenuantes genéricas C.P.V, Art. 74 1. Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito. 2. No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo. 3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido,cuando no sea de tal gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67. 4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que, a juicio del Tribunal, aminore la gravedad del hecho. Además de las atenuantes especificadas de responsabilidades del art. 74 del C.P.V prevé otras circunstancias que tienen como efecto atenuar la responsabilidad penal como lo son:  Responsabilidad o imputabilidad disminuida por enfermedad mental, art. 63 C.P.V.  La perturbación mental proveniente de la embriaguez, art 64 C.P.V  La perturbación mental proveniente de la ingestión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Art 64 de la ley especial.  El exceso en el cumplimiento de un deber o en ejercicio de un derecho, en la legítima defensa,en el estado de necesidad y en la obediencia debida. Procede la atenuación cuandosolo se trata de un hacer mas de lo que era necesario. Art 66 C.P.V.  El arrebato o intenso dolor por injusta provocación Art. 67 C.P.V  La vejez. Art. 75 C.P.V  La reincidencia. Art. 100 y sigs. C.P.V.