El documento discute cómo la resolución 970 de 2010 afecta la soberanía y seguridad alimentaria de las poblaciones campesinas en Colombia. Obliga a los campesinos a dejar sus prácticas ancestrales de reutilizar semillas nativas y en su lugar usar semillas modificadas y químicos. Esto genera dependencia del mercado, contamina el suelo y eleva los costos para los campesinos, empeorando la inseguridad alimentaria.

1. FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN
PROGRAMA DE ECOLOGIA
MATERIA: GENETICA
DOCENTE: ADRIANA PEÑA
ESTUDIANTE: JUDITH ROSERO

2. ¿Como afecta el decreto 970 de 2010 –
la soberanía y seguridad alimentaria en
las poblaciones campesinas?

3.  Según el autor Páez Fredy (2012); afirma la problemática alimentaria en
Colombia se viene agudizando en los últimos años, producto la violencia,
el desplazamiento permanente de campesinos hacia las ciudades y la
ausencia de políticas publicas destinadas a contribuir a la solución de los
conflictos de tierras y fortalecer la producción agrícola campesina.
 Se puede resaltar un aporte que da el señor Jesús León Santos; dice que
no es suficiente en buscar la seguridad alimentaria, y que los campesinos
necesitan trabajar por la soberanía alimentaria. Añade que la soberanía
alimentaria debe respetar los derechos culturales de los pueblos
indígenas, y proteger la economía. Y debe estar también ligada al control
de la cadena entera de los insumos agrícolas.

4.  La organización GRAIN, resalta: La autonomía local es un concepto
central de la soberanía alimentaria. Las mujeres de UBINIG están
convencidas de que la pérdida de semillas en los hogares significa
también la pérdida de poder para la mujer. La dependencia del mercado
externo para las semillas les quita trabajo, poder y las desplaza del
control del corazón del sistema agrícola. Lo que afecta a la supervivencia
de las mujeres como agricultoras afecta también a la supervivencia de la
agricultura campesina en general.
 Como ya resulta dolorosamente evidente en todos lados, esto vuelve a
esos países más dependientes del mercado internacional, expulsa de sus
tierras a los campesinos que no pueden competir con las importaciones
subsidiadas y que terminan en las ciudades en búsqueda de empleos
que no existen. La seguridad alimentaria, entendida de esa forma, tan
solo contribuye a crear más pobreza, marginación y hambre.

5.  ILSA (Instituto latinoamericano para una sociedad y un derecho
alternativo), señala que en Colombia, las manifestaciones de la crisis
alimentaria son evidentes y alarmantes, y tienden a empeorar si
continúan las políticas económicas, agroalimentarias y rurales en la
misma línea: La información disponible a 2008 indica un porcentaje de
personas en pobreza extrema (indigencia) en la zona rural del país de
32,6%, frente al 13,1% estimado para la cabecera.
 Según Luis Evelis Andrade, Presidente de la Organización Nacional
Indígena de Colombia, afirma que la desnutrición tiene un mayor impacto
negativo en los pueblos indígenas que el conflicto armado. Dice: “aunque
no puedo negar que la violencia profundiza y agrava la inseguridad
alimentaria, no creo que la guerrilla se oponga a que les den comida a
los indígenas y se instrumenten programas de nutrición con los niños

6.  Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), los precios del trigo, maíz
y arroz a nivel global aumentaron en promedio más del 100% desde enero de
2006 a marzo del 2008. Estamos hablando de un impacto mortal para casi la
mitad de la humanidad, ya que, según datos oficiales, en el mundo alrededor
de 3 mil millones de personas sobreviven con dos dólares diarios, de los
cuales el 80% se destina a la compra de alimentos.
 Uno de los temas sensibles en la seguridad alimentaria es la insuficiencia de
ingresos para la compra de alimentos, según cálculos de la Misión para el
Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP) con
base en la Encuesta Continua de Hogares (ECH) y la Gran Encuesta
Integrada de Hogares (GEIH) del DANE, la pobreza nacional medida antes de
subsidios en 2009 fue de 45,5% (cerca de 19,8 millones de personas), y la
indigencia, incluidos los impactos del programa contra la pobreza extrema fue
de 16,4% para el 2009 (7,1 millones de personas). (PNSAN 2012 -2019).

7.  El sistema actual favorece la privatización de los recursos naturales y de las
tierras en manos de empresas multinacionales e intereses privado. La
expulsión de las tierras de las personas que las cultivan para producir
alimentos destinados a alimentar a sus poblaciones tiene como consecuencia
la vulneración del derecho a la alimentación.(Gustavo Duch).
 ANAMURI A.G.(2005) Todo el sistema agrícola impuesto por el capitalismo
neoliberal esta destruyendo sistemáticamente la biodiversidad (semillas
nativas y naturales, flores, plantas, animales, peces, aguas, ríos, mares,
minerales, tierra, etc.) y la diversidad cultural (conocimientos, rituales, cantos,
poesías, tradiciones, hábitos alimenticios, vestimentas, danzas, oficios,
artesanías etc.)

8.  Solano, asegura que se presionó para sacar una ley que obligara a solo
sembrar semillas certificadas, y que la resolución 970 del ICA condena a
todo campesino que no siembre semilla que esté certificada. Sin embargo
Solano va más allá y asegura, como asegura Dharmadeva, que se le prohíbe
a los campesinos realizar la práctica ancestral de reservar parte de su
cosecha para siembra.
 Mi punto de vista. La inseguridad alimentaria y nutricional causa un gran
impacto sobre la salud y la forma o calidad de vida de las personas, en
cambio con una seguridad alimentaria y nutricional será como un requisito
para el desarrollo humano sostenible.
 Nuestros campesinos agricultores, son los únicos que realmente se interesan
por nuestro medio ambiente, los que saben como hacer provecho de la
naturaleza sin destruirla.

9.  Por la resolución 970, los campesinos están obligados a dejar sus practicas
ancestrales, por ejemplo la reutilización de la semilla nativas por la siembra de
semillas modificadas que seria las transgénicas, el cultivo de estas conlleva a la
utilización de herbicidas muchos mas potentes generando una mayor
contaminación del suelo con productos químicos.
 La producción de estas semillas modificadas, genera otro problema para los
campesinos el cual es, que solo se pueden plantear una vez donde los
agricultores se ven obligados a pagar cada año una gran cantidad de dinero si
quieren seguir sembrando este tipo de semillas. No es justo que los agricultores
tengan que pasar por estas inconsistencias, ellos cultivan teniendo en cuenta la
importancia del medio natural, es decir, tienen en cuenta los limites de causar
daños ni perjuicios al ecosistema.

10. CIBERGRAFIA
 http://www.sudamericarural.org/nuestraproduccion/dialogos/92?view=dialogos
 Http://www.prensarural.org/spip/spip.php?article12600
 http://www.semillas.org.co/sitio.shtml?apc=a1d1--&x=20156567
 file:///C:/Users/Estudiantes/Downloads/Leyes_de_semillas.Colombia.pdf
 http://www.grain.org/es/article/entries/1086-soberania-alimentaria-y-sistema-
alimentario-mundial
 http://redes.org.sv/media/uploads/xinaloani._abril.pdf
 http://media.utp.edu.co/institutoambiental2011/archivos/agroecologia/politicasa
lsa-1.pdf
 http://comunicaciones.utp.edu.co/noticias/17005/demanda-resolucion-del-ica-
970-sobre-decomiso-de-semillas-nativas