tema importante

2. LUMBALGIA
•Generalidades
Dr. Pablo Monge Zeledón 2

3. Lumbalgia
Dolor, tensión muscular o rigidez localizada por
debajo de la reborde costal y por encima del pliegue
glúteo inferior
•Con o sin dolor en la pierna (ciática)
3

4. Lumbalgia
• Prevalencia durante la vida del 49 – 70%
• Incidencia anual del 5%
• La prevalencia de ciática durante la vida es del 40%
• Solamente 1% con síntomas radiculares
• Edad de inicio más frecuente: 30-50 años
4
Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300

5. Lumbalgia
• Factores de riesgo
• Ocupaciones que requieren levantamiento repetitivo
• Vibraciones de vehículos y maquinaria industrial
• Tabaquismo
5
Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300

6. Lumbalgia
• No aumentan el riesgo
• Lordosis y escoliosis <60°
• Estatura
• El peso es controversial
• Asimetría de longitud de miembros inferiores
6
Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300

7. Lumbalgia
• El diagnóstico se centra en clasificar los pacientes
• Dolor lumbar específico o no específico
• Lumbalgia específica
• Hernia núcleo pulposo
• Infección
• Fractura
• Espondiloartritis
• Tumor
7

8. Lumbalgia
• Clasificación
• Aguda <6 semanas
• Subaguda 6 - 12 semanas
• Crónica >12 semanas
8
Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300

9. Lumbalgia
• Mayoría de casos son autolimitados
• Se resuelven con poca intervención
• Riesgo acumulado de al menos una recurrencia por
año es de 73% (IC95: 59 - 88%)
• Sólo 5% de las personas con lumbalgia aguda
desarrollará dolor lumbar crónico y discapacidad
relacionada
9
Pengel LHM, Herbert RD, Maher CG, Refshauge KM. Acute low back pain: a systematic review of its
prognosis. BMJ 2003;327:323-5.

10. 10

11. 11
Van den Hoogen HJ, Koes BW, van Eijk JT, Bouter LM, DevilleW. On the course of low back pain in
general practice: a one year follow up study. Ann Rheum Dis 1998;57:13-9.

12. Lumbalgia
• Trastorno multifactorial
• Varias posibles etiologías
• Sin diagnóstico preciso en 80% de los pacientes
• En atención primaria existe 0.2% de probabilidad de
que exista una causa específica y tratable
12

13. Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
•Lumbalgia mecánica (97%)
•Lumbalgia inespecífica ≥ 70%
•Degeneración del disco o proceso facetario 10%
•Hernia de disco 4%
•Fractura por compresión osteoporótica 4%
•Estenosis espinal 3%
•Espondilolistesis 2%
13
1) Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70
2) Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8

14. Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
•Lumbalgia no mecánica (1%)
•Neoplasia 0,70%
•Espondiloartritis 0,30%
•Infección 0,01%
14
1) Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70
2) Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8

15. Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
•Enfermedad visceral (2%)
• Órganos pélvicos
• Prostatitis, enfermedad pélvica inflamatoria, endometriosis
• Órganos renales
• Nefrolitiasis, pielonefritis
• Aneurisma aórtico
• Sistema gastrointestinal
• Pancreatitis, colecistitis, úlcera péptica
• Herpes zóster
15
1) Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70
2) Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8

16. Banderas Rojas
• Edad > 50 años, especialmente con osteoporosis
• Uso prolongado de corticoesteroides
• Trauma severo
• Pérdida de peso, fiebre
• Antecedente de ITU
• Antecedente de cáncer
• Dolor nocturno
• Uso de drogas IV
• Déficit neurológico focal con síntomas progresivos
16

17. 17
Condición (prevalencia) Signos y síntomas
Lumbalgia mecánica (97%)
Lumbalgia inespecífica
≥ 70%
• Dolor difuso en músculos
lumbares
• Alguna irradiación a las
nalgas
• Empeora con el movimiento y
mejora con el reposo
Degeneración del disco o
proceso facetario (10%)
• Dolor lumbar localizado
• Hallazgos similares a la
distensión lumbar
Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8

18. 18
Hernia de disco
4%
•Dolor en las piernas
•Irradia por debajo de la
rodilla frecuentemente
•Peor que el dolor lumbar
Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
1. Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
2. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Adult low back pain (guideline). November 2010.

19. 19
Hernia
Raíz
Dolor

20. Lasègue
Bragard
20

21. 21
Fractura por compresión
osteoporótica
4%
•Historia de trauma
•Sensibilidad lumbar
Estenosis espinal
3%
•Empeora de pie y caminar
•Mejora con la flexión o al
estar sentado
•Síntomas bilaterales
Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
1. Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
2. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Adult low back pain (guideline). November 2010.

22. 22

23. Estudios de gabinete
• Rx simple:
• Poco útil
• Expone al paciente a radiación
• Muchas personas con lumbalgia no muestran
anomalías
• Alteraciones radiológicas en 40 - 50% personas sin
lumbalgia
• Degeneración y espondilosis
23
1) Van Tulder MW, Assendelft WJ, Koes BW, Bouter LM. Spinal radiographic findings and nonspecific
low back pain. A systematic review of observational studies. Spine 1997; 22:427-34.
2) Roland M, van Tulder M. Should radiologists change the way they report plain radiography of the
spine? Lancet 1998;352:348-9.

24. 24
Procedimiento Dosis media de radiación
efectiva (mSv)
# Rx PA tórax con misma
dosis efectiva
Rx columna lumbar
(De tres vistas)
1.5 115
Mamografía 0,2 15
Tórax (PA y lat) 0,1 8
DEXA 0.04 3
Tórax (PA solamente) 0.013 1
TAC lumbar 7 538
Dosis de radiación efectiva promedio de procedimientos
de imágenes médicas

25. Jarvik JG, Deyo RA. Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging.
Ann Int Med 2002;137:586-97.
Estudios de gabinete
• Lumbalgia aguda no complicada y sin banderas
rojas
• Condición benigna
• Autolimitada
• No requiere evaluación de imágenes
• Guías clínicas recomiendan ser restrictivos en
lumbalgia inespecífica.
• Sólo se indicarán en casos con bandera roja
25

26. Estudios de gabinete
• TAC y MRI son igualmente precisos
• Hernia de disco
• Estenosis lumbar
• MRI es más preciso para el diagnóstico de
infecciones y enfermedades malignas
• La prevalencia de estas patologías específicas es
baja.
26
Jarvik JG, Deyo RA. Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging.
Ann Int Med 2002;137:586-97.

27. Estudios de gabinete
• MRI desplazo al TAC y la mielografía como la
técnica de imagen de elección en el dolor lumbar
complicado
• El TAC es útil en el paciente con contraindicación de
resonancia magnética.
27
W.G. Bradley, Jr. ACR Appropriate criteria. Low Back Pain. Am J Neuroradiol
2007 28: 990-992

28. Enfoque de manejo en lumbalgia
• Los objetivos del tratamiento son
• Aliviar el dolor
• Mejorar la función
• Reducir el tiempo fuera del trabajo
• Desarrollar estrategias de adaptación a través de
la educación.
• Optimizar el tratamiento puede minimizar el
desarrollo de dolor crónico
28

29. Enfoque de manejo en lumbalgia
Primera visita
• Educación al paciente
• Tranquilizar al paciente
• El pronóstico suele ser bueno
• Mayoría de casos se resuelven con poca intervención
• Mantenerse activo, evitar el reposo en cama
• Regresar a sus actividades normales lo más pronto posible
29

30. Enfoque de manejo en lumbalgia
Primera visita
• Iniciar prueba de AINEs o acetaminofen
• Relajante muscular basado en la intensidad del dolor
• Curso corto de con opiáceos si el dolor es severo
• Referencia para terapia física si no es el primer
episodio
30

31. 31
Efectividad Lumbalgia aguda
Beneficioso • Mantenerse activo
• AINEs
Compensación • Relajantes musculares
Probable que sea
beneficioso
• Manipulación espinal
• Terapia conductual
• Programas de tratamiento multidisciplinario
(Dolor lumbar subagudo)

32. 32
Desconocido • Analgésicos
• Acupuntura
• Escuela de la espalda
• Infiltraciones epidurales
• Soporte lumbar
• Masaje
• Tratamiento multidisciplinar
(Lumbalgia aguda)
• TENS
• Tracción
• Termoterapia
• Biofeedback EMG
Ineficaz o perjudicial • Reposo en cama

33. • Kendall y colegas acuñó el término "banderas
amarillas"
• Factores de riesgo psicológicos. sociales y
ambientales
• Discapacidad prolongada
• Fracaso para volver al trabajo
• Consecuencia de síntomas musculoesqueléticos
prolongados.
• Kendall NA, Linton SJ, Main CJ. Guide to Assessing Psychosocial Yellow Flags in Acute Low Back Pain: Risk
Factors for Long-Term Disability and Work Loss. Wellington, New Zealand: Accident Rehabilitation and
Compensation Insurance Corporation of New Zealand and the National Health Committee; 1997.
33
Banderas Amarillas

34. Banderas Amarillas
a. Creencia que el dolor y la actividad son nocivos
b. Reducción de los niveles de actividad
c. Estado de ánimo depresivo
d. Episodios previos de dolor lumbar
e. Factores relacionados con el trabajo
f. Expectativas del paciente
34

35. •El concepto despertó mucha atención y debate
•Adoptada en algunas guías en el manejo inicial
•Su impacto en la práctica clínica no está clara
•Los factores de riesgo psicosocial se han criticado por
ser tan amplios como para tener sentido
35
Banderas Amarillas

36. Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Diagnóstico
a. Clasificación diagnóstica para excluir patología
específica y dolor radicular
b. Evaluación de las banderas amarillas
c. Imágenes no se recomiendan a menos que existan
fuertes sospechas de una causa específica
d. MRI es la mejor opción para síntomas radiculares,
discitis, o neoplasia
e. Rx simple para deformidades estructurales
36
Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300.

37. Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Tratamiento
Recomendado
a. Terapia conductual cognitiva
b. Terapia física supervisada
c. Intervenciones educativas breves
d. Tratamiento multidisciplinario (biopsicosocial)
e. Uso de corto plazo de AINEs y opioides débiles
37
Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300.

38. Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Tratamiento
A considerar
a. Escuela de la espalda
b. Cursos cortos de manipulación y movilización
c. Antidepresivos selectivos (ISRS) o duales
d. Relajantes musculares
e. Parches de capsaicina
38
Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300.

39. Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Tratamiento
No recomendado
a. Tratamientos pasivos
Ultrasonido y onda corta
b. Gabapentina.
c. Tratamientos invasivos
No en lumbalgia crónica inespecífica
39
Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300.

40. Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300.
Resumen
1) La mayoría de los episodios de dolor lumbar agudo
tienen un pronóstico favorable, pero las
recurrencias en un año son comunes
2) La clasificación diagnóstica se centra en la exclusión
de patología específica y dolor radicular
3) Imágenes están indicadas sólo en pacientes con
bandera roja
40

41. Resumen
4) La evidencia favorece principalmente los
tratamientos activos en comparación con los pasivos
5) Guías basadas en evidencia para el manejo de
lumbalgia están disponibles en muchos países, pero
su implementación necesita más esfuerzo
6) El reto principal es la identificación precoz (con
base en factores de riesgo psicosocial) de pacientes
con riesgo de cronicidad y, posteriormente, prevenir
que ocurra
41
Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300.

42. 42

43. Muchas Gracias
Dr. Pablo Monge Zeledón 43