9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 COVID19

9. 1 Silogismos Irregulares epiqueremas de Bachillearto Filosofia 2019 2020 COVID19

• 1.
  OBJETIVO.- Conocer elsilogismo hipotético y los silogismos irregulares en los razonamientos deductivos e inductivos para aplicar en la vida diaria y profesional. EJE TRANSVERSAL INSTITUCIONAL : « QUÉDATE EN CASA CON TU FAMILIA» «SOLIDARIDAD» TEMA: SILOGISMO HIPOTÉTICOS Y SILOGISMOS IRREGULARES .
• 3.
  SILOGISMOS HIPOTÉTICOS Silogismos hipotéticos,que solo observan las reglas de las premisas y no las de término. Su premisa mayor es hipotética, es decir, es una condición. 1.-Si estudias, aprobarás el año. 2.-Has estudiado, por lo tanto, pasarás el año. Hay cuatro formas posibles de silogismo hipotético que resultan de la negación o afirmación del antecedente o del consecuente: 1.-Afirmación del antecedente  -Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista  -Estudié lógica. Antecedente  -Tengo éxito en defender mi punto de vista. Consecuente Es un silogismo hipotético válido, pues la conclusión se extrae necesariamente de las premisas. 2.-Afirmación del consecuente  Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista.  Tuve éxito en defender mi punto de vista. Consecuente  Estudié lógica Antecedente Este silogismo hipotético es inválido, puesto que la primera premisa no nos dice nada con respecto a la conclusión.
• 4.
  Negación del antecedente Siestudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista.  No estudié lógica. Antecedente  No tengo éxito en defender mi punto de vista Consecuente .  Si estudio las cuatro operaciones matematicas se Física  No estudie las cuatro operaciones matematicas Antecedente  Por lo tanto no se Física Consecuente Nuevamente el silogismo es inválido. Negación del consecuente Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista.  No tuve éxito en defender mi punto de vista. Consecuente  No estudié lógica. Antecedente  Si estudio las cuatro operaciones de matematicas se Física  No se Física Consecuente  Por lo tanto no estudie las cuatro operaciones de matematicas Antecedente Es un silogismo hipotético válido.
• 5.
  Silogismos irregulares Los silogismosirregulares no cumplen con ninguna regla del silogismo; sin embargo, son razonamientos válidos. Entre ellos tenemos: Entinemas: Se omite una de las premisas porque se sobreentiende. Por ejemplo:  Estoy cansado, por lo tanto voy a dormir.  Estoy decaído, por lo tanto voy al médico Epiqueremas: La premisa que le acompaña a la anterior la justifica. Por ejemplo:  Reprobaste el examen porque no estudiaste.  Aprobaste el año porque estudiaste Sorites: Es un silogismo con varias premisas y una conclusión. El predicado de la primera premisa hace de sujeto de la segunda, y sucesivamente así. Por ejemplo Existo por mí mismo. El ser que existe por sí mismo es un ser necesario. El ser necesario es infinito, el ser infinito es único, luego, soy un ser único.
• 6.
  Polisilogismo: Es unacadena de silogismos en la que la conclusión de un silogismo se toma como premisa del siguiente. Por ejemplo: Lo que es simple no tiene partes. El alma humana es simple, luego, no tiene partes, y lo que no tiene partes es incorruptible. Luego el alma humana es incorruptible. Dilemas: Argumento que arranca de una proposición disyuntiva y demuestra que los dos miembros llevan a una misma conclusión, como el famoso dilema de Tertuliano contra el decreto de Taciano: Los cristianos o son culpables o son inocentes. Si son culpables, ¿por qué prohíbes que sean buscados? Y si son inocentes ¿por qué castigas a los que encuentras? Ha de ser A o B Si A, entonces C Si B, entonces C______________ Sea A o sea B, resulta C Una de dos, intenta irritarnos o no. Si lo intenta, no debemos enfadarnos, porque le proporcionaríamos una satisfacción que no merece. Si no lo intenta, tampoco debemos enfadarnos, porque sería hacerle una injusticia. Luego, en ningún caso, debemos enfadarnos
• 7.
  6. Falacias yparadojas
• 8.
  Las falacia esun argumento capcioso y engañoso, que parece válido pero no lo es. Se pueden cometer intencionalmente para persuadir, manipular, o sin intención, por ignorancia o falta de rigurosidad en el pensamiento. Una falacia formal se produce cuando un argumento no respeta las formas válidas de razonamiento. Por ejemplo: Si es arroz de cebada, entonces es un sopa típica ecuatoriana. Es una sopa típica ecuatoriana, por lo tanto, se trata de arroz de cebada. Este argumento no respeta las formas de razonamiento válida, por lo tanto, es una falacia formal. Las falacias formales pueden ser: Afirmación del consecuente: Llamada también confirmación sistemática, es el equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar dormido. Negación del antecedente: Esta falacia dice que si se niegan los antecedentes entonces se negará también la consecuencia. Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, pero si estoy despierto tengo que estar con los ojos abiertos. Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas, entonces llueve.
• 9.
  Realizo mis tareas 1.-Escribe un ejemplo de silogismo hipotético 2.- Escribe un silogismo con la afirmación del antecedente 3.- Escribe un silogismo con la afirmación del consecuente 4.-Escribe un silogismo con negación del antecedente 5.- Escribe un silogismo con negación del consecuente 6.- ¿Qué son los silogismo irregulares? 7.- Escribe un ejemplo de silogismo irregular de Entinema 8.- Escriba un ejemplo de silogismo irregular Epiqueremas