1. ANALISIS DE RESULTADOS
M(kg) t1(s) t2(s) t3(s) t4(s) t5(s)
t
promedio(s)
Momento
I.
Exp(N*m)
Momento I
individual.
Exp(N*m)
Momento
I.
Teo(N*m)
Solo 0.0074 3.06 2.89 3.22 3.35 3.45 3.194 1.3935E-05 1.39349E-05 1.3935E-05
Disco 0.255 8.47 8.08 8.28 8.22 8.05 8.22 0.00323556 0.003221626 0.0091464
Disco y
anillo 0.305 9.62 9.4 9.84 9.76 9.9 9.704 0.00539807 0.002162511 0.00491316
% de error
Solo 0
Disco 64.77710683
Anillo 55.98531271
- Utilizamos la formula I=m*r^2*((gt^2/2y)-1) para hallar los momentos de inercia, en
esta ecuación utilizamos varias constantes ya que la altura siempre la medimos a un
metro, también la gravedad ya que no varía 9.8m/s^2, el radio también es una constante
de 0.0062m fue tomado de la polea más pequeña situada en la parte inferior que
sostenida el disco y el anillo.
-Fue necesario emplear las formulas I=1/2*m*r^2 y I=1/2*m*(R^2+r^2) para encontrar el
valor teórico del disco (0.0091464N*m) y del solido (0.00491316N*m)
-Los porcentajes de error para el momento de inercia del disco (64.77710683%) y el anillo
(55.98531271%) pudieron efectuarse por que no se tuvo sincronía a la hora del soltar la pesa y
tomar el tiempo de caída.
2. CONCLUSIONES
-Se logró determinar el momento de inercia de dos sólidos con masas similares
(disco y anillo) y pudimos ver como variaba el momento de inercia entre ellos
gracias a la distribución de su masa, siendo mayor el momento del anillo porque
su masa está distribuida en el borde la circunferencia
-Los resultados obtenidos tuvieron cierto margen de error debido a factores como
las fuerzas de rozamiento que aunque eran despreciables incidieron en los
resultados.
-Se pudieron comparar dos métodos para hallar la inercia de los cuerpos: Por
medio de la relación de sus radios, sus masas y usando el equipo.
-Se puede concluir que entre más alejada este la masa del centro de rotación,
mayor es su inercia. Esto se ve en los resultados obtenidos con el aro, mucho
mayor que el disco a pesar que sus masas eran muy similares
