Este documento describe los resultados de una comparación interlaboratorio realizada en Nicaragua para medir la calidad del concreto. Los laboratorios mostraron variabilidad en los resultados de temperatura, revenimiento y resistencia a compresión. Se necesita estandarizar los procedimientos, calibrar equipos, y certificar personal para reducir la variabilidad y mejorar la confiabilidad de los resultados entre laboratorios.

1. El control de la calidad del concreto
en Nicaragua
Por Ricardo Díaz
VII FORO DE INGENIERÍA CIVIL

2. Lo que no se mide, no se puede mejorar.
Lo que no se mejora, se degrada
siempre.
Lord Kelvin
"
"

3. ¿Cómo medimos la
situación actual de los
laboratorios?

4. COMPARACIÓN
INTERLABORATORIO
• Única mezcla
• Varios laboratorios
• Mismas
condiciones
• Protocolo
predefinido

5. Temperatura: ASTM C1064

6. Revenimiento o Asentamiento: ASTM C143

7. Resistencia a compresión ASTM C39

8. También se verificó el desempeño de la toma
de muestras y elaboración de especímenes
ASTM C31ASTM C172

9. 2 cilindros • 7 días
2 cilindros
• 28
días
2 cilindros
testigos
• Ensayados
por el MTI a
los 28 días
Cada laboratorio elaboró 6 (seis) cilindros
de 15x30 cm

10. ¿Por qué hacer todo esto?

11. Lo barato sale caro
Por Andrés Lee
Lo barato sale caro
I Foro de Calidad en la Construcción
Managua, 10 de julio de 2013

12. Porque en 2013 nos
encontramos
diferencias entre los
laboratorios hasta de
un 41% para la
misma muestra

13. Hay mucha controversia en los
proyectos debido a los resultados
que reportamos

14. Para evitar la controversia
debemos conseguir resultados
comparables con una baja
variabilidad

15. Veamos que tan variables fueron los
resultados obtenidos
1. Temperatura: DE = 0,8 °C
2. Revenimiento: DE = 23 mm
3. Resistencia 7 días: CV = 10%
4. Resistencia 28 días: CV = 7,4%
DE = Desviación estándar, CV= Coeficiente de variación

16. ANALICEMOS LOS RESULTADOS DE
TEMPERATURA

17. La desviación estándar del grupo para
temperatura fue de 0,8 °C
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
1ra Comparación Nicaragua
Guatemala
ASTM C1064
Desviación estándar para temperatura
*
*Intercomparación 01-2017

18. Si se analiza contra la DE de ASTM, el 47% de
los laboratorios estarían fuera de los límites
28.0
28.5
29.0
29.5
30.0
30.5
31.0
31.5
32.0
Temperaturaen°C
Laboratorio
Temperatura
Temperatura Mediana M+DE M-DE M+2DE M-2DE
±2DE (ASTM C1064)

19. ¿Por qué esta variación tan alta en los
resultados de temperatura?

20. No se respetó el recubrimiento mínimo de al
menos 75 mm (3 in) en todas las direcciones

21. Desconocimiento generalizado acerca
de la precisión con la que deben
reportarse los resultados
0,5 °C más cercano

22. Temperatura del Lab A = Temperatura del Lab B
Sólo 4 laboratorios reportaron tener
calibrado su termómetro

23. Únicamente tres laboratorios reportaron que
el personal de campo estaba certificado para
realizar las pruebas al concreto fresco

24. ANALICEMOS LOS RESULTADOS DE
REVENIMIENTO

25. La desviación estándar del grupo para
revenimiento fue de 23 mm
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
1ra Comparación Nicaragua
Guatemala
ASTM C143
Desviación estándar para revenimiento
13,00*Intercomparación 01-2017
*

26. Si se analiza contra la DE de ASTM, 2
laboratorios estarían fuera de los límites
80
100
120
140
160
180
200
220
Revenimientoenmm
Laboratorio
Revenimiento
Revenimiento Mediana M+DE M-DE M+2DE M-2DE
±2DE (ASTM C143)

27. ¿Por qué esta variación tan alta en los
resultados de revenimiento?

28. No se cumplió en su mayoría con el
tiempo máximo de la prueba: 2,5
minutos

29. Desconocimiento generalizado acerca
de la precisión con la que deben
reportarse los resultados
5 mm (1/4 in) más cercano

30. Error en el reconocimiento del desplome
correcto del cono, en varios casos la prueba
debió descartarse y realizarse nuevamente

31. Error en el reconocimiento del desplome
correcto del cono, en varios casos la prueba
debió descartarse y realizarse nuevamente

32. ANALICEMOS LOS RESULTADOS DE
RESISTENCIA A COMPRESIÓN

33. El coeficiente de variación (CV) del grupo
para f´c a 7 días fue del 10% (DE= 1,63
MPa)
0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0%
1ra Comparación Nicaragua
Guatemala
ASTM C39
Coeficiente de variación para f´c a 7 días
5,0%*Intercomparación 01-2017
*

34. Cuando se compara contra el valor central y
la DE de ASTM, 5 laboratorios estarían fuera
de los límites
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
Resistencia(MPa)
Laboratorio
F´c a 7 días contra valor central
Resistencia a 7 Días Mediana M+DE M-DE M+2DE M-2DE
±2DE (ASTM C39)

35. Cuando se compara contra la referencia y la
DE de ASTM, 7 laboratorios estarían fuera
de los límites
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
19.0
20.0
21.0
Resistencia(MPa)
Laboratorio
F´c a 7 días contra referencia
Resistencia a 7 Días Referencia R+DE R-DE R+2DE R-2DE
±2DE (ASTM C39)

36. El CV del grupo para f´c a 28 días fue de 7,4%
(DE= 1,59 MPa) y del 6,4% (DE=1,55 MPa) para
los pruebas realizadas en el MTI
0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0% 8.0%
1ra Comparación Nicaragua
Ensayos MTI
Guatemala
ASTM C39
Coeficiente de variación para f´c a 28 días
*Intercomparación 01-2017
*

37. Cuando se compara contra el valor central, y
la DE de ASTM, 3 laboratorios estarían fuera
de los límites
±2DE (ASTM C39)
18.0
19.0
20.0
21.0
22.0
23.0
24.0
25.0
26.0
27.0
Resistencia(MPa)
Laboratorio
F´c a 28 días contra valor central
Resistencia 28 Dias Resistencia a 28 dias MTI Mediana M+DE M-DE M+2DE M-2DE

38. 18.0
19.0
20.0
21.0
22.0
23.0
24.0
25.0
26.0
27.0
Resistencia(MPa)
Laboratorio
F´c a 28 días contra referencia
Resistencia 28 Dias Resistencia a 28 Dias MTI Referencia R+DE R-DE R+2DE R-2DE
Cuando se compara contra la referencia, y la
DE de ASTM, 3 laboratorios estarían fuera
de los límites
±2DE (ASTM C39)

39. ¿Por qué esta variación tan alta en los
resultados de resistencia a compresión?

40. Existe una confusión en el
número de golpes que se deben
realizar con el mazo

41. Existe una confusión en el
número de golpes que se deben
realizar con el mazo

42. Se desconoce el estado de calibración de
al menos el 30% de las máquinas utilizadas
en la comparación
0 1 2 3
No Sabe/No Responde
Sin Calibrar
Fabricante
Estado de la calibración de la máquina

43. Solamente un laboratorio reportó tener
certificado al técnico de laboratorio que
realizó los ensayos de resistencia a
compresión

44. Se desconoce el método de curado
final utilizado por los laboratorios

45. Se desconoce si el procedimiento de
cabeceo de los laboratorios es el
adecuado

46. En este momento podemos decir que
obtenemos resultados comparables, pero con
mucha variabilidad
1. Temperatura: DE = 0,8 °C
2. Revenimiento: DE = 23 mm
3. Resistencia 7 días: CV = 10%
4. Resistencia 28 días: CV = 7,4%
Disminuir esta variabilidad se consigue con
procedimientos normalizados, equipos
calibrados y personal competente