elaboración del trabajo de bioética

1. “ la situación de los hombres no justifica el
debate ético, ellos eran sujetos no
pacientes; eran material clínico no gente
enferma”
Colegio Santa Bárbara
Materia: Bioética
Profesora: Alejandra Maccagno
Integrantes : Tolay,Fernanda-Pezza,Daniela-Macchi
Florencia-Izetta,Daniela
Eunice Rivers

2. ¿Qué es?
• Estudio clínico
• Realizado por el Servicio
de Salud Pública
Año
• 1932-1972
Lugar
• Tuskegee,Alabama,
Estados Unidos.

3. Objetivo Estudiar la progresión natural de la sífilis no
tratada en hombres afroamericanos.
Reclutados
Aproximadamente 400 hombres padecientes
200 hombres sanos
Tratamiento 6 a 8 meses Hasta la muerte del
paciente.
Recibían tratamientos transporte y comida gratis
indemnización por muerte.
Se extendía

4. 1928
• Gran depresión
1947
• En 1936 se elaboró el primer informe sobre el caso.
• Surge la penicilina
1972
• En 1966 Peter Buxtun reclama la moralidad del experimento pero es ignorado
• 25 de julio de 1972 se dirige a la prensa, la cual hace pública la historia.
• Fin del estudio
Fundación Rosenwald, deja de
solventar tratamientos
Tratamiento estándar, que fue
negado.

5. Consecuencias
Consecuencias sociales
•74 sobrevivientes
•28 muertes directamente
por la sífilis
•100 muertes por
complicaciones derivadas
de la enfermedad
•40 esposas fueron
infectadas
•19 niños nacieron
con sífilis congénita
•Desconfianza de los
afroamericanos
hacia las
autoridades médicas
y los estudios
clínicos

6. Consecuencias éticas
Principio de
autonomía
Principio de la
defensa física
Principio de
beneficencia
Principio de totalidad
o terapéutico
Principio de justicia
Principio de libertad-
responsabilidad
Fueron violados

7. Consecuencias legales
•Indemnización de 9
millones de dólares a
cada persona afectada y
tratamientos gratuitos.
Consejo Nacional para
la investigación
humana se hizo ley en
1974
•El código Belmont en
1978
•Consejos
institucionales de
revisión de protocolos
de investigación.
Se dio Se establecieron

8. Conclusión:
El derecho fundamental es la vida y debe ser respetada . Sin embargo en este hecho no sucede,
concluimos que se violaron muchos derechos y principios , por lo que destacamos que:
• La vida es inviolable, nadie puede ejercer su libertad o autonomía. No es licito, no pude ser
cosificada, ni utilizada como experimento.
• Tanto el médico como sus colaboradores tiene n la obligación de promover la vida y salud de todos
,respetando siempre los derechos de la persona.
• La experimentación sobre el hombre debe anteponer el interés del paciente al de la ciencia,
salvaguardando las leyes morales y los derechos.
• Fundamentalmente hay que tener presente que, la vida debe ser vista siempre como un bien y solo
Dios es el Señor de la vida; el hombre no puede disponer de ella.
• Nos remitimos a escribir palabras del Papa: “El mandamiento que protege la vida ocupa el centro
de los mandamientos del Sinaí : no matarás (Ex 20,13) ; no quites la vida al inocente y justo (Ex
23,7)”.