“Dios existe”¿es un
asunto de fe o de
razón?
Hay cosas que sabemos por razón, otras
por fe en Dios
• Hay cosas que, quizá nosotros
no llegamos a entender o
comprobar, pero que otros
hombres sí saben y entienden.
Son cosas que están alcance
de la razón humana.
• Hay otras cosas que están por
encima de cualquier capacidad
humana de conocimiento, y sólo
las podemos saber por fe en
Dios.
• La existencia de Dios, ¿es uno
de esos asuntos de fe, o un
asunto de razón? Que Dios
existe ¿es algo que “sabemos”
por razón, o algo que “creemos”
por fe?
¿Usted cree que Dios existe?
• Las encuestan hablan de que el 95%
“cree en Dios”. Otros dicen: - “Yo no
creo en Dios”. Suelen preguntar así: ¿Usted cree que Dios existe?
o Y cuando dicen “creo o no creo en
Dios”, no están hablando de si “es
de fiar”, sino de si “existe o no
existe”. Parece que la cuestión de si
Dios existe es, en sí misma, una
cuestión de fe.
• ¿Que Dios exista es una cuestión de
fe, o de razón? La respuesta nos
parece obvia: es una cuestión de fe.
Pero no es así. Este es uno de esos
errores de nuestra cultura que
podemos superar si pensamos más.
Yo no tengo fe en la existencia de Dios
• Yo soy cura
católico. Pero no
tengo fe en la
existencia de Dios.
Es más, nunca
podré tener fe en la
existencia de Dios.
Suena raro. Y, sin
embargo, es cierto.
¿Por qué?
Sé que existe Dios, no sólo creo
• Porque yo lo sé, por razonamiento
riguroso. Estudiando y pensando
cómo es la existencia del mundo.
Y desde ahí, se demuestra que
Dios existe.
• Como ya sé que Dios existe, no
puedo tener fe en la existencia de
Dios.
• -Bueno, eso quizá (quizá) usted,
que se ha dedicado a eso. Pero
para la gente normal la existencia
de Dios es cosa de fe, me diréis.
Hay verdades naturales y
sobrenaturales
• Hay cosas a las que podemos llegar por
razonamiento
• Que existe algo espiritual, el alma, la
vida eterna, Dios
• Hay otras que creemos porque Dios nos
ha hablado de ellas Se puede creer que
Dios es Trino, que Jesucristo es Dios,
que la Virgen es virgen y madre de Dios,
pero sólo porque Dios lo dice. Eso son
cosas de fe.
• En esta primera sesión hablaremos de
los fundamentos racionales de la fe
• La fe no puede ser irracional
• Es más, lo más razonable es creer…
¿La fe y la razón se contradicen?
• Ya la pregunta es
engañosa
• La fe presupone la razón y
lo más importante de lo que
llamamos fe podemos
alcanzarlo con la sola
razón
• Ejemplo de Sócrates
• En esta primera clase os
pediría que dejáramos
ahora la Biblia y nos
imagináramos que somos
alumnos de Aristóteles en
Atenas en el 300 a.C.
Libro de Hawkings
¿La razón va contra la fe?
La ciencia se ocupa de lo
comprobable, lo que se puede medir,
las realidades espirituales no se
pueden medir.
El primer error de nuestro tiempo
puede ser pensar que todo es
material
LO MÁS IMPORTANTE DE
NUESTRA VIDA NO ES
MATERIAL
Nuestro propios conceptos no
son materiales pero mucho
más…
Amor
justicia
libertad
alma
Esto es tan simple como el pescador
que niega que haya peces más
pequeños que los que sus redes
pescan, porque los más pequeños
se le escapan por los agujeros.
Ir al océano con una copa y llenar la
copa de agua y decir: !No veis no existen
las ballenas!
POR TANTO LA CIENCIA NO
ALCANZA A TODO LO QUE
ALCANZA LA RAZÓN, NO TODA
LA REALIDAD ES CIENTÍFICA
• Una correcta actitud científica sería
reconocer los límites de su saber
• Con nuestra razón podemos llegar a Dios
• Es una parte de la filosofía una correcta
filosofía llega a Dios, el problema es que
no interesa
Nuestra fe no es irracional,
todo lo contrario lo más
racional es creer
3 preguntas que se
escapan a la ciencia
•
•
•

¿Cuál es el inicio de todo?
¿Qué sentido tiene nuestra vida?
¿Qué hay después de la muerte?
El principio del
universo
El universo es gigantesco
• Es sumamente difícil el saber cuántas estrellas
hay en el Universo. Las estrellas se aglomeran
en galaxias. Nuestro Sol se encuentra en la
galaxia llamada Vía Láctea y se estima contiene
aproximadamente 200 mil millones de estrellas.
• En el Universo observable, se estima que
podrían existir del orden de 400 mil millones de
galaxias. Si estimamos un promedio de cien mil
millones de estrellas por galaxia, nos podemos
imaginar, no sin dificultad, la enorme cantidad de
estrellas existente.
Ver el pasado
•

La astronomía tiene la virtud
de hacernos ver el pasado,
porque aunque la luz viaja a
300.000 kilómetros por
segundo, las dimensiones del
espacio son de tal magnitud
que nada de lo que vemos
corresponde al presente:
o
o
o
o
o

el sol se ve tal y como era
hace 8 minutos,
la estrella Sirio, tal como era
hace 10 años,
la Polar, tal como era hace
300 años,
Deneb, tal como era hace
1000 años,
La galaxia Andrómeda que
ahora contemplamos es la que
en realidad existía hace 2
millones de años.

Galaxia NGC 2264, a 2.600 años luz,
en la constelación de Monoceros
El universo en expansión
•

•

Edwin Hubble descubrió en
1926 que las galaxias se
alejan cada vez más de
nosotros.
Lemâitre probó volver la
película del revés: si el
universo se expande, antes
estaba más contraído, y
originalmente se
encontraba reducida a un
punto. Los científicos
calculan hoy día que el
momento de la Gran
Explosión, el Big Bang,
ocurrió hace 13.700
millones de años.
Un testigo fósil

• El descubrimiento de la radiación de fondo de microondas confirmó
la existencia de un universo primitivo, originalmente mucho más
reducido y con una velocidad de expansión vertiginosa. La teoría del
Big Bang se ha impuesto hoy día en la comunidad científica.
Tamaño de las estrellas
• De la tierra al Sol hay 150 millones de kilómetros
• Aldebarán tiene eso de radio y hay mucho mayores
video tamaño de las estrellas
• Ese video se equivoca, somos el centro del universo
• Principio antrópico
• El Principio Antrópico débil permite establecer una serie
de límites en las propiedades posibles de un Universo
compatible con la vida inteligente: la temperatura de la
radiación cósmica no puede causar la ebullición del
agua; el ritmo de expansión no puede impedir la
formación de estrellas; la duración de una estrella con
producción estable de energía no puede ser menos que
el tiempo requerido por la evolución biológica, etc.
• Según el modelo estándar del Big Bang sólo
los elementos ligeros hidrógeno, deuterio,
litio y helio fueron creados en el universo
primitivo. Se necesitarían algunos miles de
millones de años para que se formaran las
galaxias y las estrellas que éstas contienen,
se fusionara el hidrógeno en los interiores
estelares creándose elementos pesados, y
finalmente éstos se esparcieran por el
espacio impulsados por los estallidos de
estrellas masivas moribundas en forma de
supernovas. Una vez en el espacio, estos
elementos se fueron acumulando lentamente
hasta formar planetas.
• Si la atracción gravitatoria no hubiese sido
muchos órdenes de magnitud menor que la
repulsión eléctrica, las estrellas hubieran
colapsado mucho tiempo antes de que los
procesos nucleares hubieran podido dar
lugar a los elementos de la tabla periódica a
partir del hidrógeno y el deuterio
primigenios. La formación de la complejidad
química que nos rodea parece requerir un
universo de al menos algunos miles de
millones de años de edad. Pero una edad
avanzada no es todo lo que uno necesita.
• La síntesis de elementos pesados en las
estrellas depende sensiblemente de las
propiedades y de las abundancias relativas
del deuterio y el helio generados en el
universo temprano. El deuterio podría
perfectamente no haber existido si la
relación entre los valores de las masas del
protón y del neutrón fuera ligeramente
diferente. Las abundancias relativas de
hidrógeno y helio también dependen
fuertemente de este parámetro.
•Podríamos seguir con esta
especie de "lo que podría
haber sido y no fue"
cósmico. El físico y
astrónomo creyente Hugh
Ross por ejemplo, enumera
más de una veintena de
parámetros que requieren un
"ajuste fino" de su valor con
objeto de que nuestro
universo sea lo
¿Qué sabemos hoy día?
• Hoy sabemos mucho más
que hace 70 u 80 años, pero
aún así es poco lo que
sabemos. ¿Qué es lo que
existiría antes del Big Bang?
Alguien formuló esta
pregunta a sir Bernard
Novell, director del
observatorio y
radiotelescopio de Jodrell
Bank. Su respuesta fue: “Si
realmente quiere saber eso,
le recomiendo el primer
capítulo del Génesis”
¿Prueba todo esto la existencia de Dios?
•

•

•

•

Newton y Kepler formularon,
“descubrieron”, las leyes matemáticas
que rigen el movimiento de las
estrellas, pero no hicieron esas leyes,
La ciencia avanza sobre teorías que
describen lo que ocurrió y lo que
ocurre: tiene el papel de espectador,
no de hacedor.
Paul Dirac, premio Nobel de Física,
decía que “Dios es un matemático de
alto nivel”. Un matemático que ha
puesto las leyes del universo.
La ciencia no puede responder a la
pregunta: “¿quién ha creado y
organizado todo esto?”, pero sí puede
decir que NO es científico responder:
“esto se crea y organiza solo”.
¿Quién ha puesto las leyes de la
Naturaleza?

 Dios es el Autor de la vida.
 Stuart Mill dice: Las leyes de la Naturaleza no

pueden, por sí mismas, ofrecer una explicación
de su propio origen.
Origen de la vida

 John B. Haldane, profesor de la Universidad

de Cambridge, afirma que el origen de la vida
es imposible sin un Ser Inteligente
preexistente.
 El paso de las micromoléculas a las
macromoléculas se realiza según unas reglas
y leyes.
 La base de la vida, está en los ácidos
nucleicos y aminoácidos. Los aminoácidos son
los componentes de las proteínas. Las
proteínas son los ladrillos de las células. La
complejidad de la proteína lejos de ser un
desorden, es un orden supremo.
Dios existe fe o razón

Dios existe fe o razón

  • 1.
  • 2.
    Hay cosas quesabemos por razón, otras por fe en Dios • Hay cosas que, quizá nosotros no llegamos a entender o comprobar, pero que otros hombres sí saben y entienden. Son cosas que están alcance de la razón humana. • Hay otras cosas que están por encima de cualquier capacidad humana de conocimiento, y sólo las podemos saber por fe en Dios. • La existencia de Dios, ¿es uno de esos asuntos de fe, o un asunto de razón? Que Dios existe ¿es algo que “sabemos” por razón, o algo que “creemos” por fe?
  • 3.
    ¿Usted cree queDios existe? • Las encuestan hablan de que el 95% “cree en Dios”. Otros dicen: - “Yo no creo en Dios”. Suelen preguntar así: ¿Usted cree que Dios existe? o Y cuando dicen “creo o no creo en Dios”, no están hablando de si “es de fiar”, sino de si “existe o no existe”. Parece que la cuestión de si Dios existe es, en sí misma, una cuestión de fe. • ¿Que Dios exista es una cuestión de fe, o de razón? La respuesta nos parece obvia: es una cuestión de fe. Pero no es así. Este es uno de esos errores de nuestra cultura que podemos superar si pensamos más.
  • 4.
    Yo no tengofe en la existencia de Dios • Yo soy cura católico. Pero no tengo fe en la existencia de Dios. Es más, nunca podré tener fe en la existencia de Dios. Suena raro. Y, sin embargo, es cierto. ¿Por qué?
  • 5.
    Sé que existeDios, no sólo creo • Porque yo lo sé, por razonamiento riguroso. Estudiando y pensando cómo es la existencia del mundo. Y desde ahí, se demuestra que Dios existe. • Como ya sé que Dios existe, no puedo tener fe en la existencia de Dios. • -Bueno, eso quizá (quizá) usted, que se ha dedicado a eso. Pero para la gente normal la existencia de Dios es cosa de fe, me diréis.
  • 6.
    Hay verdades naturalesy sobrenaturales • Hay cosas a las que podemos llegar por razonamiento • Que existe algo espiritual, el alma, la vida eterna, Dios • Hay otras que creemos porque Dios nos ha hablado de ellas Se puede creer que Dios es Trino, que Jesucristo es Dios, que la Virgen es virgen y madre de Dios, pero sólo porque Dios lo dice. Eso son cosas de fe. • En esta primera sesión hablaremos de los fundamentos racionales de la fe • La fe no puede ser irracional • Es más, lo más razonable es creer…
  • 7.
    ¿La fe yla razón se contradicen? • Ya la pregunta es engañosa • La fe presupone la razón y lo más importante de lo que llamamos fe podemos alcanzarlo con la sola razón • Ejemplo de Sócrates • En esta primera clase os pediría que dejáramos ahora la Biblia y nos imagináramos que somos alumnos de Aristóteles en Atenas en el 300 a.C.
  • 8.
    Libro de Hawkings ¿Larazón va contra la fe? La ciencia se ocupa de lo comprobable, lo que se puede medir, las realidades espirituales no se pueden medir. El primer error de nuestro tiempo puede ser pensar que todo es material
  • 9.
    LO MÁS IMPORTANTEDE NUESTRA VIDA NO ES MATERIAL Nuestro propios conceptos no son materiales pero mucho más… Amor justicia libertad alma
  • 10.
    Esto es tansimple como el pescador que niega que haya peces más pequeños que los que sus redes pescan, porque los más pequeños se le escapan por los agujeros.
  • 11.
    Ir al océanocon una copa y llenar la copa de agua y decir: !No veis no existen las ballenas!
  • 12.
    POR TANTO LACIENCIA NO ALCANZA A TODO LO QUE ALCANZA LA RAZÓN, NO TODA LA REALIDAD ES CIENTÍFICA • Una correcta actitud científica sería reconocer los límites de su saber • Con nuestra razón podemos llegar a Dios • Es una parte de la filosofía una correcta filosofía llega a Dios, el problema es que no interesa Nuestra fe no es irracional, todo lo contrario lo más racional es creer
  • 13.
    3 preguntas quese escapan a la ciencia • • • ¿Cuál es el inicio de todo? ¿Qué sentido tiene nuestra vida? ¿Qué hay después de la muerte?
  • 14.
  • 15.
    El universo esgigantesco • Es sumamente difícil el saber cuántas estrellas hay en el Universo. Las estrellas se aglomeran en galaxias. Nuestro Sol se encuentra en la galaxia llamada Vía Láctea y se estima contiene aproximadamente 200 mil millones de estrellas. • En el Universo observable, se estima que podrían existir del orden de 400 mil millones de galaxias. Si estimamos un promedio de cien mil millones de estrellas por galaxia, nos podemos imaginar, no sin dificultad, la enorme cantidad de estrellas existente.
  • 16.
    Ver el pasado • Laastronomía tiene la virtud de hacernos ver el pasado, porque aunque la luz viaja a 300.000 kilómetros por segundo, las dimensiones del espacio son de tal magnitud que nada de lo que vemos corresponde al presente: o o o o o el sol se ve tal y como era hace 8 minutos, la estrella Sirio, tal como era hace 10 años, la Polar, tal como era hace 300 años, Deneb, tal como era hace 1000 años, La galaxia Andrómeda que ahora contemplamos es la que en realidad existía hace 2 millones de años. Galaxia NGC 2264, a 2.600 años luz, en la constelación de Monoceros
  • 17.
    El universo enexpansión • • Edwin Hubble descubrió en 1926 que las galaxias se alejan cada vez más de nosotros. Lemâitre probó volver la película del revés: si el universo se expande, antes estaba más contraído, y originalmente se encontraba reducida a un punto. Los científicos calculan hoy día que el momento de la Gran Explosión, el Big Bang, ocurrió hace 13.700 millones de años.
  • 18.
    Un testigo fósil •El descubrimiento de la radiación de fondo de microondas confirmó la existencia de un universo primitivo, originalmente mucho más reducido y con una velocidad de expansión vertiginosa. La teoría del Big Bang se ha impuesto hoy día en la comunidad científica.
  • 20.
    Tamaño de lasestrellas • De la tierra al Sol hay 150 millones de kilómetros • Aldebarán tiene eso de radio y hay mucho mayores video tamaño de las estrellas • Ese video se equivoca, somos el centro del universo • Principio antrópico • El Principio Antrópico débil permite establecer una serie de límites en las propiedades posibles de un Universo compatible con la vida inteligente: la temperatura de la radiación cósmica no puede causar la ebullición del agua; el ritmo de expansión no puede impedir la formación de estrellas; la duración de una estrella con producción estable de energía no puede ser menos que el tiempo requerido por la evolución biológica, etc.
  • 21.
    • Según elmodelo estándar del Big Bang sólo los elementos ligeros hidrógeno, deuterio, litio y helio fueron creados en el universo primitivo. Se necesitarían algunos miles de millones de años para que se formaran las galaxias y las estrellas que éstas contienen, se fusionara el hidrógeno en los interiores estelares creándose elementos pesados, y finalmente éstos se esparcieran por el espacio impulsados por los estallidos de estrellas masivas moribundas en forma de supernovas. Una vez en el espacio, estos elementos se fueron acumulando lentamente hasta formar planetas.
  • 22.
    • Si laatracción gravitatoria no hubiese sido muchos órdenes de magnitud menor que la repulsión eléctrica, las estrellas hubieran colapsado mucho tiempo antes de que los procesos nucleares hubieran podido dar lugar a los elementos de la tabla periódica a partir del hidrógeno y el deuterio primigenios. La formación de la complejidad química que nos rodea parece requerir un universo de al menos algunos miles de millones de años de edad. Pero una edad avanzada no es todo lo que uno necesita.
  • 23.
    • La síntesisde elementos pesados en las estrellas depende sensiblemente de las propiedades y de las abundancias relativas del deuterio y el helio generados en el universo temprano. El deuterio podría perfectamente no haber existido si la relación entre los valores de las masas del protón y del neutrón fuera ligeramente diferente. Las abundancias relativas de hidrógeno y helio también dependen fuertemente de este parámetro.
  • 24.
    •Podríamos seguir conesta especie de "lo que podría haber sido y no fue" cósmico. El físico y astrónomo creyente Hugh Ross por ejemplo, enumera más de una veintena de parámetros que requieren un "ajuste fino" de su valor con objeto de que nuestro universo sea lo
  • 25.
    ¿Qué sabemos hoydía? • Hoy sabemos mucho más que hace 70 u 80 años, pero aún así es poco lo que sabemos. ¿Qué es lo que existiría antes del Big Bang? Alguien formuló esta pregunta a sir Bernard Novell, director del observatorio y radiotelescopio de Jodrell Bank. Su respuesta fue: “Si realmente quiere saber eso, le recomiendo el primer capítulo del Génesis”
  • 26.
    ¿Prueba todo estola existencia de Dios? • • • • Newton y Kepler formularon, “descubrieron”, las leyes matemáticas que rigen el movimiento de las estrellas, pero no hicieron esas leyes, La ciencia avanza sobre teorías que describen lo que ocurrió y lo que ocurre: tiene el papel de espectador, no de hacedor. Paul Dirac, premio Nobel de Física, decía que “Dios es un matemático de alto nivel”. Un matemático que ha puesto las leyes del universo. La ciencia no puede responder a la pregunta: “¿quién ha creado y organizado todo esto?”, pero sí puede decir que NO es científico responder: “esto se crea y organiza solo”.
  • 27.
    ¿Quién ha puestolas leyes de la Naturaleza?  Dios es el Autor de la vida.  Stuart Mill dice: Las leyes de la Naturaleza no pueden, por sí mismas, ofrecer una explicación de su propio origen.
  • 28.
    Origen de lavida  John B. Haldane, profesor de la Universidad de Cambridge, afirma que el origen de la vida es imposible sin un Ser Inteligente preexistente.  El paso de las micromoléculas a las macromoléculas se realiza según unas reglas y leyes.  La base de la vida, está en los ácidos nucleicos y aminoácidos. Los aminoácidos son los componentes de las proteínas. Las proteínas son los ladrillos de las células. La complejidad de la proteína lejos de ser un desorden, es un orden supremo.

Notas del editor

  • #2 Notas.- Adaptado del artículo “El principio del Universo”, José Luis Comellas, en Palabra, nº 543, enero 2009, págs. 8-9.
  • #15 Notas.- Adaptado del artículo “El principio del Universo”, José Luis Comellas, en Palabra, nº 543, enero 2009, págs. 8-9.