El documento presenta información sobre el dolor neuropático y sus tratamientos. Explica los diferentes tipos de dolor, las dificultades en el tratamiento del dolor neuropático, y ofrece herramientas de diagnóstico. Además, detalla los tratamientos tópicos y orales recomendados para el dolor neuropático, incluyendo antiepilépticos, antidepresivos y sus mecanismos de acción, dosis y efectos secundarios.
5. Dificultades en el Tratamiento del Dolor
Neuropático.
Muchos pacientes continúan con dolor a pesar de las terapias actuales.
Existen gran variedad de medicamentos:
• - No siempre apropiados
Los fármacos basados en la evidencia (antiepilépticos y AD Tricíclicos) se
usan poco por la mayoría de médicos.
ATENCION PRIMARIA
8. HERRAMIENTA DIAGNÓSTICA DNL
1. ¿La historia del paciente sugiere una lesión
o enfermedad nerviosa relevante?
2. ¿Resulta coherente la distribución del dolor
desde el punto de vista neuroanatómico?
1+2 = DN POSIBLE
9. HERRAMIENTA DIAGNÓSTICA DNL
DNL
- SE
RECOMIENDA
USAR COMO
TAMAÑO DE
REFERENCIA
EL “CARTA”
- TENDREMOS
DOS
OPCIONES:
- Diagnóstico
PROBABLE
, o
- Diagnóstico
DEFINITIVO
TANTO EL DIAGNÓSTICO PROBABLE COMO DEFINITIVO = INICIAR TRATAMIENTO
10. DOLOR NEUROPATICO
• No sirven los AINE
• TRATAMIENTOS
RECOMENDADOS
ANESTESICOS LOCALES
TOPICOS /CAPSAICINA
ANTIDEPRESIVOS
ANTIEPILEPTICOS
OPIOIDES
11. guÍas
International Association of Pain
European Federation
Neurological Societies (EFNS)
National Institute for Health and Care
Excellence (NICE) of the UK
Canadian Pain Society (CPS)
SED+ SEMERGEN+ SEMFIC + SEM
12. Guías de Tratamiento de DNPD
¿Consenso o disparidad?
1. NICE. Clinical Guideline 96: Neuropathic Pain. London: NICE; 2010; 2. Attal N, et al. Eur J Neurol 2010;17:1113–1123;
3. Dworkin RH, et al. Mayo Clin Proc 2010;85(3 Suppl):S3–S14; 4. Tesfaye S, et al. Diabetes Care 2010;33:2285–2293. 5. Bril V, et al. Evidence-based guideline: treatment of painful diabetic neuropathy: report of the American
Academy of Neurology,
the American Association of Neuromuscular and Electrodiagnostic Medicine, and the American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation. Neurology. 2011;
6. Toronto Consensus Panel. Tesfaye S, et al. Painful diabetic peripheral neuropathy: consensus recommendations on diagnosis, assessment and management. Diabetes Metab Res Rev. 2011;27:629–638.
LP Liberación Prolongada*1ª linea si duloxetina está contraindicada; **Duloxetina/pregabalina o ADT/pregabalina;
***Amina secundariaATC – nortriptylina/desipramina; #Oxycodona en NEURODIAB; ##No autorizado para DNPD
NICE1 EFNS2 IASP3 NEURODIAB
4 AAN5 TCP6
Duloxetina 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea 2ª Línea 1ª Línea
Pregabalina 2ª Línea 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea
Tricíclicos## 2ª Línea* 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea*** 2ª Línea 1ª Línea
Gabapentin
a
N/A 1ª Línea 1ª Línea 1ª Línea 2ª Línea 1ª Línea
Opioides N/A (refer) 3ª Línea 2ª Línea 3ª Línea 2ª Línea 3ª Línea
Tramadol 3ª Línea 2ª Línea 2ª Línea 3ª Línea# 2ª Línea 2ª Línea
Venlafaxina
LP## N/A 1ª Línea 1ª Línea N/A 2ª Línea 2ª Línea
Combinación## 2ª Línea** RCTs
Reviewed
Fármacos 1ª
Línea
2ª Línea N/A N/A
14. An Evidence-Based Algorithm for the Treatment of Neuropathic Pain
Finnerup et al.,
1 4
DOLOR NEUROPATICO
LOCALIZADO
NEURALGIA POSTHERPETICA
Lidocaine Patch
5%
Gabapentina
Pregabalina
TCA
SNRI
Opioides (incl.
Tramadol
TERAPIA COMBINADA
No
Yes
15. REFERENCIAS:
Dr. Rafael Gálvez Mateos, Dra. Mª Victoria Ribera Canudas, Dra. Concepción Pérez Hernández, Dr. Juan Antonio Micó Segura, Dr. Rafael
Belenguer Prieto, Dra. Marta González Touya, Dra. Juana Sánchez Jiménez; “GUÍA PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE EL TRATAMIENTO
FARMACOLÓGICO DEL DOLOR NEUROPÁTICO PERIFÉRICO EN ATENCIÓN PRIMARIA”; Master Line y Prodigio S.L.; 2016; ISBN: 978-84-
938177-8-7
18. • Paso sistémico menor o no significativo
• No interacciones
• No alteración de SNC:
• No altera funcionalidad de forma negativa
• Alta biodisponibilidad
• Acción in situ
Barkin RL. The pharmacology of topical analgesics. Postgrad Med. 2013 Jul;125(4 Suppl 1):7-18.
Sawynok J. Topical analgesics for neuropathic pain: preclinical exploration, clinical validation, future development. Eur J Pain. 2014 Apr;18(4):465-81. Epub 2013 Sep 24.
Sommer C, Cruccu G. Topical Treatment of Peripheral Neuropathic Pain: Applying the Evidence. J Pain Symptom Manage. 2017 Mar;53(3):614-629. Epub 2016 Dec 29.
TRATAMIENTOS TÓPICOS: VENTAJAS
19. TRATAMIENTOS TÓPICOS: EVIDENCIA
EVIDENCIA LIMITADA
AMITRIPTILINA
TOXINA BOTULÍNICA
CLONIDINA
DIMETILSUFÓXIDO
KETAMINA
GALLIUM MALTOLATO
LIDOCAINA+ AMITRIPTILINA + KETAMINA
LIDOCAINA 8%
NITRATOS
PIROXICAM
AMBROXOL
Peppin JF, Albrecht PJ, Argoff C, et al. Skin Matters: A Review of Topical Treatments for Chronic Pain. Part Two: Treatments and Applications. Pain Ther. 2015 Jun;4(1):33-50. Epub 2015 Jan 29
Allegri M, Baron R, Hans G, et al. A pharmacological treatment algorithm for localized neuropathic pain. Curr Med Res Opin. 2016;32(2):377-384.
Casale R, Symeonidou Z, Bartolo M. Topical Treatments for Localized Neuropathic Pain. Curr Pain Headache Rep. 2017 Mar;21(3):15.
Sommer C, Cruccu G. Topical Treatment of Peripheral Neuropathic Pain: Applying the Evidence. J Pain Symptom Manage. 2017 Mar;53(3):614-629. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.09.015.
Epub 2016 Dec 29.
ALTA EVIDENCIA
LIDOCAÍNA 5% PARCHES
CAPSAICINA 8%
PARCHES
CAPSAICINA 0,075%
21. 0 6 / 0 3 / 2 0 2 3 2 1
VÍA ORAL: ANTIEPILÉPTICOS
FÁRMACO
ANALGÉSICO
MECANISMO DE
ACCIÓN DOSIS FICHA TÉCNICA
PRICIPALES EFECTOS
EFECTOS
SECUNDARIOS
PRECAUCIONES
Pregabalina
Modulación de la
subunidad alfa-2-
delta de los canales
de calcio
Comenzar con 150 mg al día en
dos o tres tomas. La dosis se
puede incrementar hasta 300 mg
al día después de un intervalo de
3 a 7 días, y si fuese necesario,
hasta una dosis máxima de
600mg al día después de un
intervalo adicional de 7 días
Sedación, mareo,
ganancia de peso,
edema, vision
borrosa.
Monitorizar peso,
especialmente en
diabéticos
Gabapentina
Modulación de la
subunidad alfa-2-
delta de los canales
de calcio
En<12 años se recomienda esta
pauta: Día 1: 300mg una vez al
día. Día 2: 300 mg dos veces al
día. Día 3: 300 mg tres veces al
día.
La dosis puede ir
incrementándose en 300 mg/día
cada 2-3 días hasta una dosis
máxima de 3600mg/día en tres
dosis. En ciertos pacientes puede
puede resultar adecuado realizar
una titulación más lenta
Sedación, mareo,
ganancia de peso,
edema, vision
borrosa
Monitorizar peso,
especialmente en
diabéticos
Adaptado de: Dr. Rafael Gálvez Mateos, Dra. Mª Victoria Ribera Canudas, Dra. Concepción Pérez Hernández, Dr. Juan Antonio Micó Segura, Dr. Rafael Belenguer Prieto, Dra. Marta González Touya, Dra. Juana
Sánchez Jiménez; “Guía práctica clínica sobre el tratamiento farmacológico del dolor neuropático periférico en atención primaria”; Master Line y Prodigio S.L.; 2016; ISBN: 978-84-938177-8-7
Finnerup NB, Attal N, Haroutounian S, et al. Pharmacotherapy for neuropathic pain in adults: A systematic review and meta-analysis and updated NeuPSIG recommendations. Lancet Neurol 2015; 14(2):162–73
Bates D, Schultheis BC, Hanes MC, Jolly SM, Chakravarthy KV, Deer TR, Levy RM, Hunter CW. A Comprehensive Algorithm for Management of Neuropathic Pain. Pain Med. 2019 Jun 1;20(Suppl 1):S2-S12
22. VÍA ORAL: ANTIDEPRESIVOS
Adaptado de: Dr. Rafael Gálvez Mateos, Dra. Mª Victoria Ribera Canudas, Dra. Concepción Pérez Hernández, Dr. Juan Antonio Micó Segura, Dr. Rafael Belenguer Prieto, Dra. Marta González Touya, Dra. Juana Sánchez Jiménez; “Guía práctica clínica sobre el
tratamiento farmacológico del dolor neuropático periférico en atención primaria”; Master Line y Prodigio S.L.; 2016; ISBN: 978-84-938177-8-7
Finnerup NB, Attal N, Haroutounian S, et al. Pharmacotherapy for neuropathic pain in adults: A systematic review and meta-analysis and updated NeuPSIG recommendations. Lancet Neurol 2015; 14(2):162–73
Bates D, Schultheis BC, Hanes MC, Jolly SM, Chakravarthy KV, Deer TR, Levy RM, Hunter CW. A Comprehensive Algorithm for Management of Neuropathic Pain. Pain Med. 2019 Jun 1;20(Suppl 1):S2-S12
FÁRMACO
ANALGÉSICO
MECANISMO DE
ACCIÓN DOSIS SEGÚN FICHA TÉCNICA PRICIPALES EFECTOS
SECUNDARIOS PRECAUCIONES
Antidepresivos tricíclicos
Amitriptilina
Inhibición no selectiva
de la recaptación de
noradrenalina y
serotonina
Adultos: dosis inicial de 25-50 mg administrada en una sola toma
al acostarse. La dosis puede aumentarse progresivamente a
medida que los posibles efectos secundarios son tolerados y/o
hasta que la sintomatología remita. Pueden ser necesarias entre
2-4 semanas para alcanzar la respuesta clínica adecuada. La
dosis máxima es de 150 mg.
Algunos autores157 recomiendan 10-25 mg al acostarse e ir
subiendo 10-25 mg cada 3-7 días.
Bloqueo de la conducción
cardiaca, sedación, confusión,
síntomas anticolinérgicos (boca
seca, estreñimiento, retención
urinaria, visión borrosa),
hipotensión ortostática,
ganancia de peso.
Contraindicado en infarto de
miocardio reciente y trastornos de la
conducta cardiaca.
Realizar electrocardiograma previo
en >40 años. Monitorizar ritmo
cardiaco, tensión arterial y peso.
Nortriptilina
Inhibición selectiva de
la recaptación de
noradrenalina y
serotonina
No indicado en ficha técnica para dolor neuropático.
Algunos autores157 recomiendan 10-25 mg al acostarse e ir
subiendo 10-25 mg cada 3-7 días.
La dosis máxima es de 150 mg.
Similares a amitriptilina Similares a amitriptilina
Otros antidepresivos
Duloxetina
Inhibición selectiva de
la recaptación de
noradrenalina y
serotonina
La dosis inicial y la dosis de mantenimiento recomendada es de
602 mg una vez al día, con o sin comidas. La dosis máxima
recomendada es de 120 mg al día en dos dosis.
Algunos autores157 recomiendan una dosis de inicio de 30 mg al
día y a los 7 días incrementar la dosis a 60 mg al día si es
necesario.
Náuseas, pérdida de apetito,
estreñimiento, sedación, boca
seca, hiperhidrosis, ansiedad.
Monitorizar tensión arterial
especialmente en pacientes
hipertensos o con patologías
cardiacas y principalmente durante el
primer mes de tratamiento.
En los fumadores los niveles
plasmáticos pueden disminuir hasta
casi el 50% respecto a los no
fumadores.
Venlafaxina
Inhibición selectiva de
la recaptación de
noradrenalina y
serotonina
No indicado en ficha técnica para dolor neuropático.
Algunos autores157 recomiendan 37,5 mg una vez o dos veces al
día e incrementar 75 mg cada semana. La dosis máxima es 225
mg al día.
Náuseas, pérdida de apetito,
hipertensión arterial, sedación,
insomnio, ansiedad, boca seca,
hiperhidrosis, estreñimiento.
Ocasionalmente alteraciones en
el electrocardiograma.
Se recomienda monitorizar la tensión
arterial. Considerar riesgo-beneficio
en pacientes con riesgo elevado de
arritmia cardiaca grave o
prolongación del QTc.
Desvenlafaxina
Inhibición selectiva de
la recaptación de
noradrenalina y
serotonina
No indicado en ficha técnica para dolor neuropático.
Según el ECA publicado en NDD60 las dosis eficaces son a partir
de 200 mg/día.
Náuseas, mareos, insomnio,
pérdida de apetito,
estreñimiento, fatiga, ansiedad,
boca seca.
Se recomienda monitorizar la presión
arterial y precaución en pacientes
con trastornos cardiovasculares.
23. FÁRMACO
ANALGÉSICO
MECANISMO DE
ACCIÓN DOSIS FICHA TÉCNICA PRICIPALES EFECTOS
SECUNDARIOS PRECAUCIONES
MORFINA,
OXICODONA,
FENTANILO
Agonistas puros de los
receptores mu-opiodes*
*puede con diferente
afinidad unirse a otros
tipos de receptores
opioides
Las dosis dependen del preparado.
Algunos autores recomiendan 10-15
mg de morfina cada 4 horas o dosis
equivalente de otros opioides.
Incrementar 50-100 mg al día
(dividiendo la dosis) cada 3-7 días.
Somnolencia, náuseas,
estreñimiento, picor,
hyperhidrosis, boca
seca, mioclonias,
depression respiratoria.
Riesgo de dependencia y
abuso. Riesgo de
abstinencia si se retira de
manera brusca. Se
recomienda evaluación
por un especialista en
caso de isar dosis altas.
TRAMADOL
Agonista puro de los
receptores opioides e
inhibidor selectivo de la
recaptación de
noradrenalina y
serotonina
Normalmente, la dosis inicial es de 50-
100 mg dos veces al día, por la
mañana y por la noche. Si el alivio del
dolor no es suficiente, deberá
valorarse incrementar la dosis a
150mg o 200mg dos veces al día.
Dosis máxima 400 mg al día.
Náuseas, mareo,
sedación, estreñimiento,
boca seca,
hyperhidrosis,
convulsions, hipotensión
ortostática.
Riesgo de dependencia y
abuso. Riesgo de
abstinencia si se retira de
manera brusca
TAPENTADOL
Agonista puro de los
receptores opioides e
inhibidor selectivo de la
recaptación de
noradrenalina y
serotonina
El tratamiento debe iniciarse con dosis
únicas de 50 mg de tapentadol
comprimidos de liberación prolongada
administradas dos veces al día.
Ajustar según necesidad por medio de
incrementos de 50mg de comprimidos
de liberación prolongada dos veces al
día cada 3 días. Dosis máxima 500
mg al día.
Náuseas, estreñimiento,
mareos, somnolencia,
cefalea, depresión
respiratoria.
Riesgo de dependencia y
abuso. Riesgo de
abstinencia si se retira de
manera brusca. Se
recomienda evaluación
por un especialista en
caso de isar dosis altas.
VIA ORAL: OPIOIDES
Adaptado de: Sumitani M, Sakai T, Matsuda Y, et al. Executive summary of the clinical guidelines of pharmacologic therapy for neuropathic pain: Second edition by the Japanese Society or Pain Clinicians. J Anesth 2018;
32(3):463–78.
Dr. Rafael Gálvez Mateos, Dra. Mª Victoria Ribera Canudas, Dra. Concepción Pérez Hernández, Dr. Juan Antonio Micó Segura, Dr. Rafael Belenguer Prieto, Dra. Marta González Touya, Dra. Juana Sánchez Jiménez; “Guía
práctica clínica sobre el tratamiento farmacológico del dolor neuropático periférico en atención primaria”; Master Line y Prodigio S.L.; 2016; ISBN: 978-84-938177-8-7
Finnerup NB, Attal N, Haroutounian S, et al. Pharmacotherapy for neuropathic pain in adults: A systematic review and meta-analysis and updated NeuPSIG recommendations. Lancet Neurol 2015; 14(2):162–73.
24. COMORBILIDADES
Dr. Rafael Gálvez Mateos, Dra. Mª Victoria Ribera Canudas, Dra. Concepción Pérez Hernández, Dr. Juan Antonio Micó Segura, Dr. Rafael Belenguer
Prieto, Dra. Marta González Touya, Dra. Juana Sánchez Jiménez; “Guía práctica clínica sobre el tratamiento farmacológico del dolor neuropático periférico
en atención primaria”; Master Line y Prodigio S.L.; 2016; ISBN: 978-84-938177-8-7
GUÍA DEL GRUPO DE DOLOR NEUROPÁTICO DE LA SED
Comorbilidad Evitar Recomendado
Insuficiencia renal Duloxetina (CCr< 30 ml/min) Tratamientos Tópicos o Orales con ajuste de dosis
Insuficiencia hepática Duloxetina Gabapentina, Pregabalina, Tto tópico
Alteración cardiaca ADT Tópico
Hipertensión arterial ADT Cualquier otro
Hipotensión ortostática ADT Cualquier otro
Inestabilidad marcha ADT, pregabalina Cualquier otro
Insuficiencia Respiratoria Opioides Tratamientos Tópicos
Trastornos vasculares o
cerebrovasculares Tratamientos Tópicos
Glaucoma ADT Cualquier otro
Disfunción eréctil ADT, PGB, GBA, Duloxetina 2ª línea, Venlafaxina; Tópico
HBP ADT Cualquier otro
Aumento de peso ADT, PGB, GBP Duloxetina, Opioides; Tópico
Ideas suicidas ADT, Opioides, PGB, GBA Duloxetina; Tópico
Ansiedad Opioides Cualquier otro
25. TERAPIA COMBINADA
Adaptado de: Dr. Rafael Gálvez Mateos, Dra. Mª Victoria Ribera Canudas, Dra. Concepción Pérez Hernández, Dr. Juan Antonio Micó Segura, Dr. Rafael Belenguer Prieto, Dra. Marta
González Touya, Dra. Juana Sánchez Jiménez; “Guía práctica clínica sobre el tratamiento farmacológico del dolor neuropático periférico en atención primaria”; Master Line y Prodigio
S.L.; 2016; ISBN: 978-84-938177-8-7
GUÍA DEL GRUPO DE DOLOR NEUROPÁTICO DE LA SED
PRIMERA LÍNEA TERAPIA A AÑADIR EVITAR
Duloxetina
Gabapentina, pregabalina,
opioides, tratamientos
tópicos
ADT, tramadol
Gabapentina, pregabalina
Duloxetina, ADT, opioides,
tramadol, tratamientos
tópicos
La combinación de pregabalina y gabapentina
ADT
Gabapentina, pregabalina,
opioides, tratamientos
tópicos
Duloxetina, tramadol
Opioides
Duloxetina, gabapentina,
pregabalina, ADT,
tratamientos tópicos
Otros opioides
Tramadol
Gabapentina, pregabalina,
opioides, tratamientos
tópicos
Duloxetina, ADT
Tratamientos tópicos
Duloxetina, gabapentina,
pregabalina, ADT, opioides,
tramadol, tratamientos
tópicos
Ninguno
Uso racional de las combinaciones de tratamientos del dolor
neuropático
27. TRATAMIENTOS INTERVENCIONISTAS
Papuć E, Rejdak K. The role of neurostimulation in the treatment of neuropathic pain. Ann Agric Environ Med. 2013;Spec no. 1:14-7. PMID: 25000835.
Bates D, Schultheis BC, Hanes MC, Jolly SM, Chakravarthy KV, Deer TR, Levy RM, Hunter CW. A Comprehensive Algorithm for Management of Neuropathic Pain. Pain Med. 2019 Jun 1;20(Suppl 1):S2-S12.
Schreiber AL, Sucher BM, Nazarian LN. Two novel nonsurgical treatments of carpal tunnel syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2014 May;25(2):249-64..
Chang MC. Efficacy of Pulsed Radiofrequency Stimulation in Patients with Peripheral Neuropathic Pain: A Narrative Review. Pain Physician. 2018 May;21(3):E225-E234.
Shi Y, Wu W. Treatment of Neuropathic Pain Using Pulsed Radiofrequency: A Meta-analysis. Pain Physician. 2016 Sep-Oct;19(7):429-44
• INFILTRACIONES EPIDURALES Y NERVIOSAS
• NeuPSIG: recomendación débil para herpes zoster
• Hidrodisección en atrapamientos nerviosos ( síndrome túnel carpiano/ síndrome
subglúteo)
• RADIOFRECUENCIA PULSADA
• Chang metanálisis: NPH y neuralgia occipital efectiva
• Shi metanálisis: NPH mejoría significativa
• RADIOFRECUENCIA ABLATIVA: NO
• NEUROESTIMULACIÓN
• INFUSIÓN ESPINAL
28. TRATAMIENTOS INTERVENCIONISTAS
Ann Agric Environ Med. 2013; Special Issue 1
Ewa Papuć, Konrad Rejdak. The role of neurostimulation in the treatment of neuropathic pain
NICE pain overview. Available at: http://pathways.nice.org.uk/pathways/neuropathic-pain (accessed October 8, 2018).
Deer TR, Pope JE, Hayek SM, Bux A, Buchser E, Eldabe S, De Andrés JA, Erdek M, Patin D, Grider JS, Doleys DM, Jacobs MS, Yaksh TL, Poree L, Wallace MS, Prager J, Rauck R, DeLeon O, Diwan S, Falowski
SM, Gazelka HM, Kim P, Leong M, Levy RM, McDowell G II, McRoberts P, Naidu R, Narouze S, Perruchoud C, Rosen SM, Rosenberg WS, Saulino M, Staats P, Stearns LJ, Willis D, Krames E, Huntoon M, Mekhail
N. The Polyanalgesic Consensus Conference (PACC): Recommendations on Intrathecal Drug Infusion Systems Best Practices and Guidelines. Neuromodulation. 2017 Feb;20(2):96-132. doi: 10.1111/ner.12538.
Epub 2017 Jan 2. Erratum in: Neuromodulation. 2017 Jun;20(4):405-406.
Gibson W, Wand BM, O'Connell NE. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for neuropathic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 14;9(9):CD011976. doi:
10.1002/14651858.CD011976.pub2. PMID: 28905362; PMCIDMauck WD, Hunt CL, Olatoye OO, Warner NS, Lamer TJ. Spinal Cord and Peripheral Nerve Stimulation for Painful Disorders. Adv Anesth. 2019
Dec;37:163-186. doi: 10.1016/j.aan.2019.08.010. Epub 2019 Sep 27.
TENS Y rTMS: Pocos efectos adversos
NEUROESTIMULACIÓN
• Estimulación eléctrica nerviosa transcutánea (TENS)
• Estimulación periférica nerviosa (PNS)
• Estimulación de ganglio dorsal (NRS)
• Estimulación cordones posteriores (SCS)
• Estimulación cerebral profunda (DBS)
• Estimulación córtex motor (MCS)
• Estimulación magnética transcraneal repetitiva (RTMS)
INFUSIÓN ESPINAL
NICE 2014 Y 2018:
ESTIMULACIÓN MEDULAR
• DOLOR NEUROPÁTICO
• EVA>50 mm /100
• Alivio de 50 % en periodo de
prueba
• Evaluación Multidisciplinar
NeuPSIG:
• Estimulación medular
• No concluyentes
29. ¿Cúal es la dosis terapéutica en DN?
POLINEUROPATIA
PERIFERICA DIABETICA
DOLOROSA
• EC ( dosis fijas y controladas) +
metanálisis:
• Todas las dosis son más eficaces
que placebo
• 150-300-600
• Efecto pregabalina: dosis
dependiente.
• DOSIS 75 MG/ 24 h: NO reduce
significativamente el dolor
Freeman R et al, Diabetes Care Jul 2008
Lesser et al, Neurology 2004, 63
PGB 150 PGB
300
PGB
600
NNT 19.06 4.04 5.99
EFECTO DUDOSO CLARO C
LARO
30. ¿Cúal es la dosis terapéutica en DN?
NEURALGIA
POSTHERPETICA
• EC frente a placebo y con
comparador activo
• Todas las dosis son
eficaces
• 150-300-600
• Efecto pregabalina: dosis
dependiente. * Pérez C et al, Clinical Reviess in Therapeutics 2011:3
* Setsuro Ogawa, Drug Saf 2012
PGB
150
PGB
300
PGB
600
Tasa de
respuesta
26% 26-
39%
47-
50%
31. ¿Cúal es la dosis terapéutica en DN?
DOLOR
NEUROPATICO
CENTRAL ( 3
estudios)
• EC frente a placebo
• Dosis desde 150 a
600
* Pérez C et al, Clinical Reviess in Therapeutics 2011:3
* Setsuro Ogawa, Drug Saf 2012
32. ¿Cuál es la dosis
terapéutica
RADICULOPATIA
LUMBAR?
• Saldaña M.T. et al, Pain Practice 2010
N sujetos
estudio
DOSIS
PGB
monoterapia
473 187+/- 106
mg/día
PGB terapia
combinada
676 191 +/- 107
mg/día.
33. POSOLOGIA
: ¿Por qué
dosis bajas?
¿Qué TIPO DE
PACIENTES TENEMOS?
• >65: el grueso de la poblacion.
• POLIMEDICADOS
• INTERACCIONES-
FARMACOLOGICAS
• DE EFECTOS ADVERSOS
• DE EFECTOS
TERAPEUTICOS
• SINERGIA
• ANTAGONISMO
• NEUTRO
• ALTERACIONES
METABOLICAS
• DISMINUCION EFICACIA
FILTRADO RENAL
Berger et, al Pain Prac 2009
34. DOSIS
BAJAS
• En los EC: EFICAZ A LAS MISMAS DOSIS QUE EN LOS
JÓVENES
• Subestudio de los mayores:
• En los que se obtiene eficacia con menos dosis: tal vez
exista alteración renal ( objetivo del ec era alcanzar
dosis de 600 mg/día).
Semel et al, BMC Family Practice 2010
35. ¿por qué dosis bajas?
• Se recomienda titulacion de la
mínima dosis eficaz para NPH
en ancianos
• Semel et al , BMC Family Practice, 2010, 11:85
36. ¿Qué hacemos: dosis
bajas o dosis
iguales?
EFICACIA SIMILAR A LAS
MISMAS DOSIS
TENER EN CUENTA FUNCION
RENAL
BAJA TASA DE INTERACCIONES
FARMACOLOGICAS CONOCIDAS
DE PREGABALINA adultos sanos.
38. Pickering G, Marcoux M, Chapiro S, et al. An Algorithm for Neuropathic Pain Management in Older People. Drugs Aging. 2016;33(8):575-583. doi:10.1007/s40266-016-
0389-7
40. VALOR AÑADIDO
• POST-ICTUS: era objetivo
secundario pero mejoro
Calidad de vida y sueño.
En dolor
neuropatico
CENTRAL:
Indicación
en
ansiedad
41. IDEAS CLAVE: TRATAMIENTOS DOLOR NEUROPATICO LOCALIZADO
SEGUIR LAS GUIAS Y CONSENSOS DE TRATAMIENTO
INDIVIDUALIZAR EL TRATAMIENTO
• VALORAR COMORBILIDADES E INTERACCIONES MEDICAMENTOSAS CON LOS TRATAMIENTOS.
• EDAD
• CONDICIONES PARTICULARES
DAR PREFERENCIA A LOS TRATAMIENTOS CON MENOS EFECTOS ADVERSOS
HACER UN SEGUIMIENTO ACTIVO DE LOS PACIENTES
• VALORAR EFICACIA Y TOLERABILIDAD
• EN CASO DE NO MEJORIA SEGUIR AVANZANDO EN EL ALGORITMO TERAPEUTICO
CONSIDERAR LA POSIBILIDAD DE TRATAMIENTOS INVASIVOS
POSIBILITAR LA EVALUACIÓN POR EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS SI EL DOLOR ES REFRACTARIO
Se explica sola la diapo
Si acaso, estar preparados para si nos preguntan sobre dolor profundo sin referencia cutánea y porqué se utilizó lo del tamaño carta
Notas del orador.
-Según la tabla, hay una considerable coherencia entre EFNS, IASP y NeuroDiab en las consideraciones en primera línea - Dulox / ATC / gaba / pregab.
Sin embargo, hay diferencias sutiles - IASP no recomienda amitriptilina sino ATCs de aminas secundarias tal y como posteriormente se discute también su papel en algún aspecto en las guías EFNS. Las guías NICE son únicas, dado que se dirigen a atención primaria, y se centran en presentar robustez en el análisis coste-efectividad, no recomendando ATCs en primera línea a menos que esté contraindicado duloxetina.
La guía del Grupo de Dolor Neuropático de la Sociedad Española del Dolor se realizó en conjunto con las Sociedades Médicas de Primaria. Las peculiaridades de esta guía es que analiza la evidencia patología a patología de dolor neuroopático. Y valora tanto las comorbilidades y características del paciente como los tratamientos concomitantes. En ella se y sitúan los tratamientos tópicos (Parches de Lidocaina al 5% y Capsaicina al 8% como primera línea de tratamiento en monoterapia especialmente indicados en pacientes frágiles y polimedicados.
RESEUMEN CLAVE: En la Guía del Grupo de Dolor Neuropático de la SED la lidocaína la 5% se sitúa como primera línea en pacientes frágiles y polimedicados
Considere la posibilidad de hablar acerca de:
Los antidepresivos
Los anticonvulsivos
Los opioides
Los agentes tópicos
Canabinoides
La toxina botulínica tipo A
Antagonismo NMDA
La reducción de la estimulación nerviosa simpática
Neuromoduladores
La administración tópica proporciona concentraciones efectivas locales del fármaco con menor exposición sistémica y probablemente con un menor riesgo de de efectos adversos frente a otras aplicaciones como puedan ser orales o intravenosas.
La reducción en la exposición atribuible a la administración tópica reduce el riesgo de desarrollo de tolerabilidad y seguridad.
Necesita piel integra y sana para su aplicación.
CLAVES A RECORDAR
LAS COMORBILIDADES SON IMPORTANTES EN LA ELECCIÓN DE UN FARMACO PARA EL DOLOR NEUROPATICO, LA NO INTERACCIÓN POR BAJO PASO PLASMÁTICO Y LA TASA INFERIOR DE EFECTOS ADVERSOS PUEDE MEJORAR EL CUMPLIMIENTO TERAPÉUTICO Y CON ELLO EL ÉXITO TERAPEUTICO.
En los artículos de Allegri (2016), Casale (2017 y Peppin JF 2015 (DOI 10.1007/s40122-015-0032-z) hacen mención a las múltiples presentaciones de tratamientos tópicos. Se han usado AINE tópicos , anestésicos locales , ketamina, clonidina capsaicina y combinaciones de ellos.Si las tuviésemos que distinguir entre dos grupos: (1) Alta eficacia, donde estarían los parches de capsaicina al 8% y los de lidocaína al 5 % que son los que disponen de estudios controlados , frente a placebo y que revelan valor terapéutico. En cambio esta efectivdidad no se ha encontrado en las cremas a concentraciones de capsaicina por debajo del 1 % en los metanalisis realizados. (2) Evidencia limitada: engloban muchos de los fármacos de la tabla de arriba que disponen de estudios de peor calidad científica o que no han demostrado claramente su efectividad. Toxina botulínica aplicada tópicamente puede tener un papel en el tratamiento del dolor neuropatico en polineuropatia periférica diabética, neuralgia postherpética y neuralgia del trigémino.
CLAVES A RECORDAR
LIDOCAINA 5 % EN PARCHE Y CAPSAICINA 8% EN PARCHE tienen estudios controlados de eficacia en dolor neuropatico, así como de tolerabilidad.
Son fármacos de PRIMERA LINEA TERAPEUTICA EN LAS GUIAS
DOS GRUPOS:
A.- TRICICLICOS: AMITRIPTILINA Y NORTRIPTILINA
Cuando se usan como ensayo terapéutico se han de usar entre 4 a 8 semanas. Si no funcionan en el alivio del dolor cambiar a otro fármaco de primera línea o valorar terapia combinada. Especial atención en los ANCIANOS (riesgo de caídas, arritmias, hipotensión ortostática, retención urinaria y bocas seca)
En revisión Cochane:
NNT : 3.6 NNH: 28 y NNH para pequeños secundarismos de 9.
B.- INHIBIDORES DE LA RECAPTACIÓN DE NORADRENALINA Y SEROTONINA ( Duales): DULOXETINA Y VENLAFAXINA ( ahora desvenlafaxina)
El período de prueba debe de ser de 6 semanas. Venlafaxina no es efectiva en neuralgia postherpética.
En la revisión de Cochrane de 14 ensayos clínicos el NNT 6.4 (5.2-8.4) y NNH 11.8 (9.5-15.2)
Es importante tener en cuenta las interacciones sobre el citocromo CYD2D6 con otros fármacos que puedan tomar los pacientes.
CLAVES A RECORDAR:
VALORAR SU USO EN ANCIANOS POR RIESGO A SECUNDARISMOS
MANTENER UN PERIODO DE PRUEBA PARA VALORAR SU EFICACIA
POSIBILIDAD DE INTERACCIÓNES FARMACOLOGICAS
AJUSTAR EN INSUFICIENCIA RENAL Y HEPÁTICA
Los opioides son TERCERA LINEA de tratamiento, han sido probados en dolor neuropático en general. TRAMADOL esta incluido en SEGUNDA LINEA en algunas guías clíncias (Sumitani 2018) y como tratamiento del dolor neuropático agudo.. Pocos estudios en dolor neuropático localizado. Algunas guías los incluyen en 5ª línea (Bates 2019). Al usarse para el Dolor Neuropático es necesario hacer un despistaje de factores de riesgo de adicción y mantener un control evolutivo. Recordar hacer profilaxis de efectos secundarios para mejorar la tolerabilidad y el cumplimiento terapéutico. Evitar la asociación con otros depresores del SNC. Se necesitan más estudios dirigidos a dolor neuropático localizado para confirmar su eficacia.
CLAVES RECORDAR:
NO COMO PRIMERA LINEA
EVITAR ASOCIACIÓNES CON OTROS DEPRESORES SNC
HACER UN SEGUIMIENTO ACTIVO
Esta es una de las aportaciones de la Guía de la SED, en la que se valoran los tratamientos a evitar y los recomendados según las diferentes patologías. De este modo los Antidepresivos tricíclicos debene evitarse en patología cardiovascular, glaucoma, alteraciones de la marcha, enfermos psiquiátricos con riesgo de suicidio, obesos, y disfunción genitourinaria en varones. Los antidepresivos duales (Duloxetina y Venlafaxina) deben evitarse en insuficiencia hepatica y renal y en la disfunción erectile. Los gabapentinoides deben ajustar dosis en insuficiencia renal, se deben de evitar en alteraciones del equilibrio, disfunción erectile (especialmente la pregabalina), obesidad e ideas suicidas; los opioides son terecera linea de tratamiento y deben evitarse en ansiedad y problemas psiquiátricos . Los tratamientos tópicos no tienen ninguna precaución o contraindicación en comorbilidades
RESUMEN CLAVE: Los tratamientos tópicos son seguros y útiles en pacientes con diferentes comorbilidades para el tratamiento del dolor neuropático periférico
Hasta un 47% de los pacientes con dolor neuropático necesitan asociar diferentes tratamientos para conseguir un alivio adecuado del dolor. A pesar de que existen pocas evidencias que demuestren que asociaciones son las másútiles y seguras es ampliamente aceptados que los fármacos a asociar deben tener dianas terapeúticas diferentes . De este modo, los antidepresivos duales (Duloxetina) puede asociarse a gabapentinoides, opioides y tratamientos tópicos. Los gabapentinosides pueden asociarse a ADT, IRSN , opioides, tramadol y tratamientos tópicos. Los ADT pueden asociarse a gabapentinoides, opioides y tratamientos tópicos. Los opioides pueden asociarse a IRSN, ADT, Gabapentinoides y tratamientos tópicos. El tramadol puede asociarse gabapentinoides, opioides y tratamientos tópicos. Los tratamientos tópicos pueden combinarse entre ellos (Parches de lidocaína al 5% y Capsaicina 8%) y con cualquier tratamiento vía sistémica
RESUMEN CLAVE: La polifarmacia es muy frecuente en el tratamiento del dolor neuropático. Debe ser siempre racional, buscando asociar fármacos con distintas dianas terapéuticas. Los tratamientos tópicos perimten asociarse entre ellos y con cualquier otro tratamiento sistémico.
Los tratamientos intervencionistas se deben de planificar en un ambiente de MULTIDISCIPLINARIEDAD. La mayoría de los estudios del tratamiento del Dolor neuropático con técnicas que se utilizan en la elaboración de las guías no han tenido en cuenta muchos de los estudios recientes en Neuromodulación o de nuevas técnicas. Se han usado infiltraciones epidurales con esteroides en herpes zoster y hay dos metanáliss que recomeindan la radiofrecuncia pulsada en la Neuralgia postherpeetica. No se recommiendala radiofrcuencia ablativa. En los atrapamientos nerviosos se están utilizando técnicas de hidrodisección con guiado por ecografía de aguja percutánea donde se intenta la separación de los tractos fibrosos o adherencias. Se usa en el síndrome del túnel del carpo y del espacio subglúteo.
CLAVES A RECORDAR:
Indicarlas en abordajes multidisciplianares, con el fin de mejorar el dolor y la funcionalidad.
NEUROESTIMULACIÓN:
ESTIMULACIÓN ELECTRICA NERVIOSA TRANSCUTANEA (TENS)
ESTIMULACIÓN PERIFERICA NERVIOSA (PNS)
ESTIMULACIÓN DE GANGLIO DORSAL (NRS)
ESTIMULACIÓN CORDONES POSTERIORES (SCS)
ESTIMULACIÓN CEREBRAL PROFUNDA (DBS)
ESTIMULACIÓN CORTEX MOTOR (MCS)
ESTIMULACIÓN MAGNÉTICA TRANSCRANEAL REPETITIVA ( rTMS)
INFUSION ESPINAL
Interventional Therapies
Epidural Injection. The recommendations around the use
of epidural injections in neuropathic pain are mixed. The
American Pain Society (APS) reported that there was fair
evidence and provided a weak recommendation for the
use of epidural steroid injection in persistent
radiculopathy due to herniated lumbar disc [17]. The
American Society for Interventional Pain Physicians
(ASIPP) concluded that there was good evidence for caudal,
interlaminar, and transforaminal epidural injections,
with or without steroids, for treatment of disc herniation
or radiculitis [18]. Neuropathic Pain SIG (NeuPSIG) recommendations
from 2013 reported that the evidence for
treatment of herpes zoster was moderate, but low
for radiculopathy. They gave a “weak” recommendation
for the use of epidural injections in the treatment of herpes
zoster and radiculopathy. For failed back surgery
syndrome (FBSS) with radiculopathy, they suggested that
epidural injection should be considered in patients who
have incompletely responded or failed to respond to
other therapies and in whom more invasive techniques
are being considered. They stated that it is likely that the
effects will be short lived and that repeat injections may
be needed; the frequency, timing, and required number
were not prescribed [16].
With regards to technique of epidural injection, the
transforaminal approach is more likely to provide a positive
outcome when compared with interlaminar techniques
for radiculopathy, although results are mixed [16].
Regarding particulate vs nonparticulate steroids, a recent
systematic review has found no evidence of a significant
difference in efficacy. On the basis of potential catastrophic
complications with particulate steroids, nonparticulate
steroids are recommended [89].
Pulsed Radiofrequency. Pulsed radiofrequency is a
nondestructive radiofrequency technique that passes an
electrical field across the nerve, likely resulting in changes
in synaptic transmission, in a neuromodulatory-type effect
[90]. The APS and ASIPP provide no recommendations
for the use of pulsed radiofrequency in radicular or
neuropathic lower back pain [17,18]. NeuPSIG recommendations
rated the effectiveness of pulsed radiofrequency
(PRF) for treatment for PHN and lumbar and
cervical radicular pain as “inconclusive” [16]. More recently,
Chang reported a review of PRF and supported its
use in the treatment of post-herpetic neuralgia and occipital
neuralgia. However, Chang also concluded that it
was ineffective in treating trigeminal neuralgia and that
evidence was lacking for its use in other peripheral neuropathies
[91]. A meta-analysis by Shi et al. [92] supported
the use of PRF in PHN with significant effects out
to three months, with a weighted mean difference (MD)
in pain score of –1.26 (95% confidence interval [CI] .
–1.69 to –0.84). No statistically significant results were
seen for radicular pain (MD . –0.28, 95% CI . –0.62 to
–0.06). A more recent meta-analysis of PRF for the treatment
of cervical DRG supported its use, with positive
benefits out to six months; however, gains in VAS were
small, with a standardized mean difference (SMD) of
1.84, (95% CI . 2.33 to 1.34) [93]. From a practical
perspective, epidural injection is likely to provide
short-term benefit, and PRF possibly moderate relief out
to six months. Their use in neuropathic pain can be
S8 Bates et al.
considered when trying to control an exacerbation of
pain or before moving to more invasive therapies. Due to
limitations on the duration of effect, more than a single
procedure may be required.
Adhesiolysis. Adhesiolysis for FBSS and radicular pain
is performed based on the premise that epidural adhesions
are partly responsible for generation of pain.
Injection of hyaluronidase, normal or
Adhesiolysis. Adhesiolysis for FBSS and radicular pain
is performed based on the premise that epidural adhesions
are partly responsible for generation of pain.
Injection of hyaluronidase, normal or hypertonic saline,
and steroids is performed via a catheter in the epidural
space to breakdown adhesions [16]. In the setting of
failed conservative management, the ASIPP recommends
the use of adhesiolysis in post–lumbar surgery syndrome
and central spinal stenosis [18]. Counter to this position,
NeuPSIG stated that while adhesiolysis may be beneficial
in FBSS, its efficacy for neuropathic pain with FBSS is
unclear, and thus provided an “inconclusive” recommendation
[16].
Sympathetic Blockade. Sympathetic block with local
anesthetic can be used for treatment of CRPS. Highquality
evidence to confirm or refute efficacy or safety is
lacking, as most studies are of short duration, providing
no indication of long-term benefits [94]. NeuPSIG provided
an “inconclusive” recommendation; however,
given the paucity of effective treatment options for
CRPS, they suggested that in patients refractory to other
treatments, it was reasonable treatment option, particularly
in the early phase of the disease [16].
Radiofrequency Denervation. Radiofrequency (RF)
denervation is a destructive technique where the nerve is
ablated using heat. Lesioning of the DRG has been suggested
as a viable option for treating radiculopathy. This
technique has been tested against sham in both the cervical
and lumbosacral regions. Cervical RF of the DRG
demonstrated a significant difference to sham in pain at
eight weeks (treatment group VAS . 3.3, sham group
VAS . 6.0) [95]. Similar results were not seen in the lumbar
region. Based on the short-term data for cervical radiculopathy
and evidence that the technique is no better
than sham in the lumbar region, NeuPSIG provided recommendations
of “inconclusive” and “against” RF denervation
of the DRG [16]. The APS has rated the
evidence for radiofrequency denervation in radiculopathy
as poor and stated that they were unable to estimate benefit
[17]. Based on the limited evidence, we do not recommend
RF denervation of the DRG for treatment of
radiculopathy.
Adhesiolysis. Adhesiolysis for FBSS and radicular pain
is performed based on the premise that epidural adhesions
are partly responsible for generation of pain.
Injection of hyaluronidase, normal or hypertonic saline,
and steroids is performed via a catheter in the epidural
space to breakdown adhesions [16]. In the setting of
failed conservative management, the ASIPP recommends
the use of adhesiolysis in post–lumbar surgery syndrome
and central spinal stenosis [18]. Counter to this position,
NeuPSIG stated that while adhesiolysis may be beneficial
in FBSS, its efficacy for neuropathic pain with FBSS is
unclear, and thus provided an “inconclusive” recommendation
[16].
Sympathetic Blockade. Sympathetic block with local
anesthetic can be used for treatment of CRPS. Highquality
evidence to confirm or refute efficacy or safety is
lacking, as most studies are of short duration, providing
no indication of long-term benefits [94]. NeuPSIG provided
an “inconclusive” recommendation; however,
given the paucity of effective treatment options for
CRPS, they suggested that in patients refractory to other
treatments, it was reasonable treatment option, particularly
in the early phase of the disease [16].
Radiofrequency Denervation. Radiofrequency (RF)
denervation is a destructive technique where the nerve is
ablated using heat. Lesioning of the DRG has been suggested
as a viable option for treating radiculopathy. This
technique has been tested against sham in both the cervical
and lumbosacral regions. Cervical RF of the DRG
demonstrated a significant difference to sham in pain at
eight weeks (treatment group VAS . 3.3, sham group
VAS . 6.0) [95]. Similar results were not seen in the lumbar
region. Based on the short-term data for cervical radiculopathy
and evidence that the technique is no better
than sham in the lumbar region, NeuPSIG provided recommendations
of “inconclusive” and “against” RF denervation
of the DRG [16]. The APS has rated the
evidence for radiofrequency denervation in radiculopathy
as poor and stated that they were unable to estimate benefit
[17]. Based on the limited evidence, we do not recommend
RF denervation of the DRG for treatment of
radiculopathy.
Las técnicas de neuromodulacion ofrecen un amplio abanico de posibilidades para los distintos cuadros de dolor neuropático. Han ido apareciendo nuevas técnicas con dianas de pacientes diferentes. La estimulación periférica nerviosa en los síndromes de atrapamiento nervioso tiene un papel cada día más presente.. Precisan de evaluación multidisciplinar y las podríamos dividir en invasivas o no invasivas. El TENS y la Estimulacion magnética transcraneal repetitiva presentan un perfil de riegos/ efectos adversos menor que el resto. Existen autores que consideran como las guías NICE que en dolor neuropatico refractario se podría considerar un trial de Estimulación Medular. La infusión espinal como último eslabon de la cadena terapéutica tiene opiniones en claro debate. Los fármacos a utilizar mediante infusión espinals son varios: ziconotide, anestésicos locales como bupivacaina, morfina, fentanilo siguiendo las recomendaciones del Consenso de Infusion Espinal . La calidad de los estudios es baja o moderada en la mayoría debido a la falta de comparación con placebo o enmascaramiento.
CLAVES A RECORDAR
MULTIDISCIPLINARIEDAD
UTILIZACIÓN DE MENOR A MAYOR COMPLEJIDAD
OBJETIVO MEJORAR CALIDAD DE VIDA
Berger et al
pacientes en atención primaria de UK la mitad de los pacients a los que se prescribía pregabalina por primera vez teneía más de 65 años
Several studies have shown that high proportions (34-50%) of older patients ( >65 años) with neuorpahic pain conditions had evidence of potentially inapppropiate pain medication use based on a contraindication, warning or potential drug-drug interaction.
Ficha técnica: no se han realizado estudiso de interaccion farmacologíca en adultos ancianos voluntarios.