El documento analiza las perspectivas económicas de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial bajo sistemas socialistas y de mercado libre, y argumenta que aunque ambos sistemas tienen debilidades, un estado descentralizado con libre mercado sin intervención estatal puede conducir a monopolios y corrupción que dañan la sociedad, mientras que un estado altamente centralizado eventualmente se derrumbará bajo su propio peso. El documento también discute las teorías de Adam Smith y John Maynard Keynes sobre los mercados nacionales e intern

1. El Fundamento de la Economía de mercado: Una Perspectiva Europea
John Kay, Visiting Professor, London School of Economics; Fellow, St John's
College, Oxford
Los estudios económicos se pueden resaltar como la verdadera forma de ver un
mundo globalizado en teoría pensemos en un si, La lectura nos propone casos
históricos como lo son el análisis de la separación frente a la Alemania soviética y
estadunidense pero hay otro mucho mas interesante, La famosa proyección
económica de la URSS( Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), el análisis de
dichos experimentos propone varias conclusiones en diversificación de temas , ya
sea económicos, antropológicos, sociológicos incluso filosóficos.
Los cuales nos proponen varias puntos sobre la mesa, según John kay después
de la segunda guerra mundial la economía alemana descentralizada en dos
bandos , socialista y federalista se asentaba en un punto de análisis profundo el
cual era las perspectivas del estudio ontológico de la vida de los alemanes en
énfasis no solo sociales si no económicos, el modelo socialista de la URSS
proclamo a la Alemania occidental como un régimen sin liberación comercial ni
mucho menos social la centralización de los poderes económicos del estado es
algo muy discutido lo cual llega a un punto de elevación de imparcialidad, una
insostenibilidad de valores de crecimiento, oferta y demanda no son sostenibles
por el estado el mismo estado se absorbe y llega a un punto de margen
empresarial con un flujo de dinero importante lo cual provoca tarde o temprano la
ruptura del verdadero estado centralizado.
Ahora hablemos sobre un estado descentralizado los poderes de libre mercado sin
intervención estatal se dan como prioridades frente a muchos modelos
lastimosamente como lo relata nuestro autor John kay los monopolios, oligopolio o
cualquier otra entidad económica magnificada, se apodera de una forma burda de
los intereses políticos económicos estatales para un simple aumento de ingresos,
eso tiene un nombre muy sencillo llamado de dos formas según la interpretación
personal, corrupción y ambición, llegamos a puntos de inconformidad social de
una desigualdad sin fundamentos solo ambición la sociedad misma decae y llega
la inflación la ruptura de mercados la falla de estos llega a un estado carcomido
por los intereses económicos.
Estados unidos de américa Hermoso país con diversificación de entes prestantes
con un grandioso poder político pero hay una derivación prestante el poder
económico, en los tiempos de la hermosa unión de republicas socialistas
soviéticas, los estados unidos de américa se presentaban como opositores de la
muy discutida centralización de poderes en un estado y se preguntaban los
mercados llegaran a un falla? Podemos decir que el ente regulador del mercado,
los precios. Son puestos en dudosa creación, en un estado como ejemplo china la
máxima centralización muy pronto dirigirá a un ente muy diferente, el capitalismo
actual, Fundar un gran imperio con el sólo propósito de crear un pueblo de
clientes, puede a primera vista parecer únicamente un proyecto apto para una
nación de tenderos. Es, sin embargo, un proyecto por completo inapto para una

2. nación de tenderos, pero extremadamente apto para una nación que está
gobernada por tenderos. (Smith, 1776), así bien dicho por Adam Smith la nación
de tenderos como principal objetivo de un pueblo global de clientes o
consumidores puede abarcar un punto muy importante y es sencilla y llanamente
el expansión económica y hay llega un punto cardinal la ruptura del estado
centralizado.
El mercado hay que estudiarlo a profundidad mostrar sus debilidades y demostrar
sus posibles soluciones los equilibrios de Nash pueden ser un posible punto de
estabilidad no solo económica si no de ganancia de dos bandos, volvemos a los
sentidos macro-económicos y nos planteamos la estabilidad y el crecimiento
estatal pero nos preguntamos si lo centralizado o lo descentralizado llega a un
punto de equilibrio, cada teoría explica detalladamente que puede convertirse en
un si pero a la vez volver al inicio, el dinero la producción la circulación de dinero
el margen empresarial la demanda la oferta la teoría cuantifica los intermediarios
los trabajadores la explicación de todo nos proporciona una conclusión, las
economías de oportunismo tecnología adaptabilidad y rentabilidad de muchos
gobiernos acabaran con nosotros, pero es mas interesante aun que se analicen de
muchas formas. Pero se llegue al final del inicio, las economías se plantean en
diferentes bases, el mercantilismo la fisiocracia, el colbertismo el liberalismo el
neoliberalismo los marginalitas el propio marxismo todo nos conduce a una
actividad de margen evolutivo que siempre nos atara a la tumba, pero nos ara a la
vez inmensamente inconscientes.
El mercado puede permanecer irracional más tiempo del que usted puede
permanecer solvente. (Keynes, 1912)
Escrito Por, Luis Guillermo Perez – Estudiante Universidad Del Rosario
Bibliografía
Smith, A. (1776). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las
naciones («La riqueza de las naciones»). (Vol. 1.). Londres, Inglaterra.
Keynes, J. M. (1912). Ensayo Sobre formadores de políticas durante la Gran Depresión.
Economic Journal .
Kay, J. (2009). Capitalism and Society (©2009 Berkeley Electronic Press. All rights
reserved. ed., Vols. Volume 4, Issue 3 ).