El documento presenta información sobre las objeciones en el proceso penal. Explica que las objeciones son un método para limitar el interrogatorio de las partes con el fin de evitar que la información del declarante se vea afectada. Define los requisitos básicos de las objeciones y los principios que las rigen. También describe los tipos de preguntas que pueden ser objetables y los fundamentos más comunes en que se basan las objeciones.

1. Las
Objeciones
Docentes: Laura Rodríguez, Rodolfo Valentín Santos,
Marcia Ángeles, Daisy Valerio.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

2. Las Objeciones
Concepto:
• Método de limitación a la facultad de
interrogar, que poseen las partes, con el
fin de evitar que la información que
proporcione el declarante al tribunal se
vea afectada. (Gómez Herrera, Darío, “Vocablos y conceptos del Código Procesal Penal, página 72)
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

3. Las Objeciones
• Objeción significa “poner reparo a algún
elemento o material de prueba que se
pretenda introducir al proceso por
alguna de las partes litigantes o por el
juez.”
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

4. Las Objeciones
Es objetable todo aquel elemento o material de
prueba contrario al ordenamiento probatorio o
procesal penal vigente, así como las
actuaciones impropias de las partes y del juez
en el proceso. Las partes pueden objetar
cualquier pregunta o actuación del juez que no
se ajuste a la normativa probatoria o procesal
penal aplicable. Las partes se podrán objetar
unas a otras, pero siempre por conducto del
juez (efecto triangular).
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

5. Las Objeciones
Fundamentos
• El principio de contradicción exige que la información
que se ingrese al juicio esté sujeta al control de la
contraparte. Una de las manifestaciones de este
control, es la posibilidad de repeler o rechazar el
interrogatorio que no se produce con arreglo a la
normatividad y al “juego justo”.
• La regulación de este método se encuentra dispuesto
en la parte in fine del artículo 326 del Código Procesal
Penal Dominicano.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

6. Las Objeciones
Principios
• En el examen directo, la información
aportada por un testigo no debe provenir
del abogado que lo presenta. La
información aportada por el testigo debe
provenir de un completo entendimiento
de las preguntas que se le dirijan y no
han de ser el resultado de un engaño.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

7. Las Objeciones
Requisitos Básicos:
a) Oportuna: Significa que debe hacerse tan pronto surja la
situación que da lugar a la misma, en caso contrario se considera
tardía; al juez le corresponde la decisión sobre la admisibilidad
(ha lugar) o inadmisibilidad (no ha lugar) de la objeción;
b) Específica: Significa señalar qué es lo que se objeta, no es válido
objetar de forma genérica; y
c) Fundamento Correcto: Es decir, de acuerdo al derecho
probatorio o procesal penal aplicable. Puede ser oportuna y
específica, pero no debe proceder si no se invoca el fundamento
correcto de acuerdo a la norma procesal penal aplicable.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

8. Preguntas Objetables
a) Sugestivas: Aquellas que portan o contienen su propia respuesta. Son
objetables en la medida que se formulen durante el examen directo En
cambio no son susceptibles de objeción en la medida en que se formulen
durante el contraexamen.
• El testigo contraexaminado normalmente es hostil (defiende la versión de
los hechos que relató durante el examen). El contraexaminador tiene
derecho a confrontar al testigo con una perspectiva diferente de los
hechos.
b) Capciosas: Aquellas que inducen a error al testigo, favoreciendo a la parte
que las formula. Fiscal: ¿Estaban sus padres informados de su relación
con el Sr. Guzmán ?
c) De opinión o conclusivas: Los testigos declaran sobre los hechos; por lo
que debiera ser irrelevante la opinión que ellos tengan o las conclusiones
a las que llegan. Sin embargo en ciertos casos, puede resultar relevante la
opinión que el testigo tenga, independiente de que no sea experto, de
suerte que la objeción podría rechazarse. Fiscal: ¿Se encontraba
alterada la Sra. Marta?
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

9. Las Objeciones
¿Cómo se objeta?
El litigante se pone de pie y expresa su
objeción a la prueba sin expresar el
fundamento jurídico que sustenta su
petición hasta que el juez se lo requiera.
De forma profesional, con firmeza y
respeto, decir la palabra “objeción”.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

10. Objeciones invocadas con mayor frecuencia
La pregunta solicita información impertinente.
La objeción basada en la impertinencia de la
prueba encuentra su fundamento jurídico en el
nuevo CPP, donde dice que es pertinente todo
aquello que se refiera directa o indirectamente
al objeto de la averiguación y sea útil para el
descubrimiento de la verdad. Igualmente, la
prueba impertinente queda expresamente
prohibida.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

11. La Pregunta es sugestiva
La pregunta sugestiva es aquella pregunta
que sugiere al testigo la respuesta
deseada por la parte que lo interroga. Es
decir, aquella que además de buscar una
respuesta incluye la misma en la
pregunta.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

12. La pregunta es repetitiva
Si la pregunta formulada es respondida
por el testigo, no debe permitirse que se
siga repitiendo la pregunta una y otra
vez, pues seria la de nunca acabar.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

13. La pregunta es compuesta
Las preguntas compuestas son aquellas que
contienen dos o mas preguntas en una.
Lo correcto es hacer una pregunta a la vez,
pues el testigo debe tener la oportunidad de
aceptar una y negar otra. Por ejemplo, si se le
pregunta al testigo si entró o no al restaurante
y almorzó, el testigo debe tener la oportunidad
de negar cualquiera de los dos elementos de la
pregunta.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

14. La pregunta asume hechos no acreditados.
En una pregunta no se pueden asumir hechos
sobre los cuales el testigo no ha declarado con
anterioridad, puesto que de ser así quien
estaría declarando es la parte que formula la
pregunta. Por ejemplo, “¿En dónde se
encontraba su carro azul cuando llegó al lugar
de los hechos?”. Si el testigo, aunque hubiese
declarado que llegó al lugar en su carro, en
ningún momento de su testimonio mencionó el
color del mismo.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

15. La pregunta es especulativa
La pregunta especulativa es aquella que supone hechos
no ocurridos en la realidad e incita al testigo a
presumir, imaginar, suponer, y a emitir su particular
opinión sobre hechos ficticios e irreales. Ejemplo de
ello sería, que una parte, en un caso de un accidente
de tránsito ocurrido en un día lluvioso, le preguntara al
testigo: “¿Cree que si no hubiese estado lloviendo
ese día, el accidente hubiese ocurrido de la misma
forma en que sucedió?
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

16. La pregunta es capciosa
Las preguntas capciosas, prohibidas por el nuevo
el nuevo CPP, son aquellas que, basadas en el
artificio o el engaño, se hacen con el propósito
de obtener conclusiones favorables a la tésis de
aquel que formula la pregunta.
Ejemplo:
“Lo cierto es que ya usted dejo de pegarle a su
esposa”. Como quiera que responda, ya sea
afirmativa o negativamente, estará
reconociendo que le ha pegado a su esposa.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

17. La pregunta o la respuesta es de caracter
referencial
El siguiente ejemplo explicará la situación: Supongamos que
en un caso de asesinato un testigo declara que su vecino, el
no testificara en la vista pública, le dijo que fue el acusado
a quien el vio matando al occiso.
Si esta declaración se permitiera en el proceso se estaría
dejando huérfano al acusado para poder confrontar esa
aseveración, ya que quien la hizo, con supuesto
conocimiento personal, no está presente en la vista para
poder ser confrontado. Es decir, la credibilidad que está en
controversia es la de una persona que no está presente en el
juicio y su comportamiento y forma de declarar no podrán
ser observados por el juzgador.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

18. La pregunta o la respuesta es de carácter
referencial
El testigo declara: “Juan me dijo que me fuera para mi casa”.
Esa manifestación de Juan no implica la expresión de algo cierto
o de algo falso, y no es por tanto, al ser relatada por el testigo,
prueba de referencia.
El testigo declara: “Juan me dijo que Pedro hurto el dinero”.
Lo manifestado por Juan- Pedro hurtó el dinero- puede ser cierto
o puede ser falso. Ahora bien, debe determinarse con que
propósito se reproduce esa manifestación ante el tribunal, pues
de ello dependerá si es o no prueba de referencia. Si lo que se
trata de probar es quien hurtó el dinero, sería prueba de
referencia, y por tanto, inadmisible. Pero si solo se quiere probar
que Juan hizo esa manifestación, no si lo dicho por Juan es o no
cierto, no es prueba de referencia.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

19. La Pregunta es argumentativa
La pregunta argumentativa es aquella que se
refiere esencialmente a discutir con el testigo
sugiriendo falsedad por parte de éste. El
litigante no puede entrar en discusiones con el
testigo.
La parte litigante pregunta y el testigo
responde. Esas y no otras, son sus funciones en
cuanto a los interrogatorios se refiere.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

20. El Testigo
• Las respuestas de los testigos deben ser
directas y concretas a las preguntas que se le
formulen.
• No pueden expresar sus opiniones y debe
limitarse a lo específico que se le pregunte.
• LA PREGUNTA ES AMBIGUA: La que no está
clara, que no se entiende o puede estar sujeta
a varias interpretaciones.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

21. Tipos De Objeciones
1.- Argumentada: Es aquella donde la parte, luego de formular la objeción,
argumenta sobre ésta sin que nadie le haya solicitado explicaciones. Lo
correcto es formular la objeción y no emitir argumentaciones sobre ella
hasta que el juez se lo solicite de ser necesario;
2.- Continúa: Se utiliza cuando a pesar de haber sido esta denegada,
continúa sucediendo el hecho que se objeta;
3.- Fuera del alcance del jurado y del testigo: Para evitar confundir o
influenciar al jurado o testigo, las partes solicitan acercarse al juez para
que sean discutidas y analizadas;
4.- Estratégica: Es aquella que utilizan las partes con el objeto de
interrumpir, ya sea para darle descanso a su testigo, o sacar de balance
(perder el hilo) al contrario;
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016

22. ¡Gracias!
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2016