ESTRUCTURACIÓN UPN LN

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
Laureate International Universities
FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Civil
ESTRUCTURAS Y CARGAS (clase 1610)
“Estructuración, Idealización y Diseño Sismorresistente”
PRESENTADO POR:
Vera Salvador, Héctor Elías.
DOCENTE:
Ing. Pinto Barrantes, Raúl
LIMA – PERÚ
2016-II

ESTRUCTURAS Y CARGAS
ESTRUCTURACIÓN, IDEALIZACIÓN Y DISEÑO SISMORRESISTENTE Página 1
INDICE
Págs.
I. RESUMEN………………………………………………………….….....02
II. INTRODUCCIÓN………………………………………….……….……..02
III. OBJETIVOS…………………………………………………..…….…..…04
IV. JUSTIFICACIÓN………………………………………………………..…04
V. MARCO TEÓRICO…………………………………………....................06
VI. CONCLUSIONES…………………………………………………..…..…28
VII. RECOMENDACIONES…………………………………………………...28
VIII. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………….…………..…..29

I. RESUMEN
El presente trabajo se realiza con la finalidad de indicar los conceptos
fundamentales de estructuración y criterios de diseño sismorresistente,
para dar algunas recomendaciones mínimas que deben ser tomadas en
cuanta para el diseño estructural. Se realizó una compilación de
información sobre el comportamiento sismorresistente de las estructuras,
así como posibles problemas o fallas que se producen ante un evento
sísmico.
Se dan a conocer algunas recomendaciones que priven como punto de
partida para profesionales que quieren lograr un buen diseño
sismorresistente.
El objetivo principal del diseño sismorresistente es salvar vidas y,
adicionalmente, minimizar los daños materiales. La responsabilidad de los
ingenieros para lograr dichos objetos depende del diseño estructural,
estudio de suelos, supervisión de los materiales utilizados y los procesos
constructivos adecuados. (Marianela Blanco, 2012)
II. INTRODUCCIÓN
En los últimos 20 años los criterios de estructuración y el diseño
sismorresistente de las edificaciones han sufrido un cambio radical,
producto de los nuevos conocimientos del comportamiento de las
estructuras frente a sismos.
En 1996, 1970 y 1974 se produjeron tres sismos de importancia en nuestro
país; paralelamente surgió el avance de las computadoras que facilitaron
el análisis, se conoció más sobre la influencia de los terrenos blandos y se
comprueba que no es cierto que los tabiques no elementos no
estructurales. Con estos conocimientos adquiridos de la propia realidad,
surgen nuevos conceptos de estructuración y diseño. Es así como
´podemos advertir que en los últimos 20 años se tiende cada vez más a
rigidizar las edificaciones, a preocuparse por las deformaciones laterales,
la influencia de los terrenos blandos, los tabiques, la falta de simetría y se
cambian hábitos y exigencias en el diseño dando énfasis a criterios de

ductilidad, confinamientos con armaduras trasversales, selección de tipos
de fallas y uso de muros de cortante, denominados en el Perú como
placas. (Ing. Antonio Blanco Blasco, 2011).
Con el fin de dar a conocer las nuevos conocimientos adquiridos de la
realidad en el campo de la estructuración, se ha elaborado el presente
informe, en el que se compila la información más relevante en cuanto a
diseño sismorresistente. Este documento abarca el tema de la concepción
estructural desde el punto de vista arquitectónico (Arq. Jorge Raúl García),
los criterios de estructuración y diseño (Ing. Antonio Blanco Blasco) y las
fallas más comunes debido a sismos y sus posibles soluciones (Marianela
Blanco).
Sin más preámbulos, se deja el presente informe, con el fin de enriquecer
los conocimientos en ésta rama de la ingeniería civil.

III. OBJETIVOS
 Objetivo General:
Conocer los conceptos fundamentales de estructuración y sus
aplicaciones a través de los diseños sismorresistente.
 Objetivos Específicos
 Denotar la importancia de la idealización como representación de
la estructuración.
 Indagar la concepción estructural desde el punto de vista de la
Arquitectura.
 Describir los criterios de estructuración y diseño.
 Mostrar los distintos problemas estructurales en las edificaciones y
sus posibles soluciones.
IV. JUSTIFICACIÓN
Son muchas las causantes de las fallas estructurales en las edificaciones,
fallas que traen como consecuencias daños materiales y lo más
lamentable, pérdidas de vidas. Ante esta problemática quienes deben
responder son los ingenieros civiles, responsables del diseño estructural,
estudio de suelos, supervisión de materiales utilizados y de los procesos
constructivos adecuados.
El objetivo principal del diseño sismorresistente es salvar vidas y
adicionalmente, minimizar daños materiales. Y para este fin es preciso
identificar los problemas de configuración estructural en los diseños, que
influyen directamente en el comportamiento de la edificación a lo largo de
su vida útil y repercuten en el desempeño ante un evento sísmico.
(Marianela Blanco, 2012).
El problema de diseño sismorresistente es único en muchos aspectos, un
gran sismo produce fuerzas de inercia que son muy superiores a la carga
más severa que ha de soportar la estructura durante su vida útil, sin
embargo sólo existe una pequeña probabilidad de que esta carga ocurra,

y más aún en el caso que ocurra, la duración de esta carga es pequeña.
Esta combinación de condiciones hace que el diseño esté orientado a
evitar el colapso frágil de una estructura, aún para el caso del sismo más
fuerte, pero aceptando la posibilidad de daños estructurales sobre la base
de que es más económicos reparar o reemplazar las estructuras dañadas
por un gran sismo que construir todas las estructuras suficientemente
fuertes para evitar daños. Este concepto de diseño presenta un reto al
ingeniero estructural: como diseñar una estructura económica, que sea
susceptible de dañarse en un gran terremoto, pero cuyo colapso esté
controlado de manera de evitar pérdidas de vidas humanas.
El cuidado tanto en el diseño y detallado con en la construcción, son
fundamentales para obtener una estructura sismorresistente. (Ing.
Antonio Blanco Blasco, 2011)

V. MARCO TEÓRICO
1. Concepción Estructural desde el punto de vista de la Arquitectura
(Arq. Raúl García, Jorge; 2011).
A. La Problemática Estructural
Concebir la estructura adecuada siempre ha sido un problema
complejo, porque al mismo tiempo que imaginamos la propuesta
funcional, espacial, formal, etc., debemos ir intuyendo la forma de
sostenerla y construirla.
En efecto, la estructura consolida o replantea el partido
arquitectónico. La estructura lejos de ser un esquema
sobreimpuesto sobre el proyecto, interactúa con intenciones,
formas y funciones, tejiendo con el partido lazos indisolubles.
Asimismo, un criterio básico de economía estructural indica la
conveniencia de apoyar siempre siguiendo el sentido de la menor
luz. Este criterio se vuelve más complejo n caso de luces mayores,
donde hay que combinar estructuras principales que se hagan
cargo de la gran luz con estructuras secundarias que salven la
distancia entre aquellas.
En tal sentido, se entiende a la estructura como un sistema
interrelacionado de cargas, luces, apoyos y tensiones
desarrolladas por el material, interactuando entre sí siguiendo
criterios estructurales (particularidades del proyecto), inherentes a
todas las estructuras.
B. Concepción Estructural
El meollo de la concepción estructural es concebir una estructura
que, al mismo tiempo que se apoye en criterios racionales de
validez general, contemple las particularidades del problema
arquitectónico planteado.
Queda claro la necesidad de involucrar en la concepción no solo
cuestiones técnicas sino también intenciones que singularicen el
problema. Hay muchas formas de concebir una Estructura; tantas

como las relaciones que sepamos construir entre las motivaciones
del proyecto y las diferentes opciones técnicas.
Desde el punto de vista arquitectónico, el meollo de la concepción
se refleja en la compleja dinámica de pensamiento a través de la
cual se da forma a la estructura al mismo tiempo que se estructura
la forma, de modo que se va plasmando una concepción
estructural realmente comprometida con las intenciones
arquitectónicas.
C. Intuición Estructural
Hace referencia a reconocer y comprender a los principales
factores del comportamiento estructural (problemas estáticos y
dinámicos) que van apareciendo en los esquemas estructurales
que se ensayan, tales como: recorrido de cargas (distribución), la
elástica de deformación, deformación de esfuerzos, aptitud de
materiales elegidos y la forma de la sección (momento de inercia
de la sección) para su pre-dimensionamiento.
D. Sistematización Estructural
Se refiere a las dos sistematizaciones constructivo-estructurales
que sintetizan en una totalidad los criterios de sostén, cerramiento
y constructivos. Ellas son: La Caja Muraria y la Estructura
independiente. Mediante una serie de características constructivas,
espaciales y formales vinculadas por una lógica común, cada cual
a su modo proporciona una respuesta integral a las necesidades
técnicas y sociales que les dieron origen. Sin embargo, sólo son
mencionadas en este informe en el concepto de concepción
estructural, por dicha razón no se ha detallado las características
de cada una.

2. Criterios de Estructuración y Diseño (Ing. Blanco Blasco, Antonio;
2011)
Mientras más compleja es una estructura, más difícil resulta predecir
su comportamiento sísmico. Por tal razón, es aconsejable que la
estructuración sea lo más más simple y limpia posible, de manera que
la idealización necesaria para su análisis sísmico se acerque a la
estructura real. Además se debe tratar de evitar que los elementos no
estructurales distorsionen la distribución de fuerzas considerada, pues
se generan fuerzas en elementos que no fueron diseñadas para estas
condiciones.
Estos son los principales criterios para lograr una estructura sismo-
resistente:
A. Simplicidad y Simetría
La experiencia real ha demostrado repetidamente que las
estructuras simples se comportan mejor durante los sismos. Y hay
dos razones para que esto se dé. La primera, la habilidad de
predecir el comportamiento sísmico de una estructura es mucho
mayor para las estructuras simples que para las complejas; la
segunda, la habilidad de idealizar los elementos estructurales es
mayor para las estructuras simples que para las complicadas.
La simetría de la estructura en dos direcciones es deseable ´por las
mis más razones; la falta de simetría produce efectos torsionales
que son difíciles de evaluar y pueden ser muy destructivos.
La fuerzas de sismo se podrán idealizar actuando en el centro de
masas, mientras las fuerzas que absorben los elementos estarán
ubicadas en el centro de rigidez. Si no ambos centros no coindicen
no solo habrá movimiento de traslación sino adicionalmente un giro
en la planta estructural (torsión).

Fig. Nº1. Planta de Edificio con mucha rigidez en
extremo y con reducción de losa en
planta.
Fuente: Antonio Blanco.
B. Resistencia y ductilidad
Las estructuras deben tener resistencia sísmica adecuada en todas
las direcciones, por lo menos en dos direcciones ortogonales o
aproximadamente ortogonales, de tal manera que se garantice la
estabilidad de la estructura como un todo, como se cada uno de sus
elementos.
Las cargas se deben transmitir desde su punto de aplicación hasta
su punto final de resistencia. Por dicha razón se debe proveer una
trayectoria o trayectorias continuas, con suficiente resistencia y
rigidez para garantizar el adecuado transporte de las cargas.
La característica fundamental de la solicitación sísmica es su
eventualidad. Esto se traduce en que un determinado nivel de
esfuerzos se produce en la estructura durante un corto tiempo. Por
esta razón, las fuerzas de sismo se establece para valores
intermedios de la solicitación confiriendo a la estructura una
resistencia inferior a la máxima necesaria, debiendo
complementarse el saldo otorgándole una adecuada ductilidad. Esto

requiere preparar a la estructura para ingresar en una etapa
elástica, sin que llegue a la falla.
Al suministrar de ductilidad a una estructura, se debe tener en
cuenta que ésta no depende solamente de sus elementos
individuales, sino también de las conexiones entre los elementos
estructurales, por lo cual, deben diseñarse para permitir el desarrollo
de dicha ductilidad.
C. Uniformidad y Continuidad de la Estructura
La estructura debe ser continua tanto en planta como en elevación
con elementos que no cambien bruscamente de rigidez, de manera
de evitar concentraciones de esfuerzos (columnas inferiores).
Si se desea eliminar elementos, se debe hacer reducciones
paulatinas de manera de obtener una transición.
D. Rigidez Lateral
Para que una estructura pueda resistir fuerzas horizontales sin tener
deformaciones importantes, será necesario proveerla de elementos
estructurales que aporten rigidez lateral en sus direcciones
principales.
Las deformaciones importantes durante un sismo, ocasionan mayor
efecto de pánico en los usuarios de la estructura, mayores daños en
los elementos no estructurales y en general mayores efectos
perjudiciales, habiéndose comprobado un mejor comportamiento en
estructuras rígidas que en estructuras flexibles.
Actualmente se combinan electos rígidos y flexibles , por ejemplo:
muros de corte en edificios aporticados.
E. Losas que permitan considerar a la Estructura como una
unidad
Las losas se idealizan como una unidad estructural rígida, donde las
fuerzas horizontales aplicadas pueden distirbuirse en las columnas y
muros (placas) de acuerdo a la rigidez lateral, manteniendo todas
una misma deformación lateral para un determinado nivel.

Se debe evitar losas con grandes aberturas par que no debiliten la
rigidez de éstas. Así como las reducciones en planta.
Una solución orara estructuras alargadas y edificaciones en forma
de T, L o H en planta, es independizar el edifico en dos o más
secciones, mediante juntas de separación sísmica, que deben ser
bien construidas para evitar cheques de edificaciones vecinas.
Fig. Nº2. Planta de Edificio con aparente simetría,
pero que al tener la abertura en la zona
derecha no podrá transferir la fuerza
sísmica hacia el eje 4.
Fuente: Antonio Blanco.
F. Elementos no Estructurales
La influencia de los elementos secundarios (tabiquería) debe
tomarse en cuanta en una estructuración.
Estos elementos desempeñan un papel positivo porque colaboran a
un mayor amortiguamiento dinámico. En los sismos violentos, al

agriuetarse en forma importante contribuyen a la disipación de
energía sísmica, aliviando a los elementos estructurales.
No obstante, presenta algunos efectos negativos, causados
principalmente por el hecho de que, al anotar esfuerzos no previstos
en el cálculo, distorsionan la distribución supuesta de esfuerzos.
Por esta razón, se deben considerar en el diseño de estructuras
flexibles.
G.Sub-estructura o Cimentación
La cimentación debe tener una acción integral durante un sismo.
Para diseñarla no solo se debe tener en cuenta las cargas verticales
que actúan, sino también los siguientes factores:
a) Transmisión del corte basal de la estructura al suelo.
b) Provisión para los momentos volcantes.
c) Posibilidad de los movimientos diferenciales de los elementos
de la cimentación.
d) Licuefacción del suelo.
Se debe tener en cuanta para el análisis estructural, el giro de la
cimentación.
Cuando una estructura esta cimentada sobre dos tipos diferentes
de suelos los cuidados deben ser mayores para obtener una
acción integral.
3. Posibles Problemas y Soluciones Estructurales ante eventos
Sísmicos ( Blanco, Marianela; 2012)
A. Problemas de Configuración en Planta
Son problemas referentes a la distribución del espacio y la forma de
la estructura en el plano horizontal.
a) Longitud en Planta
Influye en la respuesta estructural ante la transmisión de ondas
en el terreno producidas por el movimiento sísmico. A mayor
longitud en planta empeora el comportamiento estructural, ya que
la respuesta de la estructura ante dichas ondas puede diferir

considerablemente de un punto de apoyo a otro de la misma
edificación. Los edificios largos son más propensos a tener
problemas debido a las componentes torsionales del movimiento
del terreno.
Para solucionar dicho problema se debe insertar juntas totales,
de tal forma que cada una de las estructuras separadas se trate
como una estructura corta.
Fig. Nº3. Planta de gran longitud.
Fuente: Marianela Blanco.
Fig. Nº4. Recomendaciones: Juntas totales.
b) Forma de la Planta
Influye en la respuesta de la estructura ante la concentración de
esfuerzos generada en ciertas partes, debido sl movimiento
sísmico. Los sitios más vulnerables son los ángulos de quiebre
entre partes de la estructura, cuyo problema se puede resolver
colocando juntas totales, tal como se mencionó en el ítem
anterior (longitud de planta).

Fig. Nº5.Ejemplos de plantas de forma irregular y
su posible solución.
B. Problemas de Configuración Vertical
Son problemas referentes a las irregularidades verticales que al
estar presentes en las edificaciones, ocasionan cambios bruscos de
rigideces y masa entre pisos consecutivos, lo que se traduce en
fuertes concentraciones de esfuerzos. Deben evitarse, en lo posible,
los escalonamientos y tratar que los cambios de un nivel a otro sean
lo más suaves posibles, sobre todo en edificaciones tan importantes
como hospitales y centros de salud. (Grases et al. 1987; Arnold
Reitherman, 1982).

Fig. Nº6.Irregularidades Verticales.
C. Problemas de Configuración Estructural
Son problemas inherentes al diseño estructural, que influyen
directamente en el comportamiento de la edificación a lo largo de su
vida útil y repercuten en el desempeño ate un evento sísmico.
a) Concentración de Masa
Hace referencia a problemas ocasionados por concentraciones
de masa en algún nivel de la edificación, al colocarse elementos
de gran peso, como equipos, tanques, piscinas, archivos,
depósitos, entre otros. El problema se agrava si dicha
concentración se encuentra en los pisos más altos. Ya que a
mayor altura, mayor aceleración sísmica de respuesta. Se
recomienda colocarlos en sótanos o en construcciones aisladas
cercanas al edificio, para evitar el efecto de péndulo invertido
(Cardona, 2004).

Fig. Nº7.Tanques para agua en el techo de un
hospital.
b) Columnas débiles
Las columnas cumplen el fundamental rol de transmitir las cargas
a la cimentación y mantener al edificio en pie, es por esta razón
que es preferible que sea en las vigas y no en las columnas que
aparezcan los daños de diseño sismorresistente (tolerancia hasta
cierto nivel de daños). El diseño adecuado es: Columna fuerte y
viga débil y no columna débil y viga fuerte.
Fig. Nº8.Diseño inadecuado: Columna débil-viga
fuerte.

c) Columnas Cortas
Al ser las columnas cortas más rígidas absorben mucho más
fuerza lateral. (Bachmann, 2003).
Si la longitud libre se ve disminuida, la fuerza cortante aumenta
de manera inversamente proporcional. Es decir, que si la longitud
libre se reduce en una tercera parte, la fuerza cortante aumenta
tres veces.
Este efecto puede ocurrir en los siguientes casos:
 Columnas con diferentes alturas libres en una edificación .
 Ubicación del edificio en terrenos inclinados.
 Disposición de losas en niveles intermedios.
 Por la ruptura de una parte de la pared adyacente a la
columna.
Fig. Nº8.Diseño inadecuado: Columna débil-viga
fuerte.

d) Pisos Débiles
Existen sistemas arquitectónicos que conllevan a la formación de
pisos cuya rigidez y/o resistencia es significativamente menor que
la del resto de los niveles, haciéndolos más vulnerables. Esto
debido a la diferencia de altura entre pisos consecutivos o a la
ausencia de algún elemento estructural. La ausencia o falta de
continuidad de las columnas, ha sido una causa de muchos
colapsos de estructuras sometidas a movimientos sísmicos
(Grases et al. 1987; Arnold & Reitherman, 1982).
Fig. Nº9.Ejemplo de Piso débil
e) Excesiva Flexibilidad Estructural
El diseño estructural también debe garantizar el mínimo daño a
elementos no estructurales, juntas, escaleras, entre otros, debido
a desplazamientos laterales. Las edificaciones excesivamente
flexibles son más susceptibles a sufrir grandes desplazamientos
laterales entre niveles consecutivos, por el movimiento debido a
fuerzas sísmicas. A dicho desplazamientos se les conoce como
deriva y deben ser controlados n el diseño según

especificaciones normativas. (Grases et al 1987; Arnold &
Reitherman, 1982).
Principales causas:
 Excesiva distancia libre entre elementos verticales (luces o
vanos).
 Poca rigidez de elementos verticales.
 Discontinuidad de elementos verticales
 Otros.
Fig. Nº10.Ejemplo de discontinuidad vertical.
Fig. Nº11.Colapson de cornisa en hotel Radinsson.
Terremoto de Quillahua-chile (2007)

f) Excesiva Flexibilidad de diafragmas
Una configuración estructural adecuada se logra, entre otras
consideraciones, conectando las líneas resitentes con diafragmas
rígidos, para lograr deformaciones uniformes. Es importante
resaltar que considerar rígidos los diafragmas representa una
hipótesis de cálculo. El comportamiento flexible del diafragma se
debe a las siguientes razones:
 Material inadecuado o espesor insuficiente.
 Si el diafragma presenta aberturas para iluminación,
ventilación, entre otras, cuya área sea mayor al 20% del área
total. Una forma de solucionar esto es colocar adecuadamente
elementos rigidizadores en las aberturas.
Fig. Nº12.Vomportamientos rígido y flexibles del
Diafragmas.
g) Columnas no alineadas
Cuando varias de las columnas no están alineadas con los ejes
predominantes de la estructura, se dice que no existe claridad
estructural. Esto impide que se pueda determinar con mayor
precisión las acciones sobre los elementos de la estructura.
Además, se introducen efectos secundarios en el diafragma, que
producen agrietamiento por concentración de esfuerzos (Arnold
& Reitherman, 1982).

Fig. Nº13.Planta de Edificio irregular columnas no
alineadas.
h) Dirección poco resistente a Fuerzas horizontales
En general debe alternarse la orientación de los elementos
verticales, para que las rigideces laterales sean similares (Grases
et al. 1987)
Cuando la menor dimensión de todas o la mayoría de las
columnas rectangulares de una edificación se encentran
orientadas en la misma dirección, ésta es poco resistente a
fuerzas horizontales debido a sismo.
Fig. Nº14.rigideces laterales similares y distintas.

Fig. Nº15.Direccion poco resistente a fuerzas
laterales debidas los sismo,
i) Torsión
La torsión ha sido la causa de importantes daños y, en algunos
casos, colapso de edificaciones sometidas a fuertes movimientos
sísmicos. Se presenta por la excentricidad entre el centro de
masa y el centro de rigidez. Cuando en una configuración el
centro de masa coincide con el centro de rigidez, se dice que
existe simetría estructural. A medida que el edificio sea más
simétrico, se reducirá su tendencia a sufrir concentraciones de
esfuerzos y torsión, y su comportamiento ante cargas sísmicas
será menos difícil de analizar y más predecible.

Fig. Nº16.Núcleo de muros excéntricos. Posibles
deformaciones por torsión debida a la
excentricidad.
j) Transición de Columnas
Cuando columnas de niveles adyacentes varían bruscamente de
forma, se generan grandes esfuerzos y se presentan problemas
de discontinuidad del acero longitudinal. Ocasionando fallas en
los nodos.
Fig. Nº17.Problema de San Fernando California
1971. Transición de Columna.

k) Ausencia de Vigas
Los sistemas estructurales formados por losas y columnas (sin
vigas) presentan un pobre desempeño ante eventos sísmicos. La
columna actúa como un punzón ocasionando daños severos en
la losa.
Fig. Nº18.Ausencia de vigas.
l) Poca cuantía de Refuerzo transversal
La función del refuerzo transversal, estribo o ligadura, es soportar
fuerzas cortantes, garantizar el adecuado confinamiento del
concreto e impedir el pandeo del refuerzo longitudinal. Cuando se
presenta mal armado del refuerzo transversal, el diámetro de la
cabilla es insuficiente o están muy separadas, se evidencian
daños en los elementos estructurales.

Fig. Nº19.Falta de Acero transversal.
m) Fundaciones Inadecuadas (cimentaciones)
La fundación de una edificación son las bases sobre las cuales
ésta se apoya de forma adecuada y estable sobre el terreno. Es
imprescindible, para toda obre de ingeniería, realizar un estudio
de suelos por expertos en el área. Dicho estudio dependerá de la
altura, peso y uso de la edificación. Evidentemente, escoger el
tipo de fundación adecuado dependerá de las características de
la estructura, del estudio se duelos y la actividad sísmica
probable de la zona.
Fig. Nº20.Fundación superficial.

D. Problemas Colaterales
a) Choque entre edificaciones
Esto ocurre cuando el movimiento de un edificio, durante el
sismo, queda impedido por otro muy cercano y, en general, más
rígido. Al chocar se generan fuerzas cortantes en las columnas
golpeadas. Es conveniente crear juntas totales entre edificios de
diferentes alturas, para que puedan oscilar de forma distinta
durante un movimiento sísmico y evitar así el choque violento
entre ellos.
Se debe impedir que edificios de diferentes alturas puedan estar
juntos y a partir de cierta altura, éstos deben estar aislados. Otra
causa del problema es cuando edificios cercanos presentan
alturas distintas o niveles distintos de pisos.
Fig. Nº21.Choque entre edificaciones. Terremoto
de México 1985.
b) Efectos indirectos
Los efectos locales indirectos como licuefacción, asentamiento,
deslizamientos y avalanchas, pueden ser causa de importantes
daños en estructuras, ocasionando en muchos casos pérdidas
humanas. La licuefacción es una fenómeno que se produce en
terrenos blandos saturados de agua, durante movimientos

sísmico fuertes y prolongados. Debido a las vibraciones sísmicas,
el suelo se comporta como un fluido. Las edificaciones se hunden
y/o vuelcan bajo los efectos de la licuefacción.
Las zonas propensas a que ocurra este fenómeno son aquellas
sobre depósitos sedimentarios, lechos fluviales, rellenos
artificiales, ente otros, donde el nivel freático es superficial. Es
importante mencionar, que es imprescindible para toda obra de
ingeniería, realizar un estudio de suelos por expertos en el área.
Fig. Nº22.Licuefacción.Nigata-Japón.
E. Calidad de los Materiales y procesos Constructivos
Cumplir con las normas sismorresistentes vigentes no es suficiente
para garantizar el buen desempeño de la obras de ingeniería. La
calidad de los materiales utilizados y el adecuado proceso
constructivo, son fundamentales para que el comportamiento de la
edificación sea lo más cercanos al de diseño. Se han encontrado
casos de obras muy cercanas en las cuales solo una de ellas falla.
Si el diseño y el suelo son idénticos, la falla y en algunos casos el
colapso, puede atribuirse a materiales que no cumplan las
especificaciones y/o procesos constructivos.

VI. CONCLUSIONES
a) La estructuración debe ser lo más simple y limpia posible, para que la
idealización de análisis sísmico sea lo más cercano a la estructura
real.
b) La problemática estructural desde el punto de vista arquitectónico es
un problema complejo, ya que al mismo tiempo se imagina la
propuesta funcional, espacial, formal, etc, además de concebir la
forma de sostenerla y construirla.
c) Los principales criterios de estructuración y diseño son la simplicidad
y simetría, resistencia y ductilidad, uniformidad y continuidad de la
estructura, rigidez lateral, losas como diafragma rígido, la relevante
labor de los elementos no estructurales y la importancia de la
cimentación.
d) Los problemas estructurales debido a sismos son los relacionados
con la configuración en planta, vertical, configuración estructural, y
los problema colaterales.
VII. RECOMENDACIONES
a) Es indispensable diseñar conforme a los requisitos mínimos
estructurales, para así proteger la vis de las personas que ocupan
una edificación.
b) La parte arquitectónica debe sensibilizarse en cuanto a la enorme
responsabilidad del ingeniero y a la imperiosa necesidad de trabajo
en equipo.
c) La concepción estructural debe involucrar no sólo cuestiones técnicas
y estructúrales seno también las intenciones arquitectónicas.
d) Estar preparados para adoptar nuevos modelos y diseños
estructurales ante nuevas normativa que reflejen la realidad estructural
ante un eventual sismo de gran magnitud en nuestro país.

VIII. BIBLIOGRAFÍA
 Ing. Blanco, B. A. (2011). Estructuración y diseño de edificaciones de
concreto Armado 2 (2° ed.). Lima, Perú. Colegio de Ingenieros del
Perú.
 Arq. Raúl, G. J. (2011). Construir como Proyecto (Introducción a la
Materialidad Arquitectónica) (1° ed.). Bogotá, Colombia. Ediciones de
la U.
 Blanco, M. (2012). Criterios Fundamentales para el Diseño
Sismorresistente, 71-83. Revista de la Facultad de Ingeniería del ciclo
básico (vol. 27, Nº 3), de la Universidad Central de Venezuela (UCV).
Recuperado de: http://www.scielo.org.ve/pdf/rfiucv/v27n3/art08.pdf

ESTRUCTURACIÓN UPN LN

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a ESTRUCTURACIÓN UPN LN

Similar a ESTRUCTURACIÓN UPN LN (20)

Más de Héctor Elias Vera Salvador

Más de Héctor Elias Vera Salvador (13)

Último

Último (20)

ESTRUCTURACIÓN UPN LN