La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final. Estas leyes, que intentaron dejar atrás los enfrentamientos entre civiles y militares apuntando al olvido de violaciones a los derechos humanos, se oponen a tratados internacionales y no permiten el cumplimiento del deber del Estado de garantizar los derechos humanos.
1) El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires dictó sentencia en seis causas vinculadas al homicidio de María Marta García Belsunse. 2) Los recursos de casación fueron interpuestos por los condenados Juan Ramón Gauvry Gordon, Juan Carlos Hurtig, Horacio Carlos García Belsunse, Sergio Rafael Binello y por el Ministerio Público Fiscal en relación a Gauvry Gordon. 3) El Tribunal analizó los agravios planteados en cada recurso y encontró que la sentencia del Tribunal Oral en lo
Este caso se refiere a la responsabilidad internacional de Argentina por la imposibilidad de Oscar Alberto Mohamed de recurrir una sentencia condenatoria en su contra por un delito de homicidio culposo. La Corte IDH analizó si se violaron los derechos a las garantías judiciales, principio de legalidad y protección judicial de Mohamed. La Corte determinó que Argentina violó su derecho a recurrir la sentencia y que el proceso no cumplió con las garantías de debido proceso establecidas en la Convención Americana.
Inadmisibilidad de los recursos de habeas corpus presentadosMalu Falsetti
Este documento resume las resoluciones de un tribunal de apelaciones sobre cinco recursos de hábeas corpus presentados en favor de cinco personas detenidas. Los jueces debaten si son admisibles estos recursos y analizan si la detención de las personas fue arbitraria o ilegal. Un juez vota a favor de la admisibilidad argumentando que se invocó la arbitrariedad de la resolución que dispuso la detención. Otro juez vota en contra señalando que la doctrina del tribunal es declarar la inadmisibilidad en estos casos
Los fiscales solicitan la detención de Irene Hurtig basándose principalmente en que su voz se escucha en segundo plano en la llamada al servicio de emergencias realizada el día del homicidio. Sin embargo, el juez encuentra que la presentación de los fiscales carece de un análisis sólido de las pruebas y no logra establecer con certeza la participación de Hurtig en el hecho.
Este documento resume el dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso de daños y perjuicios. El dictamen establece que la sentencia de la Cámara no consideró adecuadamente la posible defensa de verdad de las declaraciones de la demandada, ni las actuaciones de la causa penal relacionada. Por lo tanto, la Corte Suprema ordena a la Cámara que vuelva a analizar el caso considerando estos elementos antes de fallar.
Este documento resume la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de excarcelar a Amado Boudou. El Tribunal consideró que la prisión preventiva debe ser excepcional y respetar los principios de legalidad, presunción de inocencia, necesidad y proporcionalidad. También señaló que la libertad es la regla general durante el proceso y que no hay razones suficientes para pensar que Boudou entorpecerá la investigación o intentará fugarse. Por lo tanto, el Tribunal aceptó excarcelar a Boudou.
El documento presenta el veredicto de un juicio por el delito de encubrimiento agravado contra 6 acusados. Los fiscales solicitaron condenas de entre 4 y 6 años para los acusados. Las defensas solicitaron la absolución o, de ser condenados, la pena mínima y en suspenso. El tribunal deberá deliberar y dictar veredicto.
1) El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires dictó sentencia en seis causas vinculadas al homicidio de María Marta García Belsunse. 2) Los recursos de casación fueron interpuestos por los condenados Juan Ramón Gauvry Gordon, Juan Carlos Hurtig, Horacio Carlos García Belsunse, Sergio Rafael Binello y por el Ministerio Público Fiscal en relación a Gauvry Gordon. 3) El Tribunal analizó los agravios planteados en cada recurso y encontró que la sentencia del Tribunal Oral en lo
Este caso se refiere a la responsabilidad internacional de Argentina por la imposibilidad de Oscar Alberto Mohamed de recurrir una sentencia condenatoria en su contra por un delito de homicidio culposo. La Corte IDH analizó si se violaron los derechos a las garantías judiciales, principio de legalidad y protección judicial de Mohamed. La Corte determinó que Argentina violó su derecho a recurrir la sentencia y que el proceso no cumplió con las garantías de debido proceso establecidas en la Convención Americana.
Inadmisibilidad de los recursos de habeas corpus presentadosMalu Falsetti
Este documento resume las resoluciones de un tribunal de apelaciones sobre cinco recursos de hábeas corpus presentados en favor de cinco personas detenidas. Los jueces debaten si son admisibles estos recursos y analizan si la detención de las personas fue arbitraria o ilegal. Un juez vota a favor de la admisibilidad argumentando que se invocó la arbitrariedad de la resolución que dispuso la detención. Otro juez vota en contra señalando que la doctrina del tribunal es declarar la inadmisibilidad en estos casos
Los fiscales solicitan la detención de Irene Hurtig basándose principalmente en que su voz se escucha en segundo plano en la llamada al servicio de emergencias realizada el día del homicidio. Sin embargo, el juez encuentra que la presentación de los fiscales carece de un análisis sólido de las pruebas y no logra establecer con certeza la participación de Hurtig en el hecho.
Este documento resume el dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso de daños y perjuicios. El dictamen establece que la sentencia de la Cámara no consideró adecuadamente la posible defensa de verdad de las declaraciones de la demandada, ni las actuaciones de la causa penal relacionada. Por lo tanto, la Corte Suprema ordena a la Cámara que vuelva a analizar el caso considerando estos elementos antes de fallar.
Este documento resume la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de excarcelar a Amado Boudou. El Tribunal consideró que la prisión preventiva debe ser excepcional y respetar los principios de legalidad, presunción de inocencia, necesidad y proporcionalidad. También señaló que la libertad es la regla general durante el proceso y que no hay razones suficientes para pensar que Boudou entorpecerá la investigación o intentará fugarse. Por lo tanto, el Tribunal aceptó excarcelar a Boudou.
El documento presenta el veredicto de un juicio por el delito de encubrimiento agravado contra 6 acusados. Los fiscales solicitaron condenas de entre 4 y 6 años para los acusados. Las defensas solicitaron la absolución o, de ser condenados, la pena mínima y en suspenso. El tribunal deberá deliberar y dictar veredicto.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación analizó recursos de hecho presentados por la defensa de Ana María Fernández y por el Defensor Oficial de la Ciudad de Buenos Aires luego que la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazara un recurso de especialidad y dejara firme la denegación de arresto domiciliario para Fernández. La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios al considerar que la sentencia carecía de sustento suficiente ya que ignoró argumentos vinculados a garantías constitucionales.
El Tribunal Criminal de San Isidro deliberó sobre pedidos de excarcelación presentados por cinco personas acusadas de encubrimiento en la muerte de María Marta García Belsunce. Por mayoría, el Tribunal rechazó los pedidos de excarcelación sin caución debido al riesgo de fuga considerando las penas impuestas y conductas elusivas mostradas durante el juicio.
Absolución definitiva de Carlos Carrascosa por el crimen de María Marta García Belsunce. La Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró la acusación rechazando el último recurso de la fiscalía, y dejó firme la absolución.
El documento resume un caso judicial en el que Raúl Norberto Rajneri fue acusado de interrumpir el tránsito en una ruta nacional durante una protesta. Un juez de primera instancia lo sobreseyó, pero una cámara de apelaciones revocó el sobreseimiento y lo procesó directamente. Rajneri presentó un recurso de casación. El fiscal argumenta que el recurso debe ser admitido porque aunque el procesamiento no es una sentencia definitiva, en este caso existe un perjuicio a los derechos de Rajneri que no podría ser subsanado
El documento resume un caso judicial complejo que involucra múltiples apelaciones y juicios sobre el homicidio de una persona. Se absolvió originalmente a Alejandro Morales pero luego fue condenado, violando posiblemente el principio de doble enjuiciamiento. La Corte Suprema debe decidir si se violaron las garantías constitucionales de Morales.
El documento presenta un resumen de los antecedentes y argumentos de un recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Alberto Carrascosa. En primer lugar, la defensa alega que la sentencia impugnada otorgó al fiscal un derecho indebido a la revisión integral de la sentencia. Además, denuncia la violación de los principios de inmediación, oralidad y publicidad. Finalmente, el agravio central es la denuncia de arbitrariedad, violación al principio de inocencia y las reglas de la sana crítica.
Este documento resume los antecedentes procesales y los fundamentos presentados por la parte civil y la defensa en relación a dos pedidos realizados en el proceso penal contra Alberto Fujimori Fujimori por el caso conocido como "Caso Caraqueño Pativilca". La parte civil solicitó que no se aplique al caso la resolución suprema que otorgó el derecho de gracia a Fujimori, mientras que la defensa solicitó excluir a Fujimori del proceso debido a dicha resolución. La parte civil argumentó que la resolución va
Pedido de jury de enjuiciamiento a molina picoMalu Falsetti
La Escuela Superior de Derecho y Práctica Forense presentó una denuncia contra el fiscal Diego Molina Pico por incompetencia e incumplimiento de deberes en dos causas. En la primera causa, Molina Pico no solicitó pruebas médicas clave que llevaron a la absolución del acusado. En la segunda causa, Molina Pico detectó irregularidades en el velatorio de la víctima que sugerían un homicidio, pero no ordenó medidas importantes como la autopsia y preservación de la escena del crimen.
Tribunal Superior Distrito Judicial Sala de Conocimiento de Justicia y paz Ba...Poder Ciudadano
Tribunal Superior Distrito Judicial Sala de Conocimiento de Justicia y paz Barranquilla - Atlántico: Sentencia Luis Carlos Pestana Coronado
Magistrado Ponente Dr. Gustavo Aurelio Roa Avendaño
El documento presenta el fallo de un tribunal sobre un caso de demanda por daño moral contra una revista por una nota periodística. El tribunal confirmó la sentencia de instancias inferiores que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar una indemnización y publicar la sentencia. Si bien los demandados alegaron restricciones a la libertad de prensa, el tribunal determinó que la nota contenía información falsa y los periodistas actuaron con despreocupación por la veracidad de los hechos, por lo que no se viol
Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre el cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana había fallado que Argentina violó la libertad de expresión en un caso relacionado con un periodista y ordenó dejar sin efecto una condena civil previa. Sin embargo, la Corte Suprema argentina determinó que no podía cumplir esta orden, ya que ello convertiría a la Corte Interamericana en una "cuarta instancia" de apelación, lo que va en contra de los
El documento presenta una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra un fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. El fallo aplica el beneficio de la "Ley del 2x1" a condenados por crímenes de lesa humanidad durante la dictadura, violando tratados internacionales. La petición argumenta que esto genera impunidad e incumple con la jurisprudencia de la Corte IDH sobre no aplicar amnistías a estos crímenes. Solicita que se declare la responsabilidad internacional del Estado argentino
Este documento presenta los antecedentes de dos causas (No 29.151 y 29.152) relacionadas con Carlos Alberto Carrascosa. En la causa 29.151, el fiscal solicita casar el veredicto absolutorio a favor de Carrascosa por homicidio calificado por el vínculo. Alega que hubo una errónea valoración de la prueba y falta de motivación, señalando contradicciones en testimonios y el tiempo que Carrascosa estuvo en la escena del crimen. En la causa 29.152, la defensa de
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el caso Kimel vs. Argentina, en el que se determinó que el Estado violó los derechos a la libertad de expresión y garantías judiciales del señor Kimel. El Estado reconoció su responsabilidad por las violaciones a los derechos del señor Kimel, quien fue condenado penalmente por calumnia luego de publicar un libro crítico sobre una investigación judicial. La Corte celebró una audiencia pública para escuchar alegatos finales y las partes presentaron un acuer
La Corte Interamericana de Derechos Humanos analizó el caso de Eduardo Kimel, un periodista y escritor argentino que fue condenado por el delito de calumnia tras publicar un libro crítico sobre una investigación judicial. La Corte determinó que el Estado violó los derechos a la libertad de expresión y a garantías judiciales de Kimel. Además, el Estado reconoció su responsabilidad por las violaciones. Finalmente, la Corte celebró una audiencia para escuchar alegatos sobre reparaciones.
Proyecto de ley jxj chubut 2014 - informedpptrelew
El documento presenta un proyecto de ley sobre juicio por jurados y tribunales con vocales legos en la provincia de Chubut. Establece las disposiciones generales, incluyendo los objetivos y vigencia de la ley. Define la competencia del tribunal de jurados para delitos con penas de 14 años o más, y del tribunal con vocales legos para juzgar ciertos delitos contra la administración pública. Incluye comentarios sobre aspectos constitucionales y debates en torno a si el juicio por jurados es un derecho renunciable o imperativo
El Tribunal Supremo de Argentina analiza un caso de injurias presentado por un abogado contra un periodista. El Tribunal revoca la condena contra el periodista, argumentando que la cámara inferior no consideró pruebas a favor del periodista y que la condena violaba su derecho a la libertad de expresión. El Tribunal absuelve al periodista y declara que su reputación no fue afectada.
El documento resume el caso de Fernando Ariel Carrera, quien ha estado detenido durante 7 años y 4 meses por varios delitos graves. La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la sentencia condenatoria previa, por lo que Carrera ya no tiene sentencia firme. El tribunal considera que el tiempo en detención preventiva ha sido excesivo y concede su excarcelación bajo caución personal de $20,000 otorgada por sus abogados defensores. Carrera también debe comprometerse a no ausentarse de la ciudad sin permiso del tribunal.
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
El documento describe las tres principales teorías sobre la naturaleza jurídica de los ilícitos tributarios: la teoría tributarista, la teoría administrativista y la teoría penalista. La teoría tributarista sostiene que los ilícitos tributarios forman parte de una rama autónoma del derecho tributario. La teoría administrativista considera que los ilícitos tributarios son contravenciones administrativas. Y la teoría penalista afirma que no existen diferencias ontológicas entre los ilícitos tributarios y
La Corte Interamericana de Derechos Humanos está supervisando el cumplimiento de su sentencia anterior en el caso "La Última Tentación de Cristo" vs. Chile. Aunque Chile ha tomado algunas medidas como aprobar reformas constitucionales y proyectos de ley, la Corte, la Comisión Interamericana y las víctimas consideran que Chile aún no ha cumplido completamente con la sentencia al no eliminar la censura cinematográfica y permitir la exhibición de la película. La Corte continuará supervisando el caso hasta que Chile cu
El documento presenta los principales puntos sobre la libertad de expresión según el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Establece que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión, sin censura previa, aunque esté sujeta a responsabilidades posteriores fijadas por ley para proteger derechos de otros, seguridad nacional u orden público. También resume jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre casos relacionados a la libertad de expresión.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación analizó recursos de hecho presentados por la defensa de Ana María Fernández y por el Defensor Oficial de la Ciudad de Buenos Aires luego que la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal rechazara un recurso de especialidad y dejara firme la denegación de arresto domiciliario para Fernández. La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios al considerar que la sentencia carecía de sustento suficiente ya que ignoró argumentos vinculados a garantías constitucionales.
El Tribunal Criminal de San Isidro deliberó sobre pedidos de excarcelación presentados por cinco personas acusadas de encubrimiento en la muerte de María Marta García Belsunce. Por mayoría, el Tribunal rechazó los pedidos de excarcelación sin caución debido al riesgo de fuga considerando las penas impuestas y conductas elusivas mostradas durante el juicio.
Absolución definitiva de Carlos Carrascosa por el crimen de María Marta García Belsunce. La Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró la acusación rechazando el último recurso de la fiscalía, y dejó firme la absolución.
El documento resume un caso judicial en el que Raúl Norberto Rajneri fue acusado de interrumpir el tránsito en una ruta nacional durante una protesta. Un juez de primera instancia lo sobreseyó, pero una cámara de apelaciones revocó el sobreseimiento y lo procesó directamente. Rajneri presentó un recurso de casación. El fiscal argumenta que el recurso debe ser admitido porque aunque el procesamiento no es una sentencia definitiva, en este caso existe un perjuicio a los derechos de Rajneri que no podría ser subsanado
El documento resume un caso judicial complejo que involucra múltiples apelaciones y juicios sobre el homicidio de una persona. Se absolvió originalmente a Alejandro Morales pero luego fue condenado, violando posiblemente el principio de doble enjuiciamiento. La Corte Suprema debe decidir si se violaron las garantías constitucionales de Morales.
El documento presenta un resumen de los antecedentes y argumentos de un recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Alberto Carrascosa. En primer lugar, la defensa alega que la sentencia impugnada otorgó al fiscal un derecho indebido a la revisión integral de la sentencia. Además, denuncia la violación de los principios de inmediación, oralidad y publicidad. Finalmente, el agravio central es la denuncia de arbitrariedad, violación al principio de inocencia y las reglas de la sana crítica.
Este documento resume los antecedentes procesales y los fundamentos presentados por la parte civil y la defensa en relación a dos pedidos realizados en el proceso penal contra Alberto Fujimori Fujimori por el caso conocido como "Caso Caraqueño Pativilca". La parte civil solicitó que no se aplique al caso la resolución suprema que otorgó el derecho de gracia a Fujimori, mientras que la defensa solicitó excluir a Fujimori del proceso debido a dicha resolución. La parte civil argumentó que la resolución va
Pedido de jury de enjuiciamiento a molina picoMalu Falsetti
La Escuela Superior de Derecho y Práctica Forense presentó una denuncia contra el fiscal Diego Molina Pico por incompetencia e incumplimiento de deberes en dos causas. En la primera causa, Molina Pico no solicitó pruebas médicas clave que llevaron a la absolución del acusado. En la segunda causa, Molina Pico detectó irregularidades en el velatorio de la víctima que sugerían un homicidio, pero no ordenó medidas importantes como la autopsia y preservación de la escena del crimen.
Tribunal Superior Distrito Judicial Sala de Conocimiento de Justicia y paz Ba...Poder Ciudadano
Tribunal Superior Distrito Judicial Sala de Conocimiento de Justicia y paz Barranquilla - Atlántico: Sentencia Luis Carlos Pestana Coronado
Magistrado Ponente Dr. Gustavo Aurelio Roa Avendaño
El documento presenta el fallo de un tribunal sobre un caso de demanda por daño moral contra una revista por una nota periodística. El tribunal confirmó la sentencia de instancias inferiores que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar una indemnización y publicar la sentencia. Si bien los demandados alegaron restricciones a la libertad de prensa, el tribunal determinó que la nota contenía información falsa y los periodistas actuaron con despreocupación por la veracidad de los hechos, por lo que no se viol
Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre el cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana había fallado que Argentina violó la libertad de expresión en un caso relacionado con un periodista y ordenó dejar sin efecto una condena civil previa. Sin embargo, la Corte Suprema argentina determinó que no podía cumplir esta orden, ya que ello convertiría a la Corte Interamericana en una "cuarta instancia" de apelación, lo que va en contra de los
El documento presenta una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra un fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. El fallo aplica el beneficio de la "Ley del 2x1" a condenados por crímenes de lesa humanidad durante la dictadura, violando tratados internacionales. La petición argumenta que esto genera impunidad e incumple con la jurisprudencia de la Corte IDH sobre no aplicar amnistías a estos crímenes. Solicita que se declare la responsabilidad internacional del Estado argentino
Este documento presenta los antecedentes de dos causas (No 29.151 y 29.152) relacionadas con Carlos Alberto Carrascosa. En la causa 29.151, el fiscal solicita casar el veredicto absolutorio a favor de Carrascosa por homicidio calificado por el vínculo. Alega que hubo una errónea valoración de la prueba y falta de motivación, señalando contradicciones en testimonios y el tiempo que Carrascosa estuvo en la escena del crimen. En la causa 29.152, la defensa de
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el caso Kimel vs. Argentina, en el que se determinó que el Estado violó los derechos a la libertad de expresión y garantías judiciales del señor Kimel. El Estado reconoció su responsabilidad por las violaciones a los derechos del señor Kimel, quien fue condenado penalmente por calumnia luego de publicar un libro crítico sobre una investigación judicial. La Corte celebró una audiencia pública para escuchar alegatos finales y las partes presentaron un acuer
La Corte Interamericana de Derechos Humanos analizó el caso de Eduardo Kimel, un periodista y escritor argentino que fue condenado por el delito de calumnia tras publicar un libro crítico sobre una investigación judicial. La Corte determinó que el Estado violó los derechos a la libertad de expresión y a garantías judiciales de Kimel. Además, el Estado reconoció su responsabilidad por las violaciones. Finalmente, la Corte celebró una audiencia para escuchar alegatos sobre reparaciones.
Proyecto de ley jxj chubut 2014 - informedpptrelew
El documento presenta un proyecto de ley sobre juicio por jurados y tribunales con vocales legos en la provincia de Chubut. Establece las disposiciones generales, incluyendo los objetivos y vigencia de la ley. Define la competencia del tribunal de jurados para delitos con penas de 14 años o más, y del tribunal con vocales legos para juzgar ciertos delitos contra la administración pública. Incluye comentarios sobre aspectos constitucionales y debates en torno a si el juicio por jurados es un derecho renunciable o imperativo
El Tribunal Supremo de Argentina analiza un caso de injurias presentado por un abogado contra un periodista. El Tribunal revoca la condena contra el periodista, argumentando que la cámara inferior no consideró pruebas a favor del periodista y que la condena violaba su derecho a la libertad de expresión. El Tribunal absuelve al periodista y declara que su reputación no fue afectada.
El documento resume el caso de Fernando Ariel Carrera, quien ha estado detenido durante 7 años y 4 meses por varios delitos graves. La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la sentencia condenatoria previa, por lo que Carrera ya no tiene sentencia firme. El tribunal considera que el tiempo en detención preventiva ha sido excesivo y concede su excarcelación bajo caución personal de $20,000 otorgada por sus abogados defensores. Carrera también debe comprometerse a no ausentarse de la ciudad sin permiso del tribunal.
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
El documento describe las tres principales teorías sobre la naturaleza jurídica de los ilícitos tributarios: la teoría tributarista, la teoría administrativista y la teoría penalista. La teoría tributarista sostiene que los ilícitos tributarios forman parte de una rama autónoma del derecho tributario. La teoría administrativista considera que los ilícitos tributarios son contravenciones administrativas. Y la teoría penalista afirma que no existen diferencias ontológicas entre los ilícitos tributarios y
La Corte Interamericana de Derechos Humanos está supervisando el cumplimiento de su sentencia anterior en el caso "La Última Tentación de Cristo" vs. Chile. Aunque Chile ha tomado algunas medidas como aprobar reformas constitucionales y proyectos de ley, la Corte, la Comisión Interamericana y las víctimas consideran que Chile aún no ha cumplido completamente con la sentencia al no eliminar la censura cinematográfica y permitir la exhibición de la película. La Corte continuará supervisando el caso hasta que Chile cu
El documento presenta los principales puntos sobre la libertad de expresión según el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Establece que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión, sin censura previa, aunque esté sujeta a responsabilidades posteriores fijadas por ley para proteger derechos de otros, seguridad nacional u orden público. También resume jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre casos relacionados a la libertad de expresión.
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
Este documento describe tres teorías sobre la naturaleza jurídica de los ilícitos fiscales y sus sanciones: 1) la teoría tributarista, que los considera parte del derecho tributario; 2) la teoría administrativista, que los ve como contravenciones administrativas; y 3) la teoría penalista, que sostiene que no hay diferencias ontológicas entre ilícitos fiscales e ilícitos penales comunes. Además, explica que los ilícitos fiscales tutelan bienes jurídicos como la admin
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
Este documento describe las tres principales teorías sobre la naturaleza jurídica de los ilícitos fiscales y sus sanciones: 1) la teoría tributarista, que sostiene que son de naturaleza tributaria; 2) la teoría administrativista, que los considera contravenciones administrativas; y 3) la teoría penalista, que los considera ilícitos penales. También explica los bienes jurídicos protegidos por el derecho penal tributario como la administración tributaria y la renta fiscal.
Clase: Limites y Limitaciones de los Derechos Humanos 2014alvarocastillo2014
Este documento presenta una agenda para una clase sobre los límites y limitaciones de los derechos humanos. Incluye una discusión sobre los diferentes tipos de límites a los derechos fundamentales según la constitución y jurisprudencia del país, así como las evaluaciones que los estudiantes completarán como parte del curso.
La hermana White afirma que la posición de Adán antes de pecar era similar a la de Cristo por las siguientes razones:
Primero, tanto Adán como Cristo eran representantes de la raza humana. Segundo, la acción de ambos trajo consecuencias universales para toda la humanidad. Tercero, ambos enfrentaron la tentación de Satanás, aunque en diferentes condiciones.
Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que otorgaban impunidad a los responsables de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar en Argentina, fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia. La Corte determinó que estas leyes violaban tratados internacionales sobre derechos humanos que Argentina había ratificado y principios del derecho internacional como la prohibición de la impunidad para crímenes de lesa humanidad. El fallo allanó el camino para juzgar a los responsables de estos crímenes.
El documento resume un caso judicial sobre la declaración de inconstitucionalidad de un decreto de indulto emitido en 1989 por el Poder Ejecutivo Nacional que benefició a una persona acusada de delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar en Argentina. La Cámara Nacional de Casación Penal declaró la inconstitucionalidad del decreto al considerar que violaba tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Argentina.
La Justicia le concedió prisión domiciliaria al represor Miguel EtchecolatzEconomis
En un fallo dividido, la Sala I revocó la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que había confirmado el rechazo del arresto domiciliario formulado por la defensa pública oficial
1) El documento resume varios acuerdos plenarios y sentencias de la Defensoría de Casación de la provincia de Buenos Aires sobre la admisibilidad de recursos de casación contra resoluciones de excarcelación. 2) Se discute si dichos recursos son admisibles a la luz de diversas leyes y si configuran cuestiones de gravedad institucional. 3) También se debaten casos en los que se declaró la inconstitucionalidad de algunas normas procesales penales.
Fallo completo de la Cámara que sobreseyó definitivamente a De la Rúa por los...Andrés Oliva
Este documento resume el recurso de casación presentado en la causa 14.278 contra Fernando de la Rúa por su presunta responsabilidad en los hechos ocurridos durante el estado de sitio declarado en diciembre de 2001. Se detallan los argumentos esgrimidos por el Fiscal General y por los querellantes, quienes sostienen que De la Rúa no cumplió con sus deberes como Presidente al no controlar y supervisar adecuadamente las fuerzas de seguridad durante el estado de sitio, lo que derivó en muertes y lesiones.
Daños y perjuicios por muerte en comisaría. Incendio. Prisión preventiva en c...Luis Federico Arias
El documento describe un caso de responsabilidad del Estado por la muerte de un interno en una comisaría. El hijo del demandante falleció en un incendio mientras estaba detenido en la comisaría de Salliqueló. El demandante solicita una indemnización alegando que el Estado no garantizó la seguridad y condiciones adecuadas de detención. La Fiscalía contesta la demanda alegando que la muerte fue causada por el propio interno y no por negligencia estatal. El juez debe determinar si el Estado es responsable por la
Fundamentos de la absolución de Mariano Luque Jime Catalá
El juez rechaza el pedido de la querella de cambiar la calificación jurídica de los hechos de privación ilegítima de la libertad agravada a homicidio. Argumenta que esto implicaría una modificación sustancial de la plataforma fáctica, ya que la descripción original implica un hecho continuo de privación de libertad hasta la fecha, mientras que homicidio implicaría un hecho instantáneo de dar muerte, lo cual es contradictorio. Esto violaría el principio de congruencia y el derecho de defensa del acusado, quien prepar
El resumen describe un caso presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la Comisión Interamericana contra Argentina. La Comisión alega que Argentina violó los derechos de Oscar Alberto Mohamed durante un proceso penal en su contra por homicidio culposo luego de un accidente automovilístico. Específicamente, la Comisión alega que Argentina violó su derecho a recurrir la sentencia condenatoria, a preparar adecuadamente su defensa, y al debido proceso legal. La Corte analizará estos alegatos y determinará
Este caso se refiere a la detención ilegal y arbitraria de Luis Cantoral Benavides en Perú, así como a los actos de tortura a los que fue sometido durante su encarcelamiento. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el Estado de Perú violó los derechos a la libertad personal, integridad personal e integridad física de Cantoral Benavides, reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El Estado mantuvo a Cantoral Benavides incomunicado por varios días y lo exhibió públic
El documento presenta el recurso de casación interpuesto contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que dispuso prorrogar la prisión preventiva de 8 imputados por 1 año. Las defensas alegaron la caducidad de los plazos de prisión preventiva y cuestionaron la intervención de un juez subrogante. La Cámara declaró inadmisible el planteo sobre el juez subrogante y analizará por separado los demás agravios en el considerando V.
Recurso de Casación de la defensa de Bartoli contra la sentencia del Tribunal...casobelsunce
Recurso de Casación de la defensa de Bartoli contra la sentencia del Tribunal Oral 1: detallado y preciso recurso de casación que explica paso por paso las falencias de la sentencia del tribunal. Aquí se explica con la prueba documentada como fueron los tiempos reales y porqué la posición de la fiscalía y del tribunal en su sentencia no tienen asidero. Las pruebas que fueron "interpretadas" alejandose de lo que se escuchó en el debate y la manipulación para llegar a una sentencia condenatoria.
Este documento presenta el resumen de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre una demanda de amparo presentada por dos diputados nacionales para impugnar el proceso legislativo que condujo a la sanción de una ley que autorizó la convocatoria a una convención constituyente. La Corte Suprema declaró improcedente el recurso extraordinario presentado por los diputados al considerar que no tenían legitimación activa para iniciar el caso, ya que no demostraban un interés concreto en un derecho propio.
Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina sobre el cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Interamericana había fallado que Argentina violó la libertad de expresión en un caso relacionado con noticias periodísticas. Ordenó dejar sin efecto una condena civil previa de la Corte Suprema argentina. Sin embargo, la Corte Suprema argentina determina que no puede cumplir esta orden porque implicaría que la Corte Interamericana actúa como una "cuarta instancia" de
Las 3 oraciones resumen lo siguiente:
1) La Corte Suprema de Justicia de Argentina declaró inconstitucionales las leyes de amnistía de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar y estableció la imposibilidad de amnistiar este tipo de crímenes graves.
2) La decisión se basó en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece la no admisibilidad de amnistías para graves violaciones a los derechos humanos como torturas y desapariciones for
Este documento presenta el fallo definitivo del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación en el caso contra el juez Luis Alberto Leiva. Resume los antecedentes del caso, incluyendo la acusación inicial del Consejo de la Magistratura, la defensa del juez Leiva, y el desarrollo del juicio. Finalmente, establece considerandos preliminares sobre el proceso de remoción de magistrados y la cuestión previa planteada por la defensa.
Este documento resume un caso judicial en contra de Over Astudillo por los delitos de rebelión, terrorismo, homicidio agravado y homicidio en persona protegida. Se describe que el 20 de febrero de 2005, Astudillo, como miembro de las FARC, cargó un hotel con explosivos causando la muerte de militares y civiles. La fiscalía solicita condena basada en testimonios que vinculan a Astudillo con las FARC. La defensa argumenta que no hay pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad de Astudillo en los hech
El documento presenta un resumen de un caso judicial relacionado con una demanda de indemnización por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar en Chile. El tribunal falla a favor de los demandantes, anulando el fallo previo que había rechazado la demanda basándose en la excepción de cosa juzgada. El tribunal determina que, de acuerdo al derecho internacional, el Estado debe garantizar una reparación integral a las víctimas y no puede invocar normas internas para no cumplir con esta obligación.
Corte Suprema De Justicia, CasacióN 29188, Derechos De Autor Y TecnologíAacoditic
La Corte Suprema de Justicia revisa el recurso de casación presentado por Guillermo Luis Vélez Murillo contra la sentencia que lo condenó por violación de derechos de autor. Vélez Murillo alega que la sentencia no aplicó adecuadamente las normas sobre excepciones al derecho de autor y usos permitidos de obras protegidas. La Corte admite el recurso para evaluar si la sentencia violó el principio de tipicidad al no considerar todas las disposiciones legales relevantes.
El documento trata sobre la normativa constitucional y los tratados internacionales en materia de seguridad jurídica y derechos humanos en Argentina. Establece garantías como el derecho a no ser condenado sin debido proceso, la prohibición de la pena de muerte, torturas y tratos crueles, y el derecho a la defensa y a recurrir decisiones judiciales. También dispone que las personas privadas de libertad deben ser tratadas con dignidad y que el sistema penitenciario busque la rehabilitación.
La policía y el poder de policía surgen como facultades del Estado para regular derechos individuales con el fin de mantener el orden, la salud y la moral pública. Originalmente se entendían de manera restrictiva, referidas solo a esas cuestiones. Posteriormente la Corte Suprema adoptó una noción más amplia que incluye también la defensa y promoción de los intereses económicos de la sociedad y el bienestar general. El poder de policía permite limitar derechos de manera razonable y proporcionada cuando es necesario para proteger otros derechos
La Unión Europea ha acordado un paquete de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Las sanciones incluyen restricciones a las importaciones de productos rusos clave como el acero y la madera, así como medidas contra bancos y funcionarios rusos. Los líderes de la UE esperan que las sanciones aumenten la presión económica sobre Rusia y la disuadan de continuar su agresión contra Ucrania.
El documento presenta preguntas orientadoras sobre el caso Arriola resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Resume los hechos del caso, los argumentos de la defensa y las diferentes posturas adoptadas por los jueces. En particular, analiza los votos de los jueces respecto a la interpretación del artículo 19 de la Constitución Nacional y los límites a la intervención estatal sobre la autonomía personal.
La Corte Suprema rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la ley de preservación de los glaciares presentadas por las empresas mineras Barrick Gold y Minera Argentina Gold, así como por la provincia de San Juan. La mayoría de los jueces consideró que las empresas y la provincia no habían demostrado que la ley les generara un daño real en sus derechos. Dos jueces emitieron votos concurrentes señalando adicionalmente que no existía un caso justiciable ya que no se habían demostrado consecuencias concretas de la
Este documento describe el concepto de control de convencionalidad de la siguiente manera:
a) Consiste en verificar la compatibilidad de normas y prácticas internas con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
b) Es una obligación de todas las autoridades públicas dentro de sus competencias.
c) Implica tomar en cuenta no solo el tratado sino también la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
Este documento describe el recurso extraordinario federal en Argentina. Explica que es un recurso excepcional y restringido que busca mantener la supremacía constitucional y aplicar el derecho constitucional federal de manera uniforme. Detalla los requisitos para presentar el recurso, como que debe existir una cuestión constitucional o federal en la causa y que la sentencia recurrida haya sido contraria al derecho federal invocado. También define lo que se considera una cuestión constitucional y sus diferentes tipos.
El documento resume el concepto de control de convencionalidad. Explica que existe un control de convencionalidad externo, realizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, e interno realizado por jueces nacionales. El control busca que las normas internas se ajusten a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte. Los jueces deben ejercer este control de oficio para garantizar la protección efectiva de los derechos humanos.
El documento describe el control de constitucionalidad en el derecho constitucional argentino. Señala que Argentina sigue el modelo estadounidense de control jurisdiccional difuso, donde el poder judicial ejerce el control de constitucionalidad. El documento también explica que la Corte Suprema de Justicia de la Nación es el órgano competente para ejercer este control y puede declarar la inconstitucionalidad de las normas. Además, destaca la supremacía de la Constitucción sobre las leyes y tratados en el orden jurídico argentino.
El documento presenta un debate sobre quién tiene la última palabra constitucional entre los tribunales internos y los tribunales internacionales de derechos humanos. Históricamente, los tribunales internos reclamaban esta autoridad, pero la aparición de sistemas internacionales de derechos humanos ha complicado el equilibrio. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ahora reclama tener la última palabra en casos donde el derecho interno contradice la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El documento describe los procedimientos y supuestos para la creación de nuevas provincias en Argentina según la Constitución Nacional, incluyendo la conversión de territorios federales en provincias autónomas y el desmembramiento de provincias existentes. También explica los tipos y causas de intervención federal para garantizar el sistema federal y la forma republicana de gobierno a nivel provincial.
El documento resume las etapas y características del procedimiento de reforma constitucional en Argentina. Explica las dos etapas del proceso: 1) la etapa preconstituyente donde el Congreso declara la necesidad de reforma con un voto de 2/3, y 2) la etapa constituyente donde una convención propuesta reforma o no la constitución. También analiza la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la validez de las reformas.
Este documento presenta un curso sobre derecho constitucional. Aborda temas como el constitucionalismo a través de la historia, la supremacía de la constitución, los derechos humanos, el estado de derecho y la importancia de la tutela judicial efectiva. También discute conceptos como legitimidad, seguridad jurídica y la necesidad de revisar conductas para garantizar la protección de los derechos constitucionales.
Este documento resume los decretos de necesidad y urgencia (DNU) en el derecho constitucional argentino. Explica que los DNU son decretos que puede emitir el poder ejecutivo en circunstancias excepcionales cuando es imposible seguir los trámites ordinarios del congreso. Revisa los límites y procedimientos de los DNU según la constitución nacional y la jurisprudencia de la corte suprema.
El documento describe las características del poder ejecutivo en Argentina. Explica que el poder ejecutivo puede ser unipersonal o colegiado, y que en Argentina es unipersonal encabezado por el presidente. También describe los requisitos para ser presidente, la duración del mandato, y los procedimientos para casos de renuncia, inhabilidad o vacancia del cargo. Finalmente, resume el sistema de elección presidencial argentino que incluye un ballotage si ningún candidato obtiene más del 45% de los votos en la primera vuelta.
El documento resume el concepto de poder de policía en el derecho constitucional argentino. Define al poder de policía como la potestad del Estado para reglamentar derechos individuales con el fin de preservar el interés general. Explica que la jurisprudencia argentina ha evolucionado de una noción restrictiva del poder de policía, limitado a la seguridad, salud y moralidad públicas, a una noción más amplia que incluye también la defensa y promoción de los intereses económicos. Finalmente, resume brevemente algunos casos clave
Este documento presenta una introducción a los derechos constitucionales, incluyendo los derechos civiles, políticos y sociales. También discute la evolución de los derechos humanos a través de las generaciones, los principios de los derechos humanos, y las garantías de libertad de expresión y acceso a la información contenidas en la Constitución Nacional y los tratados internacionales. Finalmente, analiza el derecho a la información y a la libertad de prensa.
Este documento habla sobre la forma de estado unitaria y federal, y las relaciones entre los distintos niveles de gobierno en un sistema federal. Explica las diferencias entre una confederación y una federación, y analiza el caso del federalismo argentino, incluyendo la distribución de competencias y las garantías federales.
El documento resume las principales clasificaciones de las formas de gobierno propuestas por Aristóteles, Maquiavelo, Montesquieu y otros pensadores. También describe los mecanismos de democracia semidirecta en la Constitución Argentina como la consulta popular e iniciativa legislativa, y resume los principales aspectos de estos mecanismos y su regulación legal.
Este documento clasifica las constituciones en flexibles y rígidas según su facilidad para ser reformadas. Explica que las constituciones flexibles pueden ser reformadas por el mismo órgano que elabora las leyes ordinarias, mientras que las rígidas requieren un órgano y mecanismo distinto. Luego resume los pasos para reformar la Constitución Argentina, incluyendo la declaración de necesidad de reforma por el Congreso con dos tercios de votos, y la convocatoria de una convención constituyente. Finalmente, analiza debates
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinar...Juan Martín Martín
Criterios de corrección y soluciones al examen de Geografía de Selectividad (EvAU) Junio de 2024 en Castilla La Mancha.
Soluciones al examen.
Convocatoria Ordinaria.
Examen resuelto de Geografía
conocer el examen de geografía de julio 2024 en:
https://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/2024/06/soluciones-examen-de-selectividad.html
http://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/
José Luis Jiménez Rodríguez
Junio 2024.
“La pedagogía es la metodología de la educación. Constituye una problemática de medios y fines, y en esa problemática estudia las situaciones educativas, las selecciona y luego organiza y asegura su explotación situacional”. Louis Not. 1993.