Un argumento tiene una estructura válida cuando hay una relación estricta entre las premisas y la conclusión, de modo que las premisas impliquen necesariamente la conclusión. Los ejemplos dados muestran argumentos válidos donde las premisas sostienen la conclusión. Un argumento tiene una estructura inválida cuando no hay tal relación, es decir, cuando las premisas no respaldan necesariamente la conclusión. El ejemplo inválido dado muestra que aunque las premisas sean verdaderas, no permiten deducir la conclusión.

1. IDENTIFICAR LA ESTRUCTURA LÓGICA (VÁLIDA O INVÁLIDA) DE UN ARGUMENTO
Estructura válido: Una estructura válida se presenta cuando hay relación estricta entre las premisas y la
conclusión; o sea, que la conjunción de las premisas implique la conclusión.
Ejemplos:
Todos los españoles son católicos. Juan es español. Por lo tanto, Juan es católico.
Premisa 1: Todos los españoles son católicos
Premisa 2: Juan es español
Conclusión: Juan es católico
Notemos que con las dos primeras premisas ya podemos deducir la conclusión
Premisa 1: Todos los españoles son católicos
Premisa 2: Juan es español
Conclusión: Juan es católico
Veamos otro ejemplo
Todos los animales son mortales. Los perros son animales. Por lo tanto, los perros son mortales.
Premisa 1: Todos los animales son mortales
Premisa 2: Los perros son animales
Conclusión: Los perros son mortales.
Estructura inválido: Se presenta cuando no hay relación entre las premisas y la conclusión (la conclusión
es independiente de las premisas); o cuando las premisas no sostienen la conclusión.
Veamos los siguientes argumentos inválidos:
Todos los gatos son agresivos. Tim es agresivo. Por lo tanto, Tim es un gato.
Premisa 1: Todos los gatos son agresivos Es inválida debido a que las premisas no sostienen
Premisa 2: Tim es agresivo la conclusión. (El hecho de que Tim sea agresivo,
Conclusión: Tim es un gato. no quiere decir que sea un gato; podría ser otro animal).