La oralidad en los procesos civiles tiene varias ventajas como la disminución de formalidades, la identificación inmediata entre el juez y las partes, y la concentración en audiencias. La oralidad permite que el juez escuche directamente a los testigos y partes y confronte sus dichos. Además, con la oralidad el juez puede resolver casos de manera correcta al conocer todos los aspectos materiales del conflicto y tener una participación activa en las actuaciones probatorias.

1. EXÁMEN FINAL DE COMPUTACIÓN I
Universidad César Vallejo
Centro de informática y Sistemas
LA ORALIDAD EN EL
PROCESAL CIVIL
Según el doctor Aníbal Quiroga León, “la oralidad es el predominio de la palabra hablada antes que
la escrita”. Las ventajas son obvias: la disminución de formalidades al interior del proceso mediante
el menor uso de escritos, la identificación inmediata del juez y las partes por la mediación, la
concentración en la audiencias, la publicidad y la actuación del Juez como director del proceso.
A. La oralidad es una forma accesible de comunicación de los jueces con las partes y
demás personas que intervienen en el proceso y facilita la correcta apreciación de las
pruebas. No es posible que el juez no oiga los testigos ni las partes ni confronte sus
dichos.
Sólo en un proceso oral o por audiencia es donde
verdaderamente hay concentración, donde se realiza la
verdadera inmediación y se da la verdadera publicidad; por lo que
oralidad no implica sólo el predominio del elemento verbal sino
también la prevalencia de estos principios.

2. EXÁMEN FINAL DE COMPUTACIÓN I
Universidad César Vallejo
Centro de informática y Sistemas
Es decir, la importancia del principio de oralidad es el contraste de
argumentos en audiencia, la apreciación inmediata del juez de las razones y posturas
de los protagonistas en el proceso, revirtiendo el papel pasivo del Juzgador de
antaño.
“El principio de la oralidad sirve de sustento a la nueva tendencia de considerar el proceso como
un asunto público, donde la figura del Juez cobra especial preponderancia, asumiendo poderes de
dirección. Ya no es más un convidado de piedra en la dirección del proceso, sino que asumiendo
la representación del Estado, lo dirige y lo controla al cumplimiento de su finalidad”.
La concepción propuesta por nuestro Código Procesal Civil es
considerar que el Juez puede resolver de manera correcta un caso
cuando previamente esté en aptitud de conocer todos los aspectos
materiales ligados al conflicto suscitado; esto va a ocurrir cuando el
Juez empiece a tener una participación activa en el Iter Procesal,
sobre todo cuando sea protagonista principal de las actuaciones
probatorias.

3. EXÁMEN FINAL DE COMPUTACIÓN I
Universidad César Vallejo
Centro de informática y Sistemas
Según Eisner, el principio de inmediación es
aquel “en virtud del cual se procura asegurar
que
el
juez
o
el
tribunal
se
halle
en
permanente o íntima vinculación personal con
los con los sujetos y elementos que intervienen
en el proceso, recibiendo directamente las
alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias, a fin de que pueda conocer
en toda su significación el material de la causa, desde el principio de ella, quien a
su término, ha de pronunciar la sentencia definitiva”.
Como señala Pico I Junoy,
las actuaciones procesales realizadas oralmente deben efectuarse ante el
destinatario de las misma; el contacto directo de éste con los sujetos intervinientes en el proceso da seriedad al
acto oral y, en cierta medida, hacen que la justicia sea más cercana al justiciable, ya que se permite a las partes
“ver la cara al Juez”, en quien en definitiva han confiado la resolución de su conflicto.
❏ Este contacto permitirá al juez hacerse una mejor recreación de la realidad ya que tendrá
acceso directo a las declaraciones de todas las personas que conocen los hechos litigiosos,
pudiendo formularles precisiones o aclaraciones que contribuyan a realizar su enjuiciamiento
fáctico.
❏
❏ Señala además que para que la inmediación realmente surta efecto, es necesario que el juez
que ha presenciado los actos probatorios orales sea el mismo que dicte sentencia pues, de lo

4. EXÁMEN FINAL DE COMPUTACIÓN I
Universidad César Vallejo
Centro de informática y Sistemas
contrario, de nada servirá la inmediación.
❏
❏ Además, este autor señala que la oralidad permite la concentración en relación a la actividad
probatoria, ya que comporta que ésta se desarrolle en una o de no ser posible en audiencias
próximas en el tiempo al objeto de que no desaparezcan de la memoria del juez los actos
orales que él ha presenciado.
❏
❏ Por otro lado, el proceso se hace más corto, al concentrarse las actuaciones se reducen las
notificaciones, citaciones y otras diligencias, se suprimen incidentes (que se resuelven, en su
mayoría, en una misma audiencia), hay menos recursos, se logran mucho más acuerdos y
transacciones que eliminan procedimientos.
❏
❏ La oralidad, en muchos casos, ayuda a respetar efectivamente el derecho de las partes a la
tutela jurisdiccional y al debido proceso. Esto quiere decir, que si todo sujeto de derechos
puede acudir a los órganos jurisdiccionales del Estado en búsqueda de protección o amparo
jurídico, este además de poner solución al conflicto intersubjetivo de intereses o eliminar
una incertidumbre jurídica, esta solución debe ser eficaz, oportuna y efectiva; con una mayor
concentración del proceso se lograría dicho objetivo.

5. EXÁMEN FINAL DE COMPUTACIÓN I
Universidad César Vallejo
Centro de informática y Sistemas