LESIONES
CERVICALES NO
CARIOSAS
Pablo Meneses
Dr.Rurico Montalva
LESIONES CERVICALES NO
CARIOSAS.
 Referido a un grupo de lesiones
dentales cuya perdida de
estructura se desarrolla en
ausencia de procesos de
caries(1).
 De difícil explicación para los
investigadores en un principio,
Lee y Eakle fueron los primeros
en plantear la carga oclusal y el
estrés tensional en el área
cervical del diente, en oclusión
‘no ideal’, como la fuente
principal del problema.
 Lesión caracterizada por una
forma de cuña situado cerca del
fulcro del diente, zona de mayor
concentración de estrés
compresivo y tensional.
LESIONES CERVICALES NO
CARIOSAS
 Diversa etiología.
 Anteriormente no existía una clasificación para
estas lesiones: los términos abrasión, atrición,
corrosión, usualmente se confundían.
 A partir del año 1960, existió un renovado
interés de parte de investigadores Japoneses,
Ingleses y norteamericanos, se descubren y
plantean nuevas etiologías para estas
lesiones.
 Los investigadores en general concluyen en
que es una patología multifactorial(2).
Clasificación de las LCNC
(3)
Atrición
Abrasión
Corrosión
Efracción.
Atrición
 Desgaste dentario
producido por la fricción
diente a diente.
 En superficies incídales y
oclusales puede ocurrir
durante la deglución y el
‘clenching’.
 Puede ocurrir en función
masticatoria normal y
durante parafunciones.
 En caso de atrición de
superficies proximales se
puede evidenciar un
acortamiento de la longitud
del arco dentario.
Abrasión.
 Desgaste dentario producido por la fricción
entre la superficie dentaria y un agente
exógeno.
 Parafunciones e interposición de objetos son
las principales causas de esta patología.
 ‘Abrasión masticatoria’: fenómeno producido
por la ingesta y masticación de comidas de
textura dura-gruesa que dañan la estructura
dentaria.
 Cepillado dental con mucha fuerza, mal uso
de la seda dental también son factores
desencadenantes.
Corrosión o Erosión.
Perdida de
superficie
dentaria causada
por la acción de
agentes
químicos o
electroquímicos.
Corrosión
exógena
Comidas con pH
bajo 5.5
Citratos
Bebidas
carbonatadas.
Corrosión
endógena
Reflujo
Gastroesofágico.
Acido
hidroclórico y
Pepsina
Patrón lento mas
prolongado.
Sitios atípicos.
Bulimia
PH acido de 3.8
Patrón
característico.
Afecta
superficies
palatinas
anterosuperiores.
Efracción
 Es la pérdida patológica de la sustancia dental
causada por fuerzas de carga biomecánica
que dan lugar a la flexión y el fracaso del
esmalte y dentina en un lugar alejado de la
carga.
 Las fuerzas laterales producen una tensión de
compresión en el lado hacia el que se curvan
los dientes y una fuerza de tensión en el lado
contralateral.
 Concentración del fuerzas en el LAC provoca
efectos directos e indirectos.
Efracción: Etiología
 Dientes en hiperoclusion.
 Dientes periodontalmente afectados.
 Bruxismo.
 Lesiones combinadas: Abrasión, Atrición,
Erosión.
Métodos para cuantificar la perdida
de tejido dentario. (4)
 Escala de 10 puntos con
objetivo de aumentar la
sensibilidad del
instrumento.
 El puntaje asignado a
esmalte esta referido a
área afectada.
 El puntaje asociado a
lesión en dentina apunta a
la profundidad de esta.
 Es una herramienta para
medir la extensión de
estas lesiones en
poblaciones amplias
(herramienta de salud
publica).
Tratamiento de lesiones.
 Utilización de técnica mixta
en caso de sensibilidad
dentaria.
 Utilización de materiales
de restauración directa
(Vidrio ionomero, VI
modificados con resina.
Resina compuesta.)
 Ventaja de las Resinas con
microrelleno en
comparación con las
hibridas. (3M Z250XT)
 Evaluación oclusal,
eliminar contactos
prematuros.
 Balance oclusal.
 Tratamiento de
parafunciones.
 Tratamiento de
trastornos alimenticios
y eliminación de malos
hábitos.
Local - dentario Integral
Caso clínico Nº1
Paciente
sexo
masculino
relata que
desde hace
algún tiempo
despierta
con dolor en
la
musculatura
maseterina y
esta con
sensibilidad
en la pza 5
como se
muestra en
la imagen.
Diagnostico.
 Pieza 2.5 Pulpa sana,
lesión cervical no
cariosa por
abfraccion.
 Sensibilidad: se
produce por reacción
de la pulpa ante
cambios de
temperatura.
Azucares y ácidos.
 Efracción: lesión en
cuña de bordes
filosos y definidos.
 Posible parafuncion
asociada.
Plan de tratamiento.
 IHO.
 Fluoracion en sillón (Barniz flúor Duraphat
22500ppm).
 Restauración temporal de VI.
 Evaluar persistencia de sensibilidad.
 Restauración definitiva (Composite).
 Derivación pertinente para evaluación y
tratamiento de Bruxismo.
Caso Clínico Nº2
 Paciente de 40 años
relata que consume
coca cola todos los
días, y de un tiempo
hacia acá le han
aparecido unas
“manchas” en los
dientes. No relata
sensibilidad”
Diagnostico
 Piezas 1.3, 1.2, 1.1,
2.1. Erosión dental
por agente exógeno.
 Perdida dentaria por
alteración
acido/base del
medio bucal.
 Componentes
carbonatados de las
bebidas provocan
quitación del calcio
y disminución del
efecto tamponante
de la saliva y FCG.
Plan de tratamiento.
 Al no presentar
sensibilidad, no es
necesaria la
utilización de
técnica mixta.
 Se realiza la
restauración
estética con
Composite.
 Asesoría dietética.
Caso Nº3
 Una paciente llega a
su consulta porque
tiene sensibilidad en
toda la boca. Al
examen ud. observa
desgastes
generalizados en el
grupo 2 por palatino,
sin embargo la
paciente no le relata
ningún habito o
enfermedad que de
cuenta de estos
desgastes”.
Diagnostico
 Sensibilidad
dentaria
generalizada, piezas
1.2,1.1,2.1,2.2
presentan erosión
dentaria.
 Lesiones de aspecto
liso y brillante.
 Exposición
dentinaria.
 Patrón característico
de trastorno
alimentario.
 Posible bulimia.
Plan de tratamiento.
 Fluoracion en sillón
con barniz flúor silano
o Duraphat.
 Indicación de pasta
dentaria especial
(Sensodyne; nitrato
de potasio).
 Derivación a medico-
nutriólogo.
 Derivación para
evaluación
psicológica.
BIBLIOGRAFIA
 (1) Sarode GS, Sarode SC. Abfraction: A
review. J Oral Maxillofac Pathol 2013;17:222-
7.
 (2)Wood I. Non-carious cervical tooth surface
loss: a literature review. J of Dentistry, 2008;
36:759-766
 (3) Grippo J, Simring M, Schreiner S. Attrition,
abrasion, corrosion and abfraction revisited: a
new perspective on tooth surface lesions.
JADA, 2004; 135:1109-1118.
 (4) Fares J, Shirodaria S. A new Index of Tooth
Wear: Caries Res, 2009. 43;119-125

Lesiones cervicales no cariosas.

  • 1.
  • 2.
    LESIONES CERVICALES NO CARIOSAS. Referido a un grupo de lesiones dentales cuya perdida de estructura se desarrolla en ausencia de procesos de caries(1).  De difícil explicación para los investigadores en un principio, Lee y Eakle fueron los primeros en plantear la carga oclusal y el estrés tensional en el área cervical del diente, en oclusión ‘no ideal’, como la fuente principal del problema.  Lesión caracterizada por una forma de cuña situado cerca del fulcro del diente, zona de mayor concentración de estrés compresivo y tensional.
  • 3.
    LESIONES CERVICALES NO CARIOSAS Diversa etiología.  Anteriormente no existía una clasificación para estas lesiones: los términos abrasión, atrición, corrosión, usualmente se confundían.  A partir del año 1960, existió un renovado interés de parte de investigadores Japoneses, Ingleses y norteamericanos, se descubren y plantean nuevas etiologías para estas lesiones.  Los investigadores en general concluyen en que es una patología multifactorial(2).
  • 4.
    Clasificación de lasLCNC (3) Atrición Abrasión Corrosión Efracción.
  • 5.
    Atrición  Desgaste dentario producidopor la fricción diente a diente.  En superficies incídales y oclusales puede ocurrir durante la deglución y el ‘clenching’.  Puede ocurrir en función masticatoria normal y durante parafunciones.  En caso de atrición de superficies proximales se puede evidenciar un acortamiento de la longitud del arco dentario.
  • 6.
    Abrasión.  Desgaste dentarioproducido por la fricción entre la superficie dentaria y un agente exógeno.  Parafunciones e interposición de objetos son las principales causas de esta patología.  ‘Abrasión masticatoria’: fenómeno producido por la ingesta y masticación de comidas de textura dura-gruesa que dañan la estructura dentaria.  Cepillado dental con mucha fuerza, mal uso de la seda dental también son factores desencadenantes.
  • 7.
    Corrosión o Erosión. Perdidade superficie dentaria causada por la acción de agentes químicos o electroquímicos. Corrosión exógena Comidas con pH bajo 5.5 Citratos Bebidas carbonatadas. Corrosión endógena Reflujo Gastroesofágico. Acido hidroclórico y Pepsina Patrón lento mas prolongado. Sitios atípicos. Bulimia PH acido de 3.8 Patrón característico. Afecta superficies palatinas anterosuperiores.
  • 8.
    Efracción  Es lapérdida patológica de la sustancia dental causada por fuerzas de carga biomecánica que dan lugar a la flexión y el fracaso del esmalte y dentina en un lugar alejado de la carga.  Las fuerzas laterales producen una tensión de compresión en el lado hacia el que se curvan los dientes y una fuerza de tensión en el lado contralateral.  Concentración del fuerzas en el LAC provoca efectos directos e indirectos.
  • 9.
    Efracción: Etiología  Dientesen hiperoclusion.  Dientes periodontalmente afectados.  Bruxismo.  Lesiones combinadas: Abrasión, Atrición, Erosión.
  • 10.
    Métodos para cuantificarla perdida de tejido dentario. (4)  Escala de 10 puntos con objetivo de aumentar la sensibilidad del instrumento.  El puntaje asignado a esmalte esta referido a área afectada.  El puntaje asociado a lesión en dentina apunta a la profundidad de esta.  Es una herramienta para medir la extensión de estas lesiones en poblaciones amplias (herramienta de salud publica).
  • 11.
    Tratamiento de lesiones. Utilización de técnica mixta en caso de sensibilidad dentaria.  Utilización de materiales de restauración directa (Vidrio ionomero, VI modificados con resina. Resina compuesta.)  Ventaja de las Resinas con microrelleno en comparación con las hibridas. (3M Z250XT)  Evaluación oclusal, eliminar contactos prematuros.  Balance oclusal.  Tratamiento de parafunciones.  Tratamiento de trastornos alimenticios y eliminación de malos hábitos. Local - dentario Integral
  • 12.
    Caso clínico Nº1 Paciente sexo masculino relataque desde hace algún tiempo despierta con dolor en la musculatura maseterina y esta con sensibilidad en la pza 5 como se muestra en la imagen.
  • 13.
    Diagnostico.  Pieza 2.5Pulpa sana, lesión cervical no cariosa por abfraccion.  Sensibilidad: se produce por reacción de la pulpa ante cambios de temperatura. Azucares y ácidos.  Efracción: lesión en cuña de bordes filosos y definidos.  Posible parafuncion asociada.
  • 14.
    Plan de tratamiento. IHO.  Fluoracion en sillón (Barniz flúor Duraphat 22500ppm).  Restauración temporal de VI.  Evaluar persistencia de sensibilidad.  Restauración definitiva (Composite).  Derivación pertinente para evaluación y tratamiento de Bruxismo.
  • 15.
    Caso Clínico Nº2 Paciente de 40 años relata que consume coca cola todos los días, y de un tiempo hacia acá le han aparecido unas “manchas” en los dientes. No relata sensibilidad”
  • 16.
    Diagnostico  Piezas 1.3,1.2, 1.1, 2.1. Erosión dental por agente exógeno.  Perdida dentaria por alteración acido/base del medio bucal.  Componentes carbonatados de las bebidas provocan quitación del calcio y disminución del efecto tamponante de la saliva y FCG.
  • 17.
    Plan de tratamiento. Al no presentar sensibilidad, no es necesaria la utilización de técnica mixta.  Se realiza la restauración estética con Composite.  Asesoría dietética.
  • 18.
    Caso Nº3  Unapaciente llega a su consulta porque tiene sensibilidad en toda la boca. Al examen ud. observa desgastes generalizados en el grupo 2 por palatino, sin embargo la paciente no le relata ningún habito o enfermedad que de cuenta de estos desgastes”.
  • 19.
    Diagnostico  Sensibilidad dentaria generalizada, piezas 1.2,1.1,2.1,2.2 presentanerosión dentaria.  Lesiones de aspecto liso y brillante.  Exposición dentinaria.  Patrón característico de trastorno alimentario.  Posible bulimia.
  • 20.
    Plan de tratamiento. Fluoracion en sillón con barniz flúor silano o Duraphat.  Indicación de pasta dentaria especial (Sensodyne; nitrato de potasio).  Derivación a medico- nutriólogo.  Derivación para evaluación psicológica.
  • 21.
    BIBLIOGRAFIA  (1) SarodeGS, Sarode SC. Abfraction: A review. J Oral Maxillofac Pathol 2013;17:222- 7.  (2)Wood I. Non-carious cervical tooth surface loss: a literature review. J of Dentistry, 2008; 36:759-766  (3) Grippo J, Simring M, Schreiner S. Attrition, abrasion, corrosion and abfraction revisited: a new perspective on tooth surface lesions. JADA, 2004; 135:1109-1118.  (4) Fares J, Shirodaria S. A new Index of Tooth Wear: Caries Res, 2009. 43;119-125