SlideShare una empresa de Scribd logo
Presentado Por : Jennifer
Estefanía Oviedo Reina.
Presentado A: Francisco
Góngora.
• La Lógica Matemática es la disciplina que trata de
métodos de razonamiento. En un nivel elemental, la
Lógica proporciona reglas y técnicas para determinar si
es o no valido un argumento dado.
Sopa de letras Sudoko. Cuadrados
mágicos
• En adelante cuando hablemos de proposiciones,
éstas serán lógicas. Si son abiertas, significará que
el conjunto de sustituciones está bien definido y la
harán verdadera o falsa. Para operar con las
proposiciones, éstas se clasifican en dos tipos:
Simples y Compuestas, dependiendo de como están
conformadas.
• EJEMPLOS:1) Carlos Fuentes es un
escritor. (Simple)
• 2) Sen(x) no es un número mayor que
1. (Compuesta)
• 3) El 14 y el 7 son factores del
42. (Simple)
• 4) El 14 es factor del 42 y el 7 también es factor del
42. (Compuesta)
• Existen conectores u operadores lógicas que permiten
formar proposiciones compuestas(formadas por varias
proposiciones). Los operadores o conectores básicos
son :
• Operador and (y) : Se utiliza para conectar dos
proposiciones que se deben cumplir para que se pueda
obtener un resultado verdadero. Si símbolo es: {Ù , un
punto (.), un paréntesis}. Se le conoce como la
multiplicación lógica:
EJEMPLO
• Sea el siguiente enunciado "El coche enciende cuando
tiene gasolina en el tanque y tiene corriente la batería.
• Sean:
• p: El coche enciende.
• q: Tiene gasolina el tanque.
• r: Tiene corriente la batería.
• De tal manera que la representación del enunciado
anterior usando simbología lógica escomo sigue:
• p = q Ù r
• Considera la siguiente proposición: "Si obtienes una A en
lógica, entonces te voy a comprar un Mustang amarillo."
Esta parece ser compuesta en dos oraciones más
simplemente:
• p: "Obtienes una A en lógica," y
• q: "Te voy a comprar un Mustang amarillo."
• La proposición original quiere decir lo siguiente: Si p es
verdad, entonces q es verdad, o, más
simple, si p, entonces q. También podemos escribir la
frase como p implica q, y escribimos p→q.
• La condicional p→q, que se lee "si p, entonces q" o "p
implica q," se define con la siguiente tabla de verdad.
SIGUE
• Tabla de la verdad.
• EJEMPLOS :
• 1-Si p y q son verdaderas, entonces p→q es
verdadera. Por ejemplo:
• Si 1+1 = 2 entonces el sol sale por el este.
• Aquí p: "1+1 = 2" y q: "El sol sale por el este.«
• 2-Si p es verdadera y q es falsa, entonces
p→q es falsa. Por ejemplo considera:
• *Cuando llueve, llevo un paraguas.*
• Aquí p: "Esta lloviendo," y q: "Llevo un
paraguas." En otras palabras, podemos
reformular la frase o oración como: "Si llueve
entonces llevo un paraguas." De hecho, es
frecuentemente el caso que llueve (p es
verdadera) y se me olvido traer mi paraguas
(q es falsa). En tal momento la proposición
p→q es claramente falsa.
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
SIGUE
• 3-Si p es falso, entonces p→q es verdadera, no inporta si
q es verdadera o no. Por ejemplo:
*Si la luna es hecha de queso verde, entonces soy el rey
de Inglaterra.*
Aquí p: "La luna es hecha de queso verde," que es falsa, y
q: "Soy el rey de Inglaterra." La proposición p→q es
verdadera, si o no el orador suele ser el rey de Inglaterra (o
si, lo que es más, aún hayun rey de Inglaterra).
• Ya vimos que p→q no es lo mismo que q→p. Puede
ocurrir, sin embargó, que ambos p→q y q→p son
verdaderas. Por ejemplo, si p: "0 = 1" y q: "1 = 2,"
entonces p→q y q→p ambas son verdaderas porque p y
q ambas son falsas. La proposición p↔q se define como
la proposición (p→q) (q→p). Por esta razón, la flecha de
doble cabeza ↔ se llama el bicondicional. Obtenemos
la tabla de verdad para p↔q construyendo la tabla para
(p→q) (q→p), que nos da lo siguiente.
• El bicondicional p↔q, que leemos "p si y solo si q" o "p
es equivalente a q," se define por la siguiente tabla de
verdad.
SIGE
• Tabla de la verdad.
• EJEMPLOS : (a) Verdad o
falsa? "1+1 = 3 si y solo
si Marte es un agujero negro."
(b) Reformula la oración:
"Enseño matemáticas si y solo si
me pagan una gran suma de
dinero."
• SOLUCION:(a) Verdadera. La
proposición dada tiene la forma
p↔q, dónde p: "1+1=3" y q:
"Marte es un agujero negro." Ya
que ambas proposiciones son
falsas, el bicondicional p↔q es
verdadera.
p q p↔q
V V V
V F F
F V F
F F V
SIGUE
• (b) Aquí están algunas maneras equivalentes de
expresar esta oración:
• « Enseñar matemática es necesario y suficiente para que
me paguen una gran suma de dinero.
• « Me pagan una gran suma de dinero si y solo si enseño
matemáticas.«
• Una tautología (del griego ταυτολογία, "decir lo mismo")
es una fórmula bien formada que resulta verdadera para
cualquier interpretación; es decir, para cualquier
asignación de valores de verdad que se haga a
sus fórmulas atómicas. La construcción de una tabla de
verdad es un método efectivo para determinar si una
fórmula cualquiera es una tautología o no.
• Ejemplos de tautología: Sean las siguientes
proposiciones:
• a: Voy al cine
• b: Voy a cenar
• c: Me quedo en casa
• Entonces la sentencia: (a^b) -> (a v ¬c)
sigue
• Si voy al cine y voy a cenar, entonces voy al cine o no
me quedo en casa.
• La proposición compuesta p v ¬p es una tautología.
• Sea p la proposición atómica “El auto es rojo” entonces
¬p queda “El auto no es rojo”
• En lógica, una contradicción es una incompatibilidad entre
dos o más proposiciones. Por ejemplo, las oraciones «llueve y
no llueve» y «ni llueve ni truena, pero llueve y truena»
expresan contradicciones.
• EJEMPLOS: No es caro, cuesta mucho dinero.
• La comida está salada, no tiene sal.
• La torta es dulce, no es dulce.
• La amo y la odio al mismo tiempo.
• El auto es blanco, pero negro.
• Juan es mi padre, pero no es mi padre.
• No es azul y rojo, es rojo y azul.
• Hay mucha neblina y excelente visibilidad.
• La tarea es fácil, y muy difícil.
• Los leones no son anaranjados, son anaranjados.
• El auto es verde, y el auto no es verde.
• En lógica, las declaraciones p y q son lógicamente
equivalentes si tienen el mismo contenido lógico. Este
es un concepto semántico, dos afirmaciones son
equivalentes si tienen el mismo valor de verdad en todos
los modelos (Mendelson 1979:56).
• EJEMPLOS: Si Lisa está en Francia, entonces ella está
en Europa
• Si Lisa no está en Europa, entonces ella no está en
Francia .
p∨(q∧r)≡(p∨q)∧(p∨r)
p∧(q∨r)≡(p∧q)∨(p∧r)
Leyes de distribución
﹁(p∧q)≡﹁p∨﹁q ﹁
(p∨q)≡﹁p∧﹁q
Leyes de De Morgan
p∨(p∧q)≡p p∧(p∨q)≡p Leyes de absorción
p∨﹁p≡T p∧﹁p≡F Leyes de negación
• Ley de doble negación: Dentro de un sistema de lógica
clásica, la doble negación, esto es, la negación de la
negación de una proposición p, es lógicamente
equivalente a p.
• Leyes de idempotencia: En matemática y lógica,
la idempotencia es la propiedad para realizar una acción
determinada varias veces y aun así conseguir el mismo
resultado que se obtendría si se realizase una sola vez.
• Leyes asociativas: Las "Leyes asociativas" quieren decir
que no importa cómo agrupes los números (o sea, qué
calculas primero) cuando sumas o cuando multiplicas.
• (a + b) + c = a + (b + c)
(a × b) × c = a × (b × c)
SIGUE
• Leyes conmutativas: Las "leyes conmutativas" sólo
quieren decir que puedes intercambiar los números
cuando sumas o cuando multiplicas y la respuesta va a
ser la misma.a
• + b = b + a
a × b = b × a
• Leyes distributivas: La "ley distributiva" es la MEJOR de
todas, pero hay que usarla con mucho cuidado Quiere
decir que la respuesta es la misma cuando:
• sumas varios números y el resultado lo multiplicas por algo, o
• haces cada multiplicación por separado y luego sumas los
resultados
• Así:
• (a + b) × c = a × c + b × c
SIGUE
• Leyes de De Morgan: En lógica proposicional y álgebra
de Boole, las leyes de De Morgan son un par de reglas
de transformación que son ambas reglas de
inferencia válidas. Las normas permiten la expresión de
las conjunciones y disyunciones puramente en términos
de sí vía negación. Las reglas se pueden expresar en
español como:
• La negación de la conjunción es la disyunción de las
negaciones.
La negación de la disyunción es la conjunción de las
negaciones.
• o informalmente como:
• "no (A y B)" es lo mismo que "(no A) o (no B)«
• y también.
• "no (A o B)" es lo mismo que "(no A) y (no B)"Las reglas
pueden ser expresadas en un lenguaje formal con dos
proposiciones P y Q, de esta forma:
• Las demostraciones son ejemplos de razonamiento
deductivo y se distinguen de argumentos inductivos
o empíricos; una demostración debe demostrar que una
afirmación es siempre verdadera (ocasionalmente al
listar todos los casos posibles y mostrar que es válida en
cada uno), más que enumerar muchos casos
confirmatorios. Una afirmación no probada que se cree
verdadera se conoce como conjetura.
• Demostración por contraposición (formalizado y utilizado
en los silogismos por Aristóteles).
• Demostración por reducción al absurdo (formalizado y
utilizado por Aristóteles) y, como caso
particular, descenso infinito
• Inducción matemática
• Inducción fuerte
• Una tabla de verdad, o tabla de valores de verdad, es
una tabla que muestra el valor de verdad de
una proposición compuesta, para cada combinación de
verdad que se pueda asignar.
• EJEMPLOS :
. .

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

LóGica MatemáTica
LóGica MatemáTicaLóGica MatemáTica
LóGica MatemáTicageartu
 
Lógica proposicional
Lógica proposicional Lógica proposicional
Lógica proposicional
MariaEugeniaAngarita3
 
Inferencias Tautológicas, Equivalencias Tautologicas
Inferencias Tautológicas, Equivalencias TautologicasInferencias Tautológicas, Equivalencias Tautologicas
Inferencias Tautológicas, Equivalencias Tautologicas
Jorge Ivan Cano Patiño
 
Las proposiciones
Las proposicionesLas proposiciones
Las proposiciones
Luis Torres
 
Trabajo de lógica matemática
Trabajo de lógica matemáticaTrabajo de lógica matemática
Trabajo de lógica matemática
cristianriojas
 
Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Henry Villalba
 
Clase1 log.mate
Clase1 log.mateClase1 log.mate
Clase1 log.mate
Gerardo Espinoza
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
Manuel Pinto
 
La lógica proposicional
La lógica proposicionalLa lógica proposicional
La lógica proposicionalLiceo Tolimense
 
Algebra proposicional
Algebra proposicionalAlgebra proposicional
Algebra proposicionalMariexis Cova
 
Fundamentos de la Lógica
Fundamentos de la LógicaFundamentos de la Lógica
Fundamentos de la Lógica
Vane Borjas
 
Leyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicionalLeyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicional
elisa pizano
 
La lógica matemática
La lógica matemáticaLa lógica matemática
La lógica matemática
Graciela Slekis Riffel
 
Lógica simbolica
Lógica simbolicaLógica simbolica

La actualidad más candente (20)

36. logica matematica
36. logica matematica36. logica matematica
36. logica matematica
 
LóGica MatemáTica
LóGica MatemáTicaLóGica MatemáTica
LóGica MatemáTica
 
Lógica proposicional
Lógica proposicional Lógica proposicional
Lógica proposicional
 
Inferencias Tautológicas, Equivalencias Tautologicas
Inferencias Tautológicas, Equivalencias TautologicasInferencias Tautológicas, Equivalencias Tautologicas
Inferencias Tautológicas, Equivalencias Tautologicas
 
Las proposiciones
Las proposicionesLas proposiciones
Las proposiciones
 
Logica proposicional
Logica proposicionalLogica proposicional
Logica proposicional
 
Trabajo de lógica matemática
Trabajo de lógica matemáticaTrabajo de lógica matemática
Trabajo de lógica matemática
 
Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]Logica proposicional[1][1]
Logica proposicional[1][1]
 
Clase1 log.mate
Clase1 log.mateClase1 log.mate
Clase1 log.mate
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
 
La lógica proposicional
La lógica proposicionalLa lógica proposicional
La lógica proposicional
 
Algebra
AlgebraAlgebra
Algebra
 
CALCULO PROPOSICIONAL
CALCULO PROPOSICIONALCALCULO PROPOSICIONAL
CALCULO PROPOSICIONAL
 
Algebra proposicional
Algebra proposicionalAlgebra proposicional
Algebra proposicional
 
Fundamentos de la Lógica
Fundamentos de la LógicaFundamentos de la Lógica
Fundamentos de la Lógica
 
Leyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicionalLeyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicional
 
La lógica matemática
La lógica matemáticaLa lógica matemática
La lógica matemática
 
Lógica simbolica
Lógica simbolicaLógica simbolica
Lógica simbolica
 
Lógica matemáticas
Lógica matemáticasLógica matemáticas
Lógica matemáticas
 
Metodos de demostracion
Metodos de demostracionMetodos de demostracion
Metodos de demostracion
 

Similar a Logica

Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,
alejandraquevedo24
 
Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,
alejandraquevedo24
 
Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,
alejandraquevedo24
 
Proposición álgebra
Proposición   álgebraProposición   álgebra
Proposición álgebra
María Montes
 
Trabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematicaTrabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematica
Maria_Olave
 
Trabajo de logica matematica modalidad.
Trabajo de logica matematica modalidad.Trabajo de logica matematica modalidad.
Trabajo de logica matematica modalidad.
olave_julian
 
Trabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematicaTrabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematica
Fabian_Figueroa
 
1 Lógica Proposicional.pptx
1 Lógica Proposicional.pptx1 Lógica Proposicional.pptx
1 Lógica Proposicional.pptx
JReales2
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
geisonsaenz
 
Logica
LogicaLogica
Lógica matemática
Lógica matemáticaLógica matemática
Lógica matemática
Liliana Quintero Moreno
 
Leyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicionalLeyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicional
DanielaFonseca05
 
36. logica matematica
36. logica matematica36. logica matematica
36. logica matematica
Opinion Ciudadana
 
36. logica matematica
36. logica matematica36. logica matematica
36. logica matematica
MIRIAM ORTEGA
 
Brenda Orodoñez Rondon
Brenda Orodoñez RondonBrenda Orodoñez Rondon
Brenda Orodoñez Rondon
Brenda1326
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
Nelson Alberto Sagnay Carbo
 
ESTRUCTURAS DISCRETAS
ESTRUCTURAS DISCRETASESTRUCTURAS DISCRETAS
ESTRUCTURAS DISCRETAS
Jose Reyes
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
karlitarojas_29
 
Introduccion-a-la-matematica-discreta.pdf
Introduccion-a-la-matematica-discreta.pdfIntroduccion-a-la-matematica-discreta.pdf
Introduccion-a-la-matematica-discreta.pdf
JulioDavila38
 

Similar a Logica (20)

Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,
 
Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,
 
Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,Trabajo de lógica matemática,,
Trabajo de lógica matemática,,
 
Proposición álgebra
Proposición   álgebraProposición   álgebra
Proposición álgebra
 
Trabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematicaTrabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematica
 
Trabajo de logica matematica modalidad.
Trabajo de logica matematica modalidad.Trabajo de logica matematica modalidad.
Trabajo de logica matematica modalidad.
 
Trabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematicaTrabajo de logica matematica
Trabajo de logica matematica
 
1 Lógica Proposicional.pptx
1 Lógica Proposicional.pptx1 Lógica Proposicional.pptx
1 Lógica Proposicional.pptx
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
 
Proposiciones
ProposicionesProposiciones
Proposiciones
 
Logica
LogicaLogica
Logica
 
Lógica matemática
Lógica matemáticaLógica matemática
Lógica matemática
 
Leyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicionalLeyes de algebra proposicional
Leyes de algebra proposicional
 
36. logica matematica
36. logica matematica36. logica matematica
36. logica matematica
 
36. logica matematica
36. logica matematica36. logica matematica
36. logica matematica
 
Brenda Orodoñez Rondon
Brenda Orodoñez RondonBrenda Orodoñez Rondon
Brenda Orodoñez Rondon
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
 
ESTRUCTURAS DISCRETAS
ESTRUCTURAS DISCRETASESTRUCTURAS DISCRETAS
ESTRUCTURAS DISCRETAS
 
Logica matematica
Logica matematicaLogica matematica
Logica matematica
 
Introduccion-a-la-matematica-discreta.pdf
Introduccion-a-la-matematica-discreta.pdfIntroduccion-a-la-matematica-discreta.pdf
Introduccion-a-la-matematica-discreta.pdf
 

Último

Libro infantil sapo y sepo un año entero pdf
Libro infantil sapo y sepo un año entero pdfLibro infantil sapo y sepo un año entero pdf
Libro infantil sapo y sepo un año entero pdf
danitarb
 
PRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernández
PRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernándezPRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernández
PRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernández
Ruben53283
 
Asistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdf
Asistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdfAsistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdf
Asistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...
ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...
ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...
JAVIER SOLIS NOYOLA
 
CONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIA
CONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIACONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIA
CONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIA
BetzabePecheSalcedo1
 
El fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docx
El fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docxEl fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docx
El fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docx
Alejandrino Halire Ccahuana
 
c3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptx
c3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptxc3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptx
c3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptx
Martín Ramírez
 
Portafolio de servicios Centro de Educación Continua EPN
Portafolio de servicios Centro de Educación Continua EPNPortafolio de servicios Centro de Educación Continua EPN
Portafolio de servicios Centro de Educación Continua EPN
jmorales40
 
CAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCION
CAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCIONCAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCION
CAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCION
MasielPMP
 
CUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIAL
CUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIALCUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIAL
CUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIAL
DivinoNioJess885
 
Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.
Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.
Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.
pablomarin116
 
HABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdf
HABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdfHABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdf
HABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdf
DIANADIAZSILVA1
 
CLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptx
CLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptxCLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptx
CLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptx
LilianaRivera778668
 
Mapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativa
Mapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativaMapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativa
Mapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativa
TatianaVanessaAltami
 
Educar por Competencias GS2 Ccesa007.pdf
Educar por Competencias GS2 Ccesa007.pdfEducar por Competencias GS2 Ccesa007.pdf
Educar por Competencias GS2 Ccesa007.pdf
Demetrio Ccesa Rayme
 
El Liberalismo económico en la sociedad y en el mundo
El Liberalismo económico en la sociedad y en el mundoEl Liberalismo económico en la sociedad y en el mundo
El Liberalismo económico en la sociedad y en el mundo
SandraBenitez52
 
T3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdf
T3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdfT3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdf
T3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdf
eliecerespinosa
 
Fase 2, Pensamiento variacional y trigonometrico
Fase 2, Pensamiento variacional y trigonometricoFase 2, Pensamiento variacional y trigonometrico
Fase 2, Pensamiento variacional y trigonometrico
YasneidyGonzalez
 
El fundamento del gobierno de Dios. El amor
El fundamento del gobierno de Dios. El amorEl fundamento del gobierno de Dios. El amor
El fundamento del gobierno de Dios. El amor
Alejandrino Halire Ccahuana
 
Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...
Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...
Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...
Monseespinoza6
 

Último (20)

Libro infantil sapo y sepo un año entero pdf
Libro infantil sapo y sepo un año entero pdfLibro infantil sapo y sepo un año entero pdf
Libro infantil sapo y sepo un año entero pdf
 
PRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernández
PRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernándezPRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernández
PRÁCTICAS PEDAGOGÍA.pdf_Educación Y Sociedad_AnaFernández
 
Asistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdf
Asistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdfAsistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdf
Asistencia Tecnica Cartilla Pedagogica DUA Ccesa007.pdf
 
ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...
ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...
ROMPECABEZAS DE ECUACIONES DE PRIMER GRADO OLIMPIADA DE PARÍS 2024. Por JAVIE...
 
CONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIA
CONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIACONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIA
CONCLUSIONES-DESCRIPTIVAS NIVEL PRIMARIA
 
El fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docx
El fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docxEl fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docx
El fundamento del gobierno de Dios. Lec. 09. docx
 
c3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptx
c3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptxc3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptx
c3.hu3.p3.p2.Superioridad e inferioridad en la sociedad.pptx
 
Portafolio de servicios Centro de Educación Continua EPN
Portafolio de servicios Centro de Educación Continua EPNPortafolio de servicios Centro de Educación Continua EPN
Portafolio de servicios Centro de Educación Continua EPN
 
CAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCION
CAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCIONCAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCION
CAPACIDADES SOCIOMOTRICES LENGUAJE, INTROYECCIÓN, INTROSPECCION
 
CUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIAL
CUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIALCUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIAL
CUENTO EL TIGRILLO DESOBEDIENTE PARA INICIAL
 
Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.
Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.
Friedrich Nietzsche. Presentación de 2 de Bachillerato.
 
HABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdf
HABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdfHABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdf
HABILIDADES MOTRICES BASICAS Y ESPECIFICAS.pdf
 
CLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptx
CLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptxCLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptx
CLASE N.1 ANÁLISIS ADMINISTRATIVO EMPRESARIAL presentación.pptx
 
Mapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativa
Mapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativaMapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativa
Mapa_Conceptual de los fundamentos de la evaluación educativa
 
Educar por Competencias GS2 Ccesa007.pdf
Educar por Competencias GS2 Ccesa007.pdfEducar por Competencias GS2 Ccesa007.pdf
Educar por Competencias GS2 Ccesa007.pdf
 
El Liberalismo económico en la sociedad y en el mundo
El Liberalismo económico en la sociedad y en el mundoEl Liberalismo económico en la sociedad y en el mundo
El Liberalismo económico en la sociedad y en el mundo
 
T3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdf
T3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdfT3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdf
T3-Instrumento de evaluacion_Planificación Analìtica_Actividad con IA.pdf
 
Fase 2, Pensamiento variacional y trigonometrico
Fase 2, Pensamiento variacional y trigonometricoFase 2, Pensamiento variacional y trigonometrico
Fase 2, Pensamiento variacional y trigonometrico
 
El fundamento del gobierno de Dios. El amor
El fundamento del gobierno de Dios. El amorEl fundamento del gobierno de Dios. El amor
El fundamento del gobierno de Dios. El amor
 
Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...
Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...
Productos contestatos de la Séptima sesión ordinaria de CTE y TIFC para Docen...
 

Logica

  • 1. Presentado Por : Jennifer Estefanía Oviedo Reina. Presentado A: Francisco Góngora.
  • 2. • La Lógica Matemática es la disciplina que trata de métodos de razonamiento. En un nivel elemental, la Lógica proporciona reglas y técnicas para determinar si es o no valido un argumento dado. Sopa de letras Sudoko. Cuadrados mágicos
  • 3. • En adelante cuando hablemos de proposiciones, éstas serán lógicas. Si son abiertas, significará que el conjunto de sustituciones está bien definido y la harán verdadera o falsa. Para operar con las proposiciones, éstas se clasifican en dos tipos: Simples y Compuestas, dependiendo de como están conformadas. • EJEMPLOS:1) Carlos Fuentes es un escritor. (Simple) • 2) Sen(x) no es un número mayor que 1. (Compuesta) • 3) El 14 y el 7 son factores del 42. (Simple) • 4) El 14 es factor del 42 y el 7 también es factor del 42. (Compuesta)
  • 4. • Existen conectores u operadores lógicas que permiten formar proposiciones compuestas(formadas por varias proposiciones). Los operadores o conectores básicos son : • Operador and (y) : Se utiliza para conectar dos proposiciones que se deben cumplir para que se pueda obtener un resultado verdadero. Si símbolo es: {Ù , un punto (.), un paréntesis}. Se le conoce como la multiplicación lógica: EJEMPLO
  • 5. • Sea el siguiente enunciado "El coche enciende cuando tiene gasolina en el tanque y tiene corriente la batería. • Sean: • p: El coche enciende. • q: Tiene gasolina el tanque. • r: Tiene corriente la batería. • De tal manera que la representación del enunciado anterior usando simbología lógica escomo sigue: • p = q Ù r
  • 6. • Considera la siguiente proposición: "Si obtienes una A en lógica, entonces te voy a comprar un Mustang amarillo." Esta parece ser compuesta en dos oraciones más simplemente: • p: "Obtienes una A en lógica," y • q: "Te voy a comprar un Mustang amarillo." • La proposición original quiere decir lo siguiente: Si p es verdad, entonces q es verdad, o, más simple, si p, entonces q. También podemos escribir la frase como p implica q, y escribimos p→q. • La condicional p→q, que se lee "si p, entonces q" o "p implica q," se define con la siguiente tabla de verdad. SIGUE
  • 7. • Tabla de la verdad. • EJEMPLOS : • 1-Si p y q son verdaderas, entonces p→q es verdadera. Por ejemplo: • Si 1+1 = 2 entonces el sol sale por el este. • Aquí p: "1+1 = 2" y q: "El sol sale por el este.« • 2-Si p es verdadera y q es falsa, entonces p→q es falsa. Por ejemplo considera: • *Cuando llueve, llevo un paraguas.* • Aquí p: "Esta lloviendo," y q: "Llevo un paraguas." En otras palabras, podemos reformular la frase o oración como: "Si llueve entonces llevo un paraguas." De hecho, es frecuentemente el caso que llueve (p es verdadera) y se me olvido traer mi paraguas (q es falsa). En tal momento la proposición p→q es claramente falsa. p q p→q V V V V F F F V V F F V SIGUE
  • 8. • 3-Si p es falso, entonces p→q es verdadera, no inporta si q es verdadera o no. Por ejemplo: *Si la luna es hecha de queso verde, entonces soy el rey de Inglaterra.* Aquí p: "La luna es hecha de queso verde," que es falsa, y q: "Soy el rey de Inglaterra." La proposición p→q es verdadera, si o no el orador suele ser el rey de Inglaterra (o si, lo que es más, aún hayun rey de Inglaterra).
  • 9. • Ya vimos que p→q no es lo mismo que q→p. Puede ocurrir, sin embargó, que ambos p→q y q→p son verdaderas. Por ejemplo, si p: "0 = 1" y q: "1 = 2," entonces p→q y q→p ambas son verdaderas porque p y q ambas son falsas. La proposición p↔q se define como la proposición (p→q) (q→p). Por esta razón, la flecha de doble cabeza ↔ se llama el bicondicional. Obtenemos la tabla de verdad para p↔q construyendo la tabla para (p→q) (q→p), que nos da lo siguiente. • El bicondicional p↔q, que leemos "p si y solo si q" o "p es equivalente a q," se define por la siguiente tabla de verdad. SIGE
  • 10. • Tabla de la verdad. • EJEMPLOS : (a) Verdad o falsa? "1+1 = 3 si y solo si Marte es un agujero negro." (b) Reformula la oración: "Enseño matemáticas si y solo si me pagan una gran suma de dinero." • SOLUCION:(a) Verdadera. La proposición dada tiene la forma p↔q, dónde p: "1+1=3" y q: "Marte es un agujero negro." Ya que ambas proposiciones son falsas, el bicondicional p↔q es verdadera. p q p↔q V V V V F F F V F F F V SIGUE
  • 11. • (b) Aquí están algunas maneras equivalentes de expresar esta oración: • « Enseñar matemática es necesario y suficiente para que me paguen una gran suma de dinero. • « Me pagan una gran suma de dinero si y solo si enseño matemáticas.«
  • 12. • Una tautología (del griego ταυτολογία, "decir lo mismo") es una fórmula bien formada que resulta verdadera para cualquier interpretación; es decir, para cualquier asignación de valores de verdad que se haga a sus fórmulas atómicas. La construcción de una tabla de verdad es un método efectivo para determinar si una fórmula cualquiera es una tautología o no. • Ejemplos de tautología: Sean las siguientes proposiciones: • a: Voy al cine • b: Voy a cenar • c: Me quedo en casa • Entonces la sentencia: (a^b) -> (a v ¬c) sigue
  • 13. • Si voy al cine y voy a cenar, entonces voy al cine o no me quedo en casa. • La proposición compuesta p v ¬p es una tautología. • Sea p la proposición atómica “El auto es rojo” entonces ¬p queda “El auto no es rojo”
  • 14. • En lógica, una contradicción es una incompatibilidad entre dos o más proposiciones. Por ejemplo, las oraciones «llueve y no llueve» y «ni llueve ni truena, pero llueve y truena» expresan contradicciones. • EJEMPLOS: No es caro, cuesta mucho dinero. • La comida está salada, no tiene sal. • La torta es dulce, no es dulce. • La amo y la odio al mismo tiempo. • El auto es blanco, pero negro. • Juan es mi padre, pero no es mi padre. • No es azul y rojo, es rojo y azul. • Hay mucha neblina y excelente visibilidad. • La tarea es fácil, y muy difícil. • Los leones no son anaranjados, son anaranjados. • El auto es verde, y el auto no es verde.
  • 15. • En lógica, las declaraciones p y q son lógicamente equivalentes si tienen el mismo contenido lógico. Este es un concepto semántico, dos afirmaciones son equivalentes si tienen el mismo valor de verdad en todos los modelos (Mendelson 1979:56). • EJEMPLOS: Si Lisa está en Francia, entonces ella está en Europa • Si Lisa no está en Europa, entonces ella no está en Francia . p∨(q∧r)≡(p∨q)∧(p∨r) p∧(q∨r)≡(p∧q)∨(p∧r) Leyes de distribución ﹁(p∧q)≡﹁p∨﹁q ﹁ (p∨q)≡﹁p∧﹁q Leyes de De Morgan p∨(p∧q)≡p p∧(p∨q)≡p Leyes de absorción p∨﹁p≡T p∧﹁p≡F Leyes de negación
  • 16. • Ley de doble negación: Dentro de un sistema de lógica clásica, la doble negación, esto es, la negación de la negación de una proposición p, es lógicamente equivalente a p. • Leyes de idempotencia: En matemática y lógica, la idempotencia es la propiedad para realizar una acción determinada varias veces y aun así conseguir el mismo resultado que se obtendría si se realizase una sola vez. • Leyes asociativas: Las "Leyes asociativas" quieren decir que no importa cómo agrupes los números (o sea, qué calculas primero) cuando sumas o cuando multiplicas. • (a + b) + c = a + (b + c) (a × b) × c = a × (b × c) SIGUE
  • 17. • Leyes conmutativas: Las "leyes conmutativas" sólo quieren decir que puedes intercambiar los números cuando sumas o cuando multiplicas y la respuesta va a ser la misma.a • + b = b + a a × b = b × a • Leyes distributivas: La "ley distributiva" es la MEJOR de todas, pero hay que usarla con mucho cuidado Quiere decir que la respuesta es la misma cuando: • sumas varios números y el resultado lo multiplicas por algo, o • haces cada multiplicación por separado y luego sumas los resultados • Así: • (a + b) × c = a × c + b × c SIGUE
  • 18. • Leyes de De Morgan: En lógica proposicional y álgebra de Boole, las leyes de De Morgan son un par de reglas de transformación que son ambas reglas de inferencia válidas. Las normas permiten la expresión de las conjunciones y disyunciones puramente en términos de sí vía negación. Las reglas se pueden expresar en español como: • La negación de la conjunción es la disyunción de las negaciones. La negación de la disyunción es la conjunción de las negaciones. • o informalmente como: • "no (A y B)" es lo mismo que "(no A) o (no B)« • y también. • "no (A o B)" es lo mismo que "(no A) y (no B)"Las reglas pueden ser expresadas en un lenguaje formal con dos proposiciones P y Q, de esta forma:
  • 19. • Las demostraciones son ejemplos de razonamiento deductivo y se distinguen de argumentos inductivos o empíricos; una demostración debe demostrar que una afirmación es siempre verdadera (ocasionalmente al listar todos los casos posibles y mostrar que es válida en cada uno), más que enumerar muchos casos confirmatorios. Una afirmación no probada que se cree verdadera se conoce como conjetura. • Demostración por contraposición (formalizado y utilizado en los silogismos por Aristóteles). • Demostración por reducción al absurdo (formalizado y utilizado por Aristóteles) y, como caso particular, descenso infinito • Inducción matemática • Inducción fuerte
  • 20. • Una tabla de verdad, o tabla de valores de verdad, es una tabla que muestra el valor de verdad de una proposición compuesta, para cada combinación de verdad que se pueda asignar. • EJEMPLOS :
  • 21. . .