Maestro como Construcción social

 Componentes de la Vocación: innatismo,
  desinterés o gratuidad, misión y dignidad.
 Profesión:

 - resultado de una elección
 - componente cognitivo
 - actividad interesada (racionalidad medio-fin)
 - autonomía (determina las reglas que definen
  su trabajo)
Construcción del Maestro

   Las del “vocacional” y del “profesional”
    son figuras típicas que configuran un
    espacio de posibilidades donde ambos
    componentes pueden estar presentes
    en proporciones desiguales.
   El “equilibrio” de poder entre ambos
    componentes varía en cada momento
    histórico.
Cambios Sociales del Trabajo
              Docente
   “existe siempre una distancia entre la imagen ideal
    que los docentes se hacen de su vocación y de su
    función, y la realidad de su práctica, a menudo
    decepcionante, dado el estado de los alumnos y de
    la sociedad”” (DUBET F. et DURU BELLAT M. 2000,
    Pág.. 19)
   Se le asignan a la escuela una serie de funciones
    múltiples y en ocasiones contradictorias. Esta
    situación no se corresponde con un aumento de
    volumen y calidad de los recursos asignados.
Cambios Sociales del Trabajo
         Docente
   Como consecuencia surgen la decepción
    y el desencanto social respecto de la
    escuela y una sensación de malestar en
    el cuerpo docente, cada vez más
    numeroso      pero    diversificado  y
    jerarquizado.
Masificación de la escolaridad
     con exclusión social
   Desafío de atender a cada vez más alumnos, muchos
    de ellos provenientes de sectores socialmente
    excluidos por las transformaciones en los modos de
    producción, concentración en la distribución de la
    riqueza y nuevas facetas de la cuestión social.
   El desfase entre el conocimiento y las competencias
    que pueden movilizar los docentes y los problemas
    que deben atender en el salón de clases convierten a
    la enseñanza en un oficio que cada vez compromete
    más a la persona y que expone al individuo en tanto
    que individuo (y no en tanto que rol profesional).
Masificación de la escolaridad con
         exclusión social
   Esta contradicción entre los ideales y las
    realidades objetivas obliga a preguntarse
    continuamente para qué sirve la educación en
    una sociedad con altas tasas de desempleo,
    subempleo y un mercado de trabajo que
    ofrece posiciones altamente estratificadas y
    jerarquizadas.
   Actualmente las condiciones sociales desde
    las que se construía la autoridad docente van
    desapareciendo.
Cambios en las relaciones de
        poder generacional
   Transformaciones en las relaciones entre viejas y
    nuevas generaciones impactan en la vida cotidiana
    de los docentes, en tanto agentes sociales
    encargados de acompañar el crecimiento de la
    infancia y la adolescencia:
      - Afectan las relaciones de poder al ser reconocidos
    como sujetos de derecho
     - Entran en crisis los viejos dispositivos escolares que
    contribuían a la autoridad pedagógica y a mantener
    el orden para el normal funcionamiento de las
    instituciones.
        - No se encuentran soluciones para producir un
    orden democrático ya que éste debe ser coproducido
    con la cooperación y la participación de los alumnos.
   Aparición de culturas juveniles alejadas del canon
    cultural propio de las generaciones adultas.
Cambio en la estructura y
dinámica de los grupos familiares
   La escuela y el trabajo docente tenían una
    identidad que en parte era el resultado de una
    división del trabajo de socialización de las nuevas
    generaciones. En el momento fundacional
    (mediados del siglo XIX), se privilegió un tipo de
    familia ideal, nuclear, con un claro dominio
    masculino, relativamente estable, etc. Esta
    “familia en singular” asumió determinadas
    responsabilidades en relación con la escuela y el
    proceso de aprendizaje de los niños. Los
    maestros daban por descontadas ciertas
    cualidades que los niños debían traer a la escuela
    para que éstos pudieran desempeñar su rol de
    alumnos.
Cambio en la estructura y
dinámica de los grupos familiares

   Actualmente pocas familias se acercan a este
    modelo ideal.
   La instrucción escolar no es apoyada por el
    trabajo de los padres.
   Hay que encontrar una nueva forma de
    división del trabajo frente a la multiplicidad de
    configuraciones familiares, sus estructuras y
    dinámicas y las carencias de recursos básicos
    necesarios para el aprendizaje escolar de las
    nuevas generaciones.
Nuevas Condiciones de Trabajo y la
 cuestión de la profesionalización

   Sobre los cambios anteriores muchas
    sociedades buscan cambiar los contextos
    organizacionales que definen el trabajo del
    docente.
   Para entender estos cambios es preciso
    conocer el modelo de organización que
    dominó en las primeras etapas del desarrollo
    del sistema educativo.
Burocracia educativa y docencia:
           “Cuasi-profesión”

   Sistemas educativos organizados como
    burocracias. Estatus ambiguo del docente:
    Apóstol y Funcionario. Por una parte su
    actividad era definida como una misión cuya
    dignidad derivaba de la elevada función social
    que se le asignaba a la escuela y por otro
    lado era un funcionario con un lugar muy
    preciso en una estructura jerárquica
    dominada por un conjunto de regulaciones y
    normas que definían con precisión sus
    responsabilidades, tareas e incumbencias.
Burocracia educativa y docencia:
           “Cuasi-profesión”

   Inexistencia de la idea de “autonomía” de los
    agentes en la realización de sus tareas.
   Docentes considerados como una “cuasi-
    profesión”.
   Oficio    docente     como     “mezcla”    de
    profesionalismo y de vocación.
   Compartir una posición similar facilitó el
    desarrollo de una identidad común y su
    formación como agente colectivo con
    voluntad de ejercer algún control en las
    condiciones del trabajo docente.
Organizaciones post-burocráticas

   Crisis del estado nacional moderno = crisis del
    modelo de organización burocrático.
   Crisis de los principios que estructuraban el trabajo
    docente en los sistemas educativos de Estado.
   Las políticas de los 90s (“reformas educativas”)
    buscaron transferir al sistema educativo los modelos
    de organización del capitalismo moderno.
   Nuevo “espíritu” del capitalismo en su fase actual.
    Los individuos deben “hacerse parte” del proceso
    productivo.
Definición del contenido de la
           profesionalización

Según Lang (2006) Dos paradojas:
- Actividad docente más compleja y prestigio
  social disminuye.
- Tiende al aumento el desfase entre definición
  ideal y la realidad del oficio.
“Multiplicidad de tareas” y a la vez más
  concretas, “contextualizadas”
 En las condiciones actuales el oficio tiende a
  construirse más en la experiencia que en el
  ejercicio de un rol establecido.
Definición del contenido de la
          profesionalización

 Debate entre dos tipos puros de
  racionalización laboral:
- Modelo “tecnológico”: racionalización,
  optimización de recursos, medición de
  resultados, etc. Profesional como
  tecnócrata. Control técnico de la
  actividad.
Definición del contenido de la
          profesionalización

- Modelo “orgánico”: Lógicas “indefinidas
  e interactivas” e “improvisación
  normalizada”. Consideraciones
  culturales, políticas y ético-morales.
  Profesional “clínico” capaz de
  diagnosticar, definir estrategias y
  producir resultados (mensurables y no
  mensurables). Confía en el autocontrol
  del cuerpo docente.

Maestro con construccion social

  • 1.
    Maestro como Construcciónsocial  Componentes de la Vocación: innatismo, desinterés o gratuidad, misión y dignidad.  Profesión: - resultado de una elección - componente cognitivo - actividad interesada (racionalidad medio-fin) - autonomía (determina las reglas que definen su trabajo)
  • 2.
    Construcción del Maestro  Las del “vocacional” y del “profesional” son figuras típicas que configuran un espacio de posibilidades donde ambos componentes pueden estar presentes en proporciones desiguales.  El “equilibrio” de poder entre ambos componentes varía en cada momento histórico.
  • 3.
    Cambios Sociales delTrabajo Docente  “existe siempre una distancia entre la imagen ideal que los docentes se hacen de su vocación y de su función, y la realidad de su práctica, a menudo decepcionante, dado el estado de los alumnos y de la sociedad”” (DUBET F. et DURU BELLAT M. 2000, Pág.. 19)  Se le asignan a la escuela una serie de funciones múltiples y en ocasiones contradictorias. Esta situación no se corresponde con un aumento de volumen y calidad de los recursos asignados.
  • 4.
    Cambios Sociales delTrabajo Docente  Como consecuencia surgen la decepción y el desencanto social respecto de la escuela y una sensación de malestar en el cuerpo docente, cada vez más numeroso pero diversificado y jerarquizado.
  • 5.
    Masificación de laescolaridad con exclusión social  Desafío de atender a cada vez más alumnos, muchos de ellos provenientes de sectores socialmente excluidos por las transformaciones en los modos de producción, concentración en la distribución de la riqueza y nuevas facetas de la cuestión social.  El desfase entre el conocimiento y las competencias que pueden movilizar los docentes y los problemas que deben atender en el salón de clases convierten a la enseñanza en un oficio que cada vez compromete más a la persona y que expone al individuo en tanto que individuo (y no en tanto que rol profesional).
  • 6.
    Masificación de laescolaridad con exclusión social  Esta contradicción entre los ideales y las realidades objetivas obliga a preguntarse continuamente para qué sirve la educación en una sociedad con altas tasas de desempleo, subempleo y un mercado de trabajo que ofrece posiciones altamente estratificadas y jerarquizadas.  Actualmente las condiciones sociales desde las que se construía la autoridad docente van desapareciendo.
  • 7.
    Cambios en lasrelaciones de poder generacional  Transformaciones en las relaciones entre viejas y nuevas generaciones impactan en la vida cotidiana de los docentes, en tanto agentes sociales encargados de acompañar el crecimiento de la infancia y la adolescencia: - Afectan las relaciones de poder al ser reconocidos como sujetos de derecho - Entran en crisis los viejos dispositivos escolares que contribuían a la autoridad pedagógica y a mantener el orden para el normal funcionamiento de las instituciones. - No se encuentran soluciones para producir un orden democrático ya que éste debe ser coproducido con la cooperación y la participación de los alumnos.  Aparición de culturas juveniles alejadas del canon cultural propio de las generaciones adultas.
  • 8.
    Cambio en laestructura y dinámica de los grupos familiares  La escuela y el trabajo docente tenían una identidad que en parte era el resultado de una división del trabajo de socialización de las nuevas generaciones. En el momento fundacional (mediados del siglo XIX), se privilegió un tipo de familia ideal, nuclear, con un claro dominio masculino, relativamente estable, etc. Esta “familia en singular” asumió determinadas responsabilidades en relación con la escuela y el proceso de aprendizaje de los niños. Los maestros daban por descontadas ciertas cualidades que los niños debían traer a la escuela para que éstos pudieran desempeñar su rol de alumnos.
  • 9.
    Cambio en laestructura y dinámica de los grupos familiares  Actualmente pocas familias se acercan a este modelo ideal.  La instrucción escolar no es apoyada por el trabajo de los padres.  Hay que encontrar una nueva forma de división del trabajo frente a la multiplicidad de configuraciones familiares, sus estructuras y dinámicas y las carencias de recursos básicos necesarios para el aprendizaje escolar de las nuevas generaciones.
  • 10.
    Nuevas Condiciones deTrabajo y la cuestión de la profesionalización  Sobre los cambios anteriores muchas sociedades buscan cambiar los contextos organizacionales que definen el trabajo del docente.  Para entender estos cambios es preciso conocer el modelo de organización que dominó en las primeras etapas del desarrollo del sistema educativo.
  • 11.
    Burocracia educativa ydocencia: “Cuasi-profesión”  Sistemas educativos organizados como burocracias. Estatus ambiguo del docente: Apóstol y Funcionario. Por una parte su actividad era definida como una misión cuya dignidad derivaba de la elevada función social que se le asignaba a la escuela y por otro lado era un funcionario con un lugar muy preciso en una estructura jerárquica dominada por un conjunto de regulaciones y normas que definían con precisión sus responsabilidades, tareas e incumbencias.
  • 12.
    Burocracia educativa ydocencia: “Cuasi-profesión”  Inexistencia de la idea de “autonomía” de los agentes en la realización de sus tareas.  Docentes considerados como una “cuasi- profesión”.  Oficio docente como “mezcla” de profesionalismo y de vocación.  Compartir una posición similar facilitó el desarrollo de una identidad común y su formación como agente colectivo con voluntad de ejercer algún control en las condiciones del trabajo docente.
  • 13.
    Organizaciones post-burocráticas  Crisis del estado nacional moderno = crisis del modelo de organización burocrático.  Crisis de los principios que estructuraban el trabajo docente en los sistemas educativos de Estado.  Las políticas de los 90s (“reformas educativas”) buscaron transferir al sistema educativo los modelos de organización del capitalismo moderno.  Nuevo “espíritu” del capitalismo en su fase actual. Los individuos deben “hacerse parte” del proceso productivo.
  • 14.
    Definición del contenidode la profesionalización Según Lang (2006) Dos paradojas: - Actividad docente más compleja y prestigio social disminuye. - Tiende al aumento el desfase entre definición ideal y la realidad del oficio. “Multiplicidad de tareas” y a la vez más concretas, “contextualizadas”  En las condiciones actuales el oficio tiende a construirse más en la experiencia que en el ejercicio de un rol establecido.
  • 15.
    Definición del contenidode la profesionalización  Debate entre dos tipos puros de racionalización laboral: - Modelo “tecnológico”: racionalización, optimización de recursos, medición de resultados, etc. Profesional como tecnócrata. Control técnico de la actividad.
  • 16.
    Definición del contenidode la profesionalización - Modelo “orgánico”: Lógicas “indefinidas e interactivas” e “improvisación normalizada”. Consideraciones culturales, políticas y ético-morales. Profesional “clínico” capaz de diagnosticar, definir estrategias y producir resultados (mensurables y no mensurables). Confía en el autocontrol del cuerpo docente.