El documento describe las diferencias entre la microeconomía neoclásica y post-keynesiana. La microeconomía post-keynesiana se basa en estudios empíricos que definen supuestos más realistas sobre el comportamiento de empresas y consumidores. Representa una visión alternativa a la competencia perfecta, maximización de ganancias y sustituibilidad de factores propuesta por la teoría neoclásica.

1. Una visión actual de la microeconomía:
Un enfoque Post-Keynesiano
Kevin E. Gamero Tafur
Evelyn M. Medina Martínez

2. Problemática
• Predominancia de una línea de pensamiento en las
ciencias económicas para comprender los distintos
fenómenos tanto micro como macroeconómicos.
• Creciente debate a nivel mundial sobre la validez y
pertinencia de la teoría neoclásica como consecuencia
de la CFI, en particular a lo que se refiere al
funcionamiento de los mercados financieros.
• La enseñanza de las ciencias económicas se encuentra
limitada al conocimiento de la línea de pensamiento
predominante o mainstream (pregrado)
• Predominancia o radicalismo teórico?

3. Justificación
• Existencia de alternativas teóricas que permitan enriquecer el
análisis de los fenómenos económicos de la sociedad.
• La ciencia económica es plural por tanto es importante explorar
nuevos enfoques teóricos y sus avances.
• Del punto de vista microeconómico, se asume que las empresas
operan en un contexto de competencia perfecta, que implica
condiciones importantes para el análisis económico.
Objetivo
Mostrar los avances del enfoque Post-Keynesiano en la teoría
microeconómica y sus principales diferencias con la escuela
dominante

4. Microeconomía Post-Keynesiana
•
Es una recopilación de los diferentes aportes en campos de estudio como la
administración, análisis empresarial e industrial, estudio institucionalista y post
keynesiano con el objetivo de ofrecer un enfoque teórico mas acercado a la
realidad para el estudio de la empresa e industria (Eichner 1976, p.28)
•
El enfoque Post-Keynesiano se basa en estudios y análisis empíricos los cuales los
economistas han llamado hechos estilizados.
•
Los análisis empíricos permiten definir unos supuestos instrumentales más
cercanos a la realidad para el estudio de los fenómenos económicos.
•
Exponentes de la microeconomía Post Keynesiana: A. Eichner, P. Sraffa, J.
Galbraith, J. Hicks, S. Labini, J. Robinson, N. Kaldor, M. Kalecki, N. GeorgescuRoegen, entre otros.

5. Microeconomía Post-Keynesiana y Neoclásica
Microeconomía Neoclásica
Microeconomía Post-keynesiana
•
•
•
•
•
Los factores productivos (trabajo,
capital) no se pueden sustituir sino
que se complementan en el corto
plazo.
Distinción entre capacidad productiva
y nivel de utilización de la capacidad.
Se maximiza el poder y el
crecimiento.
Contexto de Competencia imperfecta
e incertidumbre total
En corto plazo, la determinación de
precios es en base a costos,
márgenes de ganancia, y lucha de
clases
•
•
•
•
•
Ligada al marginalismo y principio de
utilidad marginal decreciente.
Se proponen la curva de indiferencias
y las isocuantas.
Se maximizan ganancias y se
minimizan costos.
Se ha centrado en estudiar la
elección, principio de optimización y
equilibrio de los mercados.
Los factores (trabajo y el capital) se
pueden sustituir.

6. Teoría de elección del consumidor PostKeynesiana
• Esta teoría, es alimentada por trabajos de psicólogos, economistas,
institucionalistas, especialistas en marketing y, de ciertos economistas
como Nicholas Georgescu-Roegen (1970) o Herbert Simon y la escuela del
comportamiento. De hecho, Drakopulos (1992) ha mostrado que Keynes
puede ser incluido dentro de esta teoría alternativa del consumidor.
• Se basa en siete principios fundamentales: Racionalidad procedimental,
saciedad, separación, subordinación, crecimiento, dependencia y
herencia.

7. 7 principios de la teoría Post Keynesiana del consumidor
Racionalidad procedimental
El consumidor se rige de acuerdo a la información
disponible, reglas de comportamiento no compensatorias.
(Simon)
Saciedad
Más allá de un umbral finito, la necesidad queda satisfecha,
y consumir más unidades no aporta más satisfacción.
(Georgescu-Roegen)
Separación
(Lancaster)
El consumidor subdivide sus elecciones o sus necesidades
en diversas categorías, débilmente relacionadas unas con
otras.
(Georgecu-Roegen)
Las necesidades son a menudo jerarquizadas, y
subordinadas unas a otras.
Crecimiento
El tiempo y el aumento de los ingresos permiten pasar de
una a otra necesidad de forma escalonada.
Subordinación
(Georgescu-Roeguen y Pasinetti)
Dependencia
Las necesidades están influidas por la publicidad, la moda,
la cultura, los grandes personajes, entre otros.
(Galbraith)
Herencia
(Georgescu-Roegen)
Las elecciones de hoy están condicionadas por las
elecciones de ayer.

8. Teoría de la elección del consumidor Neoclásica
• Esta teoría establece 4 supuestos o condiciones las cuales son la base
fundamental de dicha teoría:
1) Los consumidores son racionales.
2) Los consumidores son optimizadores.
3) los bienes transables son bienes normales.
4) Los consumidores tienen un nivel de saturación.
Esta teoría, ofrece 2 tipos de enfoques:
•
•
Enfoque cardinal: existe la posibilidad de que el consumidor es capaz de
cuantificar su satisfacción (ley de la UM).
Enfoque Ordinal: los consumidores como seres racionales tienen la capacidad de
ordenar sus preferencias. Se introduce la curva de indiferencia y se establecen los
supuestos de completitud, jerarquización, transitividad e insaciabilidad.

9. Teoría de la firma
Teoría Postkeynesiana
•
•
•
•
•
•
Las empresas son conocidas como
corporaciones, que dominan y determinan
la evolución de la economía.
Las empresas son fijadoras de precio.
la producción depende del nivel de
utilización de la capacidad productiva.
La empresa opera con exceso de
capacidad productiva
El factor trabajo es complementario del
capital y que los rendimientos marginales
decrecientes serán nulos.
La empresa establece márgenes de
ganancia en base a costos y poder de
monopolio.
Teoría Neoclásica
•
•
•
•
•
En competencia perfecta, las empresas
son pequeñas y no dominan ni
determinan la economía.
Supone una función de producción con
sustitución de factores de producción: el
factor trabajo es sustituto del capital y
que
este
presenta
rendimientos
marginales decrecientes en cierto
momento.
La empresa opera a plena capacidad.
el precio es fijado por el mercado (en
competencia perfecta) y que se puede
determinar un punto de equilibrio para la
empresa.
La empresas se enfrentan a economías de
escala.

10. En el enfoque Post Keynesiano
• Representa una visión mas realista del comportamiento de la
empresa.
• La empresa en el
principalmente por:
–
–
–
–
mundo
moderno
se
caracteriza
distinción entre propiedad y administración de la empresa,
costos marginales aproximadamente constantes,
operación en algún mercado tipo oligopólico, y
determinación de precios en el corto plazo y no así por la interacción
de oferta y demanda.
• Principales aportes: Kaldor, Robinson, kalecki, Steindl, Harrod,
Andrews, Eichner, Lee, Sylos Labini.

11. Objetivos de la empresa Post-Keynesiana
1)
ACUMULACION DE PODER: donde las ganancias son un
medio y no un fin para acumular poder sobre su entorno
(social, político, económico) sobre proveedores, clientes,
gobierno, trabajadores, etc. Lo que implica que en un
mundo de total incertidumbre, mientras mayor poder se
alcance, mayor seguridad sobre la supervivencia de la
misma en el largo plazo se alcanza (Galbraith, 1975)
2)
CRECIMIENTO: Las empresas para ser potentes, deben ser
grandes; y para ser grandes, las empresas deben crecer.
La irresistible necesidad de sobrevivir, dice Galbraith (1972,
p. 174) requiere de la mayor tasa de crecimiento posible
(medido por las ventas) para sobrevivir y crecer (Robinson,
1962) y además conservar y aumentar su participación en el
mercado (Kaldor, 1978; Galbraith, 1975; Eichner, 1987).

12. Curvas de costo
•
En el corto plazo se definen hechos
estilizados (Lavoie, 1992) que se
considera como la teoría moderna de
costos o microeconomía moderna
(Koutsoyiannis, 1975):
– Costos promedio por unidad de
corto plazo decrecientes
– Costos variable promedio (o
directos)
generalmente
constantes.
– Empresas producen en niveles de
reserva de capacidad
– No existe sustitución de factores
por tanto existen coeficientes
técnicos
fijos
(No.
Trabajadores/maquina, plantas,
ingenieros, etc.)

13. Exceso de Capacidad
• Distinciones sobre la capacidad productiva:
– Capacidad teórica (o máxima producción posible).
– Capacidad practica (o máxima producción posible si se consideran
mantenimientos y paradas no previstas).
– Capacidad plena (o totalidad de las capacidades practicas de la empresa).
• Por tanto, existen costos marginales constantes hasta el punto de
capacidad plena.
• Las empresas prefieren operar en niveles de producto donde los
costos marginales son constantes y los C. unitarios decrecientes, es
decir, operan por debajo de la capacidad plena o con reservas de
capacidad (Eichner, 1976).
– Evidencia: Johnston (1960); Walters (1963); Lee (1986), Davidson (1972);
Eichner (1976); Harris (1974); Kregel (1973); Robinson y Eatwell (1973);
Kalecki (1969); Kaldor (1961)
• Se da exceso de capacidad por:
– Competencia imperfecta y oportunidades.
– Defensa frente a otros competidores.
– Incertidumbre total sobre ventas y la demanda.

14. Determinación de Precios de la empresa PK
• Los precios no se determinan por la interacción entre oferta y
demanda del mercado.
• La determinación de precios se realiza en base a costos (o
cost-plus pricing):
– Precio Mark-Up (margen de ganancia)
– Precio Full-Cost (pleno costo)
– Precio Target-Return (objetivo retorno)
• Este tipo de precios son asociados a Kalecki, Weintraub
(1958), Okun (1981) y se han utilizado en la construcción de
modelos macroeconómicos (Dutt, 1990; Taylor, 1985)
• Es un procedimiento prevalente en las empresa y adecuado
en un mundo con incertidumbre.

15. Determinación de Precios de la empresa PK
• Precio Mark-Up:
– Asume un margen de ganancia bruto sobre costos unitarios directos o
sobre los costos variables promedio:
P  (1   ) * CVP
• Donde la participación de las ganancias se conoce como el grado de
monopolio kaleckiano
• Precio Full-Cost:
– Asume un margen de ganancia neto sobre costos unitarios
(CU=CVP+CFP) en un nivel de producción estándar o normal (Bhaduri,
1986)
P  (1   ) * CU
• Precio Target-Return:
– Diseñado para producir el nivel deseado de tasa de ganancia de la
inversión asumiendo un volumen estándar de producción
 

P  1  rv  rv * CU
u
r=tasa objetivo de ganancia; v=relación capital-capacidad; u=tasa uso de capacidad

16. Determinantes del margen de ganancia
• Se encuentra principalmente relacionada a:
– Decisiones de Inversión (Eichner, 1976; Kaldor, 1985; Lee, 1985)
– Concentración de mercados, el cual es proporcional al margen de
ganancia:
• Modelo de poder monopólico (Dut, 1987)
• Modelo de capital monopólico (Baran y Sweezy, 1968)
– Concentración de poder en la economía y la intensidad de lucha de
clases (a lá Kalecki), donde el tamaño del mark-up tiene relación
inversa proporcional al poder de negociación de los sindicatos: mayor
salario, menor mark-up
• Dos tipos de margen de ganancia de la empresa PK: constante (fijo) o
variable (flexible)

17. Conclusiones preliminares
•
•
•
•
•
•
•
•
Existen avances teóricos importantes en otras líneas de pensamiento distintas a la
predominante, las cuáles permiten enriquecer el análisis microeconómico.
La empresa Post Keynesiana tiene como objetivo maximizar la acumulación de
poder y el crecimiento de la empresa.
Las empresas son precio-oferentes y fijan los precios de acuerdo a los costos de
producción que estas tengan.
El consumidor Post Keynesiano cuenta con información limitada y con un numero
de criterios determinados para tomar decisiones, en un contexto de incertidumbre
total.
En el corto plazo las curvas de costos de las empresas Post Keynesianas tienen un
tramo casi constante y otro creciente, debido a que las empresas operan con
reservas de exceso de capacidad.
La relación de los factores productivos son de carácter complementario y no
sustituto como lo supone la teoría neoclásica.
Las empresas operan con exceso de capacidad para ajustar su producción de
acuerdo a cambios del mercado sin afectar los costos significativamente.
Como el futuro es incierto las empresas varían el exceso de capacidad de acuerdo
a las variaciones de la demanda.

18. Referencias
Vargas, S. (2007), “La nueva microeconomía dinámica”, Investigación económica, octubre-diciembre, vol. LXVI, núm. 262: 171-204.
UNAM
Lavoie, M. (2005), “¿Las teorías heterodoxas tienen algo en común? Un punto de vista Postkeynesiano”, lecturas económicas, juliodiciembre, revisión técnica por: Alexander Tobón Arias, Universidad de Antioquia.
Lavoie, M. (2004), “La economía Post Keynesiana: un antídoto del pensamiento único”, Traducción al castellano: Barceló, A. ISBN:
84-7426-785-4.
Lavoie, M. (1992), “Foundation of Post-Keynesian economic analysis”, Edward Elgar Publishing Ltd. ISBN-13: 978-1852788162.
Bhaduri, A. (1986), “Macro-Economics: The dynamics of commodity production”, Armonk: ME Sharpe
Davidson, P. (1972), “Money and the real world”. London: Macmillan
Dutt, A. (1987), “Competition, monopoly power and the uniform rate of profit”, Review of Radical Political Economy”, 19 (4): 55-72
Eichner, (1976), “The megacorp and oligopoly: micro-foundations of macro dynamics”, Cambridge: Cambridge University Press.
Lavoie, M. (1992), “Foundation of Post-Keynesian economic analysis”, Edward Elgar Publishing Ltd. ISBN-13: 978-1852788162.
Lavoie, M. (2004), “La economía Post Keynesiana: un antídoto del pensamiento único”, Traducción al castellano: Barceló, A. ISBN:
84-7426-785-4
Lavoie, M. (2005), “¿Las teorías heterodoxas tienen algo en común? Un punto de vista Postkeynesiano”, lecturas económicas, juliodiciembre, revisión técnica por: Alexander Tobón Arias, Universidad de Antioquia.
Lee, F. (1985), “Full cost prices, classical price theory, and long period method analysis: a critical evaluation”, Metroeconomica,
37(2): 199-219
Kaldor, N. (1985), “Economics without equilibrium”, Armonk: ME Sharpe
Kalecki, M (1971), “Selected Essays in the Dynamics of the Capitalist Economy”, Cambridge: Cambridge University Press
Okun, A. M. (1981), “Prices and quantities”. Washington: The Brookings Institution.
Robinson, J. (1956), “The accumulation of capital”, London: Macmillan.
Vargas, S. (2007), “La nueva microeconomía dinámica”, Investigación económica, octubre-diciembre, vol. LXVI, núm. 262: 171-204.
UNAM
Weintraub, S. (1958), “An approach to the theory of income distribution”. Philadelphia: Clifton