Trayecto de formación y actualización disciplinar y 
pedagógica en Biología 
Profesores como investigadores. 
Aquello que los profesores dicen enseñar y 
evaluar sobre evolución (2º año): 
Una mirada crítica sobre las prácticas de 
enseñanza de Biología en secundario.
 Generar estrategias que permitan la indagación 
de las representaciones de los docentes acerca 
de sus prácticas de enseñanza de biología. 
 Ingresar en las prácticas de enseñanza para 
analizarlas críticamente y modificar su 
estructura. 
 Analizar los soportes de evaluación escritos 
vinculados con evolución de los seres vivos en 
2do año de ES.
acuerdos docentes 
TALLER DE EDUCADORES 
desarrollo de la capacidad 
de reflexionar 
vislumbrar un problema 
PONER EN buscar información analizarla 
JUEGO HERRAMIEN- 
 TAS 
generar nuevos dispositivos 
Probar nuevas alternativas 
EVALUAR EL PROCESO Y RETROALIMENTAR
Elaboración de la línea de base 
:¿En qué medida lo enseñado sobre evolución permite que 
los alumnos construyan una noción sobre evolución? 
¿Habrá coherencia entre lo que los docentes dicen 
enseñar y luego evalúan? ¿Cómo se refleja dicha 
coherencia en las evaluaciones escritas que ellos 
preparan? 
¿Qué posibilidades de cambiar el enfoque sobre las 
prácticas de enseñanza posibilitará una reflexión crítica 
y conjunta?
• También los materiales usados y 
producidos por ellos 
«Pruebas escritas» 
Carpetas de los alumnos libros recomendados 
Situaciones
Cuadro de anàlisis de la práctica 
Cursos Carpetas Libros de texto Evaluaciones 
escritas 
2do. A 
(menos del 50 
% de materias 
aprobadas, 
incluida 
biología) 
Docente A 
- Cuestionarios 
guiados para 
uso de los 
textos 
preguntas sobre 
qué, para qué 
ejemplos, 
pruebas de la 
evolución, 
mecanismos 
evolutivos. 
- Crucigramas para 
completar 
recordando 
palabras claves 
“vinculadas con 
AA cap. 9- 10- 
11 
Del texto en 
los capítulos 
mencionados 
la docente 
opto por las 
siguientes 
actividades y 
lecturas: 
Discusión 
grupal sobre 
distintos 
aportes al 
concepto a 
través del 
tiempo. 
1.Una evaluación 
escrita compuesta 
por 5 ítemes: 
Cuatro preguntas 
de respuestas 
abiertas. 
Una selección 
múltiple con 
justificación de las 
falsas. (véase 
modelo A en el 
anexo 1)
Cuadro hecho 
por la docente 
que destaca 
distintas 
posiciones 
acerca del 
cambio o el 
fijismo y que 
analiza entre 
las teorías 
modernas a 
Darwin – 
Lamarck 
Archivo de 
textos 
fotocopiados 
variados sobre 
el tema ( ej. 
viaje de 
Darwin- 
Lamarck vs. 
Lectura de 
textos sobre 
pruebas de la 
evolución, 
concepto de 
evolución, 
árbol 
filogenético, 
mecanismos 
evolutivos 
(ideas de 
Darwin y 
Lamarck) 
Huellas 
humanas 
prehistóricas. 
Un ave que es 
dinosaurio. 
2.Un trabajo 
escrito sobre 
“El viaje de 
Charles 
Darwin 
alrededor del 
mundo” 
Compilación 
de información 
de distintos 
soportes.
Resultados iniciales obtenidos en 
las «pruebas escritas» 
Curso observaciones 
EVALUACIONES 
Aprobados. Desaprobados 
2A 24% 76% Resultados esperables en 
otras evaluaciones de la 
materia. 
2B 65% 35% Altos para lo esperado 
2C 34% 66% Bajo para lo esperable
Nos preguntamos… 
¿Qué pudo haber cambiado las condiciones 
habituales de aprobación en el curso de alto 
nivel de aprobación? 
¿En qué medida la persistencia de formas de 
evaluación tradicional vinculadas con 
enseñanzas transmisiva favorecen cambiar el 
rumbo de los acontecimientos?
CURSO 
2 C 
EVALUACIONES 
Inicial Recuperatorio (2A) 
Aprobados Desaprob 
ados 
Aprobados Desaproba 
dos 
% 34 66 70* 30 
*El 70 % corresponde al 66 % de desaprobados con la evaluación original.
• En una primera etapa 
• Analisis de los materiales y las evaluaciones. Pudieron observar 
ciertas líneas de continuidad, coherencia entre lo que se enseña 
y lo que se evalúa. 
• Tomar conciencia de las acciones. 
• Se preguntaron ¿Cómo es que no pudieron darse cuenta –sus 
alumnos- de qué contenido se trata cuando hubo elementos que 
así lo permitieron? 
Lo primero fue decodificar las relaciones entre la modalidad de 
enseñanza y los resultados de las evaluaciones. Parecieron no 
verlos. 
Debieron producir un cambio en las preguntas que ellos (los 
mismos docentes) se formulan habitualmente.
Volvimos sobre 
 los materiales y analizamos cuánto 
reproducían información, aquella que no 
lograron comprender demasiado, a juzgar 
por los resultados. 
 La no entrega de las tareas porque no 
estaban completas no es un dato menor. 
 La escasa participación. 
 Los resultados en las evaluaciones marcan un 
no relacionarse con el contenido.
 ¿Qué lugar tienen en este 
proceso de enseñanza las 
representaciones del alumno? 
 Replanteo: 
 el lugar de la ingadación en un proceso de 
comprensión, en este caso, relacionado con 
la evolución como concepto y sus 
mecanismos.
Imágenes para seleccionar: 
1 
2 
3 
4
 1 
 ¿Qué ideas habrá generado Darwin sobre los intelectuales para 
recibir ataques semejantes? 
 ¿Qué hay de verdad del dicho que se atribuye a Darwin “el 
hombre desciende del mono”? 
 2 
 ¿Cuáles habrán sido los factores que determinaron los cambios 
en especies acuáticas para sobrevivir en la tierra firme? 
 ¿Cómo se relaciona la situación planteada con el punto de vista 
lamarckiano y el Darwiniano? 
 3 
 ¿En qué medida la selección natural determina la supervivencia de 
la especie? 
 ¿Puede hablarse de adaptación como una característica cambiante 
aún dentro de la misma especie?
• Al buscar la información se abrió la 
posibilidad de introducir distintos 
soportes, entonces se acordó una 
búsqueda diversa poniendo como punto 
de partida una división por contenidos: 
• Mecanismos de evolución: 
- seleccionaron dos video y un 
- simulador 
• Historia de las ideas sobre el 
cambio artículo y página web 
• Temáticas variadas; mesa de libros 
de biblioteca (divulgación)
 Indagar a los alumnos su idea sobre la 
evolución y poder elegir uno de los videos 
para confrontar. 
 Introducción de notas periodísticas 
seleccionadas para comenzar a debatir los 
mecanismos evolutivos. 
 Presentación de una mesa de libros, 
señalaron que luego de leer los paratextos de 
muchos de los mismos resultaron atractivos
Entre los libros El artículo 
El enigma de la 
jirafa
 A partir de su lectura concordaron en realizar 
una visita al Museo de Ciencias Naturales 
“Bernardino Rivadavia”. De esta forma las 
representaciones vuelven a anticiparse a las 
observaciones y de esta forma les dan 
sentido. 
 El grupo reparó en las tareas vinculadas con 
la enseñanza y elaboraron algunos modelos 
de evaluación resultantes del replanteo del 
enfoque de enseñanza y de evaluación.
 Primera parte: el escrito como modo de 
indagación 
 Segunda parte: intervención oral como 
 retroalimentación necesaria 
 Una vez corregidas las evaluaciones docentes y alumnos 
participaran en una lectura conjunta de los errores u 
omisiones cometidos. Se espera poder retroalimentar con 
preguntas de reflexión que busquen averiguar el carácter 
sesgado de las consignas, pudiendo presentarse o de lo 
contrario la vuelta al contenido para poder repensarlo y 
que los docentes averiguen donde estuvo el problema o 
la fortaleza. Se le propondrá a los alumnos que 
aprobaron que trabajen en grupos de lectura con quienes 
no lo hayan hecho y así poder colaborar con el 
aprendizaje del compañero desde una mirada más 
completa y comprensiva.

Eduardo Soria

  • 1.
    Trayecto de formacióny actualización disciplinar y pedagógica en Biología Profesores como investigadores. Aquello que los profesores dicen enseñar y evaluar sobre evolución (2º año): Una mirada crítica sobre las prácticas de enseñanza de Biología en secundario.
  • 2.
     Generar estrategiasque permitan la indagación de las representaciones de los docentes acerca de sus prácticas de enseñanza de biología.  Ingresar en las prácticas de enseñanza para analizarlas críticamente y modificar su estructura.  Analizar los soportes de evaluación escritos vinculados con evolución de los seres vivos en 2do año de ES.
  • 3.
    acuerdos docentes TALLERDE EDUCADORES desarrollo de la capacidad de reflexionar vislumbrar un problema PONER EN buscar información analizarla JUEGO HERRAMIEN-  TAS generar nuevos dispositivos Probar nuevas alternativas EVALUAR EL PROCESO Y RETROALIMENTAR
  • 4.
    Elaboración de lalínea de base :¿En qué medida lo enseñado sobre evolución permite que los alumnos construyan una noción sobre evolución? ¿Habrá coherencia entre lo que los docentes dicen enseñar y luego evalúan? ¿Cómo se refleja dicha coherencia en las evaluaciones escritas que ellos preparan? ¿Qué posibilidades de cambiar el enfoque sobre las prácticas de enseñanza posibilitará una reflexión crítica y conjunta?
  • 5.
    • También losmateriales usados y producidos por ellos «Pruebas escritas» Carpetas de los alumnos libros recomendados Situaciones
  • 6.
    Cuadro de anàlisisde la práctica Cursos Carpetas Libros de texto Evaluaciones escritas 2do. A (menos del 50 % de materias aprobadas, incluida biología) Docente A - Cuestionarios guiados para uso de los textos preguntas sobre qué, para qué ejemplos, pruebas de la evolución, mecanismos evolutivos. - Crucigramas para completar recordando palabras claves “vinculadas con AA cap. 9- 10- 11 Del texto en los capítulos mencionados la docente opto por las siguientes actividades y lecturas: Discusión grupal sobre distintos aportes al concepto a través del tiempo. 1.Una evaluación escrita compuesta por 5 ítemes: Cuatro preguntas de respuestas abiertas. Una selección múltiple con justificación de las falsas. (véase modelo A en el anexo 1)
  • 7.
    Cuadro hecho porla docente que destaca distintas posiciones acerca del cambio o el fijismo y que analiza entre las teorías modernas a Darwin – Lamarck Archivo de textos fotocopiados variados sobre el tema ( ej. viaje de Darwin- Lamarck vs. Lectura de textos sobre pruebas de la evolución, concepto de evolución, árbol filogenético, mecanismos evolutivos (ideas de Darwin y Lamarck) Huellas humanas prehistóricas. Un ave que es dinosaurio. 2.Un trabajo escrito sobre “El viaje de Charles Darwin alrededor del mundo” Compilación de información de distintos soportes.
  • 8.
    Resultados iniciales obtenidosen las «pruebas escritas» Curso observaciones EVALUACIONES Aprobados. Desaprobados 2A 24% 76% Resultados esperables en otras evaluaciones de la materia. 2B 65% 35% Altos para lo esperado 2C 34% 66% Bajo para lo esperable
  • 9.
    Nos preguntamos… ¿Quépudo haber cambiado las condiciones habituales de aprobación en el curso de alto nivel de aprobación? ¿En qué medida la persistencia de formas de evaluación tradicional vinculadas con enseñanzas transmisiva favorecen cambiar el rumbo de los acontecimientos?
  • 10.
    CURSO 2 C EVALUACIONES Inicial Recuperatorio (2A) Aprobados Desaprob ados Aprobados Desaproba dos % 34 66 70* 30 *El 70 % corresponde al 66 % de desaprobados con la evaluación original.
  • 11.
    • En unaprimera etapa • Analisis de los materiales y las evaluaciones. Pudieron observar ciertas líneas de continuidad, coherencia entre lo que se enseña y lo que se evalúa. • Tomar conciencia de las acciones. • Se preguntaron ¿Cómo es que no pudieron darse cuenta –sus alumnos- de qué contenido se trata cuando hubo elementos que así lo permitieron? Lo primero fue decodificar las relaciones entre la modalidad de enseñanza y los resultados de las evaluaciones. Parecieron no verlos. Debieron producir un cambio en las preguntas que ellos (los mismos docentes) se formulan habitualmente.
  • 12.
    Volvimos sobre los materiales y analizamos cuánto reproducían información, aquella que no lograron comprender demasiado, a juzgar por los resultados.  La no entrega de las tareas porque no estaban completas no es un dato menor.  La escasa participación.  Los resultados en las evaluaciones marcan un no relacionarse con el contenido.
  • 13.
     ¿Qué lugartienen en este proceso de enseñanza las representaciones del alumno?  Replanteo:  el lugar de la ingadación en un proceso de comprensión, en este caso, relacionado con la evolución como concepto y sus mecanismos.
  • 14.
  • 15.
     1 ¿Qué ideas habrá generado Darwin sobre los intelectuales para recibir ataques semejantes?  ¿Qué hay de verdad del dicho que se atribuye a Darwin “el hombre desciende del mono”?  2  ¿Cuáles habrán sido los factores que determinaron los cambios en especies acuáticas para sobrevivir en la tierra firme?  ¿Cómo se relaciona la situación planteada con el punto de vista lamarckiano y el Darwiniano?  3  ¿En qué medida la selección natural determina la supervivencia de la especie?  ¿Puede hablarse de adaptación como una característica cambiante aún dentro de la misma especie?
  • 16.
    • Al buscarla información se abrió la posibilidad de introducir distintos soportes, entonces se acordó una búsqueda diversa poniendo como punto de partida una división por contenidos: • Mecanismos de evolución: - seleccionaron dos video y un - simulador • Historia de las ideas sobre el cambio artículo y página web • Temáticas variadas; mesa de libros de biblioteca (divulgación)
  • 17.
     Indagar alos alumnos su idea sobre la evolución y poder elegir uno de los videos para confrontar.  Introducción de notas periodísticas seleccionadas para comenzar a debatir los mecanismos evolutivos.  Presentación de una mesa de libros, señalaron que luego de leer los paratextos de muchos de los mismos resultaron atractivos
  • 18.
    Entre los librosEl artículo El enigma de la jirafa
  • 19.
     A partirde su lectura concordaron en realizar una visita al Museo de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”. De esta forma las representaciones vuelven a anticiparse a las observaciones y de esta forma les dan sentido.  El grupo reparó en las tareas vinculadas con la enseñanza y elaboraron algunos modelos de evaluación resultantes del replanteo del enfoque de enseñanza y de evaluación.
  • 20.
     Primera parte:el escrito como modo de indagación  Segunda parte: intervención oral como  retroalimentación necesaria  Una vez corregidas las evaluaciones docentes y alumnos participaran en una lectura conjunta de los errores u omisiones cometidos. Se espera poder retroalimentar con preguntas de reflexión que busquen averiguar el carácter sesgado de las consignas, pudiendo presentarse o de lo contrario la vuelta al contenido para poder repensarlo y que los docentes averiguen donde estuvo el problema o la fortaleza. Se le propondrá a los alumnos que aprobaron que trabajen en grupos de lectura con quienes no lo hayan hecho y así poder colaborar con el aprendizaje del compañero desde una mirada más completa y comprensiva.