La doctrina monista propone que el derecho internacional y el derecho interno forman parte de un único ordenamiento jurídico con dos niveles. Existen dos tendencias monistas: una que da primacía al derecho interno y otra que da primacía al derecho internacional. El monismo radical sostiene que toda norma interna contraria al derecho internacional es inválida, mientras que el monismo moderado considera que las normas internas contrarias deben ser transformadas por las autoridades estatales para evitar responsabilidad internacional.

1. La doctrina Monista fue propuesta por varios autores, pero los más destacados
son KELSEN, MERCKL, WENDEL y VERDROSS. Concretamente el monismo parte de
la unidad del conjunto del ordenamiento jurídico, de donde deriva su nombre. Esta
doctrina cree, en consecuencia, que el Derecho Internacional y el derecho interno
forman parte de un ordenamiento jurídico único en el cual coexisten dos niveles
legales superpuestos. Es decir, según los monitas, las relaciones entre el Derecho
Internacional y el derecho interno se rigen por el “principio de la subordinación”.
Existen dos tendencias en cuanto a esta teoría y son las siguientes:
a. Monismo con primacía derecho interno
b. Monismo con primacía de derecho internacional

2. El primer fue defendido con la escuela de Bonn, y fue acogida tiempo después por la
Doctrina soviética tradicional, que fue la corriente de mayor preponderancia durante los
mejores años de la Unión Soviética. Para los defensores de esta línea, el Derecho
Internacional es solo una prolongación del derecho interno, y tanto, la obligatoriedad
de un tratado deriva de este como condicionante de la validez de aquel, esto quiere
decir, que en caso de conflicto de leyes, primara siempre el derecho interno.
En tanto a la segunda tendencia se le conoce como Teoría monista internacional o
Monismo internacional, los doctrinantes de esta tendencia jurídica piensan que el
Derecho Internacional prima sobre el derecho nacional, y por tanto, la validez, del
ordenamiento jurídico de pende de él.
Destacamos el MONISMO RADICAL, la cual sostiene que toda norma de derecho
interno contraria al Derecho Internacional, el derecho interno esta siempre teóricamente
conforme con el Derecho Internacional. A su vez EL MONISMO MODERADO, estima
que el derecho estatal o interno no puede ser calificado de nulo “abinitio”, sino que debe
ser transformado por las autoridades del Estado porque de lo contrario, de no ponerse
en vigencia, entrañaría para el Estado que así procediera, responsabilidad internacional.
En este caso, lo que las mismas autoridades deben hacer es adecuar el derecho interno
a las nuevas circunstancias, evitando así la ruptura de la unidad del sistema