Proyecto Incorporación Fórmulas de
Inicio en Programa Nacional de
Alimentación Complementaria
Frente Chile Saludable
• Un 5% de los niños tenían lactancia materna exclusiva a
fines de los años 80.
• Asamblea Mundial de la Salud establece el año 1981 el
Código de Comercialización de Sucedáneos de la Leche
Materna firmado por Chile y refrendado posteriormente en
la Declaración de Innocenti.
• El año 90 el Ministerio de Salud establece como una
estrategia prioritaria para crecimiento y desarrollo de los
niños la promoción de la lactancia materna.
• El año 2011 se aprueba la denominada ley de Postnatal
• La prevalencia de lactancia materna exclusiva a los 6 meses
alcanza el año 2013 alcanza a 54%, además de un alto
porcentaje de niños tienen lactancia materna predominante.
Políticas Públicas
destinadas a niños
• Probidad y Transparencia
• Gestión en Establecimientos de Atención
Primaria
• Derechos Humanos
• Condicionantes Nutricionales y Biológicos
Probidad y Transparencia
• 14 de noviembre de 2014. Acta de Adjudicación
de 6.4 toneladas por 12 meses a Danone para su
producto Nutrilon fórmula de inicio = 76.8
toneladas.
• 21 de enero de 2015 Orden de Compra a
Cenabast por 6.4 toneladas de fórmula mensual
de Nutrilon de Danone por 12 meses
• Costo $ 469 millones.
En paralelo
• Orden de Compra para la Corporación para Apoyo
Investigación Científica el 17-12-2014. “Estudio de
Evaluación del Impacto Nutricional de fórmulas
sucedáneas de leche materna vs Leche Purita Fortificada”.
17-12-2014.
• Estudio 300 lactantes > 4meses x 12 meses
(100 LM; 100 LM+FI; 100 LM+PF)
• Cantidad estimada de FI 300 kg/mes 3.600
kg/12 meses= 3.6 toneladas
• Distribución en 12 consultorios de La Florida. Servicio Salud
Sur Oriente.
• Costo $150 millones
• No hay resultado del estudio disponible
Resultado
• Sin resultado de proyecto contratado a CINUT y con
76.8 toneladas almacenadas, durante 2015 se inicia
proyecto de entrega de fórmulas en 2 servicios
distintos al establecido sin que se conozcan criterios:
• Servicio de Salud Araucanía
• Servicio de Salud Occidente
• No aparece disponible otro estudio que compare otras
alternativas de mejoría de productos para lactantes.
Dudas razonables
• No hay explicación de porque se compra 76 toneladas en vez
de una cantidad estimada razonable para 100 niños que era
lo establecido por el proyecto.
• ¿Por qué compró el producto con el segundo precio más
conveniente y no utilizó todo su aparataje para comprar el
más conveniente?
• ¿Porqué la fórmula se compra antes de conocer los
resultados del proyecto?.
• El Ministerio de Salud está infringiendo directamente los
acuerdos internacionales al entregar fórmula directamente a
madres.
• ¿Por qué pretende instaurar un programa nacional de
entrega de fórmulas cuando no se ha evaluado en
forma adecuada y pública el impacto que este tiene en
la lactancia?
• ¿Por qué no considerar otras alternativas de entrega
que responda mas bien a casos individuales que a una
política masiva?
• ¿Dónde está la evaluación de costo efectividad y costo
beneficio de esta medida?

Presentación colmed

  • 1.
    Proyecto Incorporación Fórmulasde Inicio en Programa Nacional de Alimentación Complementaria Frente Chile Saludable
  • 2.
    • Un 5%de los niños tenían lactancia materna exclusiva a fines de los años 80. • Asamblea Mundial de la Salud establece el año 1981 el Código de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna firmado por Chile y refrendado posteriormente en la Declaración de Innocenti. • El año 90 el Ministerio de Salud establece como una estrategia prioritaria para crecimiento y desarrollo de los niños la promoción de la lactancia materna. • El año 2011 se aprueba la denominada ley de Postnatal • La prevalencia de lactancia materna exclusiva a los 6 meses alcanza el año 2013 alcanza a 54%, además de un alto porcentaje de niños tienen lactancia materna predominante.
  • 3.
    Políticas Públicas destinadas aniños • Probidad y Transparencia • Gestión en Establecimientos de Atención Primaria • Derechos Humanos • Condicionantes Nutricionales y Biológicos
  • 4.
    Probidad y Transparencia •14 de noviembre de 2014. Acta de Adjudicación de 6.4 toneladas por 12 meses a Danone para su producto Nutrilon fórmula de inicio = 76.8 toneladas. • 21 de enero de 2015 Orden de Compra a Cenabast por 6.4 toneladas de fórmula mensual de Nutrilon de Danone por 12 meses • Costo $ 469 millones.
  • 5.
    En paralelo • Ordende Compra para la Corporación para Apoyo Investigación Científica el 17-12-2014. “Estudio de Evaluación del Impacto Nutricional de fórmulas sucedáneas de leche materna vs Leche Purita Fortificada”. 17-12-2014. • Estudio 300 lactantes > 4meses x 12 meses (100 LM; 100 LM+FI; 100 LM+PF) • Cantidad estimada de FI 300 kg/mes 3.600 kg/12 meses= 3.6 toneladas • Distribución en 12 consultorios de La Florida. Servicio Salud Sur Oriente. • Costo $150 millones • No hay resultado del estudio disponible
  • 6.
    Resultado • Sin resultadode proyecto contratado a CINUT y con 76.8 toneladas almacenadas, durante 2015 se inicia proyecto de entrega de fórmulas en 2 servicios distintos al establecido sin que se conozcan criterios: • Servicio de Salud Araucanía • Servicio de Salud Occidente • No aparece disponible otro estudio que compare otras alternativas de mejoría de productos para lactantes.
  • 7.
    Dudas razonables • Nohay explicación de porque se compra 76 toneladas en vez de una cantidad estimada razonable para 100 niños que era lo establecido por el proyecto. • ¿Por qué compró el producto con el segundo precio más conveniente y no utilizó todo su aparataje para comprar el más conveniente? • ¿Porqué la fórmula se compra antes de conocer los resultados del proyecto?. • El Ministerio de Salud está infringiendo directamente los acuerdos internacionales al entregar fórmula directamente a madres.
  • 8.
    • ¿Por quépretende instaurar un programa nacional de entrega de fórmulas cuando no se ha evaluado en forma adecuada y pública el impacto que este tiene en la lactancia? • ¿Por qué no considerar otras alternativas de entrega que responda mas bien a casos individuales que a una política masiva? • ¿Dónde está la evaluación de costo efectividad y costo beneficio de esta medida?