Introducción al psicoanálisis. Los  estudios  psicoanalíticos  presentan repetidamente de forma sesgada como  la mente  expresa  los  sentimientos  que oscilan  en  diversos  puntos,  desde  la ansiedad  hasta  la  hostilidad  y  el  deseo sexual  y  pueden  tener  su  origen en una variedad de fuentes, desde los traumas de la historia  personal  hasta los instintos del cuerpo.
Desde  el  punto  de  vista de Freud afirma que  la  mente  tiene dos componentes “el consciente” y “el inconciente”. En  el  inconciente  se  ubican  los instintos sexuales  y  los  deseos y sentimientos que son  considerados  inaceptables  por  la conciencia  y que por lo tanto el conciente debe  soportar,  defenderse  y  prohibir estos instintos y deseos.
Los  instintos  constantemente  nos  conducen hacia  la  satisfacción  o hacia el alivio, pero a su vez debe  encontrar  alguna  clase  de  expresión por indirecta  o  sesgada que  sea.  Sin tener en cuenta  si  se  han  conseguido  reprimir satisfactoriamente. En la neurosis,  la  mente todavía tiene relación con  la  realidad,  pero  en  la  psicosis,  el inconciente  de  apodera  de  todo y se expresa indirectamente. Proyectándose en el mundo de la mente sicótica sustituye  la  realidad  por  una personificación fantástica de deseos y temores inconcientes.
Hermenéutica y Psicoanálisis El encuentro con el psicoanálisis representa para la comprensión hermenéutica un conflicto. ¿La conciencia puede ser mentira?
Desde su conformación como disciplinas autónomas, las llamadas ciencias del espíritu o ciencias humanas se trataron de diferenciar de las de las ciencias de las naturaleza por sus peculiaridades de sus objetos de investigación.
Debido  a esto nos encontramos con dos tipos diferentes  de objetos de conocimiento:
Independiente del aporte especifico de cada una de las disciplinas, las ciencias humanas han posibilitado el descubrimiento del papel intermediario de los signos en el proceso del conocimiento.
 
Una de las primeras tareas de la recepción del psicoanálisis fue como establecer como repensar  y refundar el concepto de conciencia.
La nueva comprensión del hombre según Freud abrió la puerta del análisis entre lo racional y lo irracional, lo reflexivo y lo irreflexivo, de hay que el psicoanálisis se constituye de hechos en una interpretación de la cultura.
“ si  esta  certidumbre  es  incontestable en tanto  que  certidumbre  no  deja  de  ser dudosa en tanto que verdad”. Paul Ricoeur .
¿Cómo conciliar la posibilidad de articular este saber al inicio? Luego del hegealismo es evidente que una conciencia  singular  no  pueda  ser  igual a sus  propios  contenidos,  ello  supone  un idealismo  del  a  conciencia  individual imposible de sostener, salvo que creamos en nosotros como omnipotentes.
La hermenéutica sicoanalítica convulsiona los cimientos de la racionalidad cortesiana y del  cientificismo.  Pero,  a su vez,  incide en  el  campo  hermenéutico  de  la fenomenológia  husserliana.
Sin embargo… Esta critica se queda al borde del fracaso de la conciencia. Permanece en el círculo de las correlaciones entre noesis y noema. Para la fenomenología husserliana no hay conciencia sin mundo, pero es la conciencia la que hace posible que haya un mundo
Segundo aspecto de la recepción del psicoanálisis La critica de los conceptos freudianos Esta no puede realizarse por la vía de lo fenomenológico. Los conceptos realistas de la metapsicología de Freud requieren una crítica epistemológica en el sentido kantiano.
Lo  fundamental  de este segundo aspecto es  que  los  hechos  relacionados  con  el inconsciente  en  el  análisis  son significantes  para  otro.  El  papel  de  la conciencia-testigo  del  analista  es fundamental  en  la  constitución  del inconsciente como realidad.
La perspectiva sicoanalítica propone Operación oscilante entre: Polo realista empírico  Polo idealista trascendental
Psicoanálisis y hermenéutica literaria Los  vínculos  entre  el  psicoanálisis  y la literaria han  existido  desde  un  inicio;  en el curso de su elaboración  muchos  elementos  de la literatura fueron  tomados  por Freud para asimilarlos a su estructura conceptual. Sin  embargo,  salvo  la influencia inspiradora de la  doctrina  del  inconsciente es el surrealismo, y en  general  en  las  corrientes  de vanguardia, la actividad  creadora  de  la  literatura  no  se  ha ceñido  ni  con  exclusividad ni con prioridad a la esfera sicoanalítica.
Pareciera que al inconsciente artístico le ha interesado  relativamente  muy  poco  la aparición del psicoanálisis. El  psicoanálisis  entonces  sólo  podrá hablar de la personalidad del autor.
Freud  señala  “desgraciadamente  el análisis  debe  rendir  las  armas  ante  el poeta”. Para  Freud  los  “poetas”  ofrecen  la palabra,  es  decir  un  lenguaje  al impulso interior  del  hombre,  que desencadena la aventura  del  deseo,  sin evidenciar su ley interior.
A  Freud y a Lacan no les interesa el arte o la  literatura  sino  su  propio  objeto:  “La vida psíquica del hombre”.
Otra  opción  del  psicoanálisis  resulta considerar  como es  de  importante  lo  que  el  lenguaje  de la obra ha dicho sin decir.  Partir  de  la  noción  lacariana  de  que  el  inconsciente  está  organizado  como  un lenguaje  y prestar atención  no al lenguaje en su funcionamiento,  sino a las fallas,  los lapsus,  los balbuseos  que expresa.
Para  el  psicoanálisis  de  Lacan  es importante ahí, donde falla.
Lo  latente  lo  mejor  definido,  es  lo implícito,  es decir,  lo manifiesto presente en  lo  dicho,  no  tras  ello,  que no hemos sabido  descifrar  al  primer golpe de vista, lo latente es una evidencia  que espera en evidencia.
El  psicoanálisis  entonces  nos  invita  a descubrir  la  relación  entre  lo  que  el escritor  ha querido manifestar y lo que ha ocultado sin querer, es decir, la naturaleza de su aventura como acto de deseo.
Esta  dimensión  interior  de  la  literatura, desde  una  perspectiva  sicoanalítica, corresponde a la escritura.
La  escritura  entonces  es  un  sistema, un resultado  de  un  deseo  oculto  de  un hombre  y de su necesidad de plasmar sus pensamientos  en  un  medio  no  tangible.
El psicoanálisis frente al texto. La  lectura  sicoanalítica  frente  al  texto focaliza  su  atención,  como  comprensión hermenéutica en la obra.
Se  desvía  hacia  la  forma  oculta  de  un contenido  y  necesita  darle  sentido al sin sentido,  entonces  el  significante termina  por  privilegiar  el  contenido  sobre  la forma.
Pero  es  un  lenguaje  es  el  que  está atrapada  la  conciencia,  por  ello  es precisamente sujeto y atado a una cadena de  decires  que  no  controla,  sino  que lo gobierna.
Entre metáforas conceptuales En  el  psicoanálisis  la  idea  de  capas superpuestas,  de  la  más  profunda  a  la más superficial,  es  una  imagen  que  nos sirve  de  referente  comparativo  para  el análisis de los discursos.
La  metáfora  motiva  la  visualización  de estructuras  superpuestas  y de  influencia recíprocas  desde  la  más “superficiales” o de discurso.
En  una  metáfora  conceptual,  el dominio de  origen  es  tomado,  para  el  dominio de  destino,  seleccionado  sólo algunos de sus componentes relevantes.
El  pensamiento  es  la  correlación  de  los dos  elementos  relacionados  o  interactuantes  a partir de un tercero;  por medio  del  pensamiento,  el  sujeto  es conciente de que experimenta un proceso por el que se descubre que  un  fenómeno  esta gobernado por una regla, o que tiene una manera general de  comportarse  que puede llega a ser conocible.
Para  el  psicoanálisis  de  Lacan  es importante ahí donde falla.
¿Qué es la literatura? Es el arte que utiliza como arma la palabra.
Es una disciplina fundada por Freud, la cual actúa de 3 formas:
 
C)  Un conjunto de teorías psicológicas y psicopatológicas: se regularizan los datos aportados por el método psicoanalítico de investigación  y de procedimiento.
 
El psicoanálisis, desde sus inicios, con la literatura generaron un vinculo esencial. Es esta intimidad y esta fecundidad  lo que me  propongo desplegar en esta nota. Freud encontró en la literatura verdades articuladas que elevó a  la categoría de conceptos centrales.  Por ejemplo: En la tragedia de Edipo, supo leer una invariante estructural del  sujeto.  En el mito  de Narciso pasó a ser,  en su elaboración,  un nudo  constitutivo de la subjetividad. Lacan, por su parte,  pudo  enseñar  la  ética  del  deseo  con  Antígona, la tragedia del deseo con Hamlet, la transferencia con  el Banquete platónico.  La  humillación  del  padre  en  nuestro  tiempo la pudo leer en la Trilogía de Claude.
Hacer una lectura psicoanalítica de una obra literaria, “hacer su clínica”,  no  es  en  absoluto  hacer psicoanálisis aplicado. Desviación esta del psicoanálisis que pretende tomar la obra como síntoma  del  autor  y  servirse  de  ella  para  ubicar supuestas  claves  que  darían  cuenta  de  los  trastornos neuróticos del mismo.  Es  este  un  camino no sólo abusivo sino irresponsable. Hacer la  “clínica”  de  una  obra es poder leer en su letra la secuencia vital de los personajes,  de sus sufrimientos,  sus deseos,  sus amores,  sus goces,  seguir el derrotero de esos seres  de  papel  en  las  distintas  escenas  en  que  este  se despliega.  Leer  psicoanalíticamente  es  ubicar la lógica de esos itinerarios.  Hacer esa lectura es también enseñar cómo lee  el  psicoanalista  las  distintas  situaciones  clínicas que conduce, indicar por tanto cómo opera, con la ganancia extra de salvar con ello el secreto profesional
¿Por qué el psicoanálisis se sirve de la literatura?   Porque  el  despliegue  de  la  dramática  humana bajo la pluma  de  un  gran  escritor  toca siempre puntos esenciales de  la  subjetividad.  La  explicación  freudiana  es  que el escritor  tiene  una relación más directa con su inconsciente. El  analista,  por  su  parte,  tiene  con  el  inconsciente  una relación  no  directa  sino  mediada  por  la teoría. Aunque la maestría  del  procedimiento  analítico  es  “tocar”  muy directamente con las palabras de la interpretación al sujeto del inconsciente.
Llegamos  así  al  punto  de  ubicar  a  la  literatura  y  al psicoanálisis  como  dos  caminos  paralelos  en  cuanto al despliegue de saber  sobre  el  sujeto.  Paralelos  pero  no idénticos: el psicoanálisis  investiga  al  sujeto  para  poder operar a favor de él en la clínica. La literatura inventa sujetos tan vivos como los de carne y  hueso en la medida  en  que, siendo la obra producto de una enunciación singular, alguna verdad siempre se articulará en ella.
En  el  discurso  psicoanalítico  la  indagación  y promoción del sujeto  y  su deseo no sólo se despliega en la escena analítica sino que pasa al escrito.  Y  cuando  esta  indagación pasa al escrito  bajo  la  forma  de  relatos  clínicos constituye algo así como un nuevo género literario.  Este  es uno de los aportes que el psicoanálisis ha hecho a la literatura: ha expandido sus fronteras con un género que  cabalga  entre  la  verdad  de  la historia clínica y el relato  literario.  Los  cinco  relatos  clínicos freudianos  son  de  esto  no  sólo  expresión  originaria  sino también buena literatura.  Generaciones  de analistas siguen interrogándolos, aprendiendo de ellos.  La letra siempre llega a  destino,  decía  Lacan,  más  allá  del  tiempo  en  que  sea gestada. (c) LA GACETA
Análisis de un cuento
Mamá Cuenta la leyenda que un angelito que estaba en el cielo, le tocó el turno de nacer como niño, así que decidió hablar con Dios. Ángel:  Me dicen que me vas a enviar mañana a la Tierra, ¿Pero cómo vivir tan pequeño e indefenso como soy?  Dios:  Entre muchos ángeles escogí uno para ti, que te esta esperando y te cuidara. Ángel:  Pero dime, aquí en el cielo no hago mas que cantar y sonreír, eso basta para ser feliz. Dios:  Tu ángel te cantara, te sonreirá todos los días y tu sentirás su amor y serás feliz. Ángel:  ¿Y cómo entender lo que la gente habla? Si no conozco el extraño idioma que hablan los hombres. Dios:  Tu ángel te dirá las palabras mas dulces y mas tiernas que puedas escuchar y con mucha paciencia y con cariño te enseñara a hablar. Ángel:  ¿Y que haré cuando quiera hablar contigo?. Dios:  Tu ángel juntara tos manitos y te enseñara a orar y podrás hablar.
Ángel:  He oído que en la Tierra hay hombres malos, ¿Quién me defenderá?. Dios:  Tu ángel te defenderá a costa de su propia vida. Ángel:  Pero estaré triste porque no te vere mas. Dios:  Tu ángel te hablara siempre de mi y te enseñara el camino para que regreses a mi presencia aunque yo siempre estaré a tu lado en cada instante … Una gran paz reinaba en el cielo, pero ya se oían voces terrestres y el niño presuroso repetía con lagrimas en los ojitos sollozando Ángel:  Dios mió, si ya me voy, dime su nombre. -¿Cómo se llama mi ángel? Dios:  Su nombre no importa, tu le dirás… ”MAMÁ” ¿Hay algo mas que agregar? ANÓNIMO
Desde una perspectiva Psicoanalítica, podemos observar en el presente cuento  manifestaciones concernientes a la historia personal e infantil del autor, que refleja una ansiedad por contactarse con Dios,  si lo llevamos a la forma de referirse a la madre como un Ángel podemos interpretarlo como una niñez abrigadora y con una madre sobreprotectora que juega el papel de ángel en su vida y que por ende lo encamina hacia un futuro prometedor. El tema que mas conmueve e interesa es el hecho de que el autor haga una descripción por así decirlo de una felicidad constante en el cielo, y puede con ello querer manifestar su postura frente al conocimiento de Dios, puede que el autor sea un hombre devoto e instruido en los temas religiosos. Es lo que se puede interpretar de su cuento. Si bien es cierto se puede señalar que el autor es un hombre conocedor de las bondades de Dios éste hace alusión mas directa al amor y a la protección materna como una especie de resguardo en la vida, el encierra a la madre tras características sobrehumanas y le otorga el apodo de “Ángel”, un ángel sobreprotector , amoroso, entregado, capaz de crear un mundo para este niño que viene a la vida, mas que señalar a la madre como una mujer normal de carne y huesos, el autor la ensalza y la magnifica como un ser superior, como un angel, que guiará a este niño en la vida, no sólo con amor, sino que lo guiará y lo instruirá en el camino y conocimiento de Dios.

Psicoanálisis y literatura

  • 1.
  • 2.
    Introducción al psicoanálisis.Los estudios psicoanalíticos presentan repetidamente de forma sesgada como la mente expresa los sentimientos que oscilan en diversos puntos, desde la ansiedad hasta la hostilidad y el deseo sexual y pueden tener su origen en una variedad de fuentes, desde los traumas de la historia personal hasta los instintos del cuerpo.
  • 3.
    Desde el punto de vista de Freud afirma que la mente tiene dos componentes “el consciente” y “el inconciente”. En el inconciente se ubican los instintos sexuales y los deseos y sentimientos que son considerados inaceptables por la conciencia y que por lo tanto el conciente debe soportar, defenderse y prohibir estos instintos y deseos.
  • 4.
    Los instintos constantemente nos conducen hacia la satisfacción o hacia el alivio, pero a su vez debe encontrar alguna clase de expresión por indirecta o sesgada que sea. Sin tener en cuenta si se han conseguido reprimir satisfactoriamente. En la neurosis, la mente todavía tiene relación con la realidad, pero en la psicosis, el inconciente de apodera de todo y se expresa indirectamente. Proyectándose en el mundo de la mente sicótica sustituye la realidad por una personificación fantástica de deseos y temores inconcientes.
  • 5.
    Hermenéutica y PsicoanálisisEl encuentro con el psicoanálisis representa para la comprensión hermenéutica un conflicto. ¿La conciencia puede ser mentira?
  • 6.
    Desde su conformacióncomo disciplinas autónomas, las llamadas ciencias del espíritu o ciencias humanas se trataron de diferenciar de las de las ciencias de las naturaleza por sus peculiaridades de sus objetos de investigación.
  • 7.
    Debido aesto nos encontramos con dos tipos diferentes de objetos de conocimiento:
  • 8.
    Independiente del aporteespecifico de cada una de las disciplinas, las ciencias humanas han posibilitado el descubrimiento del papel intermediario de los signos en el proceso del conocimiento.
  • 9.
  • 10.
    Una de lasprimeras tareas de la recepción del psicoanálisis fue como establecer como repensar y refundar el concepto de conciencia.
  • 11.
    La nueva comprensióndel hombre según Freud abrió la puerta del análisis entre lo racional y lo irracional, lo reflexivo y lo irreflexivo, de hay que el psicoanálisis se constituye de hechos en una interpretación de la cultura.
  • 12.
    “ si esta certidumbre es incontestable en tanto que certidumbre no deja de ser dudosa en tanto que verdad”. Paul Ricoeur .
  • 13.
    ¿Cómo conciliar laposibilidad de articular este saber al inicio? Luego del hegealismo es evidente que una conciencia singular no pueda ser igual a sus propios contenidos, ello supone un idealismo del a conciencia individual imposible de sostener, salvo que creamos en nosotros como omnipotentes.
  • 14.
    La hermenéutica sicoanalíticaconvulsiona los cimientos de la racionalidad cortesiana y del cientificismo. Pero, a su vez, incide en el campo hermenéutico de la fenomenológia husserliana.
  • 15.
    Sin embargo… Estacritica se queda al borde del fracaso de la conciencia. Permanece en el círculo de las correlaciones entre noesis y noema. Para la fenomenología husserliana no hay conciencia sin mundo, pero es la conciencia la que hace posible que haya un mundo
  • 16.
    Segundo aspecto dela recepción del psicoanálisis La critica de los conceptos freudianos Esta no puede realizarse por la vía de lo fenomenológico. Los conceptos realistas de la metapsicología de Freud requieren una crítica epistemológica en el sentido kantiano.
  • 17.
    Lo fundamental de este segundo aspecto es que los hechos relacionados con el inconsciente en el análisis son significantes para otro. El papel de la conciencia-testigo del analista es fundamental en la constitución del inconsciente como realidad.
  • 18.
    La perspectiva sicoanalíticapropone Operación oscilante entre: Polo realista empírico Polo idealista trascendental
  • 19.
    Psicoanálisis y hermenéuticaliteraria Los vínculos entre el psicoanálisis y la literaria han existido desde un inicio; en el curso de su elaboración muchos elementos de la literatura fueron tomados por Freud para asimilarlos a su estructura conceptual. Sin embargo, salvo la influencia inspiradora de la doctrina del inconsciente es el surrealismo, y en general en las corrientes de vanguardia, la actividad creadora de la literatura no se ha ceñido ni con exclusividad ni con prioridad a la esfera sicoanalítica.
  • 20.
    Pareciera que alinconsciente artístico le ha interesado relativamente muy poco la aparición del psicoanálisis. El psicoanálisis entonces sólo podrá hablar de la personalidad del autor.
  • 21.
    Freud señala “desgraciadamente el análisis debe rendir las armas ante el poeta”. Para Freud los “poetas” ofrecen la palabra, es decir un lenguaje al impulso interior del hombre, que desencadena la aventura del deseo, sin evidenciar su ley interior.
  • 22.
    A Freudy a Lacan no les interesa el arte o la literatura sino su propio objeto: “La vida psíquica del hombre”.
  • 23.
    Otra opción del psicoanálisis resulta considerar como es de importante lo que el lenguaje de la obra ha dicho sin decir. Partir de la noción lacariana de que el inconsciente está organizado como un lenguaje y prestar atención no al lenguaje en su funcionamiento, sino a las fallas, los lapsus, los balbuseos que expresa.
  • 24.
    Para el psicoanálisis de Lacan es importante ahí, donde falla.
  • 25.
    Lo latente lo mejor definido, es lo implícito, es decir, lo manifiesto presente en lo dicho, no tras ello, que no hemos sabido descifrar al primer golpe de vista, lo latente es una evidencia que espera en evidencia.
  • 26.
    El psicoanálisis entonces nos invita a descubrir la relación entre lo que el escritor ha querido manifestar y lo que ha ocultado sin querer, es decir, la naturaleza de su aventura como acto de deseo.
  • 27.
    Esta dimensión interior de la literatura, desde una perspectiva sicoanalítica, corresponde a la escritura.
  • 28.
    La escritura entonces es un sistema, un resultado de un deseo oculto de un hombre y de su necesidad de plasmar sus pensamientos en un medio no tangible.
  • 29.
    El psicoanálisis frenteal texto. La lectura sicoanalítica frente al texto focaliza su atención, como comprensión hermenéutica en la obra.
  • 30.
    Se desvía hacia la forma oculta de un contenido y necesita darle sentido al sin sentido, entonces el significante termina por privilegiar el contenido sobre la forma.
  • 31.
    Pero es un lenguaje es el que está atrapada la conciencia, por ello es precisamente sujeto y atado a una cadena de decires que no controla, sino que lo gobierna.
  • 32.
    Entre metáforas conceptualesEn el psicoanálisis la idea de capas superpuestas, de la más profunda a la más superficial, es una imagen que nos sirve de referente comparativo para el análisis de los discursos.
  • 33.
    La metáfora motiva la visualización de estructuras superpuestas y de influencia recíprocas desde la más “superficiales” o de discurso.
  • 34.
    En una metáfora conceptual, el dominio de origen es tomado, para el dominio de destino, seleccionado sólo algunos de sus componentes relevantes.
  • 35.
    El pensamiento es la correlación de los dos elementos relacionados o interactuantes a partir de un tercero; por medio del pensamiento, el sujeto es conciente de que experimenta un proceso por el que se descubre que un fenómeno esta gobernado por una regla, o que tiene una manera general de comportarse que puede llega a ser conocible.
  • 36.
    Para el psicoanálisis de Lacan es importante ahí donde falla.
  • 37.
    ¿Qué es laliteratura? Es el arte que utiliza como arma la palabra.
  • 38.
    Es una disciplinafundada por Freud, la cual actúa de 3 formas:
  • 39.
  • 40.
    C) Unconjunto de teorías psicológicas y psicopatológicas: se regularizan los datos aportados por el método psicoanalítico de investigación y de procedimiento.
  • 41.
  • 42.
    El psicoanálisis, desdesus inicios, con la literatura generaron un vinculo esencial. Es esta intimidad y esta fecundidad lo que me propongo desplegar en esta nota. Freud encontró en la literatura verdades articuladas que elevó a la categoría de conceptos centrales. Por ejemplo: En la tragedia de Edipo, supo leer una invariante estructural del sujeto. En el mito de Narciso pasó a ser, en su elaboración, un nudo constitutivo de la subjetividad. Lacan, por su parte, pudo enseñar la ética del deseo con Antígona, la tragedia del deseo con Hamlet, la transferencia con el Banquete platónico. La humillación del padre en nuestro tiempo la pudo leer en la Trilogía de Claude.
  • 43.
    Hacer una lecturapsicoanalítica de una obra literaria, “hacer su clínica”, no es en absoluto hacer psicoanálisis aplicado. Desviación esta del psicoanálisis que pretende tomar la obra como síntoma del autor y servirse de ella para ubicar supuestas claves que darían cuenta de los trastornos neuróticos del mismo. Es este un camino no sólo abusivo sino irresponsable. Hacer la “clínica” de una obra es poder leer en su letra la secuencia vital de los personajes, de sus sufrimientos, sus deseos, sus amores, sus goces, seguir el derrotero de esos seres de papel en las distintas escenas en que este se despliega. Leer psicoanalíticamente es ubicar la lógica de esos itinerarios. Hacer esa lectura es también enseñar cómo lee el psicoanalista las distintas situaciones clínicas que conduce, indicar por tanto cómo opera, con la ganancia extra de salvar con ello el secreto profesional
  • 44.
    ¿Por qué elpsicoanálisis se sirve de la literatura? Porque el despliegue de la dramática humana bajo la pluma de un gran escritor toca siempre puntos esenciales de la subjetividad. La explicación freudiana es que el escritor tiene una relación más directa con su inconsciente. El analista, por su parte, tiene con el inconsciente una relación no directa sino mediada por la teoría. Aunque la maestría del procedimiento analítico es “tocar” muy directamente con las palabras de la interpretación al sujeto del inconsciente.
  • 45.
    Llegamos así al punto de ubicar a la literatura y al psicoanálisis como dos caminos paralelos en cuanto al despliegue de saber sobre el sujeto. Paralelos pero no idénticos: el psicoanálisis investiga al sujeto para poder operar a favor de él en la clínica. La literatura inventa sujetos tan vivos como los de carne y hueso en la medida en que, siendo la obra producto de una enunciación singular, alguna verdad siempre se articulará en ella.
  • 46.
    En el discurso psicoanalítico la indagación y promoción del sujeto y su deseo no sólo se despliega en la escena analítica sino que pasa al escrito. Y cuando esta indagación pasa al escrito bajo la forma de relatos clínicos constituye algo así como un nuevo género literario. Este es uno de los aportes que el psicoanálisis ha hecho a la literatura: ha expandido sus fronteras con un género que cabalga entre la verdad de la historia clínica y el relato literario. Los cinco relatos clínicos freudianos son de esto no sólo expresión originaria sino también buena literatura. Generaciones de analistas siguen interrogándolos, aprendiendo de ellos. La letra siempre llega a destino, decía Lacan, más allá del tiempo en que sea gestada. (c) LA GACETA
  • 47.
  • 48.
    Mamá Cuenta laleyenda que un angelito que estaba en el cielo, le tocó el turno de nacer como niño, así que decidió hablar con Dios. Ángel: Me dicen que me vas a enviar mañana a la Tierra, ¿Pero cómo vivir tan pequeño e indefenso como soy? Dios: Entre muchos ángeles escogí uno para ti, que te esta esperando y te cuidara. Ángel: Pero dime, aquí en el cielo no hago mas que cantar y sonreír, eso basta para ser feliz. Dios: Tu ángel te cantara, te sonreirá todos los días y tu sentirás su amor y serás feliz. Ángel: ¿Y cómo entender lo que la gente habla? Si no conozco el extraño idioma que hablan los hombres. Dios: Tu ángel te dirá las palabras mas dulces y mas tiernas que puedas escuchar y con mucha paciencia y con cariño te enseñara a hablar. Ángel: ¿Y que haré cuando quiera hablar contigo?. Dios: Tu ángel juntara tos manitos y te enseñara a orar y podrás hablar.
  • 49.
    Ángel: Heoído que en la Tierra hay hombres malos, ¿Quién me defenderá?. Dios: Tu ángel te defenderá a costa de su propia vida. Ángel: Pero estaré triste porque no te vere mas. Dios: Tu ángel te hablara siempre de mi y te enseñara el camino para que regreses a mi presencia aunque yo siempre estaré a tu lado en cada instante … Una gran paz reinaba en el cielo, pero ya se oían voces terrestres y el niño presuroso repetía con lagrimas en los ojitos sollozando Ángel: Dios mió, si ya me voy, dime su nombre. -¿Cómo se llama mi ángel? Dios: Su nombre no importa, tu le dirás… ”MAMÁ” ¿Hay algo mas que agregar? ANÓNIMO
  • 50.
    Desde una perspectivaPsicoanalítica, podemos observar en el presente cuento manifestaciones concernientes a la historia personal e infantil del autor, que refleja una ansiedad por contactarse con Dios, si lo llevamos a la forma de referirse a la madre como un Ángel podemos interpretarlo como una niñez abrigadora y con una madre sobreprotectora que juega el papel de ángel en su vida y que por ende lo encamina hacia un futuro prometedor. El tema que mas conmueve e interesa es el hecho de que el autor haga una descripción por así decirlo de una felicidad constante en el cielo, y puede con ello querer manifestar su postura frente al conocimiento de Dios, puede que el autor sea un hombre devoto e instruido en los temas religiosos. Es lo que se puede interpretar de su cuento. Si bien es cierto se puede señalar que el autor es un hombre conocedor de las bondades de Dios éste hace alusión mas directa al amor y a la protección materna como una especie de resguardo en la vida, el encierra a la madre tras características sobrehumanas y le otorga el apodo de “Ángel”, un ángel sobreprotector , amoroso, entregado, capaz de crear un mundo para este niño que viene a la vida, mas que señalar a la madre como una mujer normal de carne y huesos, el autor la ensalza y la magnifica como un ser superior, como un angel, que guiará a este niño en la vida, no sólo con amor, sino que lo guiará y lo instruirá en el camino y conocimiento de Dios.