SlideShare una empresa de Scribd logo
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2015
(ECE 2015)
Población y áreas evaluadas en la ECE 2015
Áreas
evaluadas
Población
evaluada
2.°Primaria
Lectura
Matemática
Todas las IE del país,
públicas y privadas con
cinco o más estudiantes
en el grado evaluado
4.°Primaria EIB
Lectura en
castellano como
segunda lengua
IE que desarrollan
efectivamente el
programa EIB*
* En 4.° de primaria EIB se evalúa a aquellas escuelas cuyos docentes enseñan a sus estudiantes a leer y escribir en lengua originaria, y en castellano como segunda lengua, según lo declarado por el director de la IE.
2.°Secundaria
Lectura
Matemática
Escritura
Todas las IE del país,
públicas y privadas con
cinco o más estudiantes
en el grado evaluado
Segundo grado de primaria
* Todas las regiones tienen resultados representativos. El cálculo se ha hecho en base a los datos proporcionados por el SIAGIE y el Censo Escolar.
 Población, competencias y fechas de evaluación:
 Cobertura*:
 Fuente de información
Los datos provienen de la Muestra de Control de la
ECE, salvo que se haga otra especificación.
Ficha técnica
2.°deprimaria
Se aplicó a todas las IE del país, públicas y
privadas que cuenten con más de cinco
estudiantes y no apliquen EIB.
Lectura y Matemática
Fecha: 10 y 11 de noviembre del 2015
2.° primaria
Estudiantes evaluados 94,0%
IE evaluadas 99,7%
 Propiedades psicométricas :
Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos
indicadores se presentan a continuación:
En resumen las medidas derivadas de las pruebas tienen:
 Alta confiabilidad
 Ajuste adecuado al modelo psicométrico
 Evidencia a favor de un modelo unidimensional
Prueba
Indicador
Lectura Matemática
Confiabilidad 0,80 0,85
Ajuste al modelo:
Infit
Outfit
0,84 – 1,17
0,51 – 1,29
0,83 – 1,10
0,71 – 1,47
Unidimensionalidad:
Primer autovalor
Varianza del primer autovalor
2,0
3,5%
1,8
3,3%
2.° grado de Primaria
 Medida promedio
• Es el promedio aritmético de los puntajes calculados a
través del modelo Rasch, el cual representa las habilidades
logradas por los estudiantes de un determinado grupo o
estrato (DRE, UGEL, gestión y áreas de la IE, entre otros).
 Niveles de logro
• Son las descripciones de los conocimientos y habilidades
que se espera demuestren los estudiantes en las pruebas
aplicadas en la ECE. Con ello, los estudiantes pueden
ubicarse en alguno de los niveles según su desempeño y el
grado en que fueron evaluados.
Formas de reportar los resultados ECE
En inicio
•El estudiante no
logró los
aprendizajes
esperados para el
III ciclo. Solo logra
realizar tareas poco
exigentes respecto
de lo que se espera
para este ciclo.
En proceso
•El estudiante solo
logró parcialmente los
aprendizajes
esperados al finalizar
el III ciclo. Se
encuentra en camino
de lograrlo, pero aún
tiene dificultades.
Satisfactorio
•El estudiante logró
los aprendizajes
esperados para el
III ciclo y está
preparado para
afrontar los retos
de aprendizaje del
ciclo siguiente.
 Relación entre medida promedio y niveles de logro
• Cada nivel se encuentra asociado a la medida obtenida por
los estudiantes en la prueba de la ECE, según los cuales se
clasifica su desempeño.
2.° de primaria
2.° grado de Primaria
Segundo grado de primaria
Lectura
Lectura: medida promedio 2014 - 2015
Resultados nacionales y por estrato
* Diferencia estadísticamente significativa al 5%
** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño.
***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en la medida promedio no puede
obtenerse directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural.
ECE 2014 ECE 2015 Diferencias
Nacional 568 592 24*
Sexo
Hombres 564 587 23*
Mujeres 573 598 25*
Gestión**
Estatal 556 581 26*
Estatal urbano 575 597 22*
No estatal 601 618 17*
Área***
Urbano 584 604 20*
Rural 500 521 21*
Característica***
Polidocente 581 604 22*
Multigrado 505 524 19*
2.° grado de Primaria
Lectura: medida promedio por región 2014 - 2015
400
450
500
550
600
650
700
Tacna
Moquegua
Arequipa
Callao
LimaMetropolitana
Ica
Lima
Junín
Puno
Piura
Nacional
Ayacucho
Cusco
Pasco
Lambayeque
Tumbes
Ancash
Amazonas
LaLibertad
MadredeDios
Cajamarca
Huancavelica
SanMartín
Apurímac
Huánuco
Ucayali
Loreto
2014 2015
En inicio
En proceso
Satisfactorio
2.° grado de Primaria
Amazonas
ÁncashApurímac
Arequipa
Ayacucho
Cajamarca
Callao
Cusco
Huancavelica
Huánuco
Ica
Junín
La Libertad
Lambayeque
Lima Metropolitana
Lima
Loreto
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
PiuraPuno
San Martín
Tacna
Tumbes
Ucayali
450
500
550
600
650
700
-1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20
Medidapromedio
Características socioeconómicas
Lectura: relación entre características socioeconómicas y
rendimiento por región
2.° grado de Primaria
Lectura: niveles de logro 2014 - 2015
Resultados nacionales
* Diferencia estadísticamente significativa al 5%
Resultados
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia
% %
Por niveles de logro
Satisfactorio 43,5 49,8 6,3*
En proceso 44,0 43,8 -0,2
En inicio 12,5 6,5 -6,1*
2.° grado de Primaria
Lectura: niveles de logro 2007 - 2015
15,9 16,9
23,1
28,7 29,8 30,9 33,0
43,5
49,7
54,3 53,1 53,6
47,6 47,1 49,3 51,3
44,0 43,8
29,8 30,0
23,3
23,7 23,1 19,8 15,8
12,5
6,5
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Satisfactorio En proceso En inicio
2.° grado de Primaria
Lectura: niveles de logro 2014 - 2015
Resultados nacionales y por estrato
ECE 2014 ECE 2015 Diferencias
En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio
En inicio Satisfactorio
% % % % % %
Nacional 12,5 44,0 43,5 6,5 43,8 49,8 -6,1* 6,3*
Sexo
Hombres 13,5 45,1 41,4 7,0 45,8 47,2 -6,5* 5,7*
Mujeres 11,5 42,9 45,6 5,9 41,6 52,5 -5,7* 6,9*
Gestión**
Estatal 15,7 46,2 38,1 8,1 46,7 45,1 -7,6* 7,0*
Estatal urbano 9,3 45,1 45,6 4,8 43,2 52,0 -4,5* 6,4*
No estatal 4,3 38,3 57,4 2,3 36,4 61,3 -2,0* 3,9*
Área***
Urbano 7,5 42,8 49,7 4,0 40,9 55,1 -3,5* 5,4*
Rural 34,3 49,0 16,7 21,1 60,4 18,5 -13,2* 1,8*
Característica
***
Polidocente 8,2 43,4 48,4 4,0 41,1 54,9 -4,3* 6,5*
Multigrado 33,4 46,9 19,7 21,0 59,0 20,0 -12,4* 0,3
* Diferencia estadísticamente significativa al 5%
** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño.
***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en los niveles de logro no puede obtenerse
directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural.
2.° grado de Primaria
Lectura: niveles de logro 2014 – 2015
Región**
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia en el
nivel
Satisfactorio
En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio
% % % % % %
Amazonas 14,4 46,2 39,3 7,6 49,4 43,1 3,7*
Áncash 18,4 47,6 34,0 8,7 48,0 43,3 9,4*
Apurímac 20,7 48,2 31,1 10,7 53,1 36,2 5,1*
Arequipa 3,5 35,4 61,0 1,9 32,9 65,2 4,2*
Ayacucho 15,8 49,6 34,6 5,2 46,6 48,3 13,7*
Cajamarca 18,8 49,6 31,6 8,6 54,3 37,1 5,5*
Callao 3,3 39,1 57,6 1,8 33,5 64,7 7,1*
Cusco 17,1 46,4 36,4 6,4 44,8 48,8 12,4*
Huancavelica 17,0 54,3 28,7 6,9 57,0 36,1 7,3*
Resultados regionales
* Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio
** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
2.° grado de Primaria
* Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio
** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
*** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reporta la significancia estadística.
Región**
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia en el
nivel
Satisfactorio
En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio
% % % % % %
Huánuco 24,8 48,7 26,4 13,4 54,7 31,9 5,5*
Ica 6,6 44,1 49,2 2,6 39,2 58,2 9,0*
Junín 9,3 46,3 44,4 3,9 44,4 51,7 7,3*
La Libertad 14,8 46,8 38,4 7,6 49,9 42,5 4,1*
Lambayeque 8,9 48,0 43,1 5,2 48,2 46,6 3,5*
Lima Metropolitana 4,6 39,6 55,8 2,5 36,3 61,2 5,5*
Lima 7,4 46,7 45,9 2,5 43,2 54,3 8,4*
Loreto 45,8 41,0 13,2 31,2 50,7 18,1 4,9*
Madre de Dios 13,3 53,1 33,6 5,6 54,5 40,0 6,3***
Lectura: niveles de logro 2014 – 2015
Resultados regionales
2.° grado de Primaria
Lectura: niveles de logro 2014 – 2015
* Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio
** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
*** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reporta la significancia estadística.
Región**
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia en el
nivel
Satisfactorio
En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio
% % % % % %
Moquegua 1,9 29,0 69,1 1,1 25,0 73,9 4,8***
Pasco 12,6 44,2 43,2 7,9 45,2 46,9 3,6*
Piura 9,6 42,8 47,6 5,0 43,2 51,8 4,2*
Puno 8,4 49,2 42,4 3,3 46,1 50,6 8,2*
San Martín 18,2 46,1 35,7 10,5 52,8 36,7 1,0
Tacna 2,5 30,2 67,3 1,2 20,7 78,1 10,8***
Tumbes 9,0 52,1 38,9 5,5 51,3 43,3 4,3***
Ucayali 27,1 51,0 21,8 14,1 56,9 29,0 7,2*
Resultados regionales
2.° grado de Primaria
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tacna
Moquegua
Arequipa
Callao
LimaMetropolitana
Ica
Lima
Piura
Junín
Puno
Nacional
Cusco
Ayacucho
Pasco
Lambayeque
Áncash
Tumbes
Amazonas
LaLibertad
MadredeDios
Cajamarca
SanMartín
Apurímac
Huancavelica
Huánuco
Ucayali
Loreto
2014
2015
Lectura: resultados por nivel Satisfactorio según región 2014 – 2015
2.° grado de Primaria
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Ayacucho
Cusco
Tacna
Áncash
Ica
Lima
Puno
Huancavelica
Junín
Ucayali
Callao
MadredeDios
Nacional
Cajamarca
Huánuco
LimaMetropolitana
Apurímac
Loreto
Moquegua
Tumbres
Piura
Arequipa
LaLibertad
Amazonas
Pasco
Lambayeque
SanMartín
Puntos porcentuales
incrementados en el
nivel Satisfactorio
Puntos porcentuales
disminuidos en el
nivel En inicio
Lectura: mejora mostrada por las regiones 2014 – 2015
Incremento en nivel Satisfactorio y disminución en el nivel En inicio
2.° grado de Primaria
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Tacna
Moquegua
Arequipa
Callao
LimaMetropolitana
Ica
Lima
Piura
Junín
Puno
Nacional
Cusco
Ayacucho
Pasco
Lambayeque
Tumbres
Áncash
Amazonas
LaLibertad
MadredeDios
Cajamarca
SanMartín
Apurímac
Huancavelica
Huánuco
Ucayali
Loreto
Puntos porcentuales
incrementados en el
nivel Satisfactorio
Puntos porcentuales
disminuidos en el
nivel En inicio
Más de 50% Entre 40% y 50% Entre 30% y 40% Menos
de 30%
78,1 73,9 65,2 64,7 61,2 58,2 54,3 51,8 51,7 50,6 49,7 48,8 48,3 46,9 46,6 43,3 43,3 43,1 42,5 40,0 37,1 36,7 36,2 36,1 31,9 29,0 18,1
Porcentaje de
estudiantes
en el Nivel
Satisfactorio
en la ECE
2015.
Lectura: mejora mostrada por las regiones según su desempeño
2014 – 2015
2.°gradodePrimaria
2.° grado de Primaria
Segundo grado de primaria
Matemática
Matemática: medida promedio 2014 - 2015
* Diferencia estadísticamente significativa al 5%
Resultados nacionales y por estrato
** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño.
***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en la medida promedio no puede
obtenerse directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural.
ECE 2014 ECE 2015 Diferencias
Nacional 560 575 15*
Sexo
Hombres 565 577 12*
Mujeres 555 573 19*
Gestión**
Estatal 557 576 18*
Estatal urbano 577 592 15*
No estatal 567 573 7
Área***
Urbano 574 586 12*
Rural 500 510 10*
Característica***
Polidocente 573 587 14*
Multigrado 496 507 11*
2.° grado de Primaria
400
450
500
550
600
650
700
Tacna
Moquegua
Ica
Callao
Puno
Arequipa
Junín
Piura
LimaMetropolitana
Ayacucho
Lima
Amazonas
Pasco
Cusco
Nacional
Huancavelica
Cajamarca
Tumbes
Ancash
Lambayeque
LaLibertad
SanMartín
MadredeDios
Apurímac
Huánuco
Ucayali
Loreto
2014 2015
En inicio
En proceso
Satisfactorio
Matemática: medida promedio por región 2014 - 2015
2.° grado de Primaria
Matemática: relación entre características socioeconómicas y
rendimiento por región
Amazonas
Áncash
Apurímac
ArequipaAyacucho
Cajamarca
Callao
Cusco
Huancavelica
Huánuco
Ica
Junín
La Libertad
Lambayeque
Lima MetropolitanaLima
Loreto
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
Piura
Puno
San Martín
Tacna
Tumbes
Ucayali
450
500
550
600
650
700
-1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20
Medidapromedio
Características socioeconómicas
2.° grado de Primaria
Resultados
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia
% %
Por niveles de logro
Satisfactorio 25,9 26,6 0,7
En proceso 35,3 42,3 7,0*
En inicio 38,7 31,0 -7,7*
Matemática: niveles de logro 2014 - 2015
* Diferencia estadísticamente significativa al 5%
Resultados nacionales
2.° grado de Primaria
Matemática: niveles de logro 2007 – 2015
7,2 9,4
13,5 13,8 13,2 12,8 16,8
25,9 26,6
36,3 35,9 37,3
32,9 35,8 38,2
32,3 35,3
42,3
56,5 54,7 49,2
53,3 51,0 49,0
50,8
38,7
31,0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Satisfactorio En Proceso En Inicio
2.° grado de Primaria
Matemática: niveles de logro 2014 - 2015
ECE 2014 ECE 2015 Diferencias
En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio
En inicio Satisfactorio
% % % % % %
Nacional 38,7 35,3 25,9 31,0 42,3 26,6 -7,7* 0,7
Sexo
Hombres 38,0 33,8 28,2 30,5 42,1 27,3 -7,4* -0,9
Mujeres 39,5 36,9 23,6 31,5 42,6 25,9 -8,0* 2,4
Gestión**
Estatal 39,0 35,2 25,7 30,8 41,8 27,5 -8,3* 1,8
Estatal urbano 32,0 37,9 30,1 24,9 43,8 31,3 -7,1* 1,2
No estatal 38,0 35,6 26,4 31,6 43,8 24,6 -6,4* -1,8
Área***
Urbano 33,9 37,2 28,9 27,1 43,8 29,1 -6,8* 0,2
Rural 59,6 27,3 13,1 54,0 33,7 12,3 -5,6* -0,9
Característica
***
Polidocente 34,1 37,2 28,7 26,9 43,8 29,2 -7,1* 0,5
Multigrado 61,5 26,2 12,2 54,9 33,6 11,5 -6,6* -0,8
Resultados nacionales y por estrato
* Diferencia estadísticamente significativa al 5%
** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño.
***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en los niveles de logro no puede obtenerse
directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural.
2.° grado de Primaria
Matemática: niveles de logro 2014 – 2015
Resultados regionales
* Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio
** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
Región**
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia en el
nivel
Satisfactorio
En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio
% % % % % %
Amazonas 33,6 31,3 35,1 30,3 37,7 32,0 -3,1*
Áncash 46,7 35,4 17,8 36,0 39,4 24,6 6,8*
Apurímac 46,2 33,0 20,8 41,5 40,9 17,6 -3,2*
Arequipa 27,4 39,7 32,9 22,4 45,7 31,8 -1,0
Ayacucho 39,0 35,4 25,6 26,9 43,0 30,1 4,5*
Cajamarca 42,6 34,0 23,4 31,7 42,3 26,0 2,6
Callao 31,2 36,9 31,9 21,6 43,3 35,1 3,2*
Cusco 41,2 34,2 24,5 29,1 43,2 27,7 3,2
Huancavelica 40,0 39,0 21,0 30,1 47,0 22,9 1,8
2.° grado de Primaria
* Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio
** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
*** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reporta la significancia estadística.
Región**
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia en el
nivel
Satisfactorio
En Inicio En Proceso Satisfactorio En inicio En Proceso Satisfactorio
% % % % % %
Huánuco 52,4 31,7 16,0 44,1 38,7 17,2 1,2
Ica 28,7 39,1 32,2 21,9 44,5 34,6 2,4
Junín 34,5 35,4 30,1 24,8 43,0 32,2 2,1
La Libertad 43,7 34,5 21,8 35,4 41,3 23,2 1,4
Lambayeque 37,6 39,7 22,7 34,1 44,1 21,9 -0,8
Lima Metropolitana 31,6 37,1 31,3 26,1 45,0 29,0 -2,3
Lima 37,2 38,2 24,6 25,3 46,9 27,8 3,2*
Loreto 76,6 18,6 4,8 68,3 26,0 5,8 1,0
Madre de Dios 47,7 35,3 17,1 40,6 41,8 17,6 0,5***
Matemática: niveles de logro 2014 – 2015
Resultados regionales
2.° grado de Primaria
* Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio
** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
*** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reportan la significancia estadística.
Región**
ECE 2014 ECE 2015
Diferencia en el
nivel
Satisfactorio
En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio
% % % % % %
Moquegua 13,2 34,1 52,7 11,5 43,5 45,0 -7,6***
Pasco 30,7 37,3 32,0 27,6 42,7 29,7 -2,3
Piura 30,5 39,8 29,7 25,1 43,2 31,8 2,1
Puno 31,1 38,7 30,2 22,0 45,2 32,8 2,6
San Martín 44,1 33,8 22,1 40,2 39,9 19,8 -2,3
Tacna 13,9 35,0 51,0 9,0 37,4 53,5 2,5*
Tumbes 42,4 40,2 17,4 32,3 45,9 21,9 4,5*
Ucayali 68,7 23,5 7,8 53,6 36,1 10,3 2,4*
Matemática: niveles de logro 2014 – 2015
Resultados regionales
2.° grado de Primaria
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tacna
Moquegua
Callao
Ica
Puno
Junín
Amazonas
Arequipa
Piura
Ayacucho
Pasco
LimaMetropolitana
Lima
Cusco
Nacional
Cajamarca
Áncash
LaLibertad
Huancavelica
Tumbes
Lambayeque
SanMartín
Apurímac
MadredeDios
Huánuco
Ucayali
Loreto
2014
2015
Matemática: resultados por nivel Satisfactorio según región
2014 – 2015
2.° grado de Primaria
Matemática: mejora mostrada por las regiones 2014 – 2015
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Áncash
Tumbres
Ayacucho
Lima
Callao
Cusco
Cajamarca
Puno
Tacna
Ucayali
Ica
Junín
Piura
Huancavelica
LaLibertad
Huánuco
Loreto
Nacional
MadredeDios
Moquegua
Lambayeque
Arequipa
SanMartín
LimaMetropolitana
Pasco
Amazonas
Apurímac
Puntos porcentuales
incrementados en el
nivel Satisfactorio
Puntos porcentuales
disminuidos en el nivel
En inicio
Incremento en nivel Satisfactorio y disminución en el nivel En inicio
2.° grado de Primaria
Matemática: mejora mostrada por las regiones según su desempeño
2014 – 2015
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Tacna
Moquegua
Callao
Ica
Puno
Junín
Amazonas
Arequipa
Piura
Ayacucho
Pasco
LimaMetropolitana
Cusco
Lima
Nacional
Cajamarca
Áncash
LaLibertad
Huancavelica
Tumbres
Lambayeque
SanMartín
MadredeDios
Apurímac
Huánuco
Ucayali
Loreto
Puntos porcentuales
incrementados en el
nivel Satisfactorio
Puntos porcentuales
disminuidos en el nivel
En inicio
Más de 40% Entre 30% y 40% Menos de 30%
53,5 45,0 35,1 34,6 32,8 32,2 32,0 31,8 31,8 30,1 29,7 29,0 27,8 27,7 26,6 26,0 24,6 23,2 22,9 21,9 21,9 19,8 17,6 17,6 17,2 10,3 5,8
Porcentaje de
estudiantes
en el Nivel
Satisfactorio
en la ECE
2015.
2.° grado de Primaria
Cuarto grado de primaria - EIB
Lectura en castellano como segunda lengua
 Población, competencias y fechas de evaluación
Esta población fue evaluada en las siguientes regiones: Amazonas, Ancash,
Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín,
Lambayeque, Lima Metropolitana, Loreto, Pasco, Puno, San Martín y Ucayali.
 Cobertura:
 Definición de las IE EIB
En 4to grado EIB, se evaluó a aquellas escuelas cuyos docentes enseñan a
sus estudiantes a leer y escribir en lengua originaria, y en castellano como
segunda lengua, según lo declarado por el director de la Institución
Educativa.
Ficha técnica
4.°deprimariaEIB
Se aplicó a estudiantes con una
lengua materna originaria y que
asisten a una IE EIB con cinco o más
estudiantes.
Lectura en castellano como
segunda lengua
Fecha: 10 de noviembre del 2015
4.° primaria EIB
Estudiantes evaluados 91,6%
IE evaluadas 98,5%
 Propiedades psicométricas :
Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos
indicadores se presentan a continuación:
En resumen las medidas derivadas de las pruebas tienen:
 Alta confiabilidad
 Ajuste adecuado al modelo psicométrico
 Evidencia a favor de un modelo unidimensional
Prueba
Indicador
Lectura en castellano como
segunda lengua
Confiabilidad 0,87
Ajuste al modelo:
Infit
Outfit
0,81 – 1,28
0,57 – 1,40
Unidimensionalidad:
Primer autovalor
Varianza del primer autovalor
2,9
4,9%
4.° grado de Primaria EIB
Lectura: niveles de logro en castellano como segunda lengua
2014 - 2015
Resultados nacionales por estrato
ECE 2014 ECE 2015 Diferencias
En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio
En inicio Satisfactorio
% % % % % %
Total 54,3 27,0 18,8 50,3 23,2 26,5 -3,9 7,7
Sexo
Hombres 53,8 27,5 18,7 50,3 23,4 26,3 -3,4 7,6
Mujeres 54,8 26,4 18,8 50,4 23,0 26,7 -4,4 7,9
Característica
Polidocente 41,4 31,3 27,2 37,4 25,1 37,6 -4,0 10,3
Multigrado 61,0 25,0 14,0 56,4 22,7 20,8 -4,6 6,8
4.° grado de Primaria EIB
Lectura: niveles de logro en Castellano como segunda lengua - 2015
50,2 45,5
34,4
26,5 22,5
16,0
7,1
29,1 28,4 28,7 23,2 22,7
15,6 12,7
20,7 26,1
36,9 50,3 54,8 68,5 80,2
Quechua-Chanka Aimara Quechua-Cusco
Collao
Total Otros grupos Awajún Shipibo
Resultados por grupos lingüísticos
Satisfactorio En Proceso En Inicio
4.° grado de Primaria EIB
Segundo grado de secundaria
* La ficha técnica con las características de la evaluación de Escritura se mostrarán al presentar los resultados de dicha competencia.
** Todas las regiones tienen resultados representativos. El cálculo se ha hecho en base a los datos proporcionados por el SIAGIE y el Censo Escolar.
 Población, competencias y fechas de evaluación:
 Cobertura**:
 Fuente de información
Los resultados corresponden a toda la población
evaluada en este nivel.
Ficha técnica
2.°desecundaria
Se aplicó a todas las IE del país, públicas y
privadas que cuenten con más de cinco
estudiantes.
Lectura, Matemática y
Escritura*
Fecha: 17 y 18 de noviembre del 2015
2.° secundaria
Estudiantes evaluados 94,4%
IE evaluadas 99,5%
 Propiedades psicométricas :
Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos
indicadores se presentan a continuación:
En resumen las medidas derivadas de las pruebas tienen:
 Alta confiabilidad
 Ajuste adecuado al modelo psicométrico
 Evidencia a favor de un modelo unidimensional
Prueba
Indicador
Lectura Matemática
Confiabilidad 0,85 0,87
Ajuste al modelo:
Infit
Outfit
0,80 – 1,27
0,69 – 1,48
0,81 – 1,28
0,73 – 1,50
Unidimensionalidad:
Primer autovalor
Varianza del primer autovalor
1,8
1,9%
2,0
1,7%
2.° grado de Secundaria
 Medida promedio
• Es el promedio aritmético de los puntajes calculados a
través del modelo Rasch, el cual representa las habilidades
logradas por los estudiantes de un determinado grupo o
estrato (DRE, UGEL, gestión y áreas de la IE, entre otros).
 Niveles de logro
• Son las descripciones de los conocimientos y habilidades
que se espera demuestren los estudiantes en las pruebas
aplicadas en la ECE. Con ello, los estudiantes pueden
ubicarse en alguno de los niveles según su desempeño y el
grado en que fueron evaluados.
Formas de reportar los resultados ECE
 Relación entre medida promedio y niveles de logro
• Cada nivel se encuentra asociado a la medida obtenida por
los estudiantes en la prueba de la ECE, según los cuales se
clasifica su desempeño.
Previo al inicio
•El estudiante no logró los
aprendizajes necesarios
para estar en el Nivel En
Inicio.
En inicio
•El estudiante no logró los
aprendizajes esperados al
finalizar el VI ciclo ni
demuestra haber
consolidado los
aprendizajes del ciclo
anterior.
En proceso
•El estudiante solo logró
parcialmente los aprendizajes
esperados al finalizar el VI ciclo,
pero demuestra haber
consolidado aprendizajes del
ciclo anterior.
Satisfactorio
•El estudiante logró los
aprendizajes esperados al
finalizar el VI ciclo y está
preparado para afrontar
los retos de aprendizaje
del ciclo siguiente.
2.° de secundaria
2.° grado de Secundaria
Segundo grado de secundaria
Lectura
Lectura: niveles de logro y medida promedio 2015
Resultados nacionales y por estrato
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio Medida
promedio
% % % %
Nacional 23,7 39, 0 22,6 14,7 561
Sexo
Hombres 24,0 39,5 22,6 13,9 560
Mujeres 23,4 38,5 22,7 15,5 563
Gestión*
Estatal 28,6 41,9 19,7 9,7 548
Estatal urbano 23,8 43,2 21,9 11,1 556
No estatal 9,2 30,4 31,1 29,3 601
Área
Urbano 19,3 39,6 24,7 16,4 569
Rural 56,9 34, 1 7,0 1,9 502
* Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño.
2.° grado de Secundaria
400
450
500
550
600
650
700
Tacna
Moquegua
Arequipa
LimaMetropolitana
Callao
Ica
Lima
*Lambayeque
LaLibertad
Nacional
Junín
Piura
Pasco
Tumbes
MadredeDios
Ancash
SanMartín
Cusco
Cajamarca
Ucayali
Ayacucho
Puno
Amazonas
Huánuco
Loreto
Apurímac
Huancavelica
En inicio
En proceso
Satisfactorio
Previo
al inicio
Lectura: medida promedio por región 2015
*Los resultados de Lambayeque han sido calculados a partir de una Muestra representativa.
2.° grado de Secundaria
Amazonas
Áncash
Apurímac
Arequipa
Ayacucho
Cajamarca
Callao
Cusco
Huancavelica
Huánuco
Ica
Junín
La LibertadLambayeque
Lima Metropolitana
Lima
Loreto
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
Piura
Puno
San Martín
Tacna
Tumbes
Ucayali
450
500
550
600
650
-1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20
Medidapromedio
Características socioeconómicas
Lectura: relación entre características socioeconómicas y
rendimiento por región – Secundaria
2.° grado de Secundaria
Lectura: niveles de logro - 2015
Resultados regionales
Región*
ECE 2015
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio
% % % %
Amazonas 38,2 39,1 15,7 7,0
Áncash 32,2 38,5 18,7 10,7
Apurímac 50,4 33,7 10,7 5,2
Arequipa 9,1 34,3 31,4 25,2
Ayacucho 36,4 40,5 15,8 7,3
Cajamarca 34,5 43,1 15,3 7,1
Callao 9,6 37,5 31,6 21,2
Cusco 35,5 36,7 17,4 10,4
Huancavelica 52,4 35,5 8,8 3,4
* Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
2.° grado de Secundaria
Lectura: niveles de logro – 2015
Resultados regionales
Región*
ECE 2015
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio
% % % %
Huánuco 41,4 39,3 13,4 5,9
Ica 14,9 41,8 26,8 16,5
Junín 21,9 41,5 23,3 13,3
La Libertad 22,3 40,3 22,8 14,7
Lambayeque** 20,0 43,4 23,0 13,8
Lima Metropolitana 10,5 35,8 29,9 23,7
Lima 17,8 42,4 25,5 14,3
Loreto 44,7 39,1 11,7 4,5
Madre de Dios 26,1 45,8 20,4 7,6
* Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE.
** Los resultados de Lambayeque han sido calculados a partir de una Muestra representativa.
2.° grado de Secundaria
Lectura: niveles de logro – 2015
Resultados regionales
Región*
ECE 2015
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio
% % % %
Moquegua 8,6 33,2 31,2 27,0
Pasco 27,0 41,2 21,2 10,6
Piura 22,6 43,5 21,7 12,2
Puno 39,1 38,9 15,2 6,8
San Martín 29,9 46,4 16,7 7,0
Tacna 8,2 32,4 33,5 26,1
Tumbes 25,6 46,4 19,8 8,2
Ucayali 33,1 43,8 16,5 6,7
* Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
2.° grado de Secundaria
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100 Moquegua
Tacna
Arequipa
LimaMetropolitana
Callao
Ica
LaLibertad
Nacional
Lima
*Lambayeque
Junín
Piura
Áncash
Pasco
Cusco
Tumbes
MadredeDios
Ayacucho
Cajamarca
Amazonas
SanMartín
Puno
Ucayali
Huánuco
Apurímac
Loreto
Huancavelica
*Los resultados de Lambayeque han sido calculados con la muestra de control.
Lectura: resultados por nivel Satisfactorio según región 2015
2.° grado de Secundaria
Segundo grado de secundaria
Matemática
Matemática: niveles de logro y medida promedio 2015
Resultados nacionales y por estrato
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio Medida
promedio
% % % %
Nacional 37,6 40,2 12,7 9,5 549
Sexo
Hombres 35,3 40,3 13,4 10,9 554
Mujeres 40,1 40,1 11,9 8,0 543
Gestión*
Estatal 42,9 40,4 10,5 6,2 537
Estatal urbano 39,0 42,4 11,6 6,9 543
No estatal 22,3 39,6 19,0 19,2 582
Área
Urbano 34,0 41,7 13,7 10,5 555
Rural 65,2 28,5 4,3 2,0 504
* Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño.
2.° grado de Secundaria
Amazonas
Áncash
Apurímac
Arequipa
Ayacucho
Cajamarca
Callao
Cusco
Huancavelica
Huánuco
Ica
Junín
La Libertad
Lambayeque
Lima Metropolitana
Lima
Loreto
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
Piura
Puno
San Martín
Tacna
Tumbes
Ucayali
450
500
550
600
650
-1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20
Medidapromedio
Características socioeconómicas
Matemática: relación entre características socioeconómicas y
rendimiento por región – Secundaria
2.° grado de Secundaria
400
450
500
550
600
650
700 Tacna
Arequipa
Moquegua
LimaMetropolitana
Callao
Ica
Junín
Lima
*Lambayeque
LaLibertad
Nacional
Pasco
Piura
Cajamarca
Cusco
Ancash
Tumbes
Puno
MadredeDios
Amazonas
SanMartín
Ayacucho
Huánuco
Huancavelica
Ucayali
Apurímac
Loreto
En inicio
En proceso
Satisfactorio
Previo
al inicio
Matemática: medida promedio por región 2015
*Los resultados de Lambayeque han sido calculados con la Muestra de Control.
2.° grado de Secundaria
Matemática: niveles de logro - 2015
Resultados regionales
Región*
ECE 2015
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio
% % % %
Amazonas 48,3 36,0 9,7 6,0
Áncash 46,0 37,1 10,2 6,7
Apurímac 64,8 27,1 5,1 3,0
Arequipa 19,5 42,9 19,7 18,0
Ayacucho 49,6 37,8 8,2 4,4
Cajamarca 43,3 40,4 10,2 6,1
Callao 27,0 45,4 15,9 11,7
Cusco 46,2 36,1 10,4 7,2
Huancavelica 55,4 34,2 6,6 3,8
* Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
2.° grado de Secundaria
Matemática: niveles de logro – 2015
Resultados regionales
Región*
ECE 2015
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio
% % % %
Huánuco 52,8 36,0 7,5 3,6
Ica 29,7 43,2 15,2 11,8
Junín 32,5 41,6 15,3 11,6
La Libertad 36,0 42,4 12,7 9,0
Lambayeque** 34,6 42,8 12,9 9,7
Lima Metropolitana 26,4 42,7 16,6 14,3
Lima 33,0 42,6 14,4 10,0
Loreto 68,8 26,4 3,4 1,3
Madre de Dios 46,5 41,0 8,1 4,4
* Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE.
** Los resultados de Lambayeque han sido calculados a partir de una Muestra representativa.
2.° grado de Secundaria
Matemática: niveles de logro – 2015
Resultados regionales
Región*
ECE 2015
Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio
% % % %
Moquegua 19,6 43,1 20,2 17,1
Pasco 37,4 40,5 13,4 8,6
Piura 36,5 43,7 12,2 7,6
Puno 48,8 37,5 8,6 5,1
San Martín 48,0 40,6 7,9 3,5
Tacna 15,7 40,0 21,1 23,2
Tumbes 44,8 43,8 8,0 3,5
Ucayali 59,7 32,6 5,6 2,1
* Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE
2.° grado de Secundaria
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tacna
Arequipa
Moquegua
LimaMetropolitana
Ica
Callao
Junín
Lima
*Lambayeque
Nacional
LaLibertad
Pasco
Piura
Cusco
Áncash
Cajamarca
Amazonas
Puno
Ayacucho
MadredeDios
Huancavelica
Huánuco
SanMartín
Tumbes
Apurímac
Ucayali
Loreto
Matemática: resultados por nivel Satisfactorio según región 2015
**Los resultados de Lambayeque han sido calculados a partir de una Muestra representativa.
2.° grado de Secundaria
Escritura
Segundo grado de secundaria
 Población y fecha de evaluación:
 Cobertura para escritura:
Ficha técnica
2.°desecundaria La prueba de escritura fue
aplicada a 5 091 estudiantes de
206 IE.
Escritura
Fecha: 29 de octubre
2.° secundaria
Estudiantes evaluados 95,5 %
IE evaluadas 100 %
Las características de la muestra permiten brindar resultados
representativos a nivel nacional y por estratos (sexo y tipo de
gestión de la IE).
 Características de la prueba
En la prueba, se le pidió a los estudiantes escribir cuatro
tipo de textos: dos textos narrativos (una anécdota y una
noticia), un texto descriptivo y un texto argumentativo
(carta formal).
 Relación entre medida promedio y niveles de logro:
Cada nivel se
encuentra asociado a
la medida obtenida por
los estudiantes en la
prueba, según los
cuales se clasifica su
desempeño.
2.° grado de Secundaria
Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos indicadores se presentan a continuación:
Prueba
Indicador Escritura
Confiabilidad 0,79
Ajuste al modelo
Infit
Outfit
0,77 – 1,05
0,72 – 1,24
Unidimensionalidad
Primer autovalor
Varianza del primer autovalor
2,0
3,9%
 En resumen las medidas derivadas de la prueba tienen:
– Alta confiabilidad
– Ajuste adecuado al modelo psicométrico
– Evidencia a favor de un modelo unidimensional
Propiedades psicométricas de escritura: segundo de secundaria
2.° grado de Secundaria
Escritura: medida promedio 2015
400
450
500
550
600
650
700
Hombres Mujeres Estatal No estatal
Nacional Sexo Gestión
En inicio
En proceso
Satisfactorio
Resultados nacionales y por estrato
2.° grado de Secundaria
12,6 8,7
17,3
8,4
24,9
66,9 67,3 67,5 67,2 66,1
20,5 24,8
15,2
24,4
9,0
Hombres Mujeres Estatal No Estatal
Nacional Sexo Gestión
Satisfactorio En proceso En inicio
Escritura: niveles de logro según estratos 2015
2.° grado de Secundaria
Resultados ECE-2015

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015
EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015
EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015
YONEL VASQUEZ GUERRA
 
Evaluación Censal 2013 Huánuco
Evaluación Censal 2013 HuánucoEvaluación Censal 2013 Huánuco
Evaluación Censal 2013 Huánuco
Eugenio Marlon Evaristo Borja
 
Resultados ECE Dre callao-2016
Resultados ECE Dre callao-2016Resultados ECE Dre callao-2016
Resultados ECE Dre callao-2016
Teresa Clotilde Ojeda Sánchez
 
Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016
POEL HERRERA BENDEZU
 
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.
Marly Rodriguez
 
Ece 2015 puno
Ece 2015 punoEce 2015 puno
Ece 2015 puno
Henry GOMEZ LEON
 
PLANEA Secundaria 2017
PLANEA Secundaria 2017PLANEA Secundaria 2017
PLANEA Secundaria 2017
Esperanza Sosa Meza
 
09. Resultados DRE Lambayeque - ECE 2016
09. Resultados DRE Lambayeque - ECE 201609. Resultados DRE Lambayeque - ECE 2016
09. Resultados DRE Lambayeque - ECE 2016
José García
 
Resultados ECE 2016 - DRE Arequipa
Resultados ECE 2016 - DRE ArequipaResultados ECE 2016 - DRE Arequipa
Resultados ECE 2016 - DRE Arequipa
Jorge Luis Huayta
 
Ece region ica
Ece region icaEce region ica
Ece region ica
Luis Moquillaza
 
Resultados de ece 2011 final
Resultados de ece 2011   finalResultados de ece 2011   final
Resultados de ece 2011 final
JACQUELINE VILELA
 

La actualidad más candente (11)

EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015
EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015
EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES DE LA REGIÓN DE HUÁNUCO 2015
 
Evaluación Censal 2013 Huánuco
Evaluación Censal 2013 HuánucoEvaluación Censal 2013 Huánuco
Evaluación Censal 2013 Huánuco
 
Resultados ECE Dre callao-2016
Resultados ECE Dre callao-2016Resultados ECE Dre callao-2016
Resultados ECE Dre callao-2016
 
Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016
 
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes ECE 2016.
 
Ece 2015 puno
Ece 2015 punoEce 2015 puno
Ece 2015 puno
 
PLANEA Secundaria 2017
PLANEA Secundaria 2017PLANEA Secundaria 2017
PLANEA Secundaria 2017
 
09. Resultados DRE Lambayeque - ECE 2016
09. Resultados DRE Lambayeque - ECE 201609. Resultados DRE Lambayeque - ECE 2016
09. Resultados DRE Lambayeque - ECE 2016
 
Resultados ECE 2016 - DRE Arequipa
Resultados ECE 2016 - DRE ArequipaResultados ECE 2016 - DRE Arequipa
Resultados ECE 2016 - DRE Arequipa
 
Ece region ica
Ece region icaEce region ica
Ece region ica
 
Resultados de ece 2011 final
Resultados de ece 2011   finalResultados de ece 2011   final
Resultados de ece 2011 final
 

Destacado

Resultados ECE-2015.
Resultados ECE-2015.Resultados ECE-2015.
Resultados ECE-2015.
Marly Rodriguez
 
Cv nautique
Cv nautiqueCv nautique
Cv nautique
Julien Barrier
 
Charles Coscia RES 2017
Charles Coscia RES 2017Charles Coscia RES 2017
Charles Coscia RES 2017
Chuck Coscia
 
Presentasjon av tar heel reader
Presentasjon av tar heel readerPresentasjon av tar heel reader
Presentasjon av tar heel reader
Hilde Voll
 
Brand book AS ESPCI
Brand book AS ESPCIBrand book AS ESPCI
Brand book AS ESPCI
Julien Barrier
 
Evaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumen
Evaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumenEvaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumen
Evaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumen
Marly Rodriguez
 
Triptico de-sociologia
Triptico de-sociologiaTriptico de-sociologia
Triptico de-sociologia
Miller Joé
 
Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...
Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...
Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...
bdtk
 
luca-demo-ppt
luca-demo-pptluca-demo-ppt
luca-demo-pptLuca Demo
 
ansible kmonticolo bezlogo
ansible kmonticolo bezlogoansible kmonticolo bezlogo
ansible kmonticolo bezlogoKamil Monticolo
 

Destacado (11)

Resultados ECE-2015.
Resultados ECE-2015.Resultados ECE-2015.
Resultados ECE-2015.
 
Cv nautique
Cv nautiqueCv nautique
Cv nautique
 
Charles Coscia RES 2017
Charles Coscia RES 2017Charles Coscia RES 2017
Charles Coscia RES 2017
 
Presentasjon av tar heel reader
Presentasjon av tar heel readerPresentasjon av tar heel reader
Presentasjon av tar heel reader
 
Brand book AS ESPCI
Brand book AS ESPCIBrand book AS ESPCI
Brand book AS ESPCI
 
Centre nautique de Bron
Centre nautique de BronCentre nautique de Bron
Centre nautique de Bron
 
Evaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumen
Evaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumenEvaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumen
Evaluación Censal de Estudiantes 2015 - resumen
 
Triptico de-sociologia
Triptico de-sociologiaTriptico de-sociologia
Triptico de-sociologia
 
Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...
Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...
Bordados en Guadalajara, Catalogo para prendas Playerytees, POLOS, CAMISAS, C...
 
luca-demo-ppt
luca-demo-pptluca-demo-ppt
luca-demo-ppt
 
ansible kmonticolo bezlogo
ansible kmonticolo bezlogoansible kmonticolo bezlogo
ansible kmonticolo bezlogo
 

Similar a Resultados ECE-2015

Ece 2014(1)
Ece 2014(1)Ece 2014(1)
Resultados nacionales ECE-2016
Resultados nacionales ECE-2016Resultados nacionales ECE-2016
Resultados nacionales ECE-2016
Teresa Clotilde Ojeda Sánchez
 
08. Resultados Nacionales - ECE 2016
08. Resultados Nacionales - ECE 201608. Resultados Nacionales - ECE 2016
08. Resultados Nacionales - ECE 2016
José García
 
Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016
Karyn Merlyn Corzo Valdiviezo
 
Resultados nacionales ECE 2016
Resultados nacionales ECE 2016Resultados nacionales ECE 2016
Resultados nacionales ECE 2016
Frans Alvarado
 
Presentacion web-ece2018
Presentacion web-ece2018Presentacion web-ece2018
Presentacion web-ece2018
Danny Roy Abanto Cachy
 
Dre arequipa-2016
Dre arequipa-2016Dre arequipa-2016
ECE_2013
ECE_2013ECE_2013
ECE_2013
John Hidalgo
 
Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016
Teresa Clotilde Ojeda Sánchez
 
Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016
Frans Alvarado
 
Áncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdf
Áncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdfÁncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdf
Áncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdf
EDVERROMANPAREDESMIL1
 
Dre puno-2016-3
Dre puno-2016-3Dre puno-2016-3
Dre puno-2016-3
Isaias Curo
 
Cuanto aprenden n uestros estudiantes
Cuanto aprenden n uestros estudiantesCuanto aprenden n uestros estudiantes
Cuanto aprenden n uestros estudiantes
Jacinto HUERTAS
 
Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011
Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011
Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011
Karina Montoya
 
Ece 2012 web umc
Ece 2012 web umcEce 2012 web umc
Ece 2012 web umc
lgth
 
Ece 2012 web umc
Ece 2012 web umcEce 2012 web umc
Ece 2012 web umc
lgth
 
ppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptx
ppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptxppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptx
ppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptx
JhonVilla6
 
Ppt reg ece2018_1000_huanuco
Ppt reg ece2018_1000_huanucoPpt reg ece2018_1000_huanuco
Ppt reg ece2018_1000_huanuco
Hugo Eduardo Palomino Esteban
 
Resultados ece2009
Resultados ece2009Resultados ece2009
Resultados ece2009
Carlos Yampufé
 
1dia logros aprendizaje_pela
1dia logros aprendizaje_pela1dia logros aprendizaje_pela
1dia logros aprendizaje_pela
Isela Guerrero Pacheco
 

Similar a Resultados ECE-2015 (20)

Ece 2014(1)
Ece 2014(1)Ece 2014(1)
Ece 2014(1)
 
Resultados nacionales ECE-2016
Resultados nacionales ECE-2016Resultados nacionales ECE-2016
Resultados nacionales ECE-2016
 
08. Resultados Nacionales - ECE 2016
08. Resultados Nacionales - ECE 201608. Resultados Nacionales - ECE 2016
08. Resultados Nacionales - ECE 2016
 
Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016Resultados nacionales-2016
Resultados nacionales-2016
 
Resultados nacionales ECE 2016
Resultados nacionales ECE 2016Resultados nacionales ECE 2016
Resultados nacionales ECE 2016
 
Presentacion web-ece2018
Presentacion web-ece2018Presentacion web-ece2018
Presentacion web-ece2018
 
Dre arequipa-2016
Dre arequipa-2016Dre arequipa-2016
Dre arequipa-2016
 
ECE_2013
ECE_2013ECE_2013
ECE_2013
 
Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016
 
Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016Presentacion ece-2016
Presentacion ece-2016
 
Áncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdf
Áncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdfÁncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdf
Áncash ECE 2015 - Por UGEL (1).pdf
 
Dre puno-2016-3
Dre puno-2016-3Dre puno-2016-3
Dre puno-2016-3
 
Cuanto aprenden n uestros estudiantes
Cuanto aprenden n uestros estudiantesCuanto aprenden n uestros estudiantes
Cuanto aprenden n uestros estudiantes
 
Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011
Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011
Encuesta Censal de Estudiantes 2010-2011
 
Ece 2012 web umc
Ece 2012 web umcEce 2012 web umc
Ece 2012 web umc
 
Ece 2012 web umc
Ece 2012 web umcEce 2012 web umc
Ece 2012 web umc
 
ppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptx
ppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptxppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptx
ppt-resultados-web-UMC-ECE2013.-3demarzo-ult2.pptx
 
Ppt reg ece2018_1000_huanuco
Ppt reg ece2018_1000_huanucoPpt reg ece2018_1000_huanuco
Ppt reg ece2018_1000_huanuco
 
Resultados ece2009
Resultados ece2009Resultados ece2009
Resultados ece2009
 
1dia logros aprendizaje_pela
1dia logros aprendizaje_pela1dia logros aprendizaje_pela
1dia logros aprendizaje_pela
 

Más de JACQUELINE VILELA

Asumimos compromisos ante los desafíos del Bicentenario
Asumimos compromisos ante los desafíos del BicentenarioAsumimos compromisos ante los desafíos del Bicentenario
Asumimos compromisos ante los desafíos del Bicentenario
JACQUELINE VILELA
 
Promovemos la prevención de la anemia.
Promovemos la prevención de la  anemia.Promovemos la prevención de la  anemia.
Promovemos la prevención de la anemia.
JACQUELINE VILELA
 
Reconocemos la creatividad de las familias peruanas
Reconocemos la creatividad de las familias peruanasReconocemos la creatividad de las familias peruanas
Reconocemos la creatividad de las familias peruanas
JACQUELINE VILELA
 
Fortalecemos nuestro sistema inmunológico
Fortalecemos nuestro sistema inmunológico Fortalecemos nuestro sistema inmunológico
Fortalecemos nuestro sistema inmunológico
JACQUELINE VILELA
 
Fomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del agua
Fomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del aguaFomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del agua
Fomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del agua
JACQUELINE VILELA
 
Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...
Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...
Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...
JACQUELINE VILELA
 
Promovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambiente
Promovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambientePromovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambiente
Promovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambiente
JACQUELINE VILELA
 
Promovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursos
Promovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursosPromovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursos
Promovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursos
JACQUELINE VILELA
 
Promovemos la participación democrática y la convivencia en la diversidad -...
 Promovemos la participación democrática y la convivencia  en la diversidad -... Promovemos la participación democrática y la convivencia  en la diversidad -...
Promovemos la participación democrática y la convivencia en la diversidad -...
JACQUELINE VILELA
 
Aprendo en casa 2021
Aprendo en casa 2021Aprendo en casa 2021
Aprendo en casa 2021
JACQUELINE VILELA
 
Evaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica
Evaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y CívicaEvaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica
Evaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica
JACQUELINE VILELA
 
Evaluación Diagnóstica de Ciencias Sociales
Evaluación Diagnóstica de Ciencias SocialesEvaluación Diagnóstica de Ciencias Sociales
Evaluación Diagnóstica de Ciencias Sociales
JACQUELINE VILELA
 
Características de las Situaciones Significativas
Características de las Situaciones Significativas Características de las Situaciones Significativas
Características de las Situaciones Significativas
JACQUELINE VILELA
 
Acciones del 15 de marzo al 15 de abril
Acciones del 15 de marzo al 15 de abrilAcciones del 15 de marzo al 15 de abril
Acciones del 15 de marzo al 15 de abril
JACQUELINE VILELA
 
Buen Inicio del Año Escolar 2021
Buen Inicio del Año Escolar 2021Buen Inicio del Año Escolar 2021
Buen Inicio del Año Escolar 2021
JACQUELINE VILELA
 
Norma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competencias
Norma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competenciasNorma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competencias
Norma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competencias
JACQUELINE VILELA
 
Orientaciones para la planificación curricular SECUNDARIA
Orientaciones para la planificación curricular SECUNDARIAOrientaciones para la planificación curricular SECUNDARIA
Orientaciones para la planificación curricular SECUNDARIA
JACQUELINE VILELA
 
Orientaciones para la planificación curricular PRIMARIA
Orientaciones para la planificación curricular PRIMARIAOrientaciones para la planificación curricular PRIMARIA
Orientaciones para la planificación curricular PRIMARIA
JACQUELINE VILELA
 
Orientaciones para la planificación curricular INICIAL
Orientaciones para la planificación curricular INICIALOrientaciones para la planificación curricular INICIAL
Orientaciones para la planificación curricular INICIAL
JACQUELINE VILELA
 
Como crear grupos de zoom
Como crear grupos de zoomComo crear grupos de zoom
Como crear grupos de zoom
JACQUELINE VILELA
 

Más de JACQUELINE VILELA (20)

Asumimos compromisos ante los desafíos del Bicentenario
Asumimos compromisos ante los desafíos del BicentenarioAsumimos compromisos ante los desafíos del Bicentenario
Asumimos compromisos ante los desafíos del Bicentenario
 
Promovemos la prevención de la anemia.
Promovemos la prevención de la  anemia.Promovemos la prevención de la  anemia.
Promovemos la prevención de la anemia.
 
Reconocemos la creatividad de las familias peruanas
Reconocemos la creatividad de las familias peruanasReconocemos la creatividad de las familias peruanas
Reconocemos la creatividad de las familias peruanas
 
Fortalecemos nuestro sistema inmunológico
Fortalecemos nuestro sistema inmunológico Fortalecemos nuestro sistema inmunológico
Fortalecemos nuestro sistema inmunológico
 
Fomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del agua
Fomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del aguaFomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del agua
Fomentamos acciones para ejercer nuestro derecho al acceso y uso del agua
 
Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...
Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...
Reflexionamos y valoramos los avances y desafíos del Perú en el Bicentenario ...
 
Promovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambiente
Promovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambientePromovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambiente
Promovemos el cuidado de nuestra salud respiratoria en armonía con el ambiente
 
Promovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursos
Promovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursosPromovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursos
Promovemos el emprendimiento a través del uso responsable de los recursos
 
Promovemos la participación democrática y la convivencia en la diversidad -...
 Promovemos la participación democrática y la convivencia  en la diversidad -... Promovemos la participación democrática y la convivencia  en la diversidad -...
Promovemos la participación democrática y la convivencia en la diversidad -...
 
Aprendo en casa 2021
Aprendo en casa 2021Aprendo en casa 2021
Aprendo en casa 2021
 
Evaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica
Evaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y CívicaEvaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica
Evaluación Diagnóstica de Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica
 
Evaluación Diagnóstica de Ciencias Sociales
Evaluación Diagnóstica de Ciencias SocialesEvaluación Diagnóstica de Ciencias Sociales
Evaluación Diagnóstica de Ciencias Sociales
 
Características de las Situaciones Significativas
Características de las Situaciones Significativas Características de las Situaciones Significativas
Características de las Situaciones Significativas
 
Acciones del 15 de marzo al 15 de abril
Acciones del 15 de marzo al 15 de abrilAcciones del 15 de marzo al 15 de abril
Acciones del 15 de marzo al 15 de abril
 
Buen Inicio del Año Escolar 2021
Buen Inicio del Año Escolar 2021Buen Inicio del Año Escolar 2021
Buen Inicio del Año Escolar 2021
 
Norma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competencias
Norma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competenciasNorma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competencias
Norma técnica RVM Nº193 Orientaciones para la evaluación de competencias
 
Orientaciones para la planificación curricular SECUNDARIA
Orientaciones para la planificación curricular SECUNDARIAOrientaciones para la planificación curricular SECUNDARIA
Orientaciones para la planificación curricular SECUNDARIA
 
Orientaciones para la planificación curricular PRIMARIA
Orientaciones para la planificación curricular PRIMARIAOrientaciones para la planificación curricular PRIMARIA
Orientaciones para la planificación curricular PRIMARIA
 
Orientaciones para la planificación curricular INICIAL
Orientaciones para la planificación curricular INICIALOrientaciones para la planificación curricular INICIAL
Orientaciones para la planificación curricular INICIAL
 
Como crear grupos de zoom
Como crear grupos de zoomComo crear grupos de zoom
Como crear grupos de zoom
 

Último

Mi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste Blanco
Mi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste BlancoMi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste Blanco
Mi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste Blanco
Ruth Noemí Soto Villegas
 
PRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdf
PRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdfPRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdf
PRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdf
christianMuoz756105
 
Los Recursos Naturales como Base de la Economía
Los Recursos Naturales como Base de la EconomíaLos Recursos Naturales como Base de la Economía
Los Recursos Naturales como Base de la Economía
JonathanCovena1
 
1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf
1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf
1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf
MiNeyi1
 
FRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
FRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAFRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
FRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Qué entra en el examen de Geografía.pptx
Qué entra en el examen de Geografía.pptxQué entra en el examen de Geografía.pptx
Qué entra en el examen de Geografía.pptx
saradocente
 
5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf
5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf
5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf
manuelhinojosa1950
 
Clasificación de los animales vertebrados
Clasificación de los animales vertebradosClasificación de los animales vertebrados
Clasificación de los animales vertebrados
DianaLopez859290
 
ELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdf
ELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdfELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdf
ELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdf
DaliaAndrade1
 
Fundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanza
Fundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanzaFundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanza
Fundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanza
iamgaby0724
 
Calidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social Empresarial
Calidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social EmpresarialCalidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social Empresarial
Calidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social Empresarial
JonathanCovena1
 
Gui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdf
Gui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdfGui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdf
Gui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdf
FRANCISCO PAVON RABASCO
 
Ensayo sobre José María Arguedas Peruanodocx
Ensayo sobre José María Arguedas PeruanodocxEnsayo sobre José María Arguedas Peruanodocx
Ensayo sobre José María Arguedas Peruanodocx
danelycacchavaldivia
 
Programación de la XI semana cultural del CEIP Alfares
Programación de la XI semana cultural del CEIP AlfaresProgramación de la XI semana cultural del CEIP Alfares
Programación de la XI semana cultural del CEIP Alfares
Alfaresbilingual
 
Maikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdf
Maikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdfMaikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdf
Maikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdf
DevinsideSolutions
 
Ejercicios propuestos (if , switch).docx
Ejercicios propuestos (if , switch).docxEjercicios propuestos (if , switch).docx
Ejercicios propuestos (if , switch).docx
sebastianjacome1808
 
Os presentamos un nuevo Acompaña2 en Relideleon
Os presentamos un nuevo Acompaña2 en RelideleonOs presentamos un nuevo Acompaña2 en Relideleon
Os presentamos un nuevo Acompaña2 en Relideleon
Profes de Relideleón Apellidos
 
DIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdf
DIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdfDIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdf
DIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdf
Alfaresbilingual
 
Presentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdf
Presentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdfPresentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdf
Presentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdf
LuanaJaime1
 
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...
Shirley Vásquez Esparza
 

Último (20)

Mi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste Blanco
Mi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste BlancoMi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste Blanco
Mi Comunidad En El Sector Monterrey-Poste Blanco
 
PRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdf
PRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdfPRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdf
PRINCIPALES INNOVACIONES CURRICULARES 2024.pdf
 
Los Recursos Naturales como Base de la Economía
Los Recursos Naturales como Base de la EconomíaLos Recursos Naturales como Base de la Economía
Los Recursos Naturales como Base de la Economía
 
1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf
1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf
1.- manual-para-la-creacion-33-dias-de-manifestacion-ulises-sampe.pdf
 
FRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
FRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAFRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
FRASE CÉLEBRE OLÍMPICA EN ROMPECABEZAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Qué entra en el examen de Geografía.pptx
Qué entra en el examen de Geografía.pptxQué entra en el examen de Geografía.pptx
Qué entra en el examen de Geografía.pptx
 
5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf
5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf
5° T3 EDITABLE EVALUACIÓN DARUKEL 2023-2024.pdf
 
Clasificación de los animales vertebrados
Clasificación de los animales vertebradosClasificación de los animales vertebrados
Clasificación de los animales vertebrados
 
ELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdf
ELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdfELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdf
ELEMENTOS DE LA COMPRENSION ORAL-ESCUCHA ACTIVA.pdf
 
Fundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanza
Fundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanzaFundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanza
Fundamentos filosóficos de la metodología de la enseñanza
 
Calidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social Empresarial
Calidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social EmpresarialCalidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social Empresarial
Calidad de vida laboral - Ética y Responsabilidad Social Empresarial
 
Gui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdf
Gui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdfGui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdf
Gui_a para el uso de IA generativa en educacio_n e investigacio_n - UNESCO.pdf
 
Ensayo sobre José María Arguedas Peruanodocx
Ensayo sobre José María Arguedas PeruanodocxEnsayo sobre José María Arguedas Peruanodocx
Ensayo sobre José María Arguedas Peruanodocx
 
Programación de la XI semana cultural del CEIP Alfares
Programación de la XI semana cultural del CEIP AlfaresProgramación de la XI semana cultural del CEIP Alfares
Programación de la XI semana cultural del CEIP Alfares
 
Maikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdf
Maikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdfMaikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdf
Maikell-Victor-Quimica-2024-Volume-2.pdf
 
Ejercicios propuestos (if , switch).docx
Ejercicios propuestos (if , switch).docxEjercicios propuestos (if , switch).docx
Ejercicios propuestos (if , switch).docx
 
Os presentamos un nuevo Acompaña2 en Relideleon
Os presentamos un nuevo Acompaña2 en RelideleonOs presentamos un nuevo Acompaña2 en Relideleon
Os presentamos un nuevo Acompaña2 en Relideleon
 
DIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdf
DIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdfDIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdf
DIPLOMA Teachers For Future junio2024.pdf
 
Presentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdf
Presentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdfPresentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdf
Presentación Mi proyecto Final Femenino Delicado Rosa y Nude.pdf
 
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...
 

Resultados ECE-2015

  • 1. Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2015 (ECE 2015)
  • 2. Población y áreas evaluadas en la ECE 2015 Áreas evaluadas Población evaluada 2.°Primaria Lectura Matemática Todas las IE del país, públicas y privadas con cinco o más estudiantes en el grado evaluado 4.°Primaria EIB Lectura en castellano como segunda lengua IE que desarrollan efectivamente el programa EIB* * En 4.° de primaria EIB se evalúa a aquellas escuelas cuyos docentes enseñan a sus estudiantes a leer y escribir en lengua originaria, y en castellano como segunda lengua, según lo declarado por el director de la IE. 2.°Secundaria Lectura Matemática Escritura Todas las IE del país, públicas y privadas con cinco o más estudiantes en el grado evaluado
  • 3. Segundo grado de primaria
  • 4. * Todas las regiones tienen resultados representativos. El cálculo se ha hecho en base a los datos proporcionados por el SIAGIE y el Censo Escolar.  Población, competencias y fechas de evaluación:  Cobertura*:  Fuente de información Los datos provienen de la Muestra de Control de la ECE, salvo que se haga otra especificación. Ficha técnica 2.°deprimaria Se aplicó a todas las IE del país, públicas y privadas que cuenten con más de cinco estudiantes y no apliquen EIB. Lectura y Matemática Fecha: 10 y 11 de noviembre del 2015 2.° primaria Estudiantes evaluados 94,0% IE evaluadas 99,7%  Propiedades psicométricas : Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos indicadores se presentan a continuación: En resumen las medidas derivadas de las pruebas tienen:  Alta confiabilidad  Ajuste adecuado al modelo psicométrico  Evidencia a favor de un modelo unidimensional Prueba Indicador Lectura Matemática Confiabilidad 0,80 0,85 Ajuste al modelo: Infit Outfit 0,84 – 1,17 0,51 – 1,29 0,83 – 1,10 0,71 – 1,47 Unidimensionalidad: Primer autovalor Varianza del primer autovalor 2,0 3,5% 1,8 3,3% 2.° grado de Primaria
  • 5.  Medida promedio • Es el promedio aritmético de los puntajes calculados a través del modelo Rasch, el cual representa las habilidades logradas por los estudiantes de un determinado grupo o estrato (DRE, UGEL, gestión y áreas de la IE, entre otros).  Niveles de logro • Son las descripciones de los conocimientos y habilidades que se espera demuestren los estudiantes en las pruebas aplicadas en la ECE. Con ello, los estudiantes pueden ubicarse en alguno de los niveles según su desempeño y el grado en que fueron evaluados. Formas de reportar los resultados ECE En inicio •El estudiante no logró los aprendizajes esperados para el III ciclo. Solo logra realizar tareas poco exigentes respecto de lo que se espera para este ciclo. En proceso •El estudiante solo logró parcialmente los aprendizajes esperados al finalizar el III ciclo. Se encuentra en camino de lograrlo, pero aún tiene dificultades. Satisfactorio •El estudiante logró los aprendizajes esperados para el III ciclo y está preparado para afrontar los retos de aprendizaje del ciclo siguiente.  Relación entre medida promedio y niveles de logro • Cada nivel se encuentra asociado a la medida obtenida por los estudiantes en la prueba de la ECE, según los cuales se clasifica su desempeño. 2.° de primaria 2.° grado de Primaria
  • 6. Segundo grado de primaria Lectura
  • 7. Lectura: medida promedio 2014 - 2015 Resultados nacionales y por estrato * Diferencia estadísticamente significativa al 5% ** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño. ***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en la medida promedio no puede obtenerse directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural. ECE 2014 ECE 2015 Diferencias Nacional 568 592 24* Sexo Hombres 564 587 23* Mujeres 573 598 25* Gestión** Estatal 556 581 26* Estatal urbano 575 597 22* No estatal 601 618 17* Área*** Urbano 584 604 20* Rural 500 521 21* Característica*** Polidocente 581 604 22* Multigrado 505 524 19* 2.° grado de Primaria
  • 8. Lectura: medida promedio por región 2014 - 2015 400 450 500 550 600 650 700 Tacna Moquegua Arequipa Callao LimaMetropolitana Ica Lima Junín Puno Piura Nacional Ayacucho Cusco Pasco Lambayeque Tumbes Ancash Amazonas LaLibertad MadredeDios Cajamarca Huancavelica SanMartín Apurímac Huánuco Ucayali Loreto 2014 2015 En inicio En proceso Satisfactorio 2.° grado de Primaria
  • 9. Amazonas ÁncashApurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Metropolitana Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco PiuraPuno San Martín Tacna Tumbes Ucayali 450 500 550 600 650 700 -1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20 Medidapromedio Características socioeconómicas Lectura: relación entre características socioeconómicas y rendimiento por región 2.° grado de Primaria
  • 10. Lectura: niveles de logro 2014 - 2015 Resultados nacionales * Diferencia estadísticamente significativa al 5% Resultados ECE 2014 ECE 2015 Diferencia % % Por niveles de logro Satisfactorio 43,5 49,8 6,3* En proceso 44,0 43,8 -0,2 En inicio 12,5 6,5 -6,1* 2.° grado de Primaria
  • 11. Lectura: niveles de logro 2007 - 2015 15,9 16,9 23,1 28,7 29,8 30,9 33,0 43,5 49,7 54,3 53,1 53,6 47,6 47,1 49,3 51,3 44,0 43,8 29,8 30,0 23,3 23,7 23,1 19,8 15,8 12,5 6,5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Satisfactorio En proceso En inicio 2.° grado de Primaria
  • 12. Lectura: niveles de logro 2014 - 2015 Resultados nacionales y por estrato ECE 2014 ECE 2015 Diferencias En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio En inicio Satisfactorio % % % % % % Nacional 12,5 44,0 43,5 6,5 43,8 49,8 -6,1* 6,3* Sexo Hombres 13,5 45,1 41,4 7,0 45,8 47,2 -6,5* 5,7* Mujeres 11,5 42,9 45,6 5,9 41,6 52,5 -5,7* 6,9* Gestión** Estatal 15,7 46,2 38,1 8,1 46,7 45,1 -7,6* 7,0* Estatal urbano 9,3 45,1 45,6 4,8 43,2 52,0 -4,5* 6,4* No estatal 4,3 38,3 57,4 2,3 36,4 61,3 -2,0* 3,9* Área*** Urbano 7,5 42,8 49,7 4,0 40,9 55,1 -3,5* 5,4* Rural 34,3 49,0 16,7 21,1 60,4 18,5 -13,2* 1,8* Característica *** Polidocente 8,2 43,4 48,4 4,0 41,1 54,9 -4,3* 6,5* Multigrado 33,4 46,9 19,7 21,0 59,0 20,0 -12,4* 0,3 * Diferencia estadísticamente significativa al 5% ** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño. ***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en los niveles de logro no puede obtenerse directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural. 2.° grado de Primaria
  • 13. Lectura: niveles de logro 2014 – 2015 Región** ECE 2014 ECE 2015 Diferencia en el nivel Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio % % % % % % Amazonas 14,4 46,2 39,3 7,6 49,4 43,1 3,7* Áncash 18,4 47,6 34,0 8,7 48,0 43,3 9,4* Apurímac 20,7 48,2 31,1 10,7 53,1 36,2 5,1* Arequipa 3,5 35,4 61,0 1,9 32,9 65,2 4,2* Ayacucho 15,8 49,6 34,6 5,2 46,6 48,3 13,7* Cajamarca 18,8 49,6 31,6 8,6 54,3 37,1 5,5* Callao 3,3 39,1 57,6 1,8 33,5 64,7 7,1* Cusco 17,1 46,4 36,4 6,4 44,8 48,8 12,4* Huancavelica 17,0 54,3 28,7 6,9 57,0 36,1 7,3* Resultados regionales * Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio ** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE 2.° grado de Primaria
  • 14. * Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio ** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE *** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reporta la significancia estadística. Región** ECE 2014 ECE 2015 Diferencia en el nivel Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio % % % % % % Huánuco 24,8 48,7 26,4 13,4 54,7 31,9 5,5* Ica 6,6 44,1 49,2 2,6 39,2 58,2 9,0* Junín 9,3 46,3 44,4 3,9 44,4 51,7 7,3* La Libertad 14,8 46,8 38,4 7,6 49,9 42,5 4,1* Lambayeque 8,9 48,0 43,1 5,2 48,2 46,6 3,5* Lima Metropolitana 4,6 39,6 55,8 2,5 36,3 61,2 5,5* Lima 7,4 46,7 45,9 2,5 43,2 54,3 8,4* Loreto 45,8 41,0 13,2 31,2 50,7 18,1 4,9* Madre de Dios 13,3 53,1 33,6 5,6 54,5 40,0 6,3*** Lectura: niveles de logro 2014 – 2015 Resultados regionales 2.° grado de Primaria
  • 15. Lectura: niveles de logro 2014 – 2015 * Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio ** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE *** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reporta la significancia estadística. Región** ECE 2014 ECE 2015 Diferencia en el nivel Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio % % % % % % Moquegua 1,9 29,0 69,1 1,1 25,0 73,9 4,8*** Pasco 12,6 44,2 43,2 7,9 45,2 46,9 3,6* Piura 9,6 42,8 47,6 5,0 43,2 51,8 4,2* Puno 8,4 49,2 42,4 3,3 46,1 50,6 8,2* San Martín 18,2 46,1 35,7 10,5 52,8 36,7 1,0 Tacna 2,5 30,2 67,3 1,2 20,7 78,1 10,8*** Tumbes 9,0 52,1 38,9 5,5 51,3 43,3 4,3*** Ucayali 27,1 51,0 21,8 14,1 56,9 29,0 7,2* Resultados regionales 2.° grado de Primaria
  • 17. -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Ayacucho Cusco Tacna Áncash Ica Lima Puno Huancavelica Junín Ucayali Callao MadredeDios Nacional Cajamarca Huánuco LimaMetropolitana Apurímac Loreto Moquegua Tumbres Piura Arequipa LaLibertad Amazonas Pasco Lambayeque SanMartín Puntos porcentuales incrementados en el nivel Satisfactorio Puntos porcentuales disminuidos en el nivel En inicio Lectura: mejora mostrada por las regiones 2014 – 2015 Incremento en nivel Satisfactorio y disminución en el nivel En inicio 2.° grado de Primaria
  • 18. -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Tacna Moquegua Arequipa Callao LimaMetropolitana Ica Lima Piura Junín Puno Nacional Cusco Ayacucho Pasco Lambayeque Tumbres Áncash Amazonas LaLibertad MadredeDios Cajamarca SanMartín Apurímac Huancavelica Huánuco Ucayali Loreto Puntos porcentuales incrementados en el nivel Satisfactorio Puntos porcentuales disminuidos en el nivel En inicio Más de 50% Entre 40% y 50% Entre 30% y 40% Menos de 30% 78,1 73,9 65,2 64,7 61,2 58,2 54,3 51,8 51,7 50,6 49,7 48,8 48,3 46,9 46,6 43,3 43,3 43,1 42,5 40,0 37,1 36,7 36,2 36,1 31,9 29,0 18,1 Porcentaje de estudiantes en el Nivel Satisfactorio en la ECE 2015. Lectura: mejora mostrada por las regiones según su desempeño 2014 – 2015 2.°gradodePrimaria 2.° grado de Primaria
  • 19. Segundo grado de primaria Matemática
  • 20. Matemática: medida promedio 2014 - 2015 * Diferencia estadísticamente significativa al 5% Resultados nacionales y por estrato ** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño. ***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en la medida promedio no puede obtenerse directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural. ECE 2014 ECE 2015 Diferencias Nacional 560 575 15* Sexo Hombres 565 577 12* Mujeres 555 573 19* Gestión** Estatal 557 576 18* Estatal urbano 577 592 15* No estatal 567 573 7 Área*** Urbano 574 586 12* Rural 500 510 10* Característica*** Polidocente 573 587 14* Multigrado 496 507 11* 2.° grado de Primaria
  • 22. Matemática: relación entre características socioeconómicas y rendimiento por región Amazonas Áncash Apurímac ArequipaAyacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima MetropolitanaLima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali 450 500 550 600 650 700 -1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20 Medidapromedio Características socioeconómicas 2.° grado de Primaria
  • 23. Resultados ECE 2014 ECE 2015 Diferencia % % Por niveles de logro Satisfactorio 25,9 26,6 0,7 En proceso 35,3 42,3 7,0* En inicio 38,7 31,0 -7,7* Matemática: niveles de logro 2014 - 2015 * Diferencia estadísticamente significativa al 5% Resultados nacionales 2.° grado de Primaria
  • 24. Matemática: niveles de logro 2007 – 2015 7,2 9,4 13,5 13,8 13,2 12,8 16,8 25,9 26,6 36,3 35,9 37,3 32,9 35,8 38,2 32,3 35,3 42,3 56,5 54,7 49,2 53,3 51,0 49,0 50,8 38,7 31,0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Satisfactorio En Proceso En Inicio 2.° grado de Primaria
  • 25. Matemática: niveles de logro 2014 - 2015 ECE 2014 ECE 2015 Diferencias En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio En inicio Satisfactorio % % % % % % Nacional 38,7 35,3 25,9 31,0 42,3 26,6 -7,7* 0,7 Sexo Hombres 38,0 33,8 28,2 30,5 42,1 27,3 -7,4* -0,9 Mujeres 39,5 36,9 23,6 31,5 42,6 25,9 -8,0* 2,4 Gestión** Estatal 39,0 35,2 25,7 30,8 41,8 27,5 -8,3* 1,8 Estatal urbano 32,0 37,9 30,1 24,9 43,8 31,3 -7,1* 1,2 No estatal 38,0 35,6 26,4 31,6 43,8 24,6 -6,4* -1,8 Área*** Urbano 33,9 37,2 28,9 27,1 43,8 29,1 -6,8* 0,2 Rural 59,6 27,3 13,1 54,0 33,7 12,3 -5,6* -0,9 Característica *** Polidocente 34,1 37,2 28,7 26,9 43,8 29,2 -7,1* 0,5 Multigrado 61,5 26,2 12,2 54,9 33,6 11,5 -6,6* -0,8 Resultados nacionales y por estrato * Diferencia estadísticamente significativa al 5% ** Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño. ***La proporción de estudiantes en el estrato urbano y rural ha cambiado entre los años 2014 y 2015. Por ello, la diferencia nacional en los niveles de logro no puede obtenerse directamente solo a partir de las diferencias ponderadas de los estratos urbano y rural. 2.° grado de Primaria
  • 26. Matemática: niveles de logro 2014 – 2015 Resultados regionales * Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio ** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE Región** ECE 2014 ECE 2015 Diferencia en el nivel Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio % % % % % % Amazonas 33,6 31,3 35,1 30,3 37,7 32,0 -3,1* Áncash 46,7 35,4 17,8 36,0 39,4 24,6 6,8* Apurímac 46,2 33,0 20,8 41,5 40,9 17,6 -3,2* Arequipa 27,4 39,7 32,9 22,4 45,7 31,8 -1,0 Ayacucho 39,0 35,4 25,6 26,9 43,0 30,1 4,5* Cajamarca 42,6 34,0 23,4 31,7 42,3 26,0 2,6 Callao 31,2 36,9 31,9 21,6 43,3 35,1 3,2* Cusco 41,2 34,2 24,5 29,1 43,2 27,7 3,2 Huancavelica 40,0 39,0 21,0 30,1 47,0 22,9 1,8 2.° grado de Primaria
  • 27. * Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio ** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE *** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reporta la significancia estadística. Región** ECE 2014 ECE 2015 Diferencia en el nivel Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio En inicio En Proceso Satisfactorio % % % % % % Huánuco 52,4 31,7 16,0 44,1 38,7 17,2 1,2 Ica 28,7 39,1 32,2 21,9 44,5 34,6 2,4 Junín 34,5 35,4 30,1 24,8 43,0 32,2 2,1 La Libertad 43,7 34,5 21,8 35,4 41,3 23,2 1,4 Lambayeque 37,6 39,7 22,7 34,1 44,1 21,9 -0,8 Lima Metropolitana 31,6 37,1 31,3 26,1 45,0 29,0 -2,3 Lima 37,2 38,2 24,6 25,3 46,9 27,8 3,2* Loreto 76,6 18,6 4,8 68,3 26,0 5,8 1,0 Madre de Dios 47,7 35,3 17,1 40,6 41,8 17,6 0,5*** Matemática: niveles de logro 2014 – 2015 Resultados regionales 2.° grado de Primaria
  • 28. * Diferencia estadísticamente significativa al 5% en el Nivel Satisfactorio ** Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE *** Dado que se ha trabajado con el total de la población evaluada las diferencias no tienen margen de error. Por ello, no se reportan la significancia estadística. Región** ECE 2014 ECE 2015 Diferencia en el nivel Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio En Inicio En Proceso Satisfactorio % % % % % % Moquegua 13,2 34,1 52,7 11,5 43,5 45,0 -7,6*** Pasco 30,7 37,3 32,0 27,6 42,7 29,7 -2,3 Piura 30,5 39,8 29,7 25,1 43,2 31,8 2,1 Puno 31,1 38,7 30,2 22,0 45,2 32,8 2,6 San Martín 44,1 33,8 22,1 40,2 39,9 19,8 -2,3 Tacna 13,9 35,0 51,0 9,0 37,4 53,5 2,5* Tumbes 42,4 40,2 17,4 32,3 45,9 21,9 4,5* Ucayali 68,7 23,5 7,8 53,6 36,1 10,3 2,4* Matemática: niveles de logro 2014 – 2015 Resultados regionales 2.° grado de Primaria
  • 30. Matemática: mejora mostrada por las regiones 2014 – 2015 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Áncash Tumbres Ayacucho Lima Callao Cusco Cajamarca Puno Tacna Ucayali Ica Junín Piura Huancavelica LaLibertad Huánuco Loreto Nacional MadredeDios Moquegua Lambayeque Arequipa SanMartín LimaMetropolitana Pasco Amazonas Apurímac Puntos porcentuales incrementados en el nivel Satisfactorio Puntos porcentuales disminuidos en el nivel En inicio Incremento en nivel Satisfactorio y disminución en el nivel En inicio 2.° grado de Primaria
  • 31. Matemática: mejora mostrada por las regiones según su desempeño 2014 – 2015 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Tacna Moquegua Callao Ica Puno Junín Amazonas Arequipa Piura Ayacucho Pasco LimaMetropolitana Cusco Lima Nacional Cajamarca Áncash LaLibertad Huancavelica Tumbres Lambayeque SanMartín MadredeDios Apurímac Huánuco Ucayali Loreto Puntos porcentuales incrementados en el nivel Satisfactorio Puntos porcentuales disminuidos en el nivel En inicio Más de 40% Entre 30% y 40% Menos de 30% 53,5 45,0 35,1 34,6 32,8 32,2 32,0 31,8 31,8 30,1 29,7 29,0 27,8 27,7 26,6 26,0 24,6 23,2 22,9 21,9 21,9 19,8 17,6 17,6 17,2 10,3 5,8 Porcentaje de estudiantes en el Nivel Satisfactorio en la ECE 2015. 2.° grado de Primaria
  • 32. Cuarto grado de primaria - EIB Lectura en castellano como segunda lengua
  • 33.  Población, competencias y fechas de evaluación Esta población fue evaluada en las siguientes regiones: Amazonas, Ancash, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, Lambayeque, Lima Metropolitana, Loreto, Pasco, Puno, San Martín y Ucayali.  Cobertura:  Definición de las IE EIB En 4to grado EIB, se evaluó a aquellas escuelas cuyos docentes enseñan a sus estudiantes a leer y escribir en lengua originaria, y en castellano como segunda lengua, según lo declarado por el director de la Institución Educativa. Ficha técnica 4.°deprimariaEIB Se aplicó a estudiantes con una lengua materna originaria y que asisten a una IE EIB con cinco o más estudiantes. Lectura en castellano como segunda lengua Fecha: 10 de noviembre del 2015 4.° primaria EIB Estudiantes evaluados 91,6% IE evaluadas 98,5%  Propiedades psicométricas : Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos indicadores se presentan a continuación: En resumen las medidas derivadas de las pruebas tienen:  Alta confiabilidad  Ajuste adecuado al modelo psicométrico  Evidencia a favor de un modelo unidimensional Prueba Indicador Lectura en castellano como segunda lengua Confiabilidad 0,87 Ajuste al modelo: Infit Outfit 0,81 – 1,28 0,57 – 1,40 Unidimensionalidad: Primer autovalor Varianza del primer autovalor 2,9 4,9% 4.° grado de Primaria EIB
  • 34. Lectura: niveles de logro en castellano como segunda lengua 2014 - 2015 Resultados nacionales por estrato ECE 2014 ECE 2015 Diferencias En inicio En proceso Satisfactorio En inicio En proceso Satisfactorio En inicio Satisfactorio % % % % % % Total 54,3 27,0 18,8 50,3 23,2 26,5 -3,9 7,7 Sexo Hombres 53,8 27,5 18,7 50,3 23,4 26,3 -3,4 7,6 Mujeres 54,8 26,4 18,8 50,4 23,0 26,7 -4,4 7,9 Característica Polidocente 41,4 31,3 27,2 37,4 25,1 37,6 -4,0 10,3 Multigrado 61,0 25,0 14,0 56,4 22,7 20,8 -4,6 6,8 4.° grado de Primaria EIB
  • 35. Lectura: niveles de logro en Castellano como segunda lengua - 2015 50,2 45,5 34,4 26,5 22,5 16,0 7,1 29,1 28,4 28,7 23,2 22,7 15,6 12,7 20,7 26,1 36,9 50,3 54,8 68,5 80,2 Quechua-Chanka Aimara Quechua-Cusco Collao Total Otros grupos Awajún Shipibo Resultados por grupos lingüísticos Satisfactorio En Proceso En Inicio 4.° grado de Primaria EIB
  • 36. Segundo grado de secundaria
  • 37. * La ficha técnica con las características de la evaluación de Escritura se mostrarán al presentar los resultados de dicha competencia. ** Todas las regiones tienen resultados representativos. El cálculo se ha hecho en base a los datos proporcionados por el SIAGIE y el Censo Escolar.  Población, competencias y fechas de evaluación:  Cobertura**:  Fuente de información Los resultados corresponden a toda la población evaluada en este nivel. Ficha técnica 2.°desecundaria Se aplicó a todas las IE del país, públicas y privadas que cuenten con más de cinco estudiantes. Lectura, Matemática y Escritura* Fecha: 17 y 18 de noviembre del 2015 2.° secundaria Estudiantes evaluados 94,4% IE evaluadas 99,5%  Propiedades psicométricas : Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos indicadores se presentan a continuación: En resumen las medidas derivadas de las pruebas tienen:  Alta confiabilidad  Ajuste adecuado al modelo psicométrico  Evidencia a favor de un modelo unidimensional Prueba Indicador Lectura Matemática Confiabilidad 0,85 0,87 Ajuste al modelo: Infit Outfit 0,80 – 1,27 0,69 – 1,48 0,81 – 1,28 0,73 – 1,50 Unidimensionalidad: Primer autovalor Varianza del primer autovalor 1,8 1,9% 2,0 1,7% 2.° grado de Secundaria
  • 38.  Medida promedio • Es el promedio aritmético de los puntajes calculados a través del modelo Rasch, el cual representa las habilidades logradas por los estudiantes de un determinado grupo o estrato (DRE, UGEL, gestión y áreas de la IE, entre otros).  Niveles de logro • Son las descripciones de los conocimientos y habilidades que se espera demuestren los estudiantes en las pruebas aplicadas en la ECE. Con ello, los estudiantes pueden ubicarse en alguno de los niveles según su desempeño y el grado en que fueron evaluados. Formas de reportar los resultados ECE  Relación entre medida promedio y niveles de logro • Cada nivel se encuentra asociado a la medida obtenida por los estudiantes en la prueba de la ECE, según los cuales se clasifica su desempeño. Previo al inicio •El estudiante no logró los aprendizajes necesarios para estar en el Nivel En Inicio. En inicio •El estudiante no logró los aprendizajes esperados al finalizar el VI ciclo ni demuestra haber consolidado los aprendizajes del ciclo anterior. En proceso •El estudiante solo logró parcialmente los aprendizajes esperados al finalizar el VI ciclo, pero demuestra haber consolidado aprendizajes del ciclo anterior. Satisfactorio •El estudiante logró los aprendizajes esperados al finalizar el VI ciclo y está preparado para afrontar los retos de aprendizaje del ciclo siguiente. 2.° de secundaria 2.° grado de Secundaria
  • 39. Segundo grado de secundaria Lectura
  • 40. Lectura: niveles de logro y medida promedio 2015 Resultados nacionales y por estrato Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio Medida promedio % % % % Nacional 23,7 39, 0 22,6 14,7 561 Sexo Hombres 24,0 39,5 22,6 13,9 560 Mujeres 23,4 38,5 22,7 15,5 563 Gestión* Estatal 28,6 41,9 19,7 9,7 548 Estatal urbano 23,8 43,2 21,9 11,1 556 No estatal 9,2 30,4 31,1 29,3 601 Área Urbano 19,3 39,6 24,7 16,4 569 Rural 56,9 34, 1 7,0 1,9 502 * Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño. 2.° grado de Secundaria
  • 42. Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La LibertadLambayeque Lima Metropolitana Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali 450 500 550 600 650 -1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20 Medidapromedio Características socioeconómicas Lectura: relación entre características socioeconómicas y rendimiento por región – Secundaria 2.° grado de Secundaria
  • 43. Lectura: niveles de logro - 2015 Resultados regionales Región* ECE 2015 Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio % % % % Amazonas 38,2 39,1 15,7 7,0 Áncash 32,2 38,5 18,7 10,7 Apurímac 50,4 33,7 10,7 5,2 Arequipa 9,1 34,3 31,4 25,2 Ayacucho 36,4 40,5 15,8 7,3 Cajamarca 34,5 43,1 15,3 7,1 Callao 9,6 37,5 31,6 21,2 Cusco 35,5 36,7 17,4 10,4 Huancavelica 52,4 35,5 8,8 3,4 * Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE 2.° grado de Secundaria
  • 44. Lectura: niveles de logro – 2015 Resultados regionales Región* ECE 2015 Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio % % % % Huánuco 41,4 39,3 13,4 5,9 Ica 14,9 41,8 26,8 16,5 Junín 21,9 41,5 23,3 13,3 La Libertad 22,3 40,3 22,8 14,7 Lambayeque** 20,0 43,4 23,0 13,8 Lima Metropolitana 10,5 35,8 29,9 23,7 Lima 17,8 42,4 25,5 14,3 Loreto 44,7 39,1 11,7 4,5 Madre de Dios 26,1 45,8 20,4 7,6 * Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE. ** Los resultados de Lambayeque han sido calculados a partir de una Muestra representativa. 2.° grado de Secundaria
  • 45. Lectura: niveles de logro – 2015 Resultados regionales Región* ECE 2015 Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio % % % % Moquegua 8,6 33,2 31,2 27,0 Pasco 27,0 41,2 21,2 10,6 Piura 22,6 43,5 21,7 12,2 Puno 39,1 38,9 15,2 6,8 San Martín 29,9 46,4 16,7 7,0 Tacna 8,2 32,4 33,5 26,1 Tumbes 25,6 46,4 19,8 8,2 Ucayali 33,1 43,8 16,5 6,7 * Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE 2.° grado de Secundaria
  • 47. Segundo grado de secundaria Matemática
  • 48. Matemática: niveles de logro y medida promedio 2015 Resultados nacionales y por estrato Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio Medida promedio % % % % Nacional 37,6 40,2 12,7 9,5 549 Sexo Hombres 35,3 40,3 13,4 10,9 554 Mujeres 40,1 40,1 11,9 8,0 543 Gestión* Estatal 42,9 40,4 10,5 6,2 537 Estatal urbano 39,0 42,4 11,6 6,9 543 No estatal 22,3 39,6 19,0 19,2 582 Área Urbano 34,0 41,7 13,7 10,5 555 Rural 65,2 28,5 4,3 2,0 504 * Se debe tomar en cuenta que la proporción de escuelas No estatales rurales es muy pequeño. 2.° grado de Secundaria
  • 49. Amazonas Áncash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Metropolitana Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali 450 500 550 600 650 -1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20 Medidapromedio Características socioeconómicas Matemática: relación entre características socioeconómicas y rendimiento por región – Secundaria 2.° grado de Secundaria
  • 50. 400 450 500 550 600 650 700 Tacna Arequipa Moquegua LimaMetropolitana Callao Ica Junín Lima *Lambayeque LaLibertad Nacional Pasco Piura Cajamarca Cusco Ancash Tumbes Puno MadredeDios Amazonas SanMartín Ayacucho Huánuco Huancavelica Ucayali Apurímac Loreto En inicio En proceso Satisfactorio Previo al inicio Matemática: medida promedio por región 2015 *Los resultados de Lambayeque han sido calculados con la Muestra de Control. 2.° grado de Secundaria
  • 51. Matemática: niveles de logro - 2015 Resultados regionales Región* ECE 2015 Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio % % % % Amazonas 48,3 36,0 9,7 6,0 Áncash 46,0 37,1 10,2 6,7 Apurímac 64,8 27,1 5,1 3,0 Arequipa 19,5 42,9 19,7 18,0 Ayacucho 49,6 37,8 8,2 4,4 Cajamarca 43,3 40,4 10,2 6,1 Callao 27,0 45,4 15,9 11,7 Cusco 46,2 36,1 10,4 7,2 Huancavelica 55,4 34,2 6,6 3,8 * Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE 2.° grado de Secundaria
  • 52. Matemática: niveles de logro – 2015 Resultados regionales Región* ECE 2015 Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio % % % % Huánuco 52,8 36,0 7,5 3,6 Ica 29,7 43,2 15,2 11,8 Junín 32,5 41,6 15,3 11,6 La Libertad 36,0 42,4 12,7 9,0 Lambayeque** 34,6 42,8 12,9 9,7 Lima Metropolitana 26,4 42,7 16,6 14,3 Lima 33,0 42,6 14,4 10,0 Loreto 68,8 26,4 3,4 1,3 Madre de Dios 46,5 41,0 8,1 4,4 * Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE. ** Los resultados de Lambayeque han sido calculados a partir de una Muestra representativa. 2.° grado de Secundaria
  • 53. Matemática: niveles de logro – 2015 Resultados regionales Región* ECE 2015 Previo al inicio En inicio En proceso Satisfactorio % % % % Moquegua 19,6 43,1 20,2 17,1 Pasco 37,4 40,5 13,4 8,6 Piura 36,5 43,7 12,2 7,6 Puno 48,8 37,5 8,6 5,1 San Martín 48,0 40,6 7,9 3,5 Tacna 15,7 40,0 21,1 23,2 Tumbes 44,8 43,8 8,0 3,5 Ucayali 59,7 32,6 5,6 2,1 * Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las DRE 2.° grado de Secundaria
  • 56.  Población y fecha de evaluación:  Cobertura para escritura: Ficha técnica 2.°desecundaria La prueba de escritura fue aplicada a 5 091 estudiantes de 206 IE. Escritura Fecha: 29 de octubre 2.° secundaria Estudiantes evaluados 95,5 % IE evaluadas 100 % Las características de la muestra permiten brindar resultados representativos a nivel nacional y por estratos (sexo y tipo de gestión de la IE).  Características de la prueba En la prueba, se le pidió a los estudiantes escribir cuatro tipo de textos: dos textos narrativos (una anécdota y una noticia), un texto descriptivo y un texto argumentativo (carta formal).  Relación entre medida promedio y niveles de logro: Cada nivel se encuentra asociado a la medida obtenida por los estudiantes en la prueba, según los cuales se clasifica su desempeño. 2.° grado de Secundaria
  • 57. Las pruebas fueron analizadas aplicando el modelo Rasch, cuyos indicadores se presentan a continuación: Prueba Indicador Escritura Confiabilidad 0,79 Ajuste al modelo Infit Outfit 0,77 – 1,05 0,72 – 1,24 Unidimensionalidad Primer autovalor Varianza del primer autovalor 2,0 3,9%  En resumen las medidas derivadas de la prueba tienen: – Alta confiabilidad – Ajuste adecuado al modelo psicométrico – Evidencia a favor de un modelo unidimensional Propiedades psicométricas de escritura: segundo de secundaria 2.° grado de Secundaria
  • 58. Escritura: medida promedio 2015 400 450 500 550 600 650 700 Hombres Mujeres Estatal No estatal Nacional Sexo Gestión En inicio En proceso Satisfactorio Resultados nacionales y por estrato 2.° grado de Secundaria
  • 59. 12,6 8,7 17,3 8,4 24,9 66,9 67,3 67,5 67,2 66,1 20,5 24,8 15,2 24,4 9,0 Hombres Mujeres Estatal No Estatal Nacional Sexo Gestión Satisfactorio En proceso En inicio Escritura: niveles de logro según estratos 2015 2.° grado de Secundaria