El documento resume los principios biomecánicos de las prótesis fijas plurales de dos intermediarios y las prótesis parciales removibles clase III de Kennedy modificación 1. Explica que las prótesis fijas serán más rígidas cuanto más cortos y gruesos sean los intermediarios, y que las preparaciones dentales deben diseñarse para distribuir las fuerzas laterales. También describe que las prótesis parciales removibles obtienen soporte de los dientes pilares y sus componentes, como ganchos, conectores y bra

1. Seminario 10: Evaluación de
áreas edéntulas y Diente Pilar.
Biomecánica aplicada a Prótesis
Victor Guzmán
Carolina Julio
Docente: Dr. Enrique Ponce de León

2. Soporte y Desempeño ante fuerzas laterales entre una
Prótesis Fija Plural de 2 Intermediarios
• Un póntico será menos rígido mientras más largo sea
• La deflexión cambia en directa proporción al cubo del largo del póntico, y en
proporción inversa al cubo del grosor oclusogingival de dicho póntico.
Shillingburg, H. Fundamentos Esenciales en Prótesis Fija. 3° ed. Vol 1. Pág. 92-93.

3. Shillingburg, H. Fundamentos Esenciales en Prótesis Fija. 3° ed. Vol 1. Pág. 92-93.

4. Soporte y Desempeño ante fuerzas laterales entre una
Prótesis Fija Plural de 2 Intermediarios
• Las fuerzas de desalojo sobre una PPF tienden a actuar en una dirección
mesiodistal, frente a una dirección vestíbulolingual más habitual de las
fuerzas sobre una restauración simple.
• Las preparaciones deben modificarse para aumentar la resistencia y la
durabilidad estructural. Para ello, suelen emplearse surcos incluso sobre
superficies libres vestibulares y linguales.
Shillingburg, H. Fundamentos Esenciales en Prótesis Fija. 3° ed. Vol 1. Pág. 92-93.

5. PFP de 2 intermediarios comparada a una PPR
clase IIII de Kennedy modificación 1.
• El soporte n una PFP y en una PPR clase III es otorgada por los dientes
pilares y las fuerzas son distribuidas mediante el ligamento periodontal hacia
el hueso alveolar.
• Si la preparación de los dientes es apropiada para una PPR dentosoportada,
la estabilidad bajo a cargas funcionales debe estar ben controlada como si se
tratara de una dentadura parcial fija. Los ganchos de una PPR no rodean
completamente al diente como ocurre en PF y por esto se deben diseñar para
que abracen más de la mitad de la circunferencia del diente y la prótesis se
mantenga en posición frente a cargas horizontales.
Mc craken: Prótesis parcial removible 11 Edición Cap. 2 y 4.

6. PPR clase III de Kennedy modificación 1
• La PPR dentosoportada el movimiento intrusivo se evita principalmente por
los apoyos en los dientes pilares , y en cierto grado por las porciones rígidas
de las estructuras ubicadas oclusalmente al ecuador del diente.
• En las dentaduras dentosoportadas el único movimiento de importancia es el
de rotación en torno a un eje vertical imaginario ubicado cerca del centro de
la arcada por las fuerzas diagonales y horizontales, que se puede contrarrestar
por el efecto estabilizador de los componentes de la s superficies axiales de
los pilares.
Mc craken: Prótesis parcial removible 11 Edición Cap. 2 y 4.

7. PPR clase III de Kennedy modificación 1.
• En las prótesis dentosoportadas los retenedores directos ayudan a la prótesis a
resistir la tendencia a desplazarse en sentido horizontal, son ideales los retenedores
intracoronales (a fricción) que ofrecen una estética que no se consigue en los
extracoronales (ganchos); pero los retenedores circunferenciales y en barra tienen
una eficacia mecánica y son más económicos que los intracoronales.
• Los conectores menores que contactan con la superficie vertical son componentes
estabilizadores frente a fuerzas horizontales.
• Los brazos recíprocos deben ser rígidos estableciendo reciprocidad al brazo
retentivo y previene los movimientos horizontales ante el estrés.
Mc craken: Prótesis parcial removible 11 Edición Cap. 2 y 4.