Este documento describe un caso clínico de una paciente de 50 años que necesita una prótesis fija en la pieza 1.6 debido a una destrucción coronaria del 50%. Explica que la retención evita la movilidad de la restauración y depende de factores como las fuerzas oclusales y la geometría de la preparación dental. Detalla que las paredes de la preparación deben ser paralelas y ligeramente cónicas, y que una mayor superficie de preparación aumenta la retención.

1. PROTESIS 2: PROTESIS FIJA
Tomás Freundlich D.
Grupo Dra. Daniela Muñoz
2015

2. CASO CLÍNICO
Paciente de 50 años de edad
presenta la pieza 1.6 con 50 % de
destrucción coronaria, conservando
ambas cúspides mesiales y cavidad
omd, tratada endodónticamente.
Oclusión antagonista natural en fosa
principal mesial, periodonto sano.

3. RETENCIÓN
Evita la movilidad de la restauración a lo largo de
su eje de inserción o longitudinal
Variables que influyen en la retención:
-Fuerzas oclusales
-Geometría de las preparaciones

4. FUERZAS OCLUSALES
Las fuerzas oclusales en un individuo se pueden medir por el
grado de contacto y de firmeza con los dientes antagonistas, el
volumen del hueso de soporte y el volumen de los músculos
masticatorios
Factores que influyen en las fuerzas:
-Dirección
-Duración
-Frecuencia
-Magnitud

5. -Tipos de fuerzas:
-Tracción
-Compresión
-Fuerzas tumbantes
-Torción
FUERZAS OCLUSALES

6. La geometría de la preparación es el factor que esta
bajo el control del operador y que permite que
una restauración se quede o no en su sitio
GEOMETRÍA DE LA PREPARACIÓN

7. La unidad básica de retención es el conjunto formado
por dos superficies opuestas que pueden ser:
Externa: paredes lingual ó palatina y pared
vestibular; ó pared mesial y lingual
RETENCIÓN

8. La prevención del desalojo de la restauración a lo largo
de la vía de inserción se da por el paralelismo entre
paredes
Las paredes de un diente tallado deben ser paralelas o
ligeramente cónicas con respecto al eje axial del diente.
Una conicidad de 6` entre paredes opuestas se considera
optima.
RETENCIÓN

9. Si la conicidad de las paredes opuestas aumenta la
retención disminuye en forma considerable
RETENCIÓN

10. La retención se debe a la fricción de la pared axial de la
preparación con la superficie interna de la
preparación
Cuanto mayor sea la superficie de preparación mayor es
la retención; las preparaciones en dientes grandes son
más retentivas que las realizadas en dientes
pequeños
La superficie de un diente pequeño se incrementa
tallando cajuelas o surcos; aumentando así la
retención.
La retención de un diente pequeño mejora si se limitan
geométricamente las direcciones de las cajuelas o
surcos en que la restauración pueda ser retirada del
diente
RETENCIÓN

11. BIBLIOGRAFÍA
 Periklis Proussaefs, Wayne Campagni, Guillermo
Bernal, Charles Goodacre “The effectiveness of
auxiliary features on tooth preparation with
inadequate resistance form”
 Journal of Prosthetic Dentistry Volume 91,
January 2004 page 33-41