El documento resume las principales devaluaciones del peso mexicano desde 1948 hasta 2016, indicando el tipo de cambio antes y después de cada devaluación, el porcentaje de devaluación, el presidente de México y el secretario de Hacienda en cada periodo. También incluye citas de diversos autores comentando algunas de las devaluaciones.

1. Presentado por el prof.: Lic. Ulises Humberto Guillén Urbina.

2. Año Pesos por
dólar antes
Pesos por
Dólar después
% De
devaluación
Presidente de
México
Secretario de
Hacienda
Banco de
México
1948-
49
$4.85 $8.65 78% Miguel Alemán V. Ramón S.
Beteta.
1954 $8.65 $12.50 45% Ruíz Cortínez. Antonio
Carrillo.
1976 $12.50 $22.60 65% Luis Echeverría. Mario R.
Beteta.
1976-
82
$22.60 $70.00 240% López Portillo. David Ibarra
Muñoz y Jesús
Silva Herzog.
1982-
88
$70.00 $2,285.00 3,164% De la Madrid. Jesús Silva
Herzog y
Gustavo
Petricioli.
1988-
94
$2,285.00 N$3.45 51% Salinas de
Gortari.
Pedro Aspe
Armella.
1994-
2000
$3.45 $9.45 174% Zedillo. Jaime Serra P.,
Guillermo Ortíz
y José A.
Gurría.
Miguel
Mancera, y
Guillermo
Ortíz.
2000-
2006
$9.45 $11.00 16.40% Vicente Fox. Francisco Gil
Díaz.
Guillermo
Ortíz.
2016-
12
$11.00 $11.24 2.18% Calderón. Agustín
Casterns.
Guillermo
Ortíz.

3. "A menudo se ganan las elecciones ofreciendo lo que se sabe
que es imposible. Por eso dicen los cínicos que las promesas
electorales son lo primero que un gobernante debe olvidar.
Pero hay ciertos compromisos que tienen carácter
contractual... entre éstos se encuentra el de preservar el valor
de la moneda. Los ciudadanos soportan pequeñas erosiones,
pero son presa de santa ira cuando descubren que una
inflación contenida artificialmente estalla y se lleva la mitad de
sus ahorros en un abrir y cerrar de ojos. Tienen razón, pues
toda inflación inesperada, grande o pequeña, supone una
reducción del poder de compra del dinero y por tanto una
confiscación de la propiedad privada por el Estado."
Pedro Schwartz, columnista del diario La Vanguardia,
Barcelona
(V.pág.9 del periódico Ocho Columnas del 31 de enero de
2002).

4. "[Carlos] Salinas [de Gortari], finalmente, tiene todo el
derecho a decir su verdad. El piensa, entre otras cosas,
que la ineptitud del equipo económico de Zedillo echó
por la borda en apenas 15 días, las fundadas
esperanzas de que nuestro país creciera
sustancialmente aprovechando la más larga y
portentosa expansión económica de Estados Unidos
(de América). Tendríamos ahora sólo 20 millones de
pobres en vez de casi 50. Claro, Pedro Aspe hubiera
debido seguir como secretario de Hacienda, por lo
menos durante los delicados meses de la transición. Es
más, el propio Salinas se lo planteó al presidente
electo. Pero no ocurrió así. Zedillo nombró a Serra
Puche, un ministro a su medida, digo, los seres
humanos tienen sus gustos y preferencias.

5. Resultado: el asunto del eventual deslizamiento del peso, un buen
eufemismo para evitar el temido término devaluación, se manejó tan
torpemente que los mercados financieros perdieron la confianza en
México y sobrevino la debacle económica cuyas consecuencias
estamos pagando todavía hoy, hoy, hoy. Para mejores señas, la deuda
del país se incrementó en 100 mil millones de dólares, un dinero que
en vez de utilizarse actualmente en programas sociales e
infraestructura, sirve para dar respiración artificial a los bancos,
pobrecitos." "Salinas, sin embargo, ya no tenía el micrófono. De
manera que la propaganda oficial -sabiamente administrada, ahí sí-
nos fue convenciendo a todos de que el gran villano era el presidente
saliente en vez de la administración entrante. Y esa idea,
entendiblemente reforzada por la existencia de un hermano incómodo
que a nadie le cae bien por ladino y por corrupto, es la que tenemos
casi todos los habitantes de un país que pudo ser y no fue, hasta
nuevo aviso."
Román Revueltas Retes (V.pág.47 del periódico Público del 10 de
diciembre de 2002).

6. "Jaime Serra Puche: 'Su gestión como
secretario de Hacienda duró 28 días.
Cometió un único error, el error de
diciembre del 94'. Completaría: error de
más de 500,000 millones de dólares que
marcará, al menos, a dos generaciones de
mexicanos."
Ciro Gómez Leyva (V. pág.23 del periódico
Público del 2 de enero de 2004).

7. "Según Friedrich Katz, 'entre 1900 y 1910 el flujo de la inversión
extranjera en México llegó a acercarse a los 3,000 millones de
dólares, un nivel 3 veces superior al alcanzado durante los 24
primeros años del régimen porfirista' ('La restauración de la
República y el porfiriato', en Timothy Anna, J.Bazant et al,
Historia de México, Barcelona, Editorial Crítica, 2001, página
134). El citado Katz continúa: 'Esta nueva ola de inversiones
[extranjeras] desembocó en una brusca subida de los precios
que posteriormente se vio acentuada por la decisión de
abandonar el patrón plata y adoptar el patrón oro. Como
resultado de esos procesos se produjo una caída en picado de
los salarios reales en muchas partes de México'."
Jesús Gómez Fregoso, catedrático de la
Universidad de Guadalajara
(V. pág. 20 del periódico Público del 9 de junio de 2006).

8. En 1964 la deuda externa de México contratada por
nuestro país desde 1810, ascendía a 2,056 millones de
dólares. En todos los regímenes en mayor o menor
proporción la deuda se ha ido incrementando. De 1964
a 1970, la deuda acumulada durante 154 años se
multiplicó por 10, y de 2,056 millones, ascendió a
19,600 millones de dólares; pero el frenesí de la deuda
adicción no amainó, y en 1982, en sólo 12 meses, la
deuda contratada por México durante más de siglo y
medio de vida independiente volvió a incrementarse 10
veces más. Nuevamente, de 1983 a 1988, el sexenio
que se inicia con promesas de austeridad en el gasto,
reincide en el endeudamiento externo -y el interno-
como recurso desesperado para diferir el estallamiento
social.

9. Heredó una deuda cercana a los 60,000 millones de dólares, y en seis
años de gobierno se eleva a 100,000 millones de dólares. Las
estadísticas confirman que la deuda externa de México creció en 24
años -cuatro sexenios- 50 veces la deuda acumulada durante 154
años (1810-1964) de vida convulsa y atormentada. Ignoro a ciencia
cierta cuánto ha sido incrementada la deuda en subsecuentes
regímenes hasta nuestros días, la cifra a estas alturas ha de ser
escalofriante, y los pagos por concepto de los enormes intereses,
abren grandes interrogaciones sobre nuestra imparable deuda eterna:
¿Somos en verdad un país independiente? ¿La monstruosa hipoteca
que pesa sobre nuestra nación, acaso nos hace de hecho una
soberanía dependiente? Sobre la historia y sobre la estadística,
tenemos una gran lección para entenderla, para analizarla, para
asimilarla. Si somos incapaces de rectificaciones profundas, nada
podemos esperar de nuestro futuro como nación." Flavio Romero de
Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador
de Jalisco
(v. pág. 4-A del periódico El Informador del 22 de julio de 2006).

10. "Con Zedillo se vino abajo el peso y la economía
cuando, su recién nombrado secretario de
Hacienda, Jaime Serra Puche, por indiscreto le
costó el pescuezo y a Zedillo por lo menos tres
años de su sexenio, todo por haber murmurado
la posibilidad de que se llevara a cabo una
necesaria devaluación. La prensa lo puso en la
primera página y, como bomba, produjo el caos
que tardó años para más o menos enderezar la
situación."
Martín Casillas de Alba (v. pág. 4-A del periódico
El Informador del 19 de diciembre de 2006).

11. "Sólo los gobiernos
pueden corromper la
moneda." (Keynes)
Fuente: crónica de las devaluaciones mexicanas,
consultado el 23 de noviembre del 2007, rescatado de
http://www.class.udg.mx/~pmazarie/devaltab.html