Este documento resume la evolución histórica del concepto de ingresos en cuatro períodos clave: 1) la Inglaterra medieval, 2) el Renacimiento italiano, 3) la era mercantil y 4) la Revolución Industrial. Destaca que la partida doble italiana introdujo la contabilización continua de transacciones y el cierre de cuentas, lo que permitió una mejor medición del ingreso. También contrasta las valoraciones de ingresos basadas en el reemplazo en Inglaterra versus las basadas en la utilidad real en Estados Un

1. VARIEDAD EN EL
CONCEPTO DE INGRESO
Ananias Charles Littleton

2. ANANIAS CHARLES LITTLETON
Nació el 4 de diciembre de 1886, en Bloomington, Illinois. Se graduó de
Bloomington High School en 1905. Él era contador en Deloitte , Plender ,
Griffiths & Co. Fue certificado como contador público en 1919 (Illinois ) Redactó
los primeros cursos de postgrado en contabilidad en la Universidad de Illinois.
Escribió más de 200 artículos para revistas especializadas y es autor de varios
libros, entre ellos Introducción a la Contabilidad Elemental (1919 ) , La evolución
de la Contabilidad hasta 1900 (1933 ) , Estructura de la Teoría de la Contabilidad
(1953 ) , Ensayos sobre Contabilidad ( 1961), entre otros. En 1934 se le dio un
premio al mérito por Beta Alpha Psi por la contribución más destacada a la
literatura de contabilidad para el año finalizado (Accounting Evolution to 1900).
En 1954 recibió el premio Alpha Kappa Psi Accounting Foundation . En 1967 le
fue concedido el doctorado honorario en Leyes por la Universidad de Illinois. Él
murió el 13 de enero 1974 a la edad de 87 años.

3. OBJETIVO
Establecer cual fue el desarrollo de los conceptos de ingreso en la
Inglaterra Medieval, el Renacimiento Italiano, la Era Mercantil y la
Revolución Industrial

4. 1 . C O N S I D E R A C I O N E S Y A N T E C E D E N T E S D E L C O N C E P T O Y
D E T E R M I N A C I Ó N D E L I N G R E S O Y T R E S M O M E N T O S
I M P O R T A N T E S E N L A C O N T A B I L I D A D :
 Contabilidad Ingreso
 Antes de conocerse en Inglaterra la contabilidad por partida doble,
ya se usaban registros contables.
 Evolución histórica de la contabilidad y del ingreso y su
determinación en 3 momentos

5.  Registros contables por departamentos de operación
 Se llevaban presupuestos de gastos
 Se hacía un resumen cuidadoso de los registros de la forma de
“cargo y descargo”
 Se auditaba anualmente.
 No se constituía un cálculo contable del ingreso neto.
a) Siglo XVI: Feudos

6.  Utilidad mercantil,
 Fue la época de las grandes compañías mercantiles
 Empresas de capital conjunto (joint venture ) donde era posible
determinar la utilidad para casa socio.
 Se media el producto neto de un negocio y no el calculo periódico
de las operaciones continuas.
b) Inglaterra Siglo XVII

7.  Principal aporte: Registro continuo de transacciones y cierre de cuentas
 Interrelación y continuidad entre los ingresos y gastos
 Cuentas reales, la cuenta de pérdidas y ganancias y la cuenta de balance.
 No se evidencia el Ingreso como incremento en el valor de los bienes
 Surge el Estado de capital y Estado de Ingresos Integración de
cuentas
 Capital Ingreso
 Finanzas / Operación
c) Partida doble Italiana

8. CONCEPTOS INICIALES DEL
INGRESO Y LAS UTILIDADES
 Adam Smith plantea:
Las unidades surgen cuando los bienes cambian de dueño.
 concepto de "Realización”.
 El cambio en el valor, NO realizado, no genera utilidad o perdida.
 Aumentos y disminuciones en los precios no afectan la utilidad
disponible para dividendos

9. PERIODO DE LOS FERROCARRILES
INGLESES “BALANCE INGLES”
 Uso del concepto “reemplazo”
Ingresos.
(-) costos de mantenimiento
(-) costos de reemplazo
 No puede medirse el deterioro.
 Activos fijos: como inversiones permanentes.
 “Reemplazo” diferente de amortización.
 No continuidad, dado que no se da cambio de dueño, solo el deterioro.

10. EMPRESA MERCANTIL COMO
BIEN INMUEBLE
 Concepto de “corpus”: derecho de un patri-monio
 Concepto de ingreso: derecho a usufructo vitalicio
Ingreso del inmueble
(-) cantidad para mantener el corpus
(=) ingreso del usufructo del inmueble

11. UTILIDAD EN EE.UU
En el siglo XIX Nueva york se aprueba que: las corporaciones podían
elegir como delimitar los dividendos, entre:
 Utilidad clara: en relación con los costos, gastos, perdidas
 Utilidad real: La que se obtiene realmente (no anticipada)

12. UN SIGLO DESPUÉS…
Se aprueba la ley de Nueva york, la cual:
 Elimina el termino utilidad, y luego impone el de superávit, para
calcular y decretar los dividendos.

13. CONCE PTO MODE RNO DE INGRE SO Y
CÓMO E STE INFLUY E E N E L BIE NE STAR
DE LAS PERSONAS
 el ingreso es la diferencia entre el costo histórico y el flujo
proveniente de las ventas normales.
 el ingreso es la diferencia entre los precios normales de costos y el
flujo proveniente de los precios normales de venta.

14. Surgen los siguientes interrogantes:
• ¿Puede el ingreso monetario de una persona medir su bienestar?
• ¿lo que vale para el bienestar individual puede adecuarse a una
empresa mercantil?
• En una empresa enfocada en la producción, ¿el capital disponible
se emplea en la producción?

15.  La contabilidad ha demostrado ser un instrumento muy flexible ya
que es capaz de incorporar una metodología nueva y son aceptables
los objetivos conceptuales.

16. CONCLUSIONES
 Los cálculos del ingreso no parecen reales para las personas que no
aceptan como legítimos las ideas básicas en que descansan los
métodos actuales de contabilidad.
 Las personas que están al tanto del pensamiento contable, no se
dejan influenciar fácilmente por discusiones que se puedan presentar
o para aceptar una doctrina de sumisión al respecto por parte de los
profesionales de la contabilidad

17.  El debate sobre el concepto de ingresos es una vía segura para
alcanzar las metas establecidas, ya que hace parte del proceso
continuo de escrutar la estructura interna de la doctrina contable.

18. PREGUNTAS
 Mencione 2 aportes de la partida doble al concepto de ingreso.
 ¿Cuales son las implicaciones de la valoración que se da en
Inglaterra y la que se da en Estados Unidos luego de la aprobación de
la ley de nueva york, en la sociedad?
 Cree usted que una empresa debe considerarse como una persona
física al momento de valorar su poder de compra?