2. Actividad No.3: Métodos para la evaluación integral
de riesgos
MARIA FERNANDA MANOSALVA GUALDRÓN
Universidad ECCI
Gestión Integral del Riesgo
Especialización en Gerencia en Salud y Seguridad en
el Trabajo
4. 1. MÉTODO GRETENER
DESCRIPCIÓN
La finalidad del método gretener es avaluar matemáticamente, con
criterios homogéneos el riesgo de incendio en construcciones
industriales y grandes edificios.
El método se fundamenta en el empleo de 19 tablas en las que
asocian valores numéricos a cada uno de los factores de peligro y
factores de protección.
5. 1. MÉTODO GRETENER
PROCEDIMIENTO
"El cálculo del riesgo potencial del incendio (B) siendo la relación entre los riesgos potenciales presentes (P) y
los medios de protección presentes (M).
B=P/M
Calculo del incendio efectivo (R) para el compartimiento cortafuego más grande o más peligroso del edificio,
teniendo en cuenta el peligro de actuación (A).
R=B*A
Se fija un riesgo de incendio aceptado (RU) partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor
que tenga en cuenta el mayor menor peligro para las personas.
La valoración del nivel de seguridad contra incendios se hace por comparación del riesgo del incendio
efectivo con el riesgo del incendio aceptado obteniendo el factor seguridad contra el incendio (Y).
Y=RU/R “
Cuando Y es mayor o igual a 1 se considera SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando Y es menor a 1.
6. 2. MÉTODO GUSTAVO PUR
OBJETIVO
Tiene por objetivo deducir, con base al riesgo potencial existente,
qué medios de lucha contra incendios son necesarios la actividad
(primera intervención y elementos de protección tales como
detección y extinción automática).
7. 2. MÉTODO GUSTAVO PUR
DESCRIPCIÓN
Se trata de una derivación simplificada del Gretener. Este método
ofrece una valoración de riesgos medianos (no aplicable a la
industria petroquímica) de una forma rápida y de carácter
orientativo, en dos ámbitos, en los edificios (GR) y en su contenido
(IR).
8. 2. MÉTODO GUSTAVO PUR
PROCEDIMIENTO
Una vez calculado los valores en los distintos
ámbitos de nuestro caso en estudio, el método
aporta mediante el uso de una gráfica,
medidas de protección orientativas para el
riesgo calculado. Éstas serán medidas
especiales referente a la detección del
incendio (proteger el contenido) o referente a
la extinción (proteger el edificio). Por contra
el método no determina el tipo de detección
de incendio idóneo o el medio de extinción
óptimo en particular.
9. 3. MÉTODO ERIC
OBJETIVO
Se enfoca en una doble vertiente, por un lado el cálculo del riesgo
de las personas y por el otro el cálculo del riesgo para los bienes.
10. 3. MÉTODO ERIC
DESCRIPCIÓN
Este método, viene a solventar algunas deficiencias del Gretener como la
inclusión de un riesgo particular para las personas, la inclusión de nuevos
factores o coeficientes que enriquecen el método como son los tiempos de
evacuación, opacidad y toxicidad de los humos. Además ofrece tres tipos
de gráficas, dependiendo del tipo de edificio, industria, vivienda, oficinas,
en los que se relacionan las dos vertientes de los riesgos para ofrecer así
unos límites de protección muy parecidos a los del Dr. Gustav Purt. Ya que
la forma de evaluar no es como la del Gretener, mediante un valor de una
ecuación, si no relacionando de forma directa en un diagrama de juicio los
dos cálculos de riesgo, el de las personas y el de los bienes.
11. 3. MÉTODO ERIC
• El método ERIC es empírico, sin embargo,
considerando separadamente el riesgo para los bienes
y el riesgo para las personas, este acercamiento
establece un lazo entre dos concepciones de la
seguridad, bienes-personas, que si no son divergentes
prosiguen fines sensiblemente diferentes.
• ERIC incluye una valoración muy amplia de las
medidas de seguridad y equipos, por cuanto los
principios de la eficacia de la intervención descansa
en tres aspectos fundamentales, la detección, la
alarma y alerta y los medios de protección contra la
transmisión.
12. 4. MÉTODO FRAME
OBJETIVO
Es un grado de evaluación de riesgo de incendio para cada uno de
los guiones, contempla toda clase de edificaciones e industrias.
Se basa en el método E.R.I.C. y en el Gretener. Si por algo se
caracteriza es por haber superado con creces la veracidad de los
resultados obtenidos por sus antecesores. Se trata por tanto del
método más completo, transparente y útil que se encuentra
disponible en estos momentos.
13. 4. MÉTODO FRAME
DESCRIPCIÓN
Éste se basa en el método ERIC y en el Gretener y calcula el riesgo
mediante formulas de patrimonio, personas y actividades.
14. 4. MÉTODO FRAME
PROCEDIMIENTO
Los tres guiones existentes para el cálculo del riesgo de incendio, con nuevos factores que hacen
el cálculo más completo.
Los tres guiones a los que nos referimos no podían ser otros que al cálculo del riesgo del
patrimonio, al de las personas y al de las actividades, comprobando de esta forma, que el valor
de estos no supera la unidad.
• Para el patrimonio
El riesgo para el patrimonio R es por definición: R = P / ( A * D) P = Riesgo Potencial A = Riesgo
Admisible D = Nivel de Protección El Riesgo Potencial P es por definición : P = q * i * g * e * v * z
En eso es q el factor de carga calorífica, i es el factor de propagación, g es el factor de
geometría, e es el factor de plantas, v es el factor de ventilación, z es el factor de acceso. El
Riesgo Admisible es por definición: A = 1.6 - a - t - c En eso es 1.6 el valor máximo de A, a es el
factor de activación, t es el factor de tiempo de evacuación, c es el factor de contenido. El nivel
de protección D es por definición D = W * N * S * F En eso es W el factor de los recursos de agua,
N es el factor de protección normal, S es el factor de protección especial, F es el factor de
resistencia al fuego.
15. 4. MÉTODO FRAME
• Para las personas.
El riesgo para las personas R1 es por definición: R1 = P1 / ( A1 * D1)
P1 = Riesgo Potencial A1 = Riesgo Admisible D1 = Nivel de Protección
El Riesgo Potencial P1 es por definición : P1 = q * i * e * v * z En eso
es q el factor de carga calorífica, i es el factor de propagación, e es
el factor de plantas, v es el factor de ventilación, z es el factor de
acceso. El Riesgo Admisible A1 es por definición: A1 = 1.6 - a - t - r
En eso es 1.6 el valor máximo de A1, a es el factor de activación, t
es el factor de tiempo de evacuación, r es el factor de ambiente. El
nivel de protección D1 es por definición: D1 = N * U En eso es N el
factor de protección normal y U es el factor de escape
16. 4. MÉTODO FRAME
• Para las actividades.
El riesgo para las actividades R2 es por definición: R2 = P2 / ( A2 * D2 ) R2
= Riesgo Potencial A2 = Riesgo Admisible D2 = Nivel de Protección El Riesgo
Potencial P2 es por definición : P2 = i * g * e * v * z En eso i el factor de
propagación, g es el factor de geometría, e es el factor de plantas, v es el
factor de ventilación, z es el factor de acceso. El Riesgo Admisible A2 es
por definición: A2 = 1.6 - a - c - d En eso es 1.6 el valor máximo de A2 , a
es el factor de activación, c es el factor de contenido, d es el factor de
dependencia. El nivel de protección D2 es por definición: D2 = W * N * S * Y
En eso es W el factor de los recursos de agua, N es el factor de protección
normal, S es el factor de protección especial, Y es el factor de
salvamento.
17. 5. MÉTODO MOSLER
OBJETIVO
Tiene por objeto la identificación, análisis y evaluación de los
factores que pueden influir en la manifestación de un riesgo, con la
finalidad de que la información obtenida, nos permita calcular la
clase de riesgo.
18. 5. MÉTODO MOSLER
DESCRIPCIÓN
Aplicación de métodos combinados de estadística y probabilidad,
mediante los cuales, a través de un esquema de matrices, se miden
la frecuencia, la magnitud, y el efecto de un probable siniestro
19. 5. MÉTODO MOSLER
PROCEDIMIENTO
Las cuatro fases del Método Mosler son:
Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO
Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el área a proteger (riesgo de inversión, de la información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que
se pueda presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual será tenida en cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida)
Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO
Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios):
Criterio de Función (F)
Que mide cuál es la consecuencia negativa o daño que pueda alterar la actividad y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy
levemente grave” a “Muy grave”:
- Muy gravemente (5)
- Gravemente (4)
- Medianamente (3)
- Levemente (2)
- Muy levemente (1)
Criterio de Sustitución (S)
Que mide con qué facilidad pueden reponerse los bienes en caso que se produzcan alguno de los riesgos y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que
va desde “Muy fácilmente” a “Muy difícilmente”
- Muy difícilmente (5)
- Difícilmente (4)
- Sin muchas dificultades (3)
- Fácilmente (2)
- Muy fácilmente (1)
20. 5. MÉTODO MOSLER
Criterio de Profundidad o Perturbación (P)
Que mide la perturbación y efectos psicológicos en función que alguno de los riesgos se haga presente (Mide la imagen de la firma) y cuya consecuencia tiene un
puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy leves” a “Muy graves”.
- Perturbaciones muy graves (5)
- Graves perturbaciones (4)
- Perturbaciones limitadas (3)
- Perturbaciones leves (2)
- Perturbaciones muy leves (1)
Criterio de extensión (E)
Que mide el alcance de los daños, en caso de que se produzca un riesgo a nivel geográfico y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va
desde “Individual” a “Internacional”.
- De carácter internacional (5)
- De carácter nacional (4)
- De carácter regional (3)
- De carácter local (2)
- De carácter individual (1)
Criterio de agresión (A)
Que mide la probabilidad de que el riesgo se manifieste y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy reducida” a “Muy
elevada”.
- Muy alta (5)
- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)
21. 5. MÉTODO MOSLER
Criterio de vulnerabilidad (V)
Que mide y analiza la posibilidad de que, dado el riesgo, efectivamente tenga un daño y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que
va desde “Muy baja” a “Muy Alta”.
- Muy alta (5)
- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)
Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO
En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las siguientes fórmulas:
Cálculo del carácter del riesgo “C”:
Se parte de los datos obtenidos, aplicando:
I. Importancia del suceso
I= F x S
D. Daños ocasionados
D= P x E
Riesgo C= I + D
Cálculo de la Probabilidad “PR”:
Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad
Probabilidad PR= A x V
Cuantificación del riesgo considerado “ER”:
Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”.
ER = C x PR
22. 5. MÉTODO MOSLER
Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO
Es importante comprender que, aunque el resultado es numérico, esta escala es CUALITATIVA.
Calculo de Base de Riesgo:
Una de las escalas utilizable es la siguiente:
Distintos expertos consideran diferentes escalas, por ejemplo:
Puntaje Riesgo
Entre 1 y 250 Riesgo muy bajo
251 y 500 Riesgo Bajo
501 y 750 Riesgo Normal
751 y 1000 Riesgo Elevado
1001 y 1250 Riesgo muy elevado
Puntaje Riesgo
Entre 1 y 200 Riesgo Bajo
201 a 600 Riesgo Medio
601 o más Riesgo Alto
23. 6. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
OBJETIVO
Garantizar que los impactos de diversas acciones sean evaluados y
propiamente considerados en la etapa de planeación del proyecto.
24. 6. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
DESCRIPCIÓN
Se utiliza para identificar el impacto inicial de un proyecto en un
entorno natural. El sistema consiste en una matriz de información
donde las columnas representan varias actividades que se hacen
durante el proyecto (p. ej.: desbroce, extracción de tierras,
incremento del tráfico, ruido, polvo, etc.) y en las filas se
representan varios factores ambientales que son considerados (aire,
agua, geología, etc.). Las intersecciones entre ambas se numeran
con dos valores, uno indica la magnitud (de -10 a +10) y el segundo
la importancia (de 1 a 10) del impacto de la actividad respecto a
cada factor ambiental.
25. 6. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
(MÉTODO LEOPOLD)
PROCEDIMIENTO
• La evaluación del impacto ambiental es la penúltima de una serie de pasos o etapas
que se describen a continuación (Fig. 1):
• Declaración de los objetivos del proyecto.
• Análisis de las posibilidades tecnológicas para lograr el objetivo.
• Declaración de una o varias acciones propuestas, incluyendo alternativas, que puedan
causar impacto ambiental.
• Descripción de las características y condiciones del medio ambiente, antes del inicio
de las actividades.
• Descripción de las acciones propuestas, incluyendo un análisis de costos y beneficios.
• Análisis de los impactos ambientales de las acciones propuestas.
• Evaluación de los impactos de las acciones propuestas sobre el medio ambiente.
• Resumen y recomendaciones.
