Este documento presenta un resumen de un módulo sobre la teoría del delito que trata sobre las formas de intervención en un hecho típico, como la autoría y la participación. Explica las diferentes teorías sobre la autoría, como la teoría unitaria, restrictiva y objetivo-formal, y define la autoría individual, mediata y coautoría. También describe la inducción y complicidad como formas de participación.

1. Curso Teoría del Delito
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2014
Docentes:
- Johanny Elizabeth Castillo Sabarí
- Ramón Báez Rodríguez
- Francisca Gabiela García
- Eduardo Antonio Núñez Vásquez
Módulo VI: Formas de Intervención
en el Hecho Típico: La Autoría y la
Participación

2. Teorías
Concepto unitario
de autor
Teorías
diferenciadoras
Tª extensivas
Tª subjetiva
Tª restrictivas
Tª del dominio del hecho
Tª objetivo-formal
Autoría y participación

3. Concepto unitario
de autor
Teorías
diferenciadoras
Todo aquel que contribuya
a un hecho es autor del
mismo, sin que el grado de
intervención sea relevante
salvo a los efectos de
modulación de pena
Se distingue la autoría de
la participación en función
de la mayor o menor
relevancia de la
intervención
Autoría y participación

4. 
No es posible trazar una distinción en el plano objetivo entre
autor y partícipe (equivalencia de las condiciones).

Como la ley establece diferencia esta vendrá dada por el
ánimo con que se intervenga en el hecho.

Teoría del asesino a sueldo
Teorías diferenciadoras
Tª extensivas
Teoría subjetiva:
La diferencia entre la autoría y la participación vendría dada por
El ánimo con que el sujeto actuara: sería autor quien actuara con
animus auctoris y partícipe quien actuara con animus socii.
Autoría y participación

5. Teoría objetivo-formal
Son autores quienes realizan
los actos típicos (quienes
conjuguen el verbo típico).
Partícipes serán quienes
realicen actos no descritos
en el “tipo de autoría” pero que
contribuyan a la producción del
resultado.
Teoría del domino del hecho
Son autores aquellos a quienes
se le puede atribuir el hecho
como propio (quienes tienen el
dominio sobre el riesgo de
producción del resultado);
Partícipes serán partícipes
quienes realicen contribuciones
menores.
Teorías diferenciadoras
Tª restrictivas
Autoría y participación

6. Autoría individual
Autoría mediata
Coautoría
Inducción
Complicidad
Autoría
Directamente en los tipos
de la Parte Especial
Complicidad
Arts. 59 a 61 CP
FORMAS DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓNFORMAS DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Y REGULACIÓN EN EL CPY REGULACIÓN EN EL CP
Autoría y participación

7. Autoría individual
Autoría mediata
Coautoría
Realización individual y de propia
mano de los elementos del tipo
Realización del tipo a través de
otro que ejecuta el hecho de quien
el autor se sirve como instrumento
Realización del tipo por varios
autores actuando bajo una
resolución conjunta. Division de
trabajo o reparto de funciones.
FORMAS DE AUTORÍA
Autoría y participación

8. Coautoría: requisitos
Mutuo
acuerdo:
Contribución
esencial:
Todos los coautores deben conocer y asumir
la intervención del resto. Normalmente será un
acuerdo expreso y previo, pero puede ser coetáneo
y tácito. Asuncion tácita como parte del plan
de una accion de otro no acordada previamente.
Desde la teoría del dominio del hecho, el coautor
debe ostentar un domino funcional del hecho
típico, de modo que el éxito del plan dependa de
su contribución.
Autoría y participación

9. Ámbito de actuación en la coautoría
Dentro de los requisitos objetivos, la doctrina se plantea si la
coautoría exige que el coautor actúe una vez en fase ejecutiva
(cuando ya se están realizando actos típicos), o si puede
también actuar en la fase de preparación con actos esenciales
para el éxito del plan
Concepción extensiva: el
autor puede actuar en fase
preparatoria (ejemplo: el jefe
de la banda)
Concepción restrictiva: el
autor debe actuar en fase
ejecutiva (el jefe de la banda
sería inductor)
Autoría y participación

10. ¿cuándo comienza la tentativa en la
coautoría?
Solución global Solución
individual
La tentativa comenzará para
todos los coautores cuando
uno de ellos comience a
realizar los actos típicos, aun
cuando aquéllos ni siquiera
hayan llegado a actuar
La tentativa se determina de
modo individual para cada
coautor, de modo que sólo se
castigara por tentativa a
quienes hayan dado comienzo
a su contribución típica
Autoría y participación
La tentativa en la
coautoría

11. Utilización de otra persona como
instrumento para la ejecución del delito.
(Dominio del hecho por el hombre de atrás)
Autoría MediataAutoría Mediata
Autoría y participación

12. Autoría mediata
Déficit de
conocimiento
en el instrumento
Déficit de
libertad
Déficit de
cualificación
típica
El instrumento se halla en un
error acerca del riesgo de su
acción, o bien acerca de la
prohibición de la conducta
El instrumento es incapaz de
decidir libremente, ya sea por
coacción, por necesidad, o por
una situación de inimputabilidad
El instrumento carece de
los requisitos típicos para
ser autor del hecho
Autoría y participación

13. 1. Error sobre el peligro del hecho
Ejemplo: El chef de un restaurante le dice a un camarero
que lleve un plato a una mesa, ocultándole que lleva un
potente veneno
2. Error sobre otros elementos del tipo
Ejemplo: A le dice al taxista que una maleta que está en el
suelo es suya y que la meta en el maletero
3. Error sobre la prohibición
Ejemplo: El marido oculta a su mujer extranjera que el
aborto está prohibido e el país y junto con un médico
cómplice causan el aborto de su mujer con su
consentimiento
Autoría y participación
Supuestos de
déficit de
conocimiento
en el
instrumento

14. Supuestos de
déficit de
libertad en el
instrumento
1. Supuestos de coacción
Ejemplo: A amenaza a B con matar a su familia si no golpea
a C. Colocacion en estado de necesidad y anulacion de la
capacidad de agente.
2. Supuestos de inimputabilidad
Ejemplo: A, sabiendo de las tendencias violentas de B cuando
bebe, le induce a beber para después conseguir que dé una
paliza a C
Algunos de estos supuestos presentan dudas porque en
los casos en que el déficit del instrumento afecta sólo a la
culpabilidad (coacción que no llega a ser un estado de
necesidad, inimputabilidad, error de prohibición) el
instrumento actúa antijurídicamente, pudiendo entonces
considerar al hombre de atrás un inductor, y no un autor
mediato.
Autoría y participación

15. Déficit de
cualificación
típica
Supuestos en los que una persona que posee las
cualidades especiales de autoría (autoridad, funcionario,
juez, etc.) utiliza a otro carente de tales cualidades
típicas para cometer un delito especial (que sólo puede
ser realizado por el citado sector)
Los problemas se plantean aquí en los casos en los que el hombre de delante
no es “instrumentalizado” por el de atrás, sino que actúa libremente, y ello
porque no se daría el requisito básico de la autoría mediata. Pero, a su vez, la
autoría mediata es el único criterio de imputación que puede evitar la
impunidad de ambos intervinientes.
Autoría y participación

16. Solución del
autor mediato
Solución del
instrumento
La tentativa comenzará cuando el
autor mediato realice su última
intervención: lo relevante es que el
autor mediato abandone el control
de la situación de riesgo.
La tentativa comenzará cuando el
instrumento realice los actos típicos
¿Cuándo comienza la tentativa en la
autoría mediata?
La tentativa en la autoría
mediata
Autoría y participación

17. Autoría
Realización principal del
hecho
Contribución accesoria
al hecho de autoría
LA PARTICIPACIÓN
Autoría y participación
Relación de accesoriedad
Participación

18. La accesoriedad
Accesoriedad limitada
La conducta de autoría
debe ser típica
La conducta de autoría
debe ser típica y
antijurídica
La conducta de autoría
debe ser típica,
antijurídica y culpable
Esta es la opción más correcta, y la
mayoritaria en la doctrina
Accesoriedad mínima Accesoriedad máxima
Autoría y participación

19. Inducción
Complicidad
“Complicidad”
Arts. 59 ss. CP
Causación, mediante un influjo psíquico
de la resolución y realización por parte
de otra persona de un delito de autoría
Realización de actos de ayuda o
favorecimiento al delito realizado por
otro, ya a través de la aportación de
objetos, ya mediante la realización de
acciones.
En nuestra legislación los actos de inducción se califican de
complicidad. Art. 60 CP.
Autoría y participación

20. Momento de la acción: Estaremos ante una conducta de
complicidad si la acción es realizada en fase preparatoria
(salvo que por su esencialidad pueda ser considerada
coautoría –caso del jefe de la banda-)‫.‏‬
Relevancia de la aportación: si se realiza en fase de
ejecución, será complicidad cuando la aportación no sea
esencial para el delito, a determinar según su importancia
para el plan del autor.
Criterios para determinar
los supuestos de complicidad
(frente a los de coautoría)
Autoría y participación

21. ¡Muchas gracias!