El documento presenta una discusión sobre los principios que rigen el proceso civil. Se definen y explican diversos principios como la oralidad, dispositivo, dirección, inmediación, concentración, publicidad, saneamiento, gratuidad y celeridad. Varios autores aportan sus perspectivas sobre cada principio y su importancia para un debido proceso.

2. JERÓNIMO GONZALES:
“ SE HA DESENVUELTO UNA CORRIENTE METÓDICA QUE
BUSCA EN LOS GRUPOS DE PRECEPTOS DE DERECHO
PRIVADO, SINO NORMAS ABSOLUTAS O AXIOMÁTICAS QUE
DOMINEN LA INSTITUCIÓN RESPECTIVA, POR LOS MENOS
ORIENTACIONES GENERALES O DIRECCIONES
FUNDAMENTALES QUE, JUGANDO A MODO DE PRINCIPIOS,
INFORMAN LA DISCIPLINA ESTUDIADA Y SIRVEN PARA
RESOLVER LOS PROBLEMAS CONCRETOS. ESTAS GRANDES
LÍNEAS DIRECTRICES ORIENTAN AL JUZGADOR, ECONOMIZAN
PRECEPTOS, FACILITAN EL ESTUDIO DE LA MATERIA Y ELEVAN
LAS INVESTIGACIONES A LA CATEGORÍA DE CIENTÍFICAS”.

3. EDUARDO CAICEDO ESCÓBAR:
“ LOS PRINCIPIOS FACILITAN EL TRABAJO DEL
LEGISLADOR, DEL INTÉRPRETE Y DE QUIEN DEBE
APLICAR LA NORMA. EN LA GÉNESIS DE UNA LEY
CONSTITUYEN LA ESPINA DORSAL ”.
LOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN EL ESQUELETO, LA
ESTRUCTURA DE LA LEGISLACIÓN SOBRE LA CUAL
SE ORDENAN LOS DETALLES DE LA COMPOSICIÓN
DE LAS LEYES.

4. MARCO COS:
«LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO CONFIGURAN LA
BASE SOBRE LA QUE DEBE CONSTRUIRSE UN
PROCESO QUE SE AJUSTE A LOS QUE HOY EN DÍA
SE VIENE CONSIDERANDO CÁNONES MÍNIMOS QUE
INTEGRAN EL DEBIDO PROCESO. LA CRECIENTE
IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS INFORMADORES
DEL PROCEDIMIENTO, EN CUANTO, EL
CUMPLIMIENTO DE LOS MISMOS PERMITE LA
REALIZACIÓN DE LOS MÁS IMPORTANTES ASPECTOS
DEL MODELO MODERNO DEL ESTADO
DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO HA DADO LUGAR A
LA QUE SE HA LLAMADO CONSTITUCIONALIZACIÓN
DE LOS PRINCIPIOS».

5. LOS PRINCIPIOS PROCESALES CUMPLEN
FUNDAMENTALMENTE LAS SIGUIENTES
FUNCIONES:
1.- SIRVEN DE BASES PREVIAS AL LEGISLADOR
PARA ESTRUCTURAR LAS INSTITUCIONES DEL
PROCESO EN UNO U OTRO SENTIDO;
2.- FACILITAN EL ESTUDIO COMPARATIVO DE
LOS DIVERSOS ORDENAMIENTOS PROCESALES
ACTUALMENTE VIGENTES, ASÍ COMO EL DE LOS
QUE RIGIERON EN OTRAS ÉPOCAS;
3.- CONSTITUYEN INSTRUMENTOS
INTERPRETATIVOS DE INESTIMABLE VALOR.

6. PRINCIPIO DE ORALIDAD.
EN EL NUEVO PROCESO DE
CONOCIMIENTO CIVIL, LA ORALIDAD SERÁ EL
PRINCIPIO RECTOR ESTRELLA, PUES SE
CONSTITUYE LA BASE DEL PROCESO, SIN
PERJUICIO DE LA ESCRITURA EN LOS ACTOS
ESTABLECIDOS POR LA LEY.
CHIOVENDA:
“ SEGÚN EL PRINCIPIO DE ORALIDAD
LAS DEDUCCIONES DE LAS PARTES
NORMALMENTE DEBEN SER HECHAS DE VIVA
VOZ EN AUDIENCIA, ES DECIR, EN AQUEL
MOMENTO Y LUGAR DADOS EN QUE EL JUEZ
ESCUCHA A LAS PARTES Y DIRIGE LA
MARCHA DE LA CAUSA”.

7. SERGIO GARCÍA RAMÍREZ:
«EL PRINCIPIO DE ORALIDAD IMPLICA
QUE LAS ACTUACIONES SE
DESARROLLEN EN FORMA VERBAL,
SIN PERJUICIO DE QUE SE DEJE
CONSTANCIA EN EL EXPEDIENTE, ES
EVIDENTE QUE LA ORALIDAD EXIGE
SÓLIDA FORMACIÓN Y CAPACIDAD
EXPOSITIVA, QUE NO SIEMPRE
EXISTEN, POR PARTE DE LOS
ABOGADOS QUE REPRESENTAN A
LOS CONTENDIENTES, Y RECLAMAN
OTRO GÉNERO DE HABILIDADES EN
EL JUZGADOR, QUE NO SE
ATRINCHERA TRAS EL EXPEDIENTE»

8. PRINCIPIO DISPOSITIVO
EL PROCESO ACTUAL, AHORA SE
CONSTRUYE DEL PODER DE DISPOSICIÓN DE LOS
SUJETOS JURÍDICOS IMPLICADOS EN LA TUTELA
JURISDICCIONAL QUE SE PRETENDE, Y DEPENDE
DEL EJERCICIO POR LAS PARTES, DE LAS
OPORTUNIDADES DE ACTUACIÓN PROCESAL
ABSTRACTAMENTE PREVISTAS EN LA NORMA
JURÍDICA.
RAMOS:
“ ESTE PRINCIPIO SE TRADUCE EN LA
LIBERTAD DE LA ACCIÓN JURÍDICA, LAS PARTES
SON LIBRES DE INICIAR O NO EL PROCESO Y DE
CONTINUARLO HASTA SU FIN. SON LAS PARTES
LAS QUE APORTAN LOS HECHOS AL PROCESO EN
LA FORMA Y EN LA MEDIDA QUE LES INTERESA,
CONFIGURANDO ASÍ SU OBJETO Y ELLO VINCULA
INCLUSO AL JUEZ QUE VIENE OBLIGADO A
FALLAR”.

9. PRINCIPIO DE DIRECCIÓN:
EL GOBIERNO DE LOS PROCESOS ES DE
COMPETENCIA DEL TITULAR DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL SIN PERJUICIO DE LOS PODERES
JURÍDICOS QUE COMPETEN A LAS PARTES.
ESTAS FUNCIONES ( DIRECCIÓN DEL
PROCESO, DISCIPLINA EN EL DESARROLLO DEL
PROCESO, ETC.), SON EJERCIDAS POR EL
JUZGADOR, QUIEN SE HALLA INVESTIDO DE
SUFICIENTE AUTORIDAD PARA PODER
DETERMINAR Y GARANTIZAR EL BUEN
DESENVOLVIMIENTO DE TODOS LOS ACTUADOS
PROCESALES, EVITANDO, DISCUSIONES
IMPERTINENTES O INTRASCENDENTES

10. LOS JUECES Y TRIBUNALES DENTRO
DEL PROCESO CIVIL TIENEN VARIOS
DEBERES CON EL FIN DE BRINDAR
UNA JUSTICIA PRONTA Y CUMPLIDA,
ASÍ EL JUEZ SE CONVIERTE EN UN
VERDADERO DIRECTOR DEL
PROCESO, CONDUCE LA DEMANDA
HASTA LA SENTENCIA COMO LA
FORMA NORMAL DE CONCLUSIÓN
DE LA CAUSA. ASIMISMO ES
RESPONSABLE POR CUALQUIER
DEMORA OCASIONADA POR SU
NEGLIGENCIA.

11. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.
ESTE PRINCIPIO CONSISTE EN EL CONTACTO
DIRECTO Y PERSONAL DEL TITULAR DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL CON LAS PARTES, ES LA RELACIÓN
DIRECTA ENTRE LOS SUJETOS PROCESALES Y EL
MANEJO DEL MISMO PROCESO.
SERGIO GARCÍA RAMIREZ:
“ …..EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN REVISTE
ESPECIAL RELIEVE Y TRASCENDENCIA, A TAL PUNTO
QUE ES REQUISITO SINE QUA NON PARA EL BUEN
DESEMPEÑO DE OTROS PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN
O DEBIERAN GOBERNAR EL PROCESO. EN
EFECTO…LA ORALIDAD NO TIENE SENTIDO ALGUNO
SI NO EXISTE INMEDIACIÓN: EL JUEZ DEBE
ENTERARSE Y OBSERVAR PRECISAMENTE CON EL
AUXILIO DE SUS PROPIOS SENTIDOS; EL SECRETARIO,
POR COMPETENTE QUE SEA, NO SUSTITUYE LOS
OJOS Y LOS OÍDOS DEL JUZGADOR.”

12. DEVIS ECHANDIA:
«EL PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN
SIGNIFICA QUE DEBE EXISTIR UNA
INMEDIATA COMUNICACIÓN ENTRE EL
JUEZ Y LAS PERSONAS QUE OBRAN EN
EL PROCESO, LOS HECHOS QUE EN
ÑEL SE DEBEN HACER CONSTAR Y LOS
MEDIOS DE PRUEBA QUE SE UTILICEN»
ES DECIR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL
DEBE TENER EL MAYOR CONTACTO
PERSONAL CON LOS ELEMENTOS
OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL
PROCESO.

13. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.
TODAS LAS ACTIVIDADES PROCESALES
DEBEN PROCURAR CONCENTRARSE EN EL MENOR
NÚMERO POSIBLE DE ACTOS PARA ASÍ EVITAR LA
DILACIÓN Y DISPERSIÓN DEL PROCESO,
ANTAGÓNICO AL PRINCIPIO DE CELERIDAD.
CHIOVENDA:
“ EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN IMPONE
LA REUNIÓN DE TODAS LAS ACTIVIDADES
PROCESALES DIRIGIDAS A LA INSTRUCCIÓN DE LA
CAUSA ( PRUEBAS Y SU DISCUSIÓN) EN UNA SOLA
SESIÓN O EN NÚMERO LIMITADO, EN TODO CASO,
PRÓXIMAS UNAS A OTRAS”.

14. LA CONCENTRACIÓN SUPONE QUE TODA LA
ACTIVIDAD PROCESAL, O POR LO MENOS LA
RECEPCIÓN DE LA PRUEBA,SE REALICE EN UNA O
POCAS AUDIENCIAS PRÓXIMAS CON RELACIÓN AL
TIEMPO, A FIN DE QUE EL JUEZ PUEDA ADQUIRIR UNA
VISIÓN DE CONJUNTO Y SE ENCUENTRE EN
CONDICIONES DE CICTAR ENSEGUIDA LA SENTENCIA,
CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO Y UN
PANORAMA COMPLETO DEL PROCESO.
ESTE PRINCIPIO SE PRESENTA CON MAYOR CLARIDAD
EN EL PROCESO ORDINARIO ORAL, YA QUE EL MISMO
SE DESARROLLARÁ EN DOS AUDIENCIAS PRELIMINAR
Y COMPLEMENTARIA DONDE EN ESTAS DOS
ACTUACIONES PROCESALES SE DESARROLLARA
TODO EL PROCESO CIVIL.

15. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:
TODAS LAS ACTUACIONES QUE SE REALICEN
DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO ORAL
AGRARIO SON ABSOLUTAMENTE PÚBLICAS, POR TANTO
LOS SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES TIENEN
ACCESO IRRESTRICTO A LA INFORMACIÓN Y
PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA.
SERGIO GARCÍA RAMÍREZ:
“ LA PUBLICIDAD ES UNA GARANTÍA POLÍTICA DEL
PROCESO, EN CUANTO INCORPORA A LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, A TÍTULO DE
INSPECCIÓN INFORMAL, PERO PODEROSA, EL CONTROL
DE LA OPINIÓN PÚBLICA….. LAS VENTAJAS DEL
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD CIERTAMENTE EXCEDEN A LOS
PELIGROS: SE ROMPE LA SOLEDAD, EL SIGILO Y CON
ELLO DECAEN LA ARBITRARIEDAD Y, POR SUPUESTO, EL
MALTRATO”.

16. ESTE PRINCIPIO LE DA PUBLICIDAD AL PROCESO Y A
LAS ACTUACIONES PROCESALES , POR TANTO,
GARANTIZA EL DEBIDO PROCESO, BÁSICAMENTE
TRANSPARENTA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y
FISCALIZA A LOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA.
POR EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD SE TIENE LA
POSIBILIDAD DE QUE LOS ACTOS PROCESALES SEAN
PRESENCIADOS POR QUIENES NO PARTICIPAN
DIRECTAMENTE EN EL PROCESO COMO PARTES,
PARA FISCALIZAR LA CONDUCTA DE LOS
LITIGANTES Y JUECES, CON FINES EDUCATIVOS.
TAMBIÉN SIRVE PARA ELEVAR EL GRADO DE
CONFIANZA DE LA SOCIEDAD EN LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

17. ULATE:
«CONSTITUYE UNA GARANTÍA PARA LAS PARTES
QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO PUES ES UNA
FORMA DE SALVAGUARDAR EL CONSTRADICTORIO,
Y POR ELLO CADA PARTE TIENE DERECHO A
EXAMINAR Y HACERSE SABEDOR DE LO ACTUADO
DENTRO DEL PROCESO. RESPECTO A TERCEROS, LA
PUBLICIDAD SE CONVIERTE EN LA MEJOR GARANTÍA
DE IMPARCIALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA QUE, EN TODO CASO, ES UNA FUNCIÓN
PÚBLICA. POR ELLO EN LAS AUDIENCIAS PUEDEN
PARTICIPAR TERCEROS SALVO EN CASOS MUY
ESPECIALES, POR RAZONES DE PELIGRO O
INSEGURIDAD, DEBA CELEBRARSE EL DEBATE A
PUERTA CERRADA. LA SENTENCIA , EN TODO
CASO, DEBE SER LEÍDA A VIVA VOZ.»

18. PRINCIPIO DE SANEAMIENTO:
OTORGA A LA AUTORIDAD JUDICIAL
FACULTADES SUFICIENTES PARA RESOLVER LAS
CUESTIONES CAPACES DE IMPEDIR O ENTORPECER
EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL MÉRITO DE LA
CAUSA, O DE DETERMINAR EN SU CASO LA
INMEDIATA FINALIZACIÓN DEL PROCESO, POR LO
TANTO, EL JUZGADOR DEBE TENER PODERES DE
SANEAMINETO PARA EVITAR FUTURAS NULIDADES
QUE PONGAN EN RIESGO LA SANIDAD DEL
PROCESO.
LOS JUECES O MAGISTRADOS PUEDEN RESOLVER IN
LIMINE , TODAS AQUELLAS CUESTIONES
SUCEPTIBLES DE ENTORPECER EL
PRONUNCIAMIENTO DEL FONDO DE LA CAUSA ; O
DE DETERMINAR,EN SU CASO, LA INMEDIATA
FINALIZACIÓN O LA ABREVIACIÓN DEL PROCESO.

19. PRINCIPIO DE GRATUIDAD
EN MÉRITO AL PRINCIPIO DE GRATUIDAD LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DESCANSA EN
PRINCIPIOS QUE EXIGEN QUE LOS PROCESOS NO
SEAN OBJETO DE GRAVOSAS IMPOSICIONES
ECONÓMICAS A LAS PARTES, NI QUE POR RAZÓN
DE SU DURACIÓN Y COSTO SEAN ACCESIBLES SÓLO
A CIERTOS ESTAMENTOS SOCIALES.LA JUSTICIA ES
PARA TODOS RICOS Y POBRES SIENDO DE
CARACTER UNIVERSAL SU APLICACIÓN Y
OBEDIENCIA.

20. ART. 10 DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL
«EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE GRATUIDAD
PROCLAMADO EN LA PRESENTE LEY, QUEDA
SUPRIMIDO Y ELIMINADO TODO PAGO POR
CONCEPTO DE TIMBRES, FORMULARIOS Y
VALORES PARA LA INTERPOSICION DE
CUALESQUIER RECURSO JUDICIAL EN TODO TIPO
Y CLASE DE PROCESO, PAGO POR
COMPROBANTES DE CAJA DEL TESORO JUDICIAL
Y CUALQUIER OTRO TIPO DE PAGO QUE SE
GRAVE A LOS LITIGANTES»

21. PRINCIPIO DE CELERIDAD:
ESTE PRINCIPIO ADQUIERE GRAN RELEVANCIA EN LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PUES ÉSTA DEBE SER
RÁPIDA Y OPORTUNA EN SU SUSTANCIACIÓN, CUANTO
EN LA RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS.
CORROBORAN CON ESTE PRINCIPIO LOS DE
ORALIDAD Y CONCENTRACIÓN, REDUCIENDO AL MÍNIMO
LAS POSIBILIDADES DE RETARDACIÓN O DEMORA EN LA
SUSTANCIACIÓN DE LAS CAUSAS.
ESTE PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL SE REFIERE A
DOS ASPECTOS:
1.- QUE SEA TERMINADO EN EL PLAZO MÁS BREVE
POSIBLE.
2.- QUE SE LOGRE EN LA MENOR CANTIDAD DE ACTOS.

22. SERGIO GARCÍA RAMÍREZ:
“ ES OPORTUNA Y EFICIENTE LA JUSTICIA
CUANDO SE PRODUCE CON RAPIDEZ, PRONTITUD,
CELERIDAD. SE HA DE RECONOCER EMPERO, QUE
ESA OPORTUNIDAD HA DE HALLAR EQUILIBRIO EN
LA DEBIDA COMPROBACIÓN DE LAS PRETENSIONES
Y LA ADECUADA REFLEXIÓN SOBRE LOS HECHOS
ACREDITADOS Y EL DERECHO APLICABLE. DE LO
CONTRARIO SE CONVIERTE EN PRECIPITACIÓN”.
«EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE O A UNA
JUSTICIA PRONTA Y OPORTUNA, ES PARTE DEL
DEBIDO PROCESO, SE BASA EN LA NECESIDAD DE
ASEGURAR QUE EL PROCESO TENGA UNA DURACIÓN
RAZONABLE, IMPLICA NO ATRIBUÍR SU DEMORA A
LA EXCESIVA CARGA PROCESAL O CARENCIA
PRESUPUESTARIA Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS.»

23. PRINCIPIO DE INTERCULTURALIDAD:
EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA SE HA
CONSTITUIDO EN UN ESTADO UNITARIO SOCIAL DE
DERECHO PLURINACIONAL COMUNITARIO, POR ESO SE
RECONOCE COMO PRINCIPIO DE LA JUSTICIA A LA
INTERCULTURALIDAD QUE RECONOCE LA EXPRESIÓN Y
CONVIVENCIA DE LA DIVERSIDAD CULTURAL,
INSTITUCIONAL, NORMATIVA Y LINGÜÍSTICA Y EL
EJERCICIO DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y
COLECTIVOS EN BÚSQUEDA DEL BUEN VIVIR.
NO SÓLO SE RECONOCE LA DIVERSIDAD LINGÜÍSTICA
SINO Y SOBRE TODO EL RECONOCIMIENTO DE LA
DIVERSIDAD DE FORMAS DE AUTOGOBIERNO QUE SERÁ
UNA REALIDAD EN LAS JURISDICCIONES ORDINARIAS,
AGROAMBIENTAL Y CAMPESINA ORIGINARIA.

24. POR ESTE PRINCIPIO SE INCLUYE EL RECONOCIMIENTO
A LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LAS DIFERENTES
NACIONES Y PUEBLOS INDÍGENAS ORIGINARIOS Y LA
CONSOLIDACIÓN DE SUS ENTIDADES TERRITORIALES,
SITUACIÓN QUE DEBE SER TOMADA EN CUANTA POR
LOS OPERADORES DE JUSTICIA EN EL MOMENTO DE
RESOLVER LOS DIFERENTES CONFLICTOS.
LEY DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL :
«RECONOCE LA EXPRESIÓN Y CONVIVENCIA DE LA
DIVERSIDAD CULTURAL, INSTITUCIONAL, NORMATIVA
Y LINGÜÍSTICA Y EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS
INDIVIDUALES Y COLECTIVOS».

25. PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA:
IMPLICA QUE EL ACTUAR DEL PODER
JUDICIAL SE DEJE VER COMO A TRAVÉS DEL
CRISTAL. ES UNA EXTENSIÓN AL PRINCIPIO
DE PUBLICIDAD.
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEBE
GARANTIZAR A LAS PARTES Y AL MUNDO
LITIGANTE EN FORMA GENERAL LA
TRANSPARENCIA DEL PROCESO JUDICIAL,
PARA QUE TODOS PUEDAN TENER ACCESO
AL PROCESO Y DE ESTA MANERA PODER
FISCALIZAR LA ACTUACIÓN DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL.

26. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL:
POR ESTE PRINCIPIO, LAS PARTES DENTRO
DE UN PROCESO GOZAN DEL EJERCICIO DE SUS
DERECHOS Y GARANTÍAS PROCESALES, SIN
DISCRIMINACIÓN O PRIVILEGIO DE UNA CON
RELACIÓN A LA OTRA. EN IGUALDAD DE
CONDICIONES.
GONZALO CASTELLANOS TRIGO:
«EL ÓRGANO JUDICIAL DEBE TOMAR MEDIDAS
PARA ASEGURAR LA IGUALDAD EFECTIVA DE
LAS PARTES EN TODAS LAS ACTUACIONES DEL
PROCESO PARA TENER EL DEBIDO PROCESO,
CASO CONTRARIO, NOS ENCONTRARÍAMOS
CON UN PROCESO VICIADO DE NULIDAD QUE
AFECTA EL LEGÍTIMO DERECHO A LA DEFENSA.»

27. LA IGUALDAD ANTE LA LEY PUEDE TRADUCIRSE EN LOS
SIGUIENTES HECHOS:
1.- LA IGUALDAD EXIGE QUE SE TRATE DEL MISMO
MODO A QUIENES SE ENCUENTREN EN IGUALES
SITUACIONES, POR LO TANTO, DEBE RESPETARSE EL
DERECHO DE LOS DÉBILES O DESPROTEGIDOS.
2.- LA IGUALDAD IMPLICA EL DERECHO A QUE NO SE
ESTABLEZCA EXCEPCIONES O PRIVILEGIOS QUE
EXCLUYAN A UNOS DE LO QUE SE CONCEDE A OTROS EN
IGUALES CIRCUNSTANCIAS.
3.- LA REGLA DE IGUALDAD NO ES ABSOLUTA NI OBLIGA
AL LEGISLADOR A CERRAR LOS OJOS ANTE LA
DIVERSIDAD DE CIRCUNSTANCIAS, CONDICIONES O
DIFERENCIAS.

28. 4.- LA RAZONABILIDAD ES LA PAUTA PARA
PONDERAR LA MEDIDA DE IGUALDAD.
DEBEMOS PARTIR DE LA DIRECTRIZ DE QUE TODOS
LOS CIUDADANOS O HABITANTES DE UN PAÍS TIENEN
DERECHO A QUE LA NORMA JURÍDICA LES SEA
APLICADA DE FORMA IGUALITARIA, IDÉNTICA Y NO
EN FORMA DISCRIMINATORIA O DESIGUAL, TODOS
SON IGUALES ANTE LA LEY, POR TANTO, TIENEN
DERECHO A QUE LA LEY SEA APLICADA EN FORMA
IGUALITARIA.

29. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD:
POR ESTE PRINCIPIO, SE REALIZAN
ACTIVIDADES CONJUNTAS, DENTRO DE UN MISMO
PLAZO, AÚN CUANDO SEAN EXCLUYENTES,
CONTRARIAS E INCOMPATIBLES.
DE SANTO:
«EL PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD PUEDE
CARACTERIZARSE COMO AQUEL EN CUYA VIRTUD
TODAS LAS ALEGACIONES QUE SON PROPIAS DE
CADA UNA DE LAS ETAPAS PRECLUSIVAS EN QUE SE
PARCELA EL PROCESO DEBEN DEDUCIRSE EN FORMA
SIMULTÁNEA Y NO SUCESIVA, DE MODO TAL QUE,
EN EL CASO DE NO PROSPERAR UNA DE ELLAS,
PUEDE OBTENERSE UNA DECISIÓN FAVORABLE
SOBRE LAS OTRAS, QUE QUEDAN PLANTEADAS IN
OMNEM EVENTUM.»

30. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O
BILATERALIDAD:
ESTE PRINCIPIO IMPLICA LA PROHIBICIÓN DE
QUE LOS JUECES O TRIBUNALES DICTEN ALGUNA
RESOLUCIÓN JUDICIAL SI QUE PREVIAMENTE
HAYAN TENIDO OPORTUNIDAD DE SER OÍDOS
QUIENES PUDIERAN VERSE DIRECTAMENTE
AFECTADOS POR ELLA; ES DECIR, LA VIGENCIA
DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN REQUIERE,
FUNDAMENTALMENTE, QUE LAS LEYES
PROCESALES ACUERDEN A QUIENES PUDIERAN
ENCONTRAR EN TAL SITUACIÓN UNA SUFICIENTE
Y RAZONABLE OPORTUNIDAD DE SER OÍDOS Y DE
PRODUCIR PRUEBAS.

31. LA BILATERALIDAD NO QUIERE DECIR QUE
NECESARIAMENTE DEBAN INTERVENIR LAS DOS
PARTES PARA QUE EL ACTO TENGA VALIDEZ, SINO
QUE SE LES HAYA DADO OPORTUNIDAD DE
INTERVENIR.
ESTE PRINCIPIO TIENE SU MÁXIMA EXPRESIÓN EN EL
PROCESO DE CONOCIMIENTO. EN ESTA CLASE DE
PROCESOS ( ORDINARIO, SUMARIO, SUMARÍSIMO) LA
ALTERNATIVA DE LAS PARTES APARECE COMO
PERFECTA; A LA DEMANDA DEL ACTOR CORRESPONDE
LA CONTESTACIÓN DEL DEMANDADO, AMBAS PARTES
PRODUCEN LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE HAN
PROPUESTO RESPECTIVAMENTE EN UNO Y OTRO DE
SUS ESCRITOS DE PROPOSICIÓN; AMBAS Y POR SU
ORDEN PRESENTAN ALEGATOS EN CONCLUSIONES.

32. PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL:
CARLOS ALBERTO DA SILVA:
«LA VERDAD MATERIAL EN SU APLICACIÓN
CONCRETA SUPONE LA BUENA FE EN LA
ADMINISTRACIÓN EN TODO EL DESARROLLO DEL
PROCEDIMIENTO. LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD
MATERIAL, DE LA REALIDAD Y DE SUS
CIRCUNSTANCIAS, CON INDEPENDENCIA DE CÓMO
HAN SIDO ALEGADAS Y EN SU CASO PROBADAS POR
LAS PARTES, SUPONE QUE SE DESECHE LA
PREVALENCIA DE CRITERIOS QUE ACEPTE COMO
VERDADERO ALGO QUE NO LO ES O NIEGUEN LA
VERACIDAD DE LO QUE SÍ LO ES. ELLO PORQUE CON
INDEPENDENCIA DE LO QUE HAYAN APORTADO, LA
ADMINISTRACIÓN SIEMPRE DEBE BUSCAR LA VERDAD
SUSTANCIAL COMO MECANISMO PARA SATISFACER EL
INTERÉS PUBLICO.»

33. A TRAVES DE LAS PRUEBAS QUE SE ARRIMEN AL
LEGAJO CIVIL, EL FUNCIONARIO FORMA SU
CONVICCIÓN ACERCA DE LOS ACONTECIMIENTOS
QUE SE SOMETEN A SU INVESTIGACIÓN Y LA PRUEBA
IMPACTA EN SU CONCIENCIA, GENERANDO ELLO
DISTINTOS ESTADOS DE CONOCIMIENTO.
LAS REGLAS VINCULADAS A LA CARGA DE LA
PRUEBA DEBEN SER APRECIADAS DE ACUERDO A LA
ÍNDOLE Y CARACTERÍSTICAS DEL ASUNTO QUE SE
SOMETE A LA DECISIÓN DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL, DANDO PRIMACÍA A LA VERDAD
JURÍDICA OBJETIVA, SIN QUE SE VEA AFECTADA POR
EL EXCESIVO RIGOR FORMAL.

34. EL PRINCIPIO DE LA VERDAD MATERIAL OBLIGA A
LAS AUTORIDADES JUDICIALES A FUNDAMENTAR SUS
RESOLUCIONES CON LA PRUEBA RELATIVA SÓLO A
LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS, TAL COMO
OCURRIERON, EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LAS
GARANTÍAS PROCESALES.
EL PRINCIPIO UNIVERSAL JURÍDICO « QUE LA
SENTENCIA DEBE SER FUNDADA» GARANTIZA POR
UNA PARTE EL ESTADO DE DERECHO Y POR OTRA LA
GARANTÍA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO.
LA RESOLUCIÓN SERÁ JUSTA Y LEGAL PERMITIENDO
A LAS PARTES CONOCER LOS ARGUMENTOS EN LOS
QUE EL JUEZ HA BASADO SU DECISIÓN.

35. PRINCIPIO DE PROBIDAD:
LA EXIGENCIA DE ESTE PRINCIPIO HACE QUE LA
ACTUACIÓN DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES, LAS
PARTES, REPRESENTANTES, AUXILIARES DE
JURISDICCIÓN Y TERCEROS INTERVINIENTES EN EL
PROCESO ENMARQUEN SU ACTUACIÓN EN LA BUENA
FE, CON LEALTAD, VERACIDAD Y REGIDOS POR LOS
PRINCIPIOS ÉTICOS, MORALES DE LA SOCIEDAD Y
VALORES QUE SUSTENTA EL ESTADO PLURINACIONAL.
EL PRINCIPIO DE HONESTIDAD IMPLICA QUE LOS
SERVIDORES JUDICIALES DEBEN TENER UNA
CONDUCTA INTACHABLE Y UN DESEMPEÑO LEAL EN
LA FUNCIÓN JUDICIAL.