2. ¿Por qué Perú recibe menos de la mitad en flujos de
capital que Chile y Colombia?
11/15/2017 2
Martes, 26 de julio del 2016
En lo que va del año se muestra una reversión de la tendencia en América Latina y ahora entra más dinero del que sale de los fondos internacionales. El
complejo escenario internacional, agravado con la salida del Reino Unido de la Unión Europea (Brexit), genera temores sobre los grandes fondos de inversión
que han comenzado a salir de los países desarrollados para volcar su apetito sobre las economías emergentes, entre ella el Perú. En los últimos cinco años ha
salido más dinero del que ha entrado en Latinoamérica pero en lo que va del 2016 se observa una reversión de esta tendencia, según información del
proveedor de datos EPFR Global y estimaciones del Banco Santander. El economista de la Universidad del Pacífico, Jorge Gonzáles Izquierdo explicó que este
fenómeno de mayor apetito por los países emergentes responde, a que la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) ha detenido la esperada subida de su
tasa de interés, justamente, por los efectos negativos que pueda acarrear el Brexit sobre las economías desarrolladas. “El Brexit está generando este cambio
de tendencia, los efectos todavía se van a sentir un buen tiempo y se están haciendo sentir en los capitales de inversión. Estos están buscando sitios más
seguros y más rentables como los países emergentes”, comentó. Todos los países de la región, excepto México, muestran al 20 de julio ingresos de flujos de los
fondos internacionales en términos netos, pero las dimensiones varían de manera significativa en función de los países.
América Latina
Brasil es el país que más flujos ha recibido, con US$ 1.331 millones, seguido por Colombia, con US$ 343 millones y Chile con US$ 306 millones, mientras que
Perú registra un ingreso neto de US$ 121 millones en lo que va del año, es decir, menos de la mitad que sus pares de la Alianza del Pacífico. No obstante,
México tuvo salidas netas por US$ 391 millones. Gonzáles Izquierdo sostiene que países como Chile y Colombia reciben flujos de capital significativamente
mayores a los del Perú, debido a que son economías mucho más institucionalizadas y generan mayor confianza sobre los inversores. “Recibimos menos que
Colombia y ellos tiene el problema de las FARC, para estos fondos pesa mucho la institucionalidad”, dijo. Sin embargo, el economista sostiene que en las
próximas semanas se podría seguir viendo un mayor ingreso de flujos de capital hacia nuestro país, ante los cambios en el sistema privado de pensiones, que
obligarían a las AFP a repatriar sus inversiones para devolver parte de los fondos a los afiliados. La ley que permite el retiro del 25% de los fondos de las AFP
para el pago de la cuota inicial de una vivienda o para amortiguar un crédito hipotecario generará una fuerte salida de soles del sistema privado de pensiones
en los próximos meses. “Las AFP tiene el 42% del total de los fondos afuera, pero lo tiene en instrumentos líquidos, entonces con estas nuevas leyes que se
han dado están trayendo eso dólares y cambiando a soles para afrontar la demanda de los afiliados”, explicó.
3. La Conclusión
11/15/2017 3
• Perú recibe solo 30% aproximadamente
del flujo de capital comparado con chile y
Colombia que asciende a 121 millones en
lo que va del año 2016, los grandes
inversionistas colocan con mayor
confianza sus capitales en economías
más institucionalizadas (empresas
formales o de carácter legal)
La Solución
Buscar mecanismos de formalización para todas las empresas que no
tienen carácter legal, el 65% de las empresas en las que trabajan los
peruanos son informales lo cual impacta negativamente en su
crecimiento en el mercado y la calidad de trabajo.
Se tiene que destrabar las procesos administrativos burocráticos, el
sistema tributario debe ser sincerarse a la realidad de los empresas,
capacitar en temas de innovación para su crecimiento y no penalizar
socialmente el fracaso cambiar de cultura ya que es parte del
proceso.