Este documento describe varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el Método Mosler, Método de Leopold, Método ERIC, Método FRAME, Método Gretener y el Sistema Battelle. Cada método tiene un enfoque diferente para identificar, analizar y cuantificar riesgos con el fin de evaluarlos y mejorar la protección de bienes y personas.

1. MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS
ESTUDIANTE
MABEL PAOLA VIDAL HINESTROZA
CC. 1111759887
Especialización en Gerencia de la Seguridad y Salud en el Trabajo
UNIVERSIDAD ECCI
BOGOTA

2. METODO MOSLER
Este método tiene como objetivo la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación y
materialización de un riesgo, con la finalidad de que la información obtenida, nos permita calcular la clase y dimensión de riesgo.
El método es de tipo secuencial y cada fase del mismo se apoya en los datos obtenidos en las fases que le preceden.
 Definición del riesgo.
Esta fase tiene por objeto, la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para diferenciarlo de otros riesgos. El
procedimiento a seguir es mediante la identificación de sus elementos característicos, estos son:
-El bien.
-El daño
 Análisis del riesgo del riesgo.
En esta fase se procederá al cálculo de criterios que posteriormente nos darán la evolución del riesgo.
Criterio de Función (F)
Que mide cuál es la consecuencia negativa o daño que pueda alterar la actividad y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado,
del 1 al 5, que va desde “Muy levemente grave” a “Muy grave”
Criterio de Sustitución (S)
Que mide con qué facilidad pueden reponerse los bienes en caso que se produzcan alguno de los riesgos y cuya consecuencia
tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy fácilmente” a “Muy difícilmente”

3. Criterio de Profundidad o Perturbación (P)
Que mide la perturbación y efectos psicológicos en función que alguno de los riesgos se haga
presente (Mide la imagen de la firma) y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al
5, que va desde “Muy leves” a “Muy graves”.
Criterio de extensión (E)
Que mide el alcance de los daños, en caso de que se produzca un riesgo a nivel geográfico y
cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Individual” a
“Internacional”.
Criterio de agresión (A)
Que mide la probabilidad de que el riesgo se manifieste y cuya consecuencia tiene un puntaje
asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy reducida” a “Muy elevada”.
Criterio de vulnerabilidad (V)
Que mide y analiza la posibilidad de que, dado el riesgo, efectivamente tenga un daño y cuya
consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy baja” a “Muy Alta”

4.  Evolución del riesgo.
Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado (ER).
Cálculo del carácter del riesgo “C”.
Cálculo de la probabilidad “Pb”.
Cuantificación del riesgo considerado “ER”.
 Cálculo de la Clase de riesgo.
Calculo de Base de Riesgo

5. MÉTODO DE LEOPOLD
Es uno de los métodos más clásicos y se cataloga como un modelo no sistemático puesto
que no utiliza metodologías precisas para establecer la magnitud de los efectos en valores
de calidad ambiental, ni para ponderar los indicadores de impacto, dejando estas
evaluaciones a juicio del que realiza el estudio.
Se trata sobre todo de un sistema de información y presentación de datos, muy útil para
valorar cualitativamente varias alternativas de un mismo proyecto y para realizar
evaluaciones preliminares, pues permite obtener una primera aproximación del impacto
ambiental.
Consiste en una matriz de doble entrada, donde las columnas son acciones del hombre
que pueden alterar el medio ambiente y las filas, factores del medio susceptibles de ser
alterados. El modelo se diseño considerando 100 acciones y 88 factores ambientales, pero
posteriormente se ha ido modificando para distintos proyectos.

6. MÉTODO ERIC
El método ERIC enlaza dos de los objetivos que pretenden alcanzar los métodos de
evaluación del riesgo de incendio, el de protección de los bienes y el de protección de las
personas, para los que determinadas medidas contribuyen de forma desigual a su obtención o
no contribuyen.
es el primero en tratar de forma específica el riesgo para las personas y el riesgo para los
bienes. Este método completa aspectos como son los tiempos de evacuación, la opacidad y la
toxicidad de los humos.
Dentro de sus procedimientos se utiliza tres tipos de gráficas en función del tipo de edificio:
industria, vivienda u oficinas. En éstas gráficas se relacionan los dos parámetros calculados
para las personas o los bienes

7. MÉTODO FRAME
El objetivo fundamental del método FRAME es ayudar a los técnicos a determinar cuál es la
protección más eficaz y equilibrada en cuanto al riesgo de incendio, a través de la verificación de
la situación existente en la actualidad, la estimación de los daños previsibles y el análisis de las
alternativas de prevención y protección.
El método FRAME, que se basa fundamentalmente en los métodos ERIC y Gretener. FRAME
utiliza lo que llama "guiones" para el cálculo del riesgo de incendio. Los tres "guiones" se refieren
al cálculo del riesgo del patrimonio, de las personas y de las actividades. La situación será
tolerable si el valor de estos no supera la unidad y en tal caso daríamos por satisfactorias las
medidas de protección instaladas en nuestro edificio.
calcula el riesgo de incendios en edificios, para el patrimonio, para las personas y para las
actividades. Se efectúa una evaluación sistemática de varios factores involucrados para obtener
al final una serie de valores que se muestran en cifras. “F.R.A.M.E” usa modelos de incendios
elementales y sigue el mismo planteamiento que la mayoría de los métodos de evaluación de
riesgos. A partir de un número limitado de casos de incendios, se tienen en cuenta a la
probabilidad de incendio, a la gravedad de las consecuencias y al nivel de exposición al riesgo.

8. MÉTODO GRETENER
Tiene como objetivo evaluar el riesgo de incendio mediante un solo valor,
considerando la propiedad y considerando a las personas de forma
indirecta, el gretener nos ofrece un cálculo del riesgo de incendio global
bastante completo, con un valor que nos indicará si el riesgo en la
instalación es aceptable o no lo es, lo que en este último caso nos obligará a
volver a realizar los cálculos considerando nuevas medidas de protección
que reduzcan el riesgo.
Nos ofrece un cálculo del riesgo de incendio global bastante completo, con
un valor que nos indicará si el riesgo en la instalación es aceptable o no lo
es, lo que en este último caso nos obligará a volver a realizar los cálculos
considerando nuevas medidas de protección que reduzcan el riesgo. El
método se aplica al conjunto del edificio o a las partes del edificio que
constituyen los compartimentos.

9. SISTEMA BATTELLE
El sistema consiste en un esquema ramificado que contiene 78
parámetros ambientales (indicadores de impacto), representativos de
cada uno de los aspectos del medio y del impacto ambiental de las
acciones de un proyecto determinado.
Se elaboró por los Laboratorios BATTELLE-COLUMBUS (1973) para
evaluar los efectos que podrían tener en el medio los proyectos
hidráulicos, pero puede aplicarse a otro tipo de proyectos.
Estos parámetros se ordenan según 18 componentes ambientales y éstos
a su vez se agrupan en 4 categorías ambientales que son: Ecología,
Contaminación, Aspectos estéticos y Aspectos de interés humano.

10. BIBLIOGRAFÍA
EVALUACION DE RIESGOS DE INCENDIO PARA EDIFICIOS DE VIVIENDAS EN PROPIEDAD HORIZONTAL EN EL DMQ USANDOSE
EL PROGRAMA COMPUTACIONAL DEL METODO F.R.A.M.E.
https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/100/1/evaluacion%20
de%20riesgos%20de%20incendio.pdf
Métodos complejos para la evaluación del riesgo:
https://campusvirtualposgrado.ecci.edu.co/repository/file.php/gestion/unidad2/index.html