Contabilidad Administrativa

1. 1. Contabilidad Administrativa
2. Caso Harvard 1 "Contabilidad para el iPhone en Apple
Inc. "
3. Alumna: Nayeli Núñez López.
4. Matrícula: 000022545
5. Instructor: Gustavo Arturo García González
6. Estudiantes de Maestría en Administración de Negocios
7. México, D.F. a 31 de Mayo de 2016
Caso Harvard 1 " Contabilidad para el iPhone en
Apple Inc."

2. 2
Introducción
En el caso titulado Caso Harvard 1 "Contabilidad para el iPhone en Apple Inc." se
menciona las acciones que realizo el Equipo de Apple Inc. Para poder presentar la
Contabilidad del iPhone y todo lo que se realizó mediante los Estados Financieros No-
GAAP con el fin de eliminar el uso de la Contabilidad de suscripción debido a que para el
2008 el iPhone representaba el 39% en ventas para Apple lo que lo colocaba en un
artículo Top.
Desarrollo
En comparación acorde a semejanzas USGAAPS con la Norma de Información Financiera
A1, vale mencionar los siguientes 3 puntos:
1. Los estados financieros son se presentan de forma comparativa.
2. Requieren presentar los consolidados de los estados financieros de las empresas
en la misma fecha.
3. En cuanto a los inventarios la base primaria de ambas son los costos, y son
definidos como un activo que se conserva para su venta dentro del curso normal
del negocio.
En comparación acorde a diferencias USGAAPS con la Norma de Información Financiera
A1, vale mencionar los siguientes 3 puntos:
1. En U.S. G.A.A.P. los Estados Financieros se clasifican los gastos y costos en
relación a la función; Mientras que en las N.I.F. Los Estados Financieros se
presentan costos y gastos en relación a la función y naturaleza.
2. En U.S. G.A.A.P. la Combinación de Negocios son llamadas Combinaciones de
negocios; Mientras que en las N.I.F. se llaman Adquisiciones de Negocios.
3. En U.S. G.A.A.P. los Arrendamientos s Combinaciones de negocios; Mientras que
en las N.I.F. se llaman Adquisiciones de Negocios.
De acuerdo con la información financiera proporcionada en el caso, Apple se apegó a los
principios No GAAPS para eliminar el impacto de la suscripción contable, esto debido a

3. 3
que al ser el iPhone un artículo innovador, fue la mejor forma que se encontró para que
existiera un Balance que no generara un alto impacto dentro de la Contabilidad en forma
diferida, algo así como un activo fijo que cuenta con Depreciación y por ende no genera
un impacto tan fuerte en los movimientos contables.
En Mexico el método usado por el CINIF (Consejo Mexicano para el desarrollo de las
Normas de Informacion Financiera) para regular las NIF se realiza bajo el método de
activos y pasivos que comparen los valores contables y fiscales, mismas con que surgen
diferencias temporales a las que debe aplicarse la tasa fiscal correspondiente.
Mientras que en EUA el FASB (Financial Accounting Standard Board) emite las
U.S. GAAP que realiza bajo también el método de activos y pasivos, poniendo énfasis en
el registro y medición de los mismos del impuesto diferido (Corriente o no corriente),
donde el gasto para impuesto a la renta para un ejercicio determinado es igual al
impuesto por pagar por reembolsos.
Conclusión
Considero que ni el mismo Steve Jobs había contemplado que tendría tanto éxito con el
lanzamiento del iPhone, aunque sin duda alguna los artículos de Apple se han
caracterizado más allá de pertenecer a un Estatus social con mayor solidez económica,
algo sumamente innovador y distintivo. Debemos reconocer la brillantez por la que
siempre se le ha destacado, indudablemente un líder innovador y cuidadoso de cada
detalle precisamente es por estas cualidades que no tuvo una competencia alineada a
Apple mientras él se mantuvo a cargo de la compañía.
Indiscutiblemente considero fue una excelente forma de amortizar y por así nombrarlo ir
realizando aportaciones que no generaran un alto impacto dentro del costo del Equipo,
las actualizaciones de su sistema y la introducción de AppStore para soportar todo esto,
como todo lo nuevo, siempre nos cuesta a algunos comprender el cómo suceden las
cosas, personalmente esto de la Contabilidad es muy nuevo para mí y realmente tuve que
investigar bastante para intentar comprender.

4. 4
Bibliografía
1. Angarita, Y.; Ayola, J.; Benavides, A.; Torres, R.; SlideShare (2015). Principales
diferencias US GAAP, IFRS, NIF. Recuperado el 16 de Febrero del 2016.
http://es.slideshare.net/amanditabenavides1/principales-difrencias-usgaap-ifrs-nif
2. Córdova, C.; Pérez, L.; Sanchez, M.; Instituto Politecnico Nacional (2009).
Seminario de aplicación e interpretación contable de los impuestos diferidos.
Recuperado el 23 de mayo del 2016.
http://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/2711/APLICACIONEINTERPRETA
CIONCONTABLE.pdf?sequence=1
3. Horngren, Charles. (2006). Contabilidad administrativa. (13ª edición). México:
Prentice-Hall Pearson Educación. pp. 2-33. Recuperado el 23 de mayo del 2016
4. Instituto Mexicano de Contadores Públicos. (2011).Código de Ética Profesional.
(pp. 1-13 y 115-120). México. Recuperado el 23 de mayo del2016
http://www.imcp.org.mx/IMG/pdf/Folio_75_Anexo_A_Proyecto_de_Auscultacion
_Codigo_de_Etica_Profesional.pdf
5. Normas de Información Financiera (NIF). Recuperado el 25 de mayo del 2016
de:http://www.cinif.org.mx/imagenes/promulgaciones/MejorasNIF2012.pdf
6. Chambergo, Guillermo. (2011). La contabilidad gerencial en la toma de decisiones
administrativas. Actualidad Empresarial, Nº 230. Recuperado el 25 de mayo del
2016.
http://www.aempresarial.com/web/revitem/5_12375_28523.pdf
7. Peñalva. (1993). NIIF versus USGAAPS. Resumen de las principales diferencias.
Recuperado el 25 de mayo del 2016
http://www.accid.org/revista/ARTICLES/RCD_4_NT4CAS.pdf